@Bruno,
Nun mal halblang!Gestern um 15.32h schlugst Du vor, die Diskussion über das mögliche Steigen des Meeresspiegels mit Zahlen zu führen. 16.26h meinte ich, rechne selbst. Fast zur gleichen Zeit wolltest Du von mir Zahlen haben. Um 19.36h hast Du offensichtlich vergessen, dass Du praktisch 4 Stunden zuvor selbst vorgeschlagen hast, mit Zahlen zu argumentieren.
Es wundert mich allerding schon wenn jemand, der vorgibt etwas vom Klima zu verstehen, nicht weiß, was es bedeuten würde, schmelze das Eis Grönlands und der Antarktis. Der Meeresspiegel würde um fast 80 m steigen.
https://www.esa.int/ger/ESA_in_your_country/Germany
/Klimafaktor_Eis_Gigantische_Schwankungen_des_MeeressspiegelsDas kann man natürlich auch leicht selbst rechnen wenn man kann. Dazu bedarf es keines Links!
Dabei sind es doch so offensichtlich, und für jeden Leser auch in dem Thema nachzulesen, dass du einen ansteigenden Meeresspiegel mit der Gletscherschmelze in Verbindung gebracht hast.
Ja, wo soll das Schmelzwasser der Gletscher denn sonst bleiben? Man kann das nicht hinter dem Haus stapeln!
Was ist nur aus dem Bruno geworden? Will der mich verarxxen?
Deshalb noch einmal ganz langsam. Ich wies gestern darauf hin, dass man den Unterschied zwischen Wetter und Klima beachten muss. Das hast Du offensichtlich nicht gerafft. Aus einem sehr warmen oder sehr kalten Sommer auf globale Trends zu schließen, das geht nicht.
In der Schweiz schwinden die Gletscher. Im Himalaya schwinden die Gletscher. Die Eiskappe des Kilimanjaro hat seit Jahren Schwindsucht. Auch in beiden Amerikas sind die Gletscher auf dem Rückzug.
Gletscher reagieren recht schnell auf Änderungen Umwelt der und sind deshalb ausgezeichnete Indikatoren. Aus dem Schwinden des Eises schließe ich auf eine Erwärmung. Tatsächlich ist an einigen Gletschern ein Massewachstum zu beobachten. Das bedeutet wenig. Es kommt auf die Gesamtbilanz an.
Von global steigenden Temperaturen sind auch die großen Eisspeicher der Welt betroffen. Da man das Schmelzwasser nirgendwo stapeln kann wird das ins Meer fliessen.
Bis hier her sind die Zusammenhänge so trivial dass ich den Aufstand von Bruno nicht verstehe.
Nun wird die Sache kompliziert. Klar, ich bin Klimalaie und kann mich nur an Plausibilitäten orientieren. Google ich ein wenig sehe ich, vieles wird kontrovers diskutiert. Da gibt es welche, die behaupten, der Meeresspiegel stiege nicht während andere auf ihre gegenteiligen Messergebnisse verweisen. Genau so ist es mit dem Abschmelzen des Eises in Grönland und der Antarktis.
Leider gibt es immer noch viele, die meinen, ein Link habe irgendeine Beweiskraft. Das ist natürlich totaler Unsinn. Jeder kann für jede Position einen entsprechenden Link finden. Deshalb kann ich Leute, die mit der Penetranz und der Qualität der Argumente eines Zeugen Jehovas predigen nicht ernst zu nehmen.
Bruno, was ist nur aus diesem Forum geworden? Als noch Weltbürger moderierten gab es viele ausgezeichnete Schreiber. Heute kann man die Zahl der Schreiber inzwischen an den Fingern beider Hand abzählen und am häufigsten wird der Witze und Comic Thread aufgerufen.
Bruno, was ist nur aus diesem Forum geworden? Als noch Weltbürger moderierten gab es spannende Diskussionen nicht aber Beleidigungen und Pöbeleien.
Bruno, was ist nur aus diesem Forum geworden? Als noch Weltbürger moderierten wurden andere Meinungen nicht als Provokation sondern als Diskussionsgrund angesehen.
Autor
Thema: Klimawandel: Was ist Religion, was ist Realität? (Gelesen 260144 mal)