@Alex
Ich widerspreche deiner Vermutung,ich sei ein Anhaenger der Klimaneurotiker.
Vielmehr laesst mich das Thema per se kalt.Meine Argumentation ist folgende:
Ich bin einfach zu alt,dass mich eine Klimaerwaermung derart tangiert,dass ich mir
Sorgen machen muss.
Bis das Eis in der Antarktis abgeschmolzen ist und dort Kuehe weiden,waere ich dop-
pelt so alt wie Methusalem.
Zudem bin ich nicht in der Lage,Entscheidenes gegen eine Erderwaermung beizu-
tragen.Die Umwelt "schuetze" ich,soweit es mir moeglich ist, wohl.
Aber die Zukunft der Kinder !
Die sind auch schon so alt,dass sie manchmal an den Ruhestand denken.Daher
mache ich mir auch keine klimabefrachteten Gedanken,denn auch sie werden nur
am Rande einer moeglichen Klimaerwaermung betroffen sein.
Ich bin auch kein Anhaenger der Grete Thunberg,doch beobachte ich das Phaenomen,
das sie ausgeloest hat.
Kann mir nicht vorstellen,dass ein Kollege in der Runde es geschafft hat,nach dem
Papst auch noch von der Kanzlerin empfangen worden zu sein.
Von der Energieversorgung bis zur Mobilitaet sind alle jetzt in Aufruhr.Die Inovationen
und Investitionen sollen fuer eine sauberere Umwelt sorgen und dabei CO2-neutral bis
zur Reduzierung dieses Gases fuehren.
Was ist dagegen zu sagen ? Gelingt es,ist es gut.
Ich bin auch der Meinung,dass in Kernkraftwerken "saubere" Energie erzeugt werden soll.
Die Technik und Techniker sollten doch in der Lage sein,das technische Gefahrenspotential
rechtzeitig zu erkennen und dann kann man immer noch abschalten.
Angesichts des gesetzlich vorgeschriebenen Zeitplanes fuer das Bestehen eines Endlagers,
der bis in das Jahr 102.019 reicht,kommt es auf 50 Jahre laenger auch nicht mehr an.
Wenn also @ M Benno,der sicherlich auf einigen Felder der Denunzierung beschlagen ist,
meint,mir mittels Holzhammermethode seine Meinung einzutrichtern,irrt er.
Da er kein Klimatologe ist,kommt es mir so vor,wie,wenn mich irgendwo etwas zwickt,ich
meinen Frisoer frage,ob es Krebs ist.
Jock