Ich hab noch einen guten Spruch in meiner Bibel gefunden:
Eher läuft ein Königspinguin auf den Klongs von Bangkok Schlittschuh, als dass @Kern, @dart, @thai.fun, @namtok und etliche andere sich an Objektivität gewöhnen wollen, sofern es Thaksin und die Roten betrifft. Der tief sitzende Aberglaube mag Berge versetzen, ist jedoch der Feind der Realität und Objektivität. Amen.
Die Exegese:
Macht Euch mal in Gedanken frei von Thaksin und Euerer Sympathie für die Roten.
Wenn jemand mehr als mindestens 2.500 Menschen hat ermorden lassen, dann ist das ein
Verbrecher. Das trifft auf Thaksin zu. Kommt nun nicht mit der primitiven Ausrede, das habe er ja nicht selbst gemacht. Hitler hat auch selbst nicht die 6 Mio. Juden umgebracht. Aber er ist 100-prozentig dafür verantwortlich, weil er es angeordnet und geduldet hat. Die gleiche allgemein anerkannte Regel gilt auch uneingeschränkt für Thaksin.
Solches Verbrechen kann nicht mit Euerer Einstellung rechtfertigt werden, ooch, das seien ja
alles Kriminelle gewesen und
der (angebliche) Erfolg habe die Mittel gerechtfertigt, so wie @Kern und @thai.fun zu verstehen geben. Dass
alle mit Drogen/handel zu tun hatten, ist von keinem Gericht zuvor festgestellt worden. Vom illegalen Handeln mal abgesehen, ist ferner zu berücksichtigen, dass darunter jede Menge Unschuldige waren, die nicht im Geringsten etwas mit Drogen zu tun hatten.
Da sind jede Menge Missliebige eiskalt ermordet worden.Wenn ihr so etwas gut heißt, dann beklagt euch bitte nicht darüber, wenn euch morgen ein Brauner über den Haufen schießt mit der Behauptung und Begründung, der Falang hat heute Nacht ein Moped gestohlen und die Regierung hat mir befohlen, Diebe zu liquidieren. Nach Euerer eigenen Theorie: warumsolltet ihr auch dazu befragt werden?
Stellt euch außerdem vor, @franzi sei in dieser illegalen Aktion gefasst worden. Würde der heute noch leben?
Nun zu Euerem Problem. Aus irgendeinem Grunde, den jeder von Euch besser kennt als ich, mögt ihr Thaksin. Dass er, wie gerade zuvor erläutert, ein skrupelloser Verbrecher ist, überseht ihr, beschönigt ihr, wascht sein schmutziges Hemd weiß. Wenn nun einer wie Abhisith sich des Drogen-Problems annimmt, dann wird eine solche an sich gute Aktion von
vorne herein misstrauisch, eifersüchtig und abwertend in die von euch so geliebte Schublade der vorgefassten Meinungen (gegen A.) geschoben. Dem Verbrecher gegenüber übt ihr ungeahnte Nachsicht, schlimmer noch, ihr rechtfertigt mit euerer Einstellung sein kriminelles Handeln. Das ist es, was ich bei euch missbillige. Wenn es nun jemand mit legalen Mitteln macht, tut euch das irgendwie weh, anstatt es
uneingeschränkt zu begrüßen, @Kern und @dart. So kommt es jedenfalls von Euch herüber.
Wenn ich zudem noch lese, mit welcher Vehemenz und Aggressivität ihr die über neunzig Toten aus den Frühjahrsunruhen, also nur ein Bruchteil der im Drogenkrieg ermordeten, beklagt und bejammert, dann sehe ich bei euch die Werturteile vollkommen verwischt. Den Grund nannte ich bereits:
Voreingenommenheit, Mangel an Objektivität. Ich halte es da mit der vorurteilsfreien Einstellung von @samurai. Einfach nur mal zurücklehnen und unbeeinflusst nachdenken - “weder rot noch gelb"