Meiner Ansicht nach zeigt schon das auf der Webseite gezeigte Beispiel mit dem Kanadier, daß der Vorwurf sehr weit hergeholt ist.
Der Text ist erkennbar nicht identisch und wer die Bilder zuerst wo geklaut hat, ist im internet sowieso nicht immer nachvollziehbar.
Außerdem ist so gut wie alles über das Hauptthema bei Schönes Thailand eindeutig aus dem Handley-"Schwarzbuch" abgeschrieben, und zwar ohne Quellenangabe, was unprofessionell ist.
Nach meinen Gefühl handelt es sich um den Betreiber der Webseite um einen Menschen mit missionarischem Eifer, der auch ganz sicher nicht der angebliche Geschäftsmann ist, der er zu sein behauptet. Ich tippe eher auf Rentner oder Frührentner.
Er zieht übrigens auch eine klar erkennbare, von den Google-Alerts geleitete Spur durch den deutschen Blätterwald und schreibt fleißig Leserbriefe. (Wenn man, wie ich, bei Google die Stichworte Bangkok und Thailand abboniert hat, trifft man sich fast jeden zweiten Tag irgendwo, wobei ich allerdings nur selten einen Leserbrief loslasse, sondern nur lese.) Das macht ganz sicher kein "Geschäftsmann", sonder nur einer mit sehr, sehr viel Freizeit. Kubo hatte in diesem Zusammenhang hier kürzlich mal was geschrieben, das die Sache genau traf. Leider finde ich den Link nicht mehr,
Das neueste ist, daß Herr "Freethai" jetzt auch noch als (ansonsten natürlich wieder anonymer) "Vermittler" (zergeht angesichts der eindeutigen politischen Ausrichtung von "Freethai" auf der Zunge), im Triumpf-Skandal auftritt: http://www.epo.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4097&Itemid=68Es bleibt aber dabei, daß die Seite trotz der fehlenden Quellenangaben sehr nützlich ist für alle, die Handley, Sulak, Thongchai usw. nicht auf Englisch lesen können.
Die von unserem Mitglied markusz weitergegebene Behauptung von "Freethai" (hier:
http://www.thailive.blogspot.com/ - - - Beitrag vom 1. August), daß man erst durch den Militärputsch von 2006 den Anstoß bekommen habe, "wirklich" kritisch zu werden, halte ich für vorgeschoben.
In Wirklichkeit hat man natürlich - wie so viele, die danach nachdenklich wurden -, den Handley gelesen, mutierte zum Missionar, und schreibt seitdem bei allen kritischen Autoren ab, verbunden mit eigenen Schlußfolgerungen und öfters auch kommentierender Schilderung, die manchmal sehr treffend ist. Für den, der Handley und andere Kritische Autoren im Original gelesen hat, sind die Quellen jedenfalls eindeutig.
Nützlich ist und bleibt die Seite auf jeden Fall, auch wenn sich "Freethai" vielleicht auf seiner eigenen Seite gelegentlich schon mal unter verschiedenen Nicks selbst die Stichworte gibt.
Die Tatsache, daß sich dort offenbar derzeit ein paar hinauskomplimentierte Stinkstiefel ungestört tummeln und die vermeintliche Konkurrenz schlecht machen dürfen (vielleicht gehörte ja Herr "Freethai" auch mal zu den Verbannten?), zeugt nur davon, daß die "Freethai"-Seite eben nicht professionell gemacht wird.
Ein Profi würde vielleicht mal mit dem Florett im Feuilleton fechten, aber nicht wie hier mit dem Dampfhammer auf den Hauptseiten oder gar im Politik-Resort. Oder sogar, wie hier, den nur scheinbar nützlichen Idioten in den Leserbriefspalten völlig freien Lauf lassen. Einer vom Fach weiß schon deshalb sofort, daß hier keine Profis werkeln. Und das ist eigentlich schade für die sehr nützlich Seite, auf der ich auch oft mal was nachlese.