@Lung Tom
Das musste natuerlich kommen - die GRUENEN wollen Paedophilen eine goldene
Bruecke bauen.
Tatsache ist,dass im Parteiprogramm der Gruenen 1980 eine Straffreiheit fuer "ein-
vernehmlichen" Sex mit Minderjaehrigen gefordert wurde.(unscharf von mir formuliert).
Tatsache ist aber auch,dass seit 1989 eine diesbezuegliche Forderung nicht mehr im
Parteiprogramm vorkommt und oeffentliche Stellungsnahmen der fuehrenden Gruen-
politiker,den damaligen Denkansatz als Fehler einbekennen. Damit sollte die Sache er-
ledigt sein.
Immerhin ist die Distanzierung auch schon wieder 30 Jahre her.
Daher ist der von dir niedergeschriebene Satz:"Inzest gilt bei den Gruenen als kultur-
elle Bereicherung.Sie fordern die Streichung des Inzestparagraphen 173 StGB",nicht nur
falsch in der Sache,sondern auch falsch,weil du die Gegenwartsform gewaehlt hast und damit
den Eindruck erzeugen willst,seit 1980 hat sich nichts geaendert.
Bei den "Schwulen,Lesben,Transgender u.s.w."tobst du dich ja auch gerne aus.Dein Ideal
ist das normale Familienbild (Vater,Mutter,Kind), negierst dabei,dass andere Menschen
abweichende Lebensgemeinschaften praeferieren,die in der Gesellschaft weitgehend auch
akzeptiert werden.
Selbst eine weibliche Fuehrungsfigur der AfD,lebt ihr gleichgeschlechtliches Leben aus und
wuerde dir ziemlich Kontra geben,wolltest du ihr das verbieten.
Nachdem sich solche Zusammenlebensformen etabliert haben,sah sich der Gesetzgeber
veranlasst,die Gesetzesrahmen bei den zutreffenden Feldern,neu zu regeln.
Insbesondere bei Mietrecht,Erbrecht,Recht auf Heirat bis hin zum Adoptivrecht.
Was an "Schmerzensgeld" fuer ungerechtfertige Inhaftnahme,sowohl bei In-wie auch bei
Auslaendern neu ist,musst du mir erklaeren.Dazu braucht man die Gruenen nicht,da be-
reits dieser Punkt rechtmaessig geklaert ist.Es bekommt jeder,der Anspruch hat.
Die weiteren von dir,als unerhoert empfunden Forderungen der Gruenen Punkten,will ich
nur stichwortartig und auch unvollstaenig darauf eingehen.
Abschaffung der Vorrangpruefung - wird kommen,der SPD - Politiker Heil ist sehr dahinter.
Neues Einwanderungsgesetz - soweit ich weiss,wird daran gearbeitet.
Leichterer Familiennachzug - Aufatmen,bei unseren Kollegen,die bei "Schon wieder eine
durchgerasselt"die Botschaft sogar elektronisch "stuermen" wollten.
Kommunalwahlrecht fuer Migranten (was sind Migranten ?) - EU Buerger haben dieses.
Doppelstaatsbuergerschaften - alter Hut,gibt es vereinzelt schon.
Essenspakete und Gutscheine in Bargeld umwandeln - eine vernueftige Sache,weil man
damit den Kommunen den Verwaltungsaufwand erspart.
Viele andere Punkte sind sowieso bereits geltendes Recht.Teilweise ist es nationales Recht,
teilweise durch Konventionen oder EU -Recht abgedeckt.
Sieht man sich die Entwicklung in der Parteienlandschaft in Deutschland an,muss man sich
keine grossen Sorgen machen,dass die Gruenen die absolute Mehrheit erringen werden.
Fuer alle allfaelligen,aufreizenden Forderungen,muessen sie erst die Parlamentsmehrheit
erringen oder anderen Parteien zustimmende Entschluesse abringen,bevor sich ihre Ideen
in Gesetze giessen lassen koennen.
Sowohl das derzeit giltige Parteiprogramm noch die Bewertung der praktischen politischen
Arbeit in der Vergangenheit und Gegenwart,gibt Anlass,von Haus aus die Gruenen zu ver-
dammen.
Wie bei allen anderen Parteien wurden und werden auch in Zukunft Fehler passieren und das
bringt mich zu der Frage,wer soll das Land regieren,wenn sich deine Ansicht durchsetzt,dass
alle aktuellen Parteien abzuwaehlen sind.
Jock