@Moesi ... den Unterschied zwischen dem reinen Persönlichkeitsrecht "Bankgeheimnis" und auf der anderen Seite den Missbrauch des Bankgeheimnisses durch kriminelle Elemente zu erklären (Es sind nicht die Schweizer Banken, die Steuern hinterziehen!!!) .
Kein Mensch in den USA oder der EU interessiert sich für das Schweizer Bankgeheimnis oder dafür wie viel Steuern Schweizer oder Liechtensteiner Steuerzahler entrichten.
Den internationalen Kritikern geht es doch ausschließlich um die Steuerhinterziehung ihrer eigenen Staatsbürger, oder allenfalls noch um die gebunkterten Gelder von Diktatoren und organisierter Kriminalität.
Genauso wie Du hier schon einmal meintest, die bundesdeutschen Politiker sollten sich mit Kritik zurückhalten, da die Liechtensteiner sonst deren Schwarzgelder aufliegen lassen würden. Aber genau darum geht es doch, während Du so tust als wäre die Steuerdiskussion nur ein Vorwand um die Ehre Liechtensteins zu beschmutzen. Es geht doch gerade um Heuchler wie unter anderem Zumwinkel, die ihrer Belegschaft Rechtschaffenheit und Verzicht predigen dabei aber selbst vom Beschiss profitieren.
Man kann alles in Frage stellen, den Sozialstaat, das Steuersystem der BRD und den Euro, aber es muss doch schon rein von der Logik her klar sein, dass kein Staat dulden kann, dass fortgesetzt seine Gesetze gebrochen werden.
In Wahrheit wurde das schweizer Bankgeheimnis, auf äußeren Druck hin, ja auch schon fast ganz geschliffen.
Und wie Du zugeben musst, hat die Schweiz dadurch keinen Nachteil erlitten. Es geht uns in jeder Beziehung gut!
Wenn man den Rahm abschöpft geht es jedem gut. Wobei ich schon oft gesagt habe, dass ich die Schweiz bewundere.
Ich muss nur lachen, denn so wie Du hier schon lautstark „die vielen Vorteile“ der Armut im Issan gepriesen hast, lässt Du gleichsam keine Gelegenheit verstreichen, den schweizer und liechtensteiner Wohlstand den Bundesdeutschen unter die Nase zu reiben.
Da fehlt mal wieder ein bisschen die argumentative Kohärenz.
Es scheint als würdest Du auch einen Haufen Hundescheiße bejubeln, solange er nur nicht von einem bundesdeutschen Hund geschissen wurde.
In Deiner Ideologie hingegen soll jeder Bürger jederzeit absolut "gläsern" durchleuchtet und wie Kachelmann schon beim geringsten Verdacht öffentlich und sozusagen nackt and den Pranger gestellt werden können ... . Diese Methoden haben wird seit dem Mittelalter aufgegeben.
Ich habe bereits mein volles Verständnis für Kachelmann bekundet in dieser Sache. Für jeden persönlich Betroffenen muss es eine furchtbare Erfahrung sein, was ihm angetan wurde. Aber so laufen die Dinge eben. Man mag das in manchen Fällen ethisch verwerflich finden, doch Prominenz hat ihren Preis. Anlässlich Berlusconis Bunga Bunga, konnte man in den Medien Äußerungen der beteiligten Prostituierten über seinen „faltigen A.rsch“ lesen. Während Berlusconi seinerseits angeblich einmal gesagt haben soll, Angela Merkel habe einen „unfickbaren Fettarsch“. Ohne freie Berichterstattung wüssten wir das heute nicht.
("nackt" weil sogar die Grösse seines Geschlechtsteils in den Medien diskutiert worden ist!)
Wie groß ist denn jetzt eigentlich das Geschlechtsteil von Kachelmann?
Peinlich wäre die Diskussion für ihn ja nur unterhalb eines gewissen Maßes.
Da bin ich froh drum und stolz drauf. Und dafür kämpft auch (fast) jeder Schweizer und Liechtensteiner.
Du hingegen scheinst auch nach all den Diskussionen hier den Unterschied (den ich u.A. hier im Fall Kachelmann bemängle) noch nicht mal im Ansatz zu erkennen.
Na dann kämpfe mal schön. Es ist ja auch legitim seinen Standpunkt mit Nachdruck zu vertreten. Mich erstaunt nur immer wieder Deine Arroganz und Engstirnigkeit, die Dich daran hindern, Dich zur Abwechslung auch mal in eine andere Perspektive hineinzuversetzen.
Gruß
Ferdinand
