@Lung Tom
Du gehst mit deiner Stellungsnahme nicht auf die Fakten ein,sondern versuchst
dich damit zu retten,indem du auf ein "Wahrheitsministerium" verweist.
Ist es denn nicht so,dass Venezuela einst gut mit den Einnahmen aus der Erdoel-
foerdung leben konnte ?
Der Fehler,den die Venezueler machten war,dass sie faktisch nur auf die Einnahmen
aus der Erdoelindustrie setzten,die immerhin 90 % der Staatseinnahmen generierten.
Das funktioniert vielleicht bei den kleinen arabischen Emiraten eine Zeitlang,wo nur
relativ wenige Einwohner zu Hause sind.
Staaten die hauptsaechlich auf eine Ressource bauen,bekommen bei einem Preis-
verfall schnell Schwierigkeiten.Siehe Saudi Arabien,siehe Russland.
Die Araber waren aber so vorausschauend und haben ihre Oeleinnahmen diversifiziert
angelegt,um nach dem Erdoelboom andere Einnahmenquellen zu haben.
Sie beteiligten sich an den Blue Chips der Wirtschaft - auch in Deutschland,wo sie Be-
teiligungen an Mercedes oder der Deutschen Bank halten.
Letztere liefert zur Zeit wenig Freude.
Norwegen,das eine 20 % niedrigere Erdoelfoerderung hat,hat einen Staatsfonds angelegt,
wo die Einnahmen angespart werden,der mittlerweile 900 Mrd. schwer ist.
Wie ging die venezolanische Regierung unter Chavez vor ?
Sie verstaatlichte entschaedigungslos die Erdoelindustrie,wofuer sie nachtraeglich zu einer
Milliardenzahlung verurteilt wurde und liess sie verkommen.
Jaehrlich ging das Volumen der Foerderung zurueck,dazu kam noch ein Preisverfall und die
Misere fuer das Volk wurde mehr und mehr spuerbar.
Der Vortrag geht aber mit keinem Wort darauf ein,dass niemand damals die Regierung ge-
zwungen hat,so zu handeln.
Wie ich schon erwaehnt habe,die verhaengten Sanktionen waren personengebunden und die
verstaatlichte venezolanische Erdoelindustrie haette jederzeit notwendige Ersatzteile be-
sorgen koennen,damit die Foerderung nicht nur stabil geblieben waere sondern sogar noch
weitere Explorationen durchfuehren haette koennen.
So sank die Foerdermenge im Jahre 2000 von 167,2 Mio/t auf im Jahre 2016 auf 124,1 Mio/t
nieder.
Es gibt keinen einzigen Beweis,dass die unglueckselige Entscheidung durch das Ausland her-
vorgerufen wurde,sondern durch eine sozialistische/kommunistische Fantasievorstellung
der Herren Chavez und Maduro als Grund haben.
Wenn es anders gewesen sein soll,dann lege die Beweise auf den Tisch und ich aendere
meine Meinung.
Jock