ich verfolge die ereignisse und hier die berichtenun schon eine ganze weile und bin erst mal allen dankbar, die dazu beitragen, diesen konflikt ansatzweise zu verstehen. eine sache habe ich aber in der ganzen reihe der ereignisse nicht verstanden. warum ist die regierung yingluck überhaupt zurück getreten und hat neuwahlen ansetzen lassen. in syrien, ukraine oder sonstwo werden solche demonstrationen gnadenlos ausgesessen. was hätte dagegen gesprochen, dass yingluck auf ihrer rechtmäßigen wahl besteht und die demonstranten aufgefordert hätte zur nächsten wahl ein besseres programm vorzulegen wenn sie selbst regieren wollen. duch den rücktritt wertet man diesen suthep doch nur uf, und überhaupt: warum wird der haftbefehl nicht umgesetzt? ok, das sind jetz doch ein paar fragen mehr geworden. leider finde ich den link zu einem (deutschen) artikel nicht mehr, der hier auch gepostet wurde und der die ereignisse als kulisse des eigentlich im hintergrund stattfindenden nachfolgestreites um den thron beschreibt. liegt hier des pudels kern?