Ein Panzer in Bangkok fährt Amok...die Nerven liegen blank...!
Vicko
Danke für den Link!
Aber in meinen Augen passt der Begriff "Amok" nicht. Die Besatzung hat relativ gut reagiert.
Ohne begleitende Infantrie ist ein stillstehender Panzer verwundbarer, als man glaubt.
Ist er erst einmal vom Mob eingekesselt, gibt es kein Entkommen mehr ohne Blutvergiessen.
Dann gibt es nur noch freifahren und/oder freischiessen.
Was das in der schnell wachsenden Menge bedeutet hätte,muss man wohl kaum erläutern.
Wenn man davon ausgeht, dass der Fahrer kaum etwas sieht, dann muss ich die Besatzung hier ziemlich loben.
Sie haben es geschafft, sich freizufahren, ohne dass (vermutlich) jemand überfahren wurde.
Amok, oder Panik hätte anders ausgesehen. Da wäre die Strasse sehr schnell, sehr rot geworden.
Ihr nehme an, Ihr wisst, was ich meine.
Mein Lob gilt aber nur der Besatzung dieses Panzers, bzw. deren coole Reaktion auf diese Bedrohung,
wo manchen von uns vermutlich die Panik erwischt hätte.
Dass der Einsatz der stillstehenden Panzer ohne begleitende Infantrie ziemlich diletantisch ist, kann ich Cee nur recht geben. Ich glaube aber weniger an den Einsatz als "Opferanoden", sondern eher daran, dass sie (vergeblich)symbolisieren sollten,
dass die Armee präsent ist und die Lage im Griff hat.
Dass Polizei und Armee nicht einschreiten, kann ich gut verstehen: Viele von ihnen sind doch selbst nicht sicher, welche Regierung die Richtige ist! Zudem wird wohl fast jeder Verwandte und Bekannte im Mob haben. Und diesem zornigen Mob ohne Waffen entgegenzuschreiten grenzt an Selbstmord. Und mit Einsatz von (Schuss-)Waffen gibts ein Massaker.
Wer von uns würde sich unter diesen Voraussetzungen diesem Mob mit nur einem Knüppel entgegen stellen?
Ich SICHER nicht!
Gruss, Stefan