@Alex
Was soll Herr Lawrow denn sonst sagen,als wir waren es nicht ?
Auch wenn es sein sollte,dass das Nervengift in den USA oder anderen Staaten her-
gestellt wurde/wird,heisst es noch immer nicht,dass der russische Militaergeheim-
dienst nicht die Finger im Spiel hat.
Waisenknaben haben im GRU keinen Platz und selbst du musst zugeben,dass dieser
Geheimdienst sehr effizent arbeitet.
Daher kann es durchaus sein,dass es auch im Giftschrank des GRU's davon eine kleine
Menge vorraetig ist.
Eben um einen Verdacht von sich abzulenken oder eine falsche Spur zu legen.
Bloed ist halt nur eines,naemlich,dass genau zum Zeitpunkt des Anschlages an Skripal,
unter falschen Namen 2 russische Geheimdienstmitarbeiter in Salisbury waren.
Als die richtigen Namen bekannt waren,rechtfertigten sie ihre Anwesenheit mit tourist-
ischen Interesse an der Kirche in Salisbury.
Wenn du das glaubst,wirst du trotz deiner atheistischen Einstellung,selig und wirst nicht
verhindern koennen,dass man dir am 2.November gedenken wird.
Herr Lawrow unterschaetzt jedoch das Erinnerungsvermoegen unserer Mitglieder hier,in-
dem er glaubt,man hat vergessen,dass es gerade Russland war,das sich an einer Aus -
weitung der Befugnisse des OPCW querlegt.
Die erweiterten Befugnisse haetten es naemlich erlaubt, die Berichte des OPCW so zu
verfassen,dass man Rueckschluesse auf die Verantwortlichen diverser Gifteinsaetze ziehen
kann.
Jetzt zu beklagen,dass der Bericht des OPCW so ausgefallen ist,wie er eben ausgefallen ist,
naemlich neutral,entbehrt nicht einer gewissen Chuzpe.
Jock