These 1 Nietsche sagt,Gott ist tot
These 2 Gott sagt,Nietsche ist tot
These 1 ist unbewiesen
These 2 ist bewiesen
analog dazu
These 1 hmh sagt,Gott ist tot
These 2 Gott sagt,hmh ist (in 50 Jahren) tot
Dieses Geschwurbel sagt mir nichts. Ich finde es außerdem zu flach, denn Gott ist nicht tot, sondern er existierte nie und leider gibt es auch kein Fegefeuer, in dem die Maden im Speck dieses Wahnsinns, die Kinderschänder und alle, die seit Jahrhunderten das Volk absichtlich dumm halten, einst geröstet würden.
Wer Nietzsche nicht nur aus dritter Hand gelesen hat, weiß zudem, daß er sich nicht auf eine wirkliche Person "Gott" bezog, sondern den toten Gott als Metapher für den toten Glauben verwendete.
Meiner Meinung nach sollte sich jeder Mensch, der das Glück hatte, ein nennenswertes Niveau an Bildung zu erreichen, sei es durch Glück und Geburt (Gesellschaft, Elternhaus) oder eigene Anstrengung, um die Ausmerzung der Dummheit und religiösen Einfalt sowie der zu einem großen Teil auch
dadurch bedingten bzw. verschärften Ungerechtigkeiten auf der Welt kümmern.
Selbstverständlich "mit Wucht", und zwar mit der größtmöglichen, die ihm gegeben ist. Und
ganz besonders gegen alle feigen und denk-feigen Relativierer:
Stephen Fry: "Then what are you for?" ("Wozu gibt es Euch dann überhaupt?"):
Schade, daß solche Diskussionen wohl nur im angelsächsischen Raum möglich sind:
Gegen die nicht nur kriminelle, sondern sogar mörderische Ansicht bestimmter Leute im Vatikan zum Beispiel, daß Aids zwar furchtbar schlimm sei, aber Kondome noch viel schlimmer seien, sollten alle vernünftigen Menschen zu allen Zeiten alle nur irgendwie verfügbare "Wucht" entgegensetzen.
Nur weil dies
nicht überall und bei jeder Gelegenheit geschieht, da es zu viele feiste frömmelnde und angepaßte Maden im Speck dieses Systems gibt, ist es möglich, daß sich unter den Augen aller Menschen ein
Verein von eigentlich völlig unnützen Männern zusammengefunden hat, der seit 2000 Jahren unter anderem eine perverse Art von Ring für Kindersex und anderen moralisch nicht gerechtfertigten Dingen betreibt, der die Folgen vertuscht, der dies weiterhin tun wird, der sein unermeßliches Vermögen durch Lug und Trug zusammengerafft hat und der sich dabei auch noch als Großschmarotzer vom steuerzahlenden Volk (ich meine damit
nicht die Kirchensteuer) aushalten läßt.
Und das alles nur, weil er verspricht, sich um Probleme zu kümmern, die wir ohne diese Leute überhaupt nicht hätten.
Es mag einige besonders einfältige Frömmler geben, die sich "ehrlich" zu gewissen frommen Halluzinationen hingezogen fühlen, aber in den letzten etwa 30 Jahren, habe ich aus dieser Richtung fast nur noch Leute erlebt, die ihren "Glauben" entweder aus Dummheit oder als Zyniker predigen.