Moin
http://www.truth24.net/glaubenskrieg-in-peine-50-allahu-akbar-islamisten-proben-aufstand-gegen-bevoelkerung/ ohne Worte , mit Leserbrief
Aber das hier auch , da das Thema ja hier auch angerissen wird. Eine Medienwelt die nicht hinschaut, bzw. ein bestimmtes Bild vermitteln will, oder nicht vermitteln will, bestellt schon 'mal die Beete im Garten, damit die Saat schonmal fast von allein aufgeht, die Ernte, sollte dann fast wie im Schlaraffenland auf hohem Niveau gedeihen.
Nur leider sieht die Wirklichkeit ab Aussaat anders aus! "Wir werden ernten, was wir saen," das sagt schon der gesunde Menschenverstand.
Imad Karim-freier Journalist (Libanese 40 Jahre in D)
Rueckblickend nochmal zur Podiumsdiskussion: Die nervoese Republik:Meinungsgedanken dazu:
"Journalisten haben nichts zu bekämpfen, nichts zu bewerten. Sie haben zu berichten. So sollte es sein, aber???"
Denn ein Polizist, hat auch entgegen seiner privaten, persoenlichen Meinung, seinen Arbeitgeberauftrag zu erfuellen.....ein Lehrer die seines Dienstherrn etc.
Und merkt ihr jetzt was: Wer ist denn der Dienstherr,Arbeitgeber eines Polizisten, Lehrern Journalisten? Genau!!! "Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing"
Bei den oeffentl. Rechtl. duerfen wir uns also nicht wundern, ueber deren Berichterstattung, eigentlich bei keinem der Medien, weil sie alle diesem "Broetchengeber" verpflichtet sind!
Bei Frau Will also auch die Richtung klar erkennbar....
Als die Diskussion mit Frau Petry in die Richtung ging, warum sie bestimmte Journalisten eben nicht mehr einlaedt zu Pressekonferenzen, Interviews etc., als Forderung sogar von Frau Will eine generelle Blankoeinladung eingefordert wurde....
Haette ich als Fr. Petry nur gefragt, warum denn die AFD bei aktuellen Themen auch selten bis garnicht, in Talkrunden eingeladen wird, sogar nicht bei einem Einzug in ein Laenderparlament nicht (Saarland), stattdessen eindeutige Verlierer aber (Gruene) dort weiterhin sitzen.
So ist allein schon eine banale Einladung Mittel zum Zweck, ohne das ueberhaupt von der Person etwas gesagt werden muss, wenn klar ist : der Zweck ist das Andere Gaeste 'draufhauen!
Irgendwie alles einfach gestrikt, und sehr durchschaubar, macht es fuer mich deshalb aber nur noch schaebiger, unglaubwuerdiger sich solcher Methoden zu bedienen, gar bedienen zu muessen?
Fakt ist nun mal das die AFD in vielen Laenderparlamenten aktuell sitzen, und wohl keine "Eintagsfliege" mehr zu seien scheint.
Uebrigens dieses Ignoriergehabe der etablierten Parteien, spiegelt sich durch diese Unternehmensstrukturen die ja bestens "vernetzt" sind, in diese Medien wieder.
War damals bei den Gruenen z.B. auch am Anfang nicht anders, hat aber in meinen Augen, was von Kindergartenplaenkelei als von Demokratieverstaendnis.
Da fragte ich mich : Eine einseitige Berichterstattung in die vorgegebene Meinungsmache , man koennt auch sagen Manipulation (populistisch?!) in die angepeilte Richtung eines Broetchengebers.
Diese wird ja wehement bestritten, meist auch deswegen weil vom journalistischem Ursprungsgedanken (recherchieren, berichten und das neutral) weg, dieser Zwang des Dienstherrn ja eine direkte Beschneidung/Einmischung darstellt!
Und die Bloesse, sich an einem Gaengelband zu befinden, will man nicht so recht aussprechen bzw. wahrhaben. Ist aber nun mal unumstritte Realitaet, dabei kann auch ein "unabhaengig, ueberparteilich etc." nicht ablenken bzw. mehr glaubhaft sein, wenn man hinter so manche Unternehmensstrukturen blickt!!! Ansonsten hoffe ich nicht, das die Dokumentation des Hr. Lamby nicht so langweilig wird, wie die Podiumsdiskussion, wo eigentlich viel Gerede stattfand, aber gesagt, nichts wurde
LG W.