n'Abend in die Runde
Faktisch sind die meisten Finanzinstitute, Versicherungen und Grossbanken pleite. Da ändert auch ein Obama nichts daran, deshalb wurde er auch "Auserwählt" und protektiert von den Regierungspropagandamedien. Andernfalls mit Dennis Kucinich oder Ron Paul in der USA-Wahl hätte sich das Etablishment um die FED warm anziehen dürfen. Ihre Kritik drehte sich um die Geldschöpfung der Privatbanken, allen voran natürlich der FED mit ihren 12/13 AG's dahinter. Die ursprünglichen Gründer sind hinlänglich bekannt, siehe via WEB
..... oder click auf das Bild
---> Die Symbole für Wert aus Metall und Papier, von denen wir als "Geld" sprechen, werden tatsächlich von einer Behörde des Staates hergestellt
(Bei uns diverse nationale Münzanstalten). Aber der Grossteil des Geldes kommt nicht von diesen Anstalten, er wird hergestellt – alltäglich und in riesigen Mengen – von privaten Gesellschaften, die sich Banken nennen. Die Geschäftsbanken als
---> "Primary dealer" hinterlegen bei der FED mittlerweile absoluten Ramsch und Schrott als "Sicherheit". Mit moralischen Grundsätzen des Handels gesehen nur noch eine Farce.
Die meisten von uns glauben, dass
--->Geschäftsbanken Geld verleihen, dass ihnen andere anvertraut haben – leicht vorstellbar, aber nicht die Wahrheit. Tatsächlich schaffen Banken das Geld, das sie verleihen; es stammt weder aus ihren eigenen Einnahmen, noch aus verwalteten Guthaben, sondern unmittelbar aus dem Versprechen des Schuldners, es zurückzuzahlen. Des Schuldners Unterschrift auf dem Vertrag stellt eine Verpflichtung dar, der Bank das Geld zurückzuzahlen, plus Zinsen, oder das Haus, das Auto oder sonstige Güter zu verlieren, die man als „Sicherheit“ vorweisen musste. Das ist eine bedeutende Verbindlichkeit für den Schuldner.
Zu was verpflichtet sich die Bank durch diese Unterschrift ?
Die Bank darf nun das Volumen des Kredits herbeizaubern und einfach auf das Konto des Schuldners buchen. Klingt unglaublich?
Das kann doch bestimmt nicht wahr sein …
Aber das ist es. Wer sich für's Detail interessiert, auch hierzu ausreichend Hinweise im www.
Diese "Erfahrung" eines "changes" der Geldausgabe in unabhängiger Regierungshand mit eigenen Staatsnoten büsste u.a. Lincoln und Kennedy mit seinem Leben. Deshalb ist dieses Thema müssig irgend etwas gesellschaftlich veränderliches zu erwarten.
„Einige der größten Männer in den USA, zugange in Handel und Herstellung, haben Angst vor etwas. Sie wissen, dass es eine Macht gibt, so organisiert, subtil, aufmerksam, verzweigt und allumfassend, dass sie besser nur flüstern, wenn sie ihre Stimme gegen sie richteten.“
(Woodrow Wilson, ehemaliger Präsident der USA)
Die Macht dahinter ist dermassen vernetzt, mittlerweile Weltweit auch mit den anderen wichtigen Nationalbanken, oder sollen Sie Tochterbanken genannt werden ?...die EZB, BoE, BoJ, SNB, etc., -da bleiben nur Schäume an Träumen übrig, damit verknüpft Ideen und Hoffnung, dass es wahrlich an ein Wunder grenzen würde, sollte sich jemals in dieser Hinsicht etwas zum "guten" für die Weltgemeinschaft zu verwirklichen realisieren lassen.
"Demokratie" ist nur eine Worthülse, der "sozialisierte kapitalistische Kommunismus" neuerer Form versteckt sich dahinter. Wie erklären sich sonst die "Garantien" und Verstaatlichungen der fehlgeleiteten Finanzinstitute auf Kosten des Steuerzahlers ?
Mit den Milliarden der Staaten werden (derzeit) nur faule Schulden bedient oder zweifelhafte Kreditpaket-Assets aufgekauft. Nun sind die Staaten aber die grössten Schuldner.....bürgen aber für andere Gross-Schuldner....wie vertrauenswürdig und zukunftsträchtig.
Der Witz an der gelenkten Umverteilung wäre beim nächsten Schritt dann tatsächlich, dass jeder Steuerzahler von sich selbst Geld bekommt
"Man" darf uns, die sich mit des Themas intensiver als "Hobby" befassen als Kassandrarufer und VTler abklassifizieren,
...notabene da es sich schonungslos erkenntlich zeigt das sich die Mainstream VWL als leere Hühle herausstellt, da sie nie erklären woher das "Geld" kommt und entsteht. Nur, bis Anhin sind dermassen viele unbeantwortete Fragen offen die der Mainstream ungeklärt übernimmt, was vorgekaut wird, dass "unsereins" sich selbst auf den Weg zur "Erklärung" all dessen sich bemüht.
Einige, mich nicht ausgeschlossen, verirren sich ab und an in diesen "Quellen", nichts destotrotz wächst die Erkenntnis, dass hier ein wahrhaftig globaler Geldbetrug sich durchgesetzt hat. Wer sich der "Geldentstehung" seit Urzeiten widmet, dem offenbaren sich erkleckliche geschichtliche Verdrehungen bis zur bewussten
--->"Re-edukation" ... Barnes:
„Revisionismus ist nichts anderes als der Versuch, geschichtliche Aufzeichnungen zu korrigieren angesichts besserer historischer Beweise, einer ruhigeren politischen Atmosphäre und einer objektiveren Einstellung.”
Die VWL-Wirtschaftswissenschaftler bauen ihre Theorien auf dem falschen Axiom auf, dass Geld immer vorhanden war, ohne zu erklären, woher es kam und was es ist. Das Vorhandensein des Geldes wird aus dem System bewiesen nach dem Motto "money is, what money does".
(1. die Definition Geld ist ein Medium, welches im Rahmen des Zahlungsverkehrs zur Bezahlung von Gütern und Leistungen, oder zur Abdeckung von Schulden akzeptiert wird.
2. Die Volkswirte behaupten das das bei den Banken gesparte Geld (Schuldscheine) an andere Nichtbanken ausgeliehen wird. Der Sparer erhält den Zins, der Kreditnehmer zahlt den Zins.)Diese Behauptung ist falsch. Wird Geld an Nichtbanken verliehen, geschieht dies stets (!) durch eine Neukreditvergabe und nicht durch Weitergabe von Einlagen
Aber woher kommt "money" ?
Ihre Verfechter an namhaften Oekonomen haben sich durch das Band verfahren, hilflose "Begründungen" an der Systemerfassung entlarven sie als das was sie sind, nämlich von geistiger Inzucht umnebelte Fachidioten denen wir u.a. dieses ganze bescheuerte Blasen & Verschuldungssystem zu verdanken haben.
Die Kreditschöpfung ist ein Systemfehler, der sich offenbar nur über ein gewaltiges Desaster, in dem Verursacher & Leidtragende nicht identisch sind, korrigieren lässt. Seit Jahrhunderten bekannt.
fortsetzung folgt....
