ThailandTIP Forum
Thailand lokal => Phuket, Krabi, Samui und Umgebung => Thema gestartet von: namtok am 14. Juli 2015, 04:50:24
-
Demo gegen die Errichtung eines Kohlekraftwerkes in Krabi, welches die Junta im Schnellverfahren "durchpeitschen" will:
(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11695771_1070618966283814_8878413853795162142_n.jpg?oh=66d7bdda4c0fd5b94bed24e39a0a9ba6&oe=561F32F8)
-
Zum Glueck kommt ja dort Strom aus der Steckdose.
-
Nun, es gibt in der Gegend genügend Gasvorkommen, so dass es nicht unbedingt die "Dreckschleuder" Importkohle sein müsste. Vor allem nicht mit dem "übereilten Genehmigungsverfahren per Führerbeschluss" §§ Artikel 44 ohne Umweltauflagen.
Persönlich habe ich auch kein Problem mit dem Kernkraftwerk in der näheren Umgebung, welches aus politischen Gründen demnächst abgeschaltet wird und sich technisch immer noch in Top - Zustand befindet.
So könnte man es statt teuer "rückzubauen" auch nach Thailand "exportieren" }}
-
Aktivisten im Hungerstreik, gegen das Kohlekraftwerk.
Der Farang /de/pages/aktivisten-im-hungerstreik-gegen-kohlekraftwerk
Quelle:www.der-farang.com
-
Auf einer Pressekonferenz wurde am Montag an die Regierung appelliert, auf den Bau des Kohlekraftwerks und eines Hafens in Krabi zu verzichten und diese Projekte in anderen Provinzen des Südens zu verwirklichen.
Von Gas war da nicht die Rede.
-
Protest auf Ko Lanta :
(https://farm1.staticflickr.com/501/19772180431_0da33b3080_c.jpg)
Southerners urge Thai junta to scrap coal-power plant
http://prachatai.org/english/node/5325
-
Nun, es gibt in der Gegend genügend Gasvorkommen, so dass es nicht unbedingt die "Dreckschleuder" Importkohle sein müsste. Vor allem nicht mit dem "übereilten Genehmigungsverfahren per Führerbeschluss" §§ Artikel 44 ohne Umweltauflagen.
Selten macht ein Thai was besser ist oder was er machen sollte. Ein Thai macht das, wo er am meisten Kohle (in dem Fall Geld) kommissionieren kann.
-
Vorläufiger Sieg für die Umweltaktivisten:
Nach jahrelangen Protesten, der diesen in einem Camp vor dem Regierungssitz mit Hungerstreik und Schwächeanfällen zahlreicher Teilnehmer mündete wurden die Pläne zum Bau von 2 Kohlekraftwerken in Südthailand (Krabi und Songkhla) nun auf die "lange Bank" geschoben, ausserdem soll vor einem Neubeginn der Projekte eine Umweltstudie nach den früher gültigen Vorgabendurchgeführt werden.
Gleich ach der Machtübernahme der Putschisten sollte das Genehmigungsverfahren per Prayuths "Allmacht § 44"beschleunigt werden, siehe auch die Postings weiter oben, nun ist man nach 3 Jahren wieder bei 0 angelangt... {--
Villagers’ victory: authorities agree to redo EHIA of southern coal power plant projects
https://prachatai.com/english/node/7634
-
Die Demonstranten feiern ihren Sieg an der Ratchadamneon Road in BKK, Khaosod English live video:
https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/1820992444586346
-
Die Demonstranten feiern ihren Sieg an der Ratchadamneon Road in BKK, Khaosod English live video:
https://www.facebook.com/KhaosodEnglish/videos/1820992444586346
Gut gemacht, die brauchen keine Kohlekraftwerke, sie haben ja Steckdosen!
-
Arbeitnehmer des staatlichen Stromkonzerns EGAT protestieren gegen die Entscheidung des Energieministers, die Kohlekraftwerke auf Eis zu legen --C
Das ist sicher keine "Gewerkschaftsdemo", sondern von bestimmten Interessen organisiert !
(https://www.bangkokpost.com/media/content/20180228/c1_1419855_620x413.jpg)
https://www.bangkokpost.com/news/politics/1419855/egat-union-protests-against-energy-ministers-decision
-
Warum macht man hier keinen Strom aus Solarmodulen ?
Jeder schuetzt sich vor der Sonne.
Aber nutzen tut man sie kaum.
Ich habe im Garten eine Dusche. Nachmittags ist das Wasser, das aus dem Hochbehaelter kommt, so heiss, dass ich dort nicht duschen kann. {+
-
Warum macht man hier keinen Strom aus Solarmodulen ?
Das habe ich mich schon vor Jahren gefragt, dann habe ich mich mit dem Thema etwas befasst und herausgefunden, dass der Strom in Thailand zu billig ist. Der Anreiz, hier Strom zu produzieren, ist zu gering. Bei mir in Deutschland ist das anders, da kriege ich für die ins Netz eingespeiste kWh etwas über 50 Eurocent.
-
In Deiner Abrechnung stehen aber sicher nur knapp 12 Cent pro eingespeister kWh.
-
Wieso? Ich kriege über 50 Cent pro eingespeister kWh, wie kommst Du auf 12 Cent?
-
Gilt in D für Neuverträge.
Habe mich gerade kundig gemacht. Es gilt 20 Jahre lang der gleiche Einspeisungspreis, und Du bist wohl zu einem guten Zeitpunkt eingestiegen.
(http://up.picr.de/31963136ta.jpg)
Quelle: http://www.sonnenplaner.com/aktuelle_einspeiseverguetung.html
-
Ja, soweit ich mich erinnere, war das 2001. Die Kehrseite: 2021 läuft der Vertrag aus. Obwohl: das betrifft mich nicht, dann lebe ich nicht mehr in meinem Haus, sondern es wird dann längst verkauft sein, und ich werde mir in Thailand die Nüsse schaukeln
-
Für den gemolkenen Stromkunden ist das natürlich der absolute Schwachsinn, die ineffektiven Altmodule dermassen überteuert zu finanzieren, kein Wunder, dass die Eneuerbare Energien"umlage" ein Schuss in den Ofen war !
-
Also finanziert habe alleine ICH das Ganze. Und was der Bund bzw. mir das Land erreichen wollte, hat es exakt erreicht, nämlich weg von zentralen Kraftwerken, hin zu dezentralen (Klein-) Erzeugern.
Ob die Module ineffektiv sind oder nicht, hat auf den Aufwand der öffentlichen Hand keine Auswirkungen, null.
-
Also finanziert habe alleine ICH das Ganze.
Hättest du das auch "finanziert" wenn es keine garantierte überteuerte Einspeisungsvergütung auf Kosten der Allgemeinheit dafür gegeben hätte. ???
hat es exakt erreicht
dass z.B. ein cleverer Finanzbetrüger wie der Herr Ar.schbeck von Solarworld zuerst Börsenmiliardär mit öffentlichen Subventionen wurde aber sein Laden trotzdem genauso wie fast die gesamte deutsche Solarbranche in die Insolvenz schlitterte.
Also nix "nachhaltiges" (auf dieses Wort wird bei den "alternativen" Energien ja immer besonderer Wert gelegt und das Solargeschäft machen die Chinesen... {--
Ausserdem werden inzwischen Massen an Solarstrom produziert auch wenn denn keiner braucht und er trotzdem dank solch bescheuerter Verträge "eingespeist"und vom Verbraucher bezahlt werden muss. {:}
Tradtitonelle Kraftwerke laufen dagegen nur, wenn man sie wirklich zur Energieerzeugung braucht !
-
Hättest du das auch "finanziert" wenn es keine garantierte überteuerte Einspeisungsvergütung auf Kosten der Allgemeinheit dafür gegeben hätte.
Was ist denn das für eine Frage? Ich antworte mal mit einer Gegenfrage: würdest Du eine Würstchenbude aufmachen, wenn Du nicht wüßtest, dass Du damit was verdienen kannst?
Das ist doch ganz einfach das Abwägen zwischen (Unternehmer-)Risiko und (Unternehmer-)Gewinn.
Daneben: die von Dir so bezeichnete "Allgemeinheit" brauchte dringend (dezentralen) Strom, und die Einspeisevergütung war der Preis dafür.