Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dissident]

Zitat F.:
"...intellektuelle Überforderung in einer komplexen Welt, Ängste und Komplexe sind die Ursachen für Verschwörungstheorien.
Die Menschen sind unreif."

Wenn ich das richtig verstehe, müsste es dann so sein (?):
Der reife, intellektuelle Mensch auf der Höhe unserer komplexen Welt hat keine Ängste. Er hängt an den Lippen des Nachrichtensprechers, glaubt dessen Worten wie das Amen in der Kirche. Er vertraut der Aufrichtigkeit der von ihm gewählten Politiker, deren hehren Absichten, ihrer Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.

Mmmm, das kann aber nun auch wieder nicht sein. Irgendwas mit dieser Angstauffassung stimmt da nicht. Wenn dieser fiktive Intellektuelle das alles so richtig macht, müsste er sich vor lauter Angst permanet in die Hosen machen. Denn die Botschaft der smarten Nachrichtensprecher und Politiker ist: Angst vor bösen Terroristen und der Schweinegrippe unter jeder Bettdecke. Die aus heiterem Himmel gekommene Wirtschaftskrise zwingt zu diversen sozialen Einschränkungen - aber nur für den kleinen Mann natürlich. Die Großen müssen weitermachen wie bisher, damit das Hamsterrad am laufen bleibt. Wir haben doch alle bisher so schön davon gelebt.

Also die Zweifler und unbequemen Fragesteller (von Unbelehrbaren auch VT's genannt) versuchen ja gerade solche Ängste abzubauen, indem sie andere, einleuchtende und plausible Erklärungen bieten.

[thai.fun]

Es sind immer drei Teile.
Die ersten (Melder) bringen Meldungen, anstossend!
Die zweiten (Denker) erdenken Fragen, umstossend!
Die dritten (Besser/wisser) wissen alles, abstossend!

Und ausser Konkurrenz (Diskutierer) diskutieren bis zum, umfallen!

Ist doch gut so. Es gibt das Sprichwort, aller guten Dinge sind drei, und mein Ding ist das einzige!
 

MG

[Ferdinand]

@Dissident

Der reife, intellektuelle Mensch auf der Höhe unserer komplexen Welt hat keine Ängste. Er hängt an den Lippen des Nachrichtensprechers, glaubt dessen Worten wie das Amen in der Kirche. Er vertraut der Aufrichtigkeit der von ihm gewählten Politiker, deren hehren Absichten, ihrer Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit.
...

Nein, der intelligente und mündige Mensch vertraut den Medien und Politikern nicht, sonst wäre er nicht intelligent und mündig.
Er arbeitet stattdessen mit logischer Analyse und gleicht die Ergebnisse mit historischen Erfahrungen ab.
Er differenziert genau und erkennt dass alle Seiten von Zeit zu Zeit mehr oder weniger lügen.
Folglich denkt dieser Mensch auch nicht in einfältigen Gut-Böse Kategorien, sondern unter anderem in Kategorien von Verschiedenheit und Unvereinbarkeit.  
Er weiß dass die Welt kein Paradies ist und niemals ein Paradies sein kann.
Ihm ist bewusst dass man mit der Bergpredigt keine Politik machen kann und dass eine naive Sehnsucht nach paradiesischen Zuständen in der Welt stets die furchtbarsten Resultate nach sich gezogen hat.
Folglich weiß der intelligente Mensch auch dass Lügen in gewissem Umfang ein übliches Instrument der Politik sind.
Anhand seiner rationalen Betrachtungsweise erhält der intelligente Mensch mit der Zeit ein recht konkretes Bild aus Gewissheiten und Wahrscheinlichkeiten mittels dem sich die Realität recht genau einschätzen lässt.
Das Gefühl der Angst wurde von der Natur als Überlebensinstinkt eingerichtet.
Der intelligente Mensch akzeptiert dass in der Welt keine Erscheinung von Bestand ist, dass die Existenz aller Wesen seit allen Zeiten durch eine relativ regelmäßige Abfolge von Katastrophen und Chaos bestimmt wird und dass daher ein Mangel an emotionaler Distanz zu den Dingen zwangsläufig zu Leiden führt.
Durch dieses Wissen um die Unabänderlichkeit des Schicksals hält sich bei einem reifen Menschen die Angst in relativen Grenzen.
Unter anderem die Philosophie der Stoa und des Buddhismus.  

Also die Zweifler und unbequemen Fragesteller (von Unbelehrbaren auch VT's genannt) versuchen ja gerade solche Ängste abzubauen, indem sie andere, einleuchtende und plausible Erklärungen bieten.

Die vorgefertigten und mitgelieferten Antworten gewisser, typischer „Fragesteller“ sind weder einleuchtend noch plausibel, sondern höchstens „anders“ im Sinne von absolut hirnrissig.
Im Prinzip fragen die Verschwörungstheoretiker auch nicht, sondern sie phantasieren „Antworten“ zusammen die ihnen ins Kalkül passen, um darauf fingierte Fragen zu konstruieren.
  
Zweifel sind prinzipiell richtig und sinnvoll, sofern man vor lauter Zweifel an der Realität im Gegenzug nicht auf seine eigenen Hirngespinste hereinfällt.
Wenn jedoch jemand z.B. immer noch infrage stellt dass die Erde um die Sonne kreist und nicht die Sonne um die Erde, dann ist dieser Mensch kein „Zweifler“, sondern ein Trottel und Zeitverschwender.  


@Grüner

FERDINAND, der Spruch mit dem Wähler ist gut, aber kann es sein, daß der von DIR ist?

Ich finde den Ausspruch auch gut, obwohl ich ja Churchill insgesamt kritisch sehe.
Soviel ich weiß stammt dieser Spruch tatsächlich von Churchill, ich habe ihn schon öfters gelesen und gehört.


Gruß
Ferdinand

[peter51 †]

Churchillzitate bis zum Abwinken:

http://zitate.net/autoren/winston%20churchill/zitate_2.html

[Grüner]

Danke, lesenswert.

Das FERDINAND- Zitat ist allerdings nicht dabei, dafür das "No Sports", das nachweislich nicht von ihm stammt.

Vermutlich ist das FERDINAND-Zitat nicht von Chuchill, ich habe auch nirgendwo sonst einen Quellenhinweis gefunden.

[Dissident]

@Ferdinand
im ersten Teil #212 kann ich dir im Grunde weitgehend zustimmen.
"...mit logischer Analyse und gleicht die Ergebnisse mit historischen Erfahrungen ab..."
- ja und genau das führt zu den sog. VTs. Die USA haben in der Vergangenheit bei ihren Kriegsgründen derart gelogen und manipuliert (und das sind mittlerweile absolut keine Theorien mehr, sondern durch inzwischen offengelegte Dokumente belegbare Tatsachen), das es geradezu nur eine logische Konsequenz ist, das in einer Linie fortzuführen.
"...Anhand seiner rationalen Betrachtungsweise erhält der intelligente Mensch .. .ein recht konkretes Bild aus Gewissheiten und Wahrscheinlichkeiten mittels dem sich die Realität recht genau einschätzen lässt." - absolut richtig!

"...die Existenz aller Wesen seit allen Zeiten durch eine relativ regelmäßige Abfolge von Katastrophen und Chaos bestimmt wird..."
Das sind die sogenannten Selbstheilungskräfte der Natur, die man aber nicht mit den von Menschen bewußt geschaffenen Katastrophen und Chaos verwechseln darf.

Alles in allem spricht das doch eher für die VTs. Dann machen deine Ausführungen allerdings einen Knick.
"Zweifel sind prinzipiell richtig und sinnvoll, sofern man vor lauter Zweifel an der Realität..."
Und hier kommen wir zum Kern der ganzen Sache. Was ist Realität? Das, was uns die Medien versuchen einzutrichtern? Das ist nicht Realität, sondern bestenfalls die subjektive Darstellung eines Teils der Realität. Da läßt sich sooo viel machen. Das fängt bei der Auswahl der Meldungen an, die überhaupt gebracht werden, bei der Häufigkeit der Wiederholungen, Wen man zu Wort kommen lässt (und wen eben nicht) bis hin zu geschickter Wortwahl - in suggestiver Absicht. Da sind Kapazitäts-Strategen am Werk, die nichts dem Zufall überlassen.
Manchmal merkt man das noch, wenn z.B. kurzfristig eine Meldung kommt, die der Sprecher noch freimütig in eigene Worte fasst. Bei der Wiederholng in 2 Stunden klingt dieselbe Meldung plötzlich völlig anders - gänzlich weichgespült oder gar verzerrt.

Ja, das isses eben, die wahre Realität zu finden ist nicht einfach und hängt mit eigener Hirntätigkeit zusammen. Das erklärt natürlich auch, wenn einzelne da zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen kommen.

Wer nun aber bestehende Realitäten ignoriert, kann man getrost als hirnrissig bezeichnen - Und die Welt ist eine Scheibe

[Kubo]

Was ist Realität? Das, was uns die Medien versuchen einzutrichtern? Das ist nicht Realität, sondern bestenfalls die subjektive Darstellung eines Teils der Realität. Da läßt sich sooo viel machen. Das fängt bei der Auswahl der Meldungen an, die überhaupt gebracht werden, bei der Häufigkeit der Wiederholungen, Wen man zu Wort kommen lässt (und wen eben nicht) bis hin zu geschickter Wortwahl - in suggestiver Absicht.

So wird zielgerichtet Politik gemacht..
 
Und dann kommt der intelligente und mündige Mensch, der weiß, daß die Politiker mehr oder weniger lügen..Wie verhält der sich dann..? Glaubt er den Politikern und ihren offiziellen Verlautbarungen ?  

Zitat Ferdinand:

Nein, der intelligente und mündige Mensch vertraut den Medien und Politikern nicht, sonst wäre er nicht intelligent und mündig.
Er arbeitet stattdessen mit logischer Analyse und gleicht die Ergebnisse mit historischen Erfahrungen ab.

Ok, gute Arbeitsmethode, aber beim Abgleichen und Vergleichen hat er meist das kleine Problem, daß er noch nicht alt genug ist, um nennenswerte historische Erfahrungen selbst gemacht haben zu können..,

..und die Geschichtsbücher, die er ersatzweise heranzieht, um seine fehlenden historischen Erfahrungen durch intensives Studium der offiziell zugelassenen Bücher zu kompensieren, sind zum Teil auch wieder ..mehr oder weniger.. von interessierten Mächten, wie z.B. von Siegermächten und den von ihnen zugelassenen oder sogar eingesetzten Politikern „angepasst“ , umgeschrieben oder von einigen, ihnen nicht gefallenden Passagen „befreit“ worden.

Zitat Ferdinand:

Folglich weiß der intelligente Mensch auch, dass Lügen in gewissem Umfang ein übliches Instrument der Politik sind.

Das weiß der intelligente Mensch natürlich und so versucht er ..logischerweise.. zur Erlangung des möglichst richtigen Durchblicks auch aus anderen Quellen politische und Geschichtsdarstellungen heranzuziehen, was wiederum zur Folge haben wird, daß er auf die tollsten Verschwörungstheorien   stößt..,

..die er in manchen Fällen durchaus für Realitäten halten kann, weil er schließlich als intelligenter Mensch bereits damit rechnet, ..daß die Politiker, wenn sie unangenehme Wahrheiten,  welche ihren oft undurchsichtigen Plänen und Zielen im Wege stehen, nicht akzeptieren wollen.. und abwehrend von „Verschwörungstheorien“ sprechen..,
..ebenfalls mehr oder weniger lügen werden..

So schließt sich der Kreis, .. und auch der intelligente und mündige Mensch tappt immer noch ..mehr oder weniger.. im Dunkeln.    

[Samuitilak]

Richtig erkannt. Und das morgens um 1/2 3. Alle Achtung .

[Allgeier]

uli schrieb:

1. Warum die Türme in 10 Sekunden also im freien Fall zu Boden gestürzt sind hätte da nich ei Wiederstand sein müssen?
2. Warum der Innere Kern nicht stehen geblieben ist?
3. Warum dies die 3 einzigen Stahlbeton Hochhäuser Weltweit waren die auf Grund eines Feuers eingestürzt sind
4. Wiso berichten mehrere Zeugen, daß sie Explusionen gehört haben
5. Wo sind die Wrackteile der Boing 767 die ins Pentagon "geflogen" ist
6. Warum ist das Einschlagsloch nur 5x5 m das Flugzeug hat aber eine Spannweite 51,99 m mit Seitenleitwerk ist die Maschiene 16,8 m hoch da außen keine Wrackteile zu sehen waren müßt da ein Größeres Loch sein!


Auf diese Fragen sind noch keine Antworten von einigen "siebengescheiten" gekommen.

Das sind doch ganz einfache Fragen. Aber nein, ellenlange Berichte schreiben und die anderen fuer nicht intelligent halten.
Der Vergleich mit der Nina Hagen ist wohl ganz neben der Kappe.


Zitat Ferdinand:

"...Anhand seiner rationalen Betrachtungsweise erhält der intelligente Mensch .. .ein recht konkretes Bild aus Gewissheiten und Wahrscheinlichkeiten mittels dem sich die Realität recht genau einschätzen lässt." - absolut richtig!

 Wie lange muss man studieren bis man glaubt das ein Flugzeug mit ueber 50 Meter Spannweite in einem Einschlagloch von 5 mal 5 Meter platz hat?
Manche sind wohl schon ueberstudiert und leben in einer eigen Welt. 

Wenn jedoch jemand z.B. immer noch infrage stellt dass die Erde um die Sonne kreist und nicht die Sonne um die Erde, dann ist dieser Mensch kein „Zweifler“, sondern ein Trottel und Zeitverschwender. 

Niemand stellt infrage wer um was kreist. Das ist hier auch nicht die Frage.

Nur wenn der Ferdinand so ein intelligenter Mensch ist, weiss er auch Antworten auf die obigen Fragen. Aber nein, als hirnrissig werden sie abgetan. Spinner.
Dann Frage ich mich wer hier intolerant ist  und die Meinung der anderen schon von vornerein als Bloedsinn abstempelt.


D'r Allgeier

[Samuitilak]

Ernsthafte Frage. Hat man Wrackteile in den Überresten der Towers gefunden, oder sind die
komplett verglüht?

Zweite Frage.

Warum sollte die CIA, der Mossad oder sonstwer die Türme sprengen?
Der Anschlag mit den Flugzeugen allein hätte als Terrorbegruendung genauso gereicht.

Übrigens habe ich gelesen, daß Mr. Silverstein finanzielle Probleme hat und sich deshalb
der Aufbau weiter verzögert bzw. neu vergeben wird.

[hobanse]

Hobanse, du hast nicht das Potential meine Gedankengänge nachzuvollziehen. 

Lieber Spiegelleser Ferdinand, das kann nicht nur ich, sondern kein Mensch, nicht mal der Einstein waere dazu in der Lage gewesen,  so verwirrte Gedankengaenge nachzuvollziehen.

Liebe Gruesse aus Phuket, hoba

[Allgeier]

Ich habe mal "Wrackteile,WTC Tuerme" bei Google eingegeben.

Dabei bin ich auf eine Seite gestossen wo gegen die "Verschwoerungstheorien" schreibt. Da heist es u.A:

Vielleicht ist es leichter an eine korrupte Regierung zu glauben, als sich die eigene Verletzlichkeit einzugestehen, aber ich denke mit den leichtgläubigen Anhängern spricht man auch ein zahlungskräftiges Klientel an, das die inzwischen 3000 Bücher zum Thema gierig verschlingt und dabei allzu häufig den eigenen kritischen Verstand abschaltet.

Das koennte aus der Feder von Ferdinand stammen.

Hier der Link:

http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html

Nur auf das WTC Gebaeude 7 wird gar nicht eingegangen.
Warum wurde New Yorks Buergermeister angewiesen nicht in seinen Notfallbunker im WTC zu gehen?
Im Keller des WTC befanden sich Goldreserven in Milliardenhoehe wo nachher nicht gefunden wurden.
Warum leben heute noch einige der sogenannten "Terroristen"?

Was geht wohl in einem Kopf wie in dem von Ferdinand vor? Es muss ja nicht alles wahr sein an den "Verschwoerungstheorien". Wenn nur 10% wahr sind, sind das 10% zuviel.


Was war mit dem ersten Golfkrieg:

Nayirah", ein fünfzehnjähriges kuwaitisches Mädchen, das als Augenzeugin in Erscheinung trat. In erschütternden Berichten beschrieb sie die Brutalität der Besatzer und Aggressoren: "Ich tat freiwilligen Dienst im Al Addan-Hospital (...) Während ich dort war, sah ich die irakischen Soldaten bewaffnet in das Krankenhaus kommen und in den Raum gehen, wo fünfzehn Babys in Brutkästen lagen. Sie nahmen die Babys aus den Brutkästen, nahmen die Brutkästen mit und ließen die Babys auf dem kalten Fußboden zurück, wo sie starben."

und spaeter stellte sich heraus:

Die Täuschung war gelungen und die Weltöffentlichkeit aufgerüttelt. Niemand ahnte und kaum jemand wusste, dass es sich bei Nayirah um die Tochter des kuwaitischen Botschafters in den USA handelte und keineswegs um eine "glaubwürdige Augenzeugin"

Nur diese Luege brachte der Bush sen. Regierung die Unterstuetzung des Volkes um in Kuwait einzumarschieren.

Wo sind die Massenvernichtungswaffen im Irak?

Wenn man die Nuernberger Kriegsverbrecher Prozesse als Masstab nehmen wuerde, sind die beiden Bushregierungen wohl schuldig.

Dieses Wochenende war doch  eine Demonstration in Berlin, wo fuer:

Sie forderten „Freiheit statt Angst“, gingen am Samstag in Berlin für mehr Datenschutz auf die Straße

Wir befinden uns auf dem schnellsten Weg in eine Welt  ala "Ueberwachungsstaat".

D'r Allgeier

[Ferdinand]

Tendenziell schlau ist jemand der es aufgrund logischer Analyse und historischer Erfahrung für wahrscheinlich hält dass Merkel schwindelt wenn sie heute vor der Wahl sagt dass sie nach der Wahl keine Steuern erhöhen wird.

Tendenziell ein überforderter Trottel ist jemand der deshalb meint Merkel wäre eine Agentin der Rockefellers und der Mossad würde sie ermorden falls sie deren Befehle nicht ausführt.

Tendenziell schlau ist jemand der aufgrund logischer Analyse und historischer Erfahrung weiß dass es vor 90 Jahren eine Spanische Grippe gab, eine verheerende Epidemie die weltweit rund 50 Millionen Todesopfer forderte.
Schlau ist jemand der weiß dass Bakterien und Viren von Natur aus ständig mutieren können und dass es früher oder später wieder zu einer verheerenden Epidemie kommen wird.
Schlau ist jemand der weiß dass die Medien naturgemäß jede Story aufgreifen und gerne zur Hysterie aufbauschen um die Leser und Zuschauer bei der Stange zu halten.
Schlau ist auch jemand der weiß dass die Pharmaindustrie natürlich enorm erfreut ist über explodierende Gewinne im Bereich der Virostatika und daher den Teufel tun wird die Hysterie zu dämpfen.

Tendenziell ein überforderter Trottel ist wer glaubt dass es nie wieder zu Epidemien kommen wird oder jemand der glaubt die jetzige Sache mit der Schweinegrippe würde nur von einer einzigen „Verschwörung“ gesteuert.


@Grüner

Du bist aber misstrauisch in diesem Punkt.
Ich kann es nicht beweisen, doch ich gehe immer noch davon aus dass das Zitat von Churchill stammt.
Hier Dutzende Beispiele in denen besagter Ausspruch auf Churchill zurückgeführt wird, der erste Link sogar auf eine schweizer Weltnetzseite und daher doppelt seriös:

http://www.google.de/#hl=de&q=das+gr%C3%B6sste+argument+gegen+die+demokratie+ist+ein+f%C3%BCnfmin%C3%BCtiges+gespr%C3%A4ch+mit+einem+durchschnittlichen+w%C3%A4hler&meta=&fp=64ae5300522d1bb2


http://demokratie.geschichte-schweiz.ch/


Gruß
Ferdinand

[Samuitilak]

Danke für den Link Allgeier.

Auf dieser Seite wurden einige der Fragen von Uli beantwortet. Ob man das jetzt
glaubt, sei dahingestellt. Verschwörungsanhänger tun es wahrscheinlich als eine Seite vom Mossad
ab.

Auch Du gehst jetzt nicht auf diese Erklärungen ein, sondern schiebst einfach neue Fragen
nach und wechselst das Thema. So kann man endlos weitermachen.

Das Bush und seine Hintermänner unbedingt Gründe brauchten, um Kriege anzufangen,
ist inzwischen wohl jedem klar und ich gebe Dir hier auch Recht.
Aber auch die Geschichte der kuwaitischen Krankenschwester wurde aufgedeckt und hier
wäre ein vertuschen sicherlich einfacher gewesen.
Daraus aber alles und jedes Ereignis in Zweifel zu ziehen, ist albern.

Um eine Aktion wie WTC zu planen, durchzuführen und später zu vertuschen, müssten
Tausende von Beteiligten für immer die Klappe halten. Ein Ding der Unmöglichkeit.

Mich würden einmal die Beweise der VT für ihre Thesen interessieren, z.B. über die
noch lebenden Terroristen, das Wissen über Goldreserven und ähnliches.
Auch alles nur Theorien und ich kenne einen der einen kennt, dessen Schwager sein
uneheliches Kind, inzwischen leider verstorben, das gesehen
hat.......-Geschichten.

Dagegen werden Augenzeugen, Photos und Untersuchungsberichte unabhängiger Stellen
gerne unter den Teppich gekehrt.

Aber jedem das seine. Manche brauchen das.

[Ferdinand]

@Dissident

- ja und genau das führt zu den sog. VTs. Die USA haben in der Vergangenheit bei ihren Kriegsgründen derart gelogen und manipuliert...

Ja und jetzt?
Es weiß doch mittlerweile auch der letzte Trottel wie und weshalb es zum Irakkrieg kam, der ursächlich nichts mit dem 11.09. zutun hat, und dass keine Massenvernichtungswaffen existierten.
Wo ist jetzt hierbei die bahnbrechende Enthüllung?
Im Gegenteil, wenn es „die Verschwörung“ und totale mediale Kontrolle wirklich gäbe, hätte man dort Massenvernichtungswaffen „gefunden“ und es würde doch bis heute niemand wissen was wirklich zum Irakkrieg führte.
Ähnlich wie im Vietnamkrieg.

Was die „Demokratisierung“ und das „Nation Building“ in Afghanistan betrifft habe ich das von Beginn an für dummes Geschwätz gehalten und das hat mich auch nie weiter interessiert.
Mein Konzept wäre völlig anders und eher der deutschen Tradition entsprechend.
Dann würden die Mohammedaner sich die Amerikaner und Israelis wahrscheinlich bald zurückwünschen.

Es gibt aber in hohen und höchsten Positionen immer noch Trottel in USA und Europa die wirklich und ehrlich an eine Zivilisierung Afghanistans glauben.
Viele Amerikaner sind so kindisch und naiv.

Was die anderen Hintergründe für den Afghanistankrieg betreffen hatte ich bereits einige Beiträge zuvor gesagt:

Der Kampf um die Vorherrschaft in Zentralasien geht doch schon seit fast 200 Jahren, falls dir die Formulierung „The Great Game“ etwas sagt.
In Wirklichkeit noch länger.
Die Russen haben doch auch nach Afghanistan gegriffen 1979 - 89.
Und wenn die Amis verlieren, wie es ja absehbar ist, kommen vielleicht als nächstes die Chinesen.
In Pakistan sind die Chinesen ja auch schon zugange.

Klar ist ja dass am 11.09. keine Afghanen beteiligt waren und dass das wirkliche Zentrum des Dschihad am Golf und in Saudi Arabien liegt, Staaten mit denen man es aufgrund ihres Ölreichtums leider nicht versauen darf.
Es ist auch vorstellbar dass die CIA vor dem 11.09. wusste dass ein Anschlag kommen wird, in irgendeiner Form, und dass sie den Terror logischerweise als Chance begreifen ihrer Doktrin global weiter Geltung zu verschaffen.
Ein solcher Schluss wäre plausibel aufgrund logischer Analyse und historischer Erfahrung.  

Alles andere interessiert mich nicht.
In so dämlichen Kategorien wie die Weltverbesserer und Verschwörungstheoretiker kann und will ich nicht denken.

Das sind die sogenannten Selbstheilungskräfte der Natur, die man aber nicht mit den von Menschen bewußt geschaffenen Katastrophen und Chaos verwechseln darf.

Die Natur des Menschen ist die Kultur und Kultur und Gesellschaft sind ebenfalls periodischen Umbrüchen und Katastrophen unterworfen.
Das weiß man aus Geschichtsphilosophie und Kulturhistorik.

Und hier kommen wir zum Kern der ganzen Sache. Was ist Realität?

Man kann viel philosophieren über Erkenntnistheorie, am Ende hilft in der Praxis wohl doch nur der gesunde Menschenverstand.
Den hat man oder man hat ihn nicht.

Das, was uns die Medien versuchen einzutrichtern? Das ist nicht Realität, sondern bestenfalls die subjektive Darstellung eines Teils der Realität.

Wer nach meinen Beiträgen glaubt ich würde behaupten man solle Medien und Politik unreflektiert und undifferenziert vertrauen, der hat meine Aussagen nicht einmal ansatzweise begriffen


Gruß
Ferdinand