Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Grüner]

Du bist aber misstrauisch in diesem Punkt.
Ich kann es nicht beweisen, doch ich gehe immer noch davon aus.

Das ist der Punkt. Wenn die Quelle NICHT verfügbar ist, ist es auch NICHT von Churchill. Das ist einfach nur Handwerk unter Journalisten.

Nichts persönliches. Ich finde das Zitat ja auch gut, egal von wem es ist.

[Ferdinand]

@thai.fun

Wieso stehen die Türme noch, wo habe ich denn so etwas behauptet?

Ich kann dir in deiner Aussage nicht folgen.

„Aufmerksamkeits-Hascherei“ und „überheblich“.

Es gibt einige wenige Dinge in denen ich dermaßen Gewissheit habe dass es mir vor lauter „Überheblichkeit“ nicht einmal mehr nach allgemeiner Aufmerksamkeit verlangt. 


Gruß
Ferdinand

[Ferdinand]

@Grüner

Gut, dann gehe ich davon aus dass das Zitat mutmaßlich von Churchill stammt.
Jedenfalls wird Churchill sehr häufig als Verfasser dieses Zitates genannt.

Meine Gewissheit reicht hier jedoch nicht soweit dass meinerseits "Überheblichkeit" gerechtfertigt wäre, daher gebe ich dir Recht. 


Gruß
Ferdinand 

[uli]

Die sind dann wohl auch alle Doof, Beschränkt, Verückt oder Irre?

Berit Ås, Parlamentsabgeordnete, Norwegen
Andreas von Bülow, Ehemaliger Bundesminister für Forschung und Technologie und Staatsekretär BRD
Giulietto Chiesa, italienischer EU-Parlamentsabgeordneter; Stellvertretender Vorsitzender der Kommission für internationale Handelsbeziehungen, Mitglied des Komitees für Sicherheit und Verteidigung.
Dr. Sergey Ivanovic Kolesnikov, Mitglied der Duma (Parlament) von Russland
Wolfram Elsner, ehem. Leiter Abteilung Planung d. Senators f. Wirtschaft, Mittelstand & Technologie Bundesland Bremen,
Constance Fogal, Vorsitzender der Canadian Action Party , 2004-2008.
Yukihisa Fujita, japanischer Politiker der Demokratischen Partei LINK
Senator Mike Gravel, ehemaliger demokratischer Senator von Alaska, 1969 - 1981.
Dan Hamburg, ehemaliger Abgeordneter des US-Kongresses; 1998 Kandidat, Green Party als Governeurs in Kalifornien.
Dr. Robert M. Bowman, ehem. Direktor des Institute for Space and Security Studies, Maryland, Vorsitz. des Advanced Space Programs der U.S. Luftwaffe während der Carter und Ford Administration
Barbara Honegger, ehem. politische Analystin im Weissen Haus, Special Assistant unter Präsident Ronald Reagan 1981 - 83
Tadashi Inuzuka, Mitglied des japanischen Oberhauses, Parlamentsabgeordneter (National Diet of Japan).
Karen S. Johnson, Mitglied des Senats des US-Bundestaates Arizona, ehem Vorsitzende Family Services Committee.
Paul Lannoye, ehemaliger belgischer EU-Parlamentsabgeordneter
Cynthia McKinney, ehemalige Kongressfrau aus dem Bundesstaat Georgia und Präsidentschaftskandidatin für die Green Party
Michael Meacher, ehemaliger Umweltminister im Kabinet Blair und Mitglied des Parlaments (Grossbritannien).
Dr. Andrew J. Moulden, Vorsitzender der Canadian Action Party.
Val Scott, Gründungsmitglied der Canada New Democratic Party;
Gianni Vattimo, italienischer EU-Parlamentsabgeordneter, 1999 - 2004 (Italien).
Jesse Ventura, ehemaliger Gouverneur des US-Bundestaates Minnesota.
Jeanette Fitzsimons, im Führungsgremium der Green Party von Neuseeland seit 1995,
Mitglied des Repräsentantenhauses seit 1999.
Ole Gerstrom, Parlamentsabgeordneter, Dänemark, 1973-1975
Senator Prof. Muhammad Ibrahim Khan, Mitglied des Senats in Pakistan seit 2006;
Mitglied des Komitees für Erziehung und Wissenschaft und Technologie;
Mitglied des Komitees für Recht, Justiz, Menschenrechte, Vizepräsident von Jamaat e Islami
Jon Paul McClellan, Oberster Richter für Wahlfragen, Eastside Precinct, Orange County, US-Bundesstaat North Carolina
Per Mohn, Vizeabgeordneter des Parlaments von Norwegen 1989–1993
Douglas Nixon Everingham, Abgeordneter im Parlament von 1967-75 und 1977-84, Gesundheitsminister 1972-75, parlamentarischer Berater der australischen UN Delegation
Donald R. Bustion, ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt Texas USA
Ferdinando Imposimato, Italienischer Senator, 1987-1992, and 1994-1996. Parlamentsabgeordneter 1992-1994
Senator Fernando Rossi, italienischer Parlamentsabgeordneter 2006-2008
Egon Frid, Mitglied des schwedischen Parliaments, Mitglied des Komitees für zivile Angelegenheiten

und es werden täglich mehr die ENDLICH die Wahrheit wissen wollen

hier der Link dazu

http://911petitions.org/deutsch.htm

Gruß uli

[Allgeier]

Apropo Uranmunition:

http://video.google.com/videoplay?docid=8192977154296057254#

Die 45 Min Doku heist: Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra.

Da gehts um Uranmunition

Hallo uli:

und es werden täglich mehr die ENDLICH die Wahrheit wissen wollen


Nein, Nein, dann faellt mein Oberschullehrerweltbild zusammen.

Gruss Allgeier

[Ferdinand]

@uli

und es werden täglich mehr die ENDLICH die Wahrheit wissen wollen

 
Vergleichbar zu der Liste die von notyou im Bibelthread reingestellt wurde, mit den Namen derjenigen Kapazitäten und Politiker die die Evolutionstheorie und die Wissenschaft bekämpfen.
Damit ENDLICH die Wahrheit ans Licht kommt.

Wie Nina Hagen die bei Maischberger ebenfalls die Dinge ENDLICH kritisch hinterfragt hat:



Vielleicht wäre es schlauer von mir wenn ich demnächst wie Joachim Bublath einfach den Raum verlassen würde, damit die ernsthaften Zweifler und Ermittler hier ENDLICH unter sich sind.  


Gruß
Ferdinand

[Ferdinand]

@Allgeier

Nein, Nein, dann faellt mein Oberschullehrerweltbild zusammen.

Es fällt gar nichts zusammen, es festigt sich bei mir lediglich die Erkenntnis dass in gewisser Hinsicht das „Potential“ der Menschen unendlich ist. 

Gruß
Ferdinand

[Morrison]

Die Nina hat´s dir angetan, was, Ferdinand? 

"Evil, Alien is going home and i hope that you will find hope and love", schreib ich dir hier auch eines Tage, wenn Du die Zelte in LOS abbrichst. 

ein bisschen OT, aber wenn Du Nina magst, wirst du diese Familie lieben: http://www.youtube.com/view_play_list?p=9AC889C2C66B55B8&search_query=amerikas+meist+gehasste+familie

Ich bekam Bauchschmerzen vor Lachen bei denen.

[edesan]

Aufmerksam lese ich die Beiträge und die verschiedenen , emotionell vertreten Meinungen.

Hier werden Zitate gemischt und wiedergegeben die keinen Bezug zum VT haben

Keiner fragt nach den Ermittlungsergebnissen der dort zuständigen Behörden.

Keiner fragt nach den Zeugenvernehmungen der Überlebenden aus den WTC

Keiner fragt, welche Versicherungen ggf. von den Angehörigen der Opfer und den Fluggesellschaften in Obligo genommen wurden

Keiner fragt nach den Äußerungen  der Angehörigen von den  bedauernswerten Opfern

Keiner weiss über die Beweisaufnahme Bescheid, nach denen die beteiligten Terroristen verurteilt wurden.

Usw.usw.

Erst wenn diese Erkenntisse allgemein  zugänglich sind , kann man sich ein darüber  subjektiv einen Eindruck bilden.


edesan

[Ferdinand]

Es geht hier eigentlich auch nicht um das Hinterfragen an sich.
Ein Hinterfragen der Dinge ist immer sinnvoll.
Es geht doch darum dass die angeblichen „Fragesteller“ in Wirklichkeit überhaupt nicht fragen, sondern vorgefertigte Antworten an den Mann bringen wollen.
Und zu diesem Zweck nachträglich lächerliche Fragen auf die Antworten hin konstruieren, wie z.B. „warum das Einschlagsloch am Turm nur 5 m Durchmesser hatte“...


Gruß
Ferdinand

[Grüner]

Zitat mutmaßlich von Churchill.

Damit können sicher alle gut leben.

Keiner fragt nach den Zeugenvernehmungen der Überlebenden aus den WTC

Usw.usw.

Also mir reicht es völlig, wenn ich weiß, daß DU dich da drum kümmerst. Das muß ich dann ja nicht auch noch tun. Bei Dir ist das ganz bestimmt in sehr guten Händen.

„warum das Einschlagsloch am Turm nur 5 m Durchmesser hatte“...

Genau. Das Niveau ist ungefähr dasselbe wie bei "WARUM Boris Becker seit 7 Jahren eine Besenkammer-Phobie hat":

Kein Schwein interessiert das wirklich, aber die Frage ist rein fachlich gesehen gut gestellt...

[Ferdinand]

@edesan

Erst wenn diese Erkenntisse allgemein  zugänglich sind , kann man sich ein darüber  subjektiv einen Eindruck bilden.

Kreist die Erde um die Sonne oder kreist vielleicht doch die Sonne um die Erde?
Bis wir ein abschließendes Urteil fällen können, müssen wir abwarten bis hierzu alle Erkenntnisse allgemein zugänglich sind.  

Man soll sich ja gerade nach Möglichkeit keinen subjektiven Eindruck bilden, sondern einen objektiven.
Außerdem wurde der 11.09. doch schon seit Jahren aus allen erdenklichen Perspektiven bis zur Vergasung bearbeitet.  
Von Offiziellen, von Verschwörungstheoretikern, von Politikern aller Couleur, von Journalisten und Buchautoren, von Wissenschaftlern, Flugzeug- und Bauingenieuren, bis zum Penner auf der Parkbank, in allen Herren Ländern hat jeder die Sache aus seiner Perspektive beleuchtet.

Die Summe der Fakten und Indizien lässt den Schluss zu dass die Verschwörungstheoretiker weitgehend widerlegt sind.


Gruß
Ferdinand

[edesan]

Grüner

<Also mir reicht es völlig, wenn ich weiß, daß DU dich da drum kümmerst. Das muß ich dann ja nicht auch noch tun. Bei Dir ist das ganz bestimmt in sehr guten Händen>

Schön das Du mir soviel zutraust.

Aber sollten diese Fragen nicht alle beantwortet worden sein?

Leider hätten dann aber einige weniger zu fabulieren.......gelle

[Allgeier]

Der Bublath ist wohl nicht diskussionsfaehig.  Keine Nerven die Leute. Sobald was nicht nach ihren Koepfen geht verlassen sie den Raum.

Aber hier geht es wohl um Verschwoerungstheorien und nicht um nichtdiskussionsfaehige Bublaths.

Hallo edesan:

Ich koennte dir jetzt schon Antworten aus dem Netz zusammensuchen, nur bist du dann damit zufrieden? Es gibt soviele Seiten darueber.  Es geht ja nicht nur um den 9/11.

Was war mit Kennedy? Der Warren Report ist wohl der offizielle Untersuchungsbericht im Fall von Kennedy. Da faengt es schon an. Entweder man glaubt das oder man macht sich gedanken.

Ich frage mich immer: Wer hat einen Nutzen aus der Aktion?

Wer hat was gewonnen durch den Tod von Kennedy?
Wer hat einen Nutzen durch den Einsturtz der WTC Tuerme?
Wer hat am Tod von Haider profitiert?
Wer hat einen Nutzen wenn die NATO in Afgahnistan ist?
Wer hat einen Nutzen durch die Invasion im Irak?

Deine Fragen sind schon richtig, nur suche sie selber und du wirst auf weitere Sachen stossen, wo man zum nachdenken kommt.
 
Und der liebe Ferdinand:

Du redest die ganze Zeit, aber Antworten weist du auch nicht.

„warum das Einschlagsloch am Turm nur 5 m Durchmesser hatte“...

Koennte da nicht das Pentagon gemeint sein

D'r Allgeier

[hobanse]

Eines Tages muss "Lucky Larry Silverstein" seine zu Unrecht kassierten 4,7 Versicherungsgelder wohl zurückzahlen

Versicherungen legen Streit um World Trade Center bei
Fast sechs Jahre nach den Terroranschlägen auf das New Yorker World Trade Center hat sich der Bauunternehmer Larry Silverstein jetzt mit sieben Versicherungen auf die Schadensersatzhöhe geeinigt.

tor NEW YORK. Silverstein erhält weitere zwei Mrd. Dollar für den Wiederaufbau des als „Ground Zero“ bekannten Geländes an der Südspitze Manhattans. Insgesamt beläuft sich damit die Versicherungsleistung auf rund 4,7 Mrd. Dollar. Ursprünglich hatte der Immobilienmagnat rund sieben Mrd. Dollar von mehr als zwei Dutzend Versicherungen gefordert