Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Kubo]

Woraus leitest du eine Rechtfertigung, meinerseits, der undemokratischen Zustaende ab ?

Aus der Konstruktion deiner Beiträge . Du fredelst doch ständig nur herum. Anstatt dafür zu plädieren, dass diese an die Macht getrickste Marionettenregierung Abhisit mitsamt ihren Hintermännern zum Teufel gejagt wird und das Volk selbst in freien Wahlen bestimmen kann, von wem es regiert werden will, faselst du sinnlose Sprüche von "Gerechtigkeit" und sonstigem Bla bla, was von den akuten und zu beseitigenden Mißständen, welche von den Roten angeprangert werden,  doch nur ablenken soll.

Wenn die Redshirts jetzt freie und von irgendwelchen Mächtigen nicht mit erneuten Tricksereien manipulierte Neuwahlen fordern, ist das verständlich und nachvollziehbar, dein diffuses  Bla bla und Phrasendreschen von "Gerechtigkeit" aber leider nicht.. Kann es natürlich auch nicht, denn eine "Gerechtigkeit" ist ..wenn überhaupt..unter Marionettenregierungen der Marke Abhisit am wenigsten zu erlangen.

Dazu ist zunächst einmal der von den Roten zunächst angestrebte 1. Schritt erforderlich. Freie und demokratische Wahlen..ohne "wenn und aber".. 

[fred]

Die Ä Richtigen sind doch schon dran! Khun Somsak hat doch den Weltrekord im Dauerdemonstrieren erworben. Lieber Fred, die Gedanken sind frei, auch wenn sie wie
Kraut und Rueben daherkommen.

Ja wer die Richtigen sind ist schwer zu sagen. Das nimmt ja nun jede Seite fuer sich in Anspruch. Das lass ich dann mal lieber die Thais entscheiden. Es gibt ja schon schlimme Geruechte bei den Roten das die Demokraten Thaksins System uebernehmen und vor den Wahlen Wahlgeschenke  austeilen  in dem sie Krediten fuer Farmer erlassen oder aehnlichen angenehmer Sachen.    

Eine politische Seite kann man eigentlich nur an ihren Aussagen, deren Umsetzung oder Wahrheitsgehalt messen. Mal abgesehen von dem Geplaenkel der zweiten Reihe.

Wenn ich dann hoehre eine Million kommen zu der Demo, 20 000 Monks beteiligen sich an der Demo, das ist Klassenkampf oder diverser Putschgeruechte kommen mir da so meine Zweifel bei den Roten.   Wobei die Aussage wir protestieren friedlich ja nach anfaenglichen  Skepsis (siehe Songkran 2009) durchaus seine Berechtigung hat und sehr positiv zu bewerten ist. Vielleicht zieht ja doch noch mal eine vernueftige Streitkultur auf politischer Ebene in Thaland ein ohne das man sich gegenseitig die Koepfe einschlaegt, Tatsachen schafft und Demonstranten fuer Geld anheuert.  

[uli]

@ fred, das ist schwer möglich (vernueftige Streitkultur) in Thailand, die sind nämlich noch Starrköpfiger als du!!

Gruß uli

[WaltiTH]

Ich weiss nicht warum er sich so an der Million hochzieht unser Fredel, allein schon die Laenge des Demonstrationszuges und die Dauer muesste Dir zu denken geben das die staatlichen Stellen die Zahlen nach unten korrigiert haben.
Auch sind wie in der 2. demowoche, einige sind schon heimgefahren und einige neu gekommen, fuer naechstes Wochenende ist schon wieder ein marsch geplant, vermutlich wieder mit neuen Publikum, wenn das so weitergeht sind dann insgesamt 1 Million Demonstranten bis Songkran insgesamt nicht unrealistisch.
Auf jeden Fall verlaeuft alles friedlich, von den paar Granaten (die scheint es wohl an jeder Strassenecke fuer jedermann zu geben) mal abgesehen

[Isan Yamaha]

Sind die Granaten,frei Käuflich in Th.

[WaltiTH]

Sind die Granaten,frei Käuflich in Th.

scheint so als ob es die irgendwo umsonst gaebe

[fred]

Ich weiss nicht warum er sich so an der Million hochzieht unser Fredel, allein schon die Laenge des Demonstrationszuges und die Dauer muesste Dir zu denken geben das die staatlichen Stellen die Zahlen nach unten korrigiert haben.

Die einen nach oben die anderen nach unten. Die Mitte stimmt da meistens.  

Auf jeden Fall verlaeuft alles friedlich, von den paar Granaten (die scheint es wohl an jeder Strassenecke fuer jedermann zu geben) mal abgesehen

Wobei man sagen muss das die Granaten keinen so richtigen Schaden anrichten. Mal abgesehen von den 2 verletzten Soldaten. Da waren die erste Granate auf die Bank in der Silom nach Thaksins Urteil noch am wirkungsvollsten.

[gam]

Was machen die Roten eigentlich wenn sie nach den Wahlen wieder keine Mehrheit haben ...

Hää 

Mal im ernst Fred. Du machst das doch absichtlich. So ist es doch oder?  Gib es zu !!

[tom_bkk]

Der fred bleibt immer beim Cover meiner Buchempfehlung haengen - vielleicht ist es zu gelb   ( oder auch Gruen, das ist ja die PAD hier )



Aber ich helf dem fred mal hier - falls er nicht soweit blaettern mag, die Bedeutung des Wortes Koalition besser zu verstehen  

http://de.wikipedia.org/wiki/Koalition_(Politik) - die ersten beiden Saetze  

Eine Koalition (vom lateinischen coalitio „Vereinigung, Zusammenschluss, Zusammenkunft“) in der Politik ist ein temporäres Bündnis von politischen Parteien für die Dauer einer Legislaturperiode.
Parteien koalieren in vielen Staaten miteinander, um eine stabile Regierung zu bilden. Dies ist nötig, weil – besonders in politischen Systemen mit Verhältniswahlrecht – eine Partei alleine nur selten über die dafür nötige absolute Mehrheit an Mandaten im Parlament verfügt

[Blackmicha]

aktuell vom Airport :

grosse Armeekontrolle mit Videoaufzeichnung und Wasserwerfer in ROT an der Auffahrt .

1 km weiter noch ne grosse Polizeikontrolle .

aber ausser verkehrschaos nix los !

[tom_bkk]

Weiter unten noch was gefunden ... sollte in keiner Thai-Verfassung fehlen  

Koalitionsvertrag

Durch den Abschluss eines Koalitionsvertrages zwischen zwei oder mehreren Parteien wird die mittel- bis langfristige Zusammenarbeit einer Koalitionsregierung während der nächsten Legislaturperiode geregelt Der Koalitionsvertrag gibt gewöhnlich einen Überblick über die geplanten Gesetzesvorhaben der von der Koalition gestützten Regierung.

[uli]

Eine Koalition (vom lateinischen coalitio „Vereinigung, Zusammenschluss, Zusammenkunft“) in der Politik ist ein temporäres Bündnis von politischen Parteien für die Dauer einer Legislaturperiode.

Das mit der Legislaturpriode, kann ich so nicht gelten lassen, schließlich ist in unserer "Heimatdemokratie" ein gewisser Helmut Kohl nur Kanzler geworden weil,

Aus wiki

Nach dem Bruch der sozial-liberalen Koalition von Bundeskanzler Helmut Schmidt am 17. September 1982 – es bestanden schwerwiegende Meinungsverschiedenheiten über die zukünftige Wirtschaftspolitik in der Bundesrepublik – nahmen FDP und CDU/CSU am 20. September 1982 Koalitionsgespräche auf. Anlass für den Bruch war u. a. ein Strategiepapier der FDP, das von Otto Graf Lambsdorff ausgearbeitet worden war und neoliberale Positionen zur Reform des Arbeitsmarkts enthielt.

Kohl wurde für das Amt des Bundeskanzlers nominiert und am 1. Oktober 1982 im Rahmen des ersten erfolgreichen konstruktiven Misstrauensvotums in der Geschichte des Bundestages gegen den amtierenden Bundeskanzler Helmut Schmidt zum sechsten Bundeskanzler gewählt.

Gruß und Gute Nacht uli

[tom_bkk]

@uli

Du hast es ja schon beantwortet:

Kohl wurde für das Amt des Bundeskanzlers nominiert und am 1. Oktober 1982 im Rahmen des ersten erfolgreichen konstruktiven Misstrauensvotums in der Geschichte des Bundestages gegen den amtierenden Bundeskanzler Helmut Schmidt zum sechsten Bundeskanzler gewählt

[fred]

Was machen die Roten eigentlich wenn sie nach den Wahlen wieder keine Mehrheit haben ...

Hää 

Mal im ernst Fred. Du machst das doch absichtlich. So ist es doch oder?  Gib es zu !!

Das ist schon eine ernst gemeinte Frage und sollte man nicht als so selbstverstaendlich hinstellen.  Wenn man bedenkt das die Roten die staerkste Partei in Thailand stellen und nur einen Bruchteil seiner Waehlerschaft fuer ihre Demos begeistern koennen.   Teilweise nur noch mit finaziellem Anreiz.   So ueberzeugend war die letzte Wahl der Roten ja auch nicht gewesen. Fuer eine absolute Mehrheit hatte es nicht mehr gereicht wie in der Vergangenheit.   Wenn dann noch der Stimmenkauf eingeschraenkt und bestraft wird und die Politiker dafuer die Roten Karte bekommen wie bei den letzten Wahlen.    

[Kubo]

Eine politische Seite kann man eigentlich nur an ihren Aussagen, deren Umsetzung oder Wahrheitsgehalt messen.

Das ist noch nicht die ganze Wahrheit.  Bevor man das Messen überhaupt anfängt,  müssen die zu messenden "Seiten" nämlich erst einmal daraufhin überprüft werden,  ob sie vom Souverän, nämlich dem Volk in freien Wahlen gewählt worden sind oder lediglich aufgrund von Militärputsch und späteren Mauscheleien unter korrupten Politikern an die Macht gelangt sind.

Die "Seite" Abhisit muß aus gegebenem Anlaß also schon ganz zwangsläufig vor dem Messen disqualifiziert und zurückgewiesen werden; ..und so lange auf das Messen warten, bis ihnen bei längst überfälligen Neuwahlen vom Wähler vielleicht das Mandat zum  Regieren oder Mitregieren erteilt wird.