@Helli
Es war @franzi,der das Voelkerrecht bemuehte.
Um deine Beispiele zu beantworten,muss man sich zunaechst verstaendigen,seit
wann es das "Voelkerrecht"gibt und wo bzw.wie es anzuwenden ist.
Grob gesagt kann man sagen,dass das Voelkerrecht mit der Gruendung der UNO
in seiner heutigen Auffassung gilt.
Ansaetze,die voelkerrechtlichen Charakter hatten,gab von der Antike bis eben
zur Charta der UNO.
In frueheren Zeiten beschaeftige sich das "Voelkerrecht" mehr Kriegsereignisse
und da war das Bemuehen,die Zivilbevoelkerung zu schuetzen.
Die Besetzungen,Austausch und Verkauf von Landflaechen war in all den Jahr-
hunderten eine normale Handlung der Herrschenden.
Erst mit der Charta der UNO kann man das Voelkerrecht so verstehen,wie es dem
Geist des Wortes entspricht.
Damit wird auch klar,dass China Tibet annektiert hat,da die Tibeter keine Moeglich-
keiten hatten,darueber abzustimmen.
Hawaii wurde bereits vor 1900 von Amerika "besetzt",wo es durchaus "ueblich" war,
mit einem anderen "Staat" so umzugehen.Als 1959 Hawaii Bundesstaat wurde,konnte
man davon ausgehen,das dies im Interesse der Insulaner war.
Ost - Timor hielt ein Referendung ueber die Unabhaengigkeit ab.
Was Schottland und Katalonien angeht,handelt es sich um das Gegenteil einer Annexion,
sondern um eine Sezession,die wiederum vom Voelkerrecht gedeckt ist,wenn gewisse
Voraussetzungen vorliegen.
@franzi
Ob es bei der Krim eine Sezession war oder eine Annexion,streitet sich die halbe Welt.
Jock