Last but not least möchte ich noch auf einige deiner Textpassagen eingehen.
Zitat. "Wo und unter welchen Staatsformen/Mischformen, geht es den Menschen besser? Türkei, Nordkorea, China, Russland?"
Bei meiner theoretischen Idealvorstellung lasse ich mich von keiner anderen existierenden Form leiten.
In gewisser Weise kann man jedoch China mit seiner zentralistischen Führung anführen. Das Land ist in den letzten ca. 25 Jahren vom tiefsten Mittelalter an die Weltspitze katapultiert. Absolute Hightech-Projekte stampft man dort in 2-3 Jahren aus dem Boden, wozu wir im "hochtechnisierten Abendland" 20 Jahre brauchen - geradezu beschämend.
Was die dortigen Menschen angeht, da sind etliche Millionen Chinesen, die aus mittelalterlichen Verhältnissen vor 30 Jahren in neuzeitlichen Wohlstand gekommen sind - damit meine ich nicht die neureichen Spitzen. Das es dabei nicht gleich allen 1,4 Millarden Einwohnern gleichzeitig besser gehe kann, versteht sich wohl von selbst.
Auch möchte ich China nicht als Vorbild haben, sondern nur als Beispiel, das eine verkrustete Demokratie einer zentralistischen Führung weit unterlegen ist.
Zitat: "Wie sieht es in diesen Modellen mit der Meinungsfreiheit aus?"
Wie gesagt, diese Modelle sind keine Vorbilder. Was die Meinungsfreiheit angeht, habe ich mich an anderer Stelle schon abschließend geäußert. Meinungs- und Pressefreiheit bei uns - immer wieder als hohes Gut behauptet und angeblich vorhanden - gilt allerbestenfalls theoretisch, in der Praxis nicht mehr vorhanden.
Dazu mal ein Gedanke aus der Vergangenheit: Wenn ich ein Medium lese/höre/sehe, von dem ich weiß, das es zensiert wird, ordne ich den Inhalt entsprechend ein - kann dessen Wahrheitsgehalt relativieren.
Von einem Medium aber, das von sich behauptet, unter absoluter Presse-Meinungsfreiheit entstanden zu sein, dem lauscht der (un)mündige Bürger und inhaliert jedes Wort als wäre es das Amen von der Kanzel. Das ist die große Gefahr einer vorgeblichen Meinungsfreiheit.
In dem direkten Vergleich ist mir die zensierte Nachricht sogar lieber, da ich weiß, das sie nicht wahr sein muß. Bei der vermeintlich freien Nachricht, die ggf. manipuliert ist, schwanke ich zwischen 100%glaubwürdig und Verschwörungstheorie. Nur Hirnträger mit entsprechend Zeitvolumen können sich nun drum kümmern, wo die Wahrheit liegt.
Zitat: "Wie sieht das in Thailand aus, für viele von uns DACH-Alimentierten(!) die Wahlheimat im Alter. Mord kann hier eine Lappalie sein, ..."
Die meisten von uns leben hier in Th. "gut und gerne" - im Gegensatz zu D. - und das in einer Militärdiktatur in der es gewisse Tabuthemen gibt. Wer dazu unbedingt nicht die Klappe halten kann, muß mit entsprechenden Konsequenzen rechnen. Es ist eine Frage der Lebensphilosophie, wie der Einzelne es damit hält.
"Die Schere zwischen Arm und Reich?"
Das Thema gehört nicht hierher.
Das ist keine Frage der Regierungsform sondern der Gesellschaftsordnung!Abschließendes Zitat: "Was kommt denn dann ... ?"
Gute oder überflüssige Frage? Meine Meinung: der Fisch ist gegessen. Für D. sind die Würfel gefallen. Die Misere hat einen Entwicklungsstand erreicht, der nicht mehr zurückzudrehen ist.
Für mich wäre eine andere Frage entscheidend. Nicht, wann der längst überfällige Rücktritt der Raute stattfindet, sondern wer hinter all den irrwitzen Entwicklungen der letzten Zeit steht - aber das führt an dieser Stelle zu weit.
(das geht eher ins Thema "Deutschland wird immer ärmer und dümmer", was man dann nicht mehr diskutieren muß, sondern als Feststellung werten sollte.)