@Roy,
danke, dass Du meine Gedankengänge als hintereinander Reihung von „
Nonsens“ titulierst.
Zur Erinnerung:
„Die Gerichte haben nach Sachlage und nicht nach der Meinung von uns´ crazyandy zu richten.“Mit meiner Antwort hatte ich einem sich sehr radikal ausdrückenden Schreiber auf den Boden der „Demokratie“ zurück holen wollen. War ungeschickt von mir und natürlich Nonsens, ok.
„Wer soll denn die UDD-Führer für ihre terroristischen Machenschaften verurteilen?“Keiner der Einäugigen weiß noch, dass bei der Primetime der PAD-Proteste ein der
UDD angehöriger General der PAD mit
täglichen Bombenanschlägen gedroht hat, die ja dann auch stattfanden, sogar mit tollem Erfolg (mehrer Tote und schwer Verletzte).
Lieber Roy, schon vergessen? War ungeschickt von mir und natürlich Nonsens, oder?
„Ich hatte auch versucht zu erklären, dass nicht eine Regierung verurteilen kann sondern dafür gibt es, sogar hier im schönen Thailand, Gerichte mit Richtern. Hast Du das verstanden?“So steht es im Gesetzbuch, also kein Nonsens. Wenn die Gesetzbücher in diesem schönen Land nur Makulatur sind, was durchaus sein kann, so frage ich mich doch, wieso zur Definition von „
Terrorismus“ die hiesige
Verfassung herhalten muss, wenn das alles nur Nonsens ist?
Ich meine doch, dass wir in den Themen, die wir im TIP mit unseren persönlichen Meinungen ansprechen bzw. schreiben wie gesagt, nur unsere Meinung aussagen, sie sollte auch Möglich sein, wenn sie nicht kongruent mit anderer Meinung ist.
An Aufrufen zu einer Veränderung der politischen Spielregeln möchte ich als Gast in diesem schönen Land nicht teilhaben.
Außerdem werde ich mich als „
prated jeraman“ nicht von einem Schreiber in die Ecke „
Roter oder Gelber Socken“ drängeln lassen.
Mich stört immer wieder, dass viele Schreiber bei den Taten der Gelben mit dem Strick drohen und bei den Taten der Roten ihrer Demenz die Schuld der Vergessenheit geben.
Also Cool bleiben
Moin vom Nordlicht Hamburg