@goldfinger
Zuerst mußt Du doch mal erkennen und auch anerkennen, daß ein kritischer Bericht, wie in diesem gezeigten Video, in einer Demokratie wie in D überhaupt gezeigt werden darf, der in einem diktatorischen System wie in Rußland ausgeübt vorhanden, das niemals erlaubt worden wäre.
Sollte nämlich doch ein Sender in Rußland solche " Ankreidungen " an Waffen und Militär mit kritischen Tönen senden, würde der Sender geschlossen und die Berichterstatter am kommenden Tag einen Urlaub mit unbestimmter Zeitdauer in Ostsibirien verbringen-
Eindeutiger momentaner Vorteil das dort herrschende System, Nachteil leider in einer Demokratie, wo alles erstmals durch mehrere Instanzen gehen muß, das seine Zeit dauert.
Gut, nun zum Video.
Hier wird ein einfacher ehemaliger Soldat, der vor 30 oder 40 Jahren seine Wehrdienstzeit ( 15 Monate ) absolvierte, und der anschließend als Richtschütze auf einem Leo 1 oder auch Leo 2 A4 diente, zu solch einem brisanten Thema befragt, ein wahrer fachkundiger Experte.
Bestenfalls ein Gefreiter oder Obergefreiter, der in dieser kurzen Zeit über alle Sachverhalte bestens natürlich Bescheid weiß.
Da wenn ich einen Schäferhund anlerne und Fragen stelle, der würde wahrscheinlich es nicht viel schlechter machen, in meinen Augen ein Witz.
Das einzige was dieser Experte aussagte welches korrekt ist, ist die Tatsache, daß zu einem Leo 2 A4, der damaligen Zeit und heute zu einem Leo A6 bzw. A7 ein Unterschied wie zwischen 2 verschiedenen Galaxien besteht.
Sogar die älteren Leo A4 sind im Laufe der letzten 40 Jahre ständig erneuert, sprich haben ein ständiges Upgrad erhalten.
Wenn fast die gesamte westliche Welt am liebsten einen deutschen Leo besitzen möchte, da er eben nun mal bei Vergleichsschießen und Übungen mit Abstand als bester Tank abgeschnitten hat, kommt das nicht von ungefähr.
Zu den abgeschossenen Panzern A4 der ersten Generation in Syrien, ist nicht bekannt, durch was diese zerstört worden sind, Flak, Mine, Flugzeuge etc.
Übrigens sind nur 3 od. 4 Leos insgesamt zerstört worden.
Außerdem kommt es entscheidend darauf an, welche Besatzung diesen Panzer fuhr und wie gut diese Soldaten daran ausgebildet wurden.
Fachleute behaupten, daß der Leo für seine Zwecke in der Ukraine ideal sein soll, da das Gelände in der Ukraine sehr flach ist und keine Probleme darstellt.
Der amerik. Abrams, der gezeigt wurde ist natürlich gerne als Beispiel hergenommen worden, wie er an einem seichten Hügel, der mit Schnee bedeckt war, diesen nicht bezwang und sogar wieder zurückrutschte.
Zur Erklärung bei Übungen und im normalen Straßenverkehr werden " Hartgummipuffer " zwischen die Kettenglieder gesteckt, um die Infratruktur nicht zu stark zu beschädigen, insbesonders die normalen Straßen.
Hab das bei der Schneekatastrophe 1979 in Schleswig Holstein mit bis zu 6 m hohen Schneeverwehungen selbst gesehen die da stecken blieben, weil sie noch die Puffer auf den Ketten hatten.
Das wird natürlich dem Laien nicht erzählt.
Richtig ist auch, daß mit 150 Kampfpanzer man keine 1.400 km lange Grenze verteidigen kann.
In diesem Video wird natürlich alles schlecht gemacht und in Frage gestellt um auch das letzte Haar in der Suppe zu finden, die ganze Welt würde sich glücklich schätzen, wenn sie solche Panzer hätte, auch die USA, da ihr Abrams nicht der modernsten Version des Leo 2 A7 V sogar das Wasser reichen kann, das haben sie mittlererweile erkannt.
Aber es wäre ja eine Schande wenn sie das zugeben müßten und würden deutsche Leo's kaufen, jeder aber nicht die Amis.
Ich frage mich nur, warum wird über das nachweislich miserable Abschneiden der so gelobten und angepriesenen Panzer Rußlands wie den T 62, T 70 und T90 nicht berichtet und in Frage gestellt, der wurde ja wie die Hasen abgeschossen, die Vernichtungszahlen russ. milit. Geräte sind ja ernüchternd
Wie sieht es denn mit deren Technik aus, Waschmaschinen Chips, Bepanzerung wie Dachpappe, sogar die russ. Soldaten ( Besatzung ) weigerten sich mit diesen Kübeln weiter in den Krieg zu fahren, sind bei Gefechten ausgestiegen und haben das Weite gesucht. Naja wenigsten hatten die Ukrainer einen Panzer wieder mehr erbeutet.
Wo ist denn übrigens der Armata, weit und breit nichts zu sehen, ach so, da gibts nur ne Handvoll.
Also, wenn man da näher nachforscht bei den " Überwaffen " die die Russen haben sollen, stellt man fest, da ist vieles Propaganda und alles nur ne hohle Blase,
egal ob Raketen, Schiffe, Flugzeuge, Panzer, etc. sie können halt nur mit der Masse etwas erreichen, ......haben sie denn überhaupt im vergangenen Jahr was erreicht ?
Ja, siehe die Liste von @Andreas H, Vernichtung massenweise eigenes milit. Gerät, als Kanonenfutter 300 tsd Tote und verwundete eigene Soldaten obs reicht, und erreicht haben sie so gut wie Nichts.
Aber der Oberführer Putin muß dieses Gemetzel, Leid, Tod, Zerstörung ja wegen seiner Paranoia gegen den Westen weiterführen, mal sehen wie lange er das noch kann.