Das Bundesbüro für Telekommunikation: Twitter stellt eine alarmierende Anzahl von FBI-Agenten ein
Von Alan Macleod
SAN FRANCISCO - Twitter hat in letzter Zeit viele ehemalige FBI-Agenten und Spione rekrutiert. MintPress hat eine Reihe von Beschäftigungs- und Rekrutierungs-Webseiten untersucht und festgestellt, dass der Sozial-Media-Gigant in den letzten Jahren Dutzende von Personen aus dem nationalen Sicherheitsapparat rekrutiert hat, um in den Bereichen Sicherheit, Vertrauen, Schutz und Inhalte zu arbeiten.
Die wichtigste Organisation zur Rekrutierung dieser Mitarbeiter ist das Federal Bureau of Investigations. Das FBI ist im Allgemeinen als Inlands- und Geheimdienstbehörde bekannt. Vor kurzem hat es jedoch seinen Zuständigkeitsbereich auf das Cyberspace ausgeweitet. "Die Ermittlungsbefugnisse des FBI sind die umfangreichsten aller Bundesbehörden", heißt es in der Rubrik "Über uns" auf der FBI-Webseite [1]. "Das FBI hat seine Ermittlungen in eine Reihe von Programmen unterteilt, wie zum Beispiel inländischer und internationaler Terrorismus, ausländische Spionageabwehr und Cyberkriminalität", heißt es dort weiter.
Im Jahr 2019 wurde beispielsweise Dawn Burton (die frühere Leiterin der Washingtoner Operationen von Lockheed Martin) von ihrem Job als Senior Innovation Advisor des FBI-Direktors abgeworben, um Senior Director of Strategy and Operations for Legal, Public Policy, Trust and Safety bei Twitter zu werden. Im darauf folgenden Jahr wechselte Karen Walsh nach 21 Jahren beim FBI direkt zum Silicon-Valley-Riesen und wurde dort Direktorin für Corporate Resilience. Der stellvertretende Leiter der Rechtsabteilung von Twitter, Jim Baker, verbrachte zwischen 2014 und 2018 ebenfalls vier Jahre beim FBI, wo er laut seinem Lebenslauf die Rolle eines leitenden strategischen Beraters übernahm.
In der Zwischenzeit beendete Mark Jaroszewski seine 21-jährige Tätigkeit als aufsichtsführender Special Agent in der Bay Area, um eine Stelle bei Twitter anzutreten, wo er zum Direktor für Unternehmenssicherheit und Risiko aufstieg. Douglas Turner war 14 Jahre lang als leitender Spezialagent und SWAT-Teamleiter tätig, bevor er für den Sicherheitsdienst des Unternehmens und der Führungskräfte von Twitter rekrutiert wurde. Zuvor war Turner sieben Jahre lang als Special Agent des Secret Service für das Department of Homeland Security tätig.
Die ehemalige FBI-Agentin und Whistleblowerin Coleen Rowley sagte auf Anfrage von MintPress, sie sei "überhaupt nicht überrascht", dass FBI-Agenten jetzt für genau die Tech-Unternehmen arbeiten, welche die Behörde überwacht, und erklärte, es gebe jetzt eine "Drehtür" zwischen dem FBI und den Bereichen, die es zu regulieren versuche. Dies führe zu einem ernsthaften Interessenkonflikt, da viele Agenten ein Auge auf Jobs nach ihrer Pensionierung hätten. "Die Wahrheit ist, dass beim FBI 50% aller normalen Gespräche darüber geführt werden, wie man nach der Pensionierung weiter Geld verdienen kann", sagte sie.
Viele ehemalige FBI-Beamte haben einflussreiche Positionen bei Twitter inne. So verließ Matthew W. im Jahr 2020 eine 15-jährige Karriere als Intelligence Program Manager beim FBI, um den Posten des Senior Director of Product Trust bei Twitter zu übernehmen. Patrick G., der 23 Jahre lang Special Agent beim FBI war, ist jetzt Leiter der Unternehmenssicherheit. Und Bruce A., Twitters Direktor für Insiderrisiken und Sicherheitsuntersuchungen, wurde von seiner Rolle als aufsichtsführender Special Agent beim FBI abgeworben. In seinem Lebenslauf ist vermerkt, dass er beim FBI "verschiedene Funktionen im Bereich Nachrichtendienst und Strafverfolgung in den USA, Afrika, Europa und im Nahen Osten" innehatte und ein "regionaler Spezialist für menschliche Nachrichtendienste und Spionageabwehr" war. (Auf Stellenbörsen wie LinkedIn geben viele Nutzer ihren vollen Namen nicht preis.)
In der Zwischenzeit machte Jeff Carlton zwischen 2007 und 2021 eine steile Karriere im United States Marine Corps und stieg bis zum Senior Intelligence Analyst auf. Laut seinem LinkedIn-Profil arbeitete er zwischen 2014 und 2017 sowohl für die CIA als auch für das FBI und verfasste Dutzende von offiziellen Berichten, von denen einige von Präsident Barack Obama gelesen wurden. Carlton beschreibt seine Rolle als "Problemlöser" und behauptet, in vielen "dynamischen Umgebungen mit hohem Druck" wie Irak und Korea gearbeitet zu haben. Im Mai 2021 schied er aus dem Dienst aus und wurde Senior Program Manager bei Twitter, wo er für den Umgang mit den "hochkarätigsten Vertrauens- und Sicherheitseskalationen" des Unternehmens zuständig ist.
Andere ehemalige FBI-Mitarbeiter sind bei Twitter beschäftigt, wie Cherrelle Y. als Policy Domain Specialist und Laura D. als Senior Analyst in Global Risk Intelligence.
Viele der oben genannten Personen waren in den Öffentlichkeitsarbeitsprogrammen des FBI tätig, die als vertrauensbildende Maßnahmen für die Gemeinschaft verkauft werden. Rowley zufolge dienen diese Programme jedoch mehr dazu, "dass Beamte die wichtigen Leute treffen, die ihnen nach ihrer Pensionierung einen Job geben würden". "Im Grunde wird dadurch ein riesiger Interessenkonflikt geschaffen", erklärte sie gegenüber MintPress. "Es verzerrt und pervertiert die kriminalistische Ermittlungsarbeit, die Agenten leisten, wenn sie noch als Agenten arbeiten, weil sie sich lukrative Jobs nach ihrer Pensionierung oder ihrem Ausscheiden aus dem FBI erhoffen."
Rowley, die 2002 zusammen mit zwei anderen Whistleblowern zur "Person des Jahres" des Time Magazins ernannt wurde, ist skeptisch, dass hinter der Einstellung so vieler FBI-Agenten etwas ernsthaft Ruchloses steckt, und deutet an, dass Twitter sie als Informationsquelle und Geheimdienst nutzen könnte. Sie erklärt: Ausgeschiedene Agenten unterhalten oft gute Beziehungen und Netzwerke zu aktuellen Agenten. Sie können also ihren alten Kumpel anrufen und etwas herausfinden... Es gab und gibt sicherlich Fälle, in denen pensionierte Agenten zum Beispiel versucht haben, herauszufinden, ob es eine Untersuchung gegen diesen oder jenen gab. Und wenn man für ein Unternehmen arbeitet, wird dieses Unternehmen diesen Einfluss schätzen."
Rowley deutet auch an, dass die Einstellung von Mitarbeitern verschiedener Agenturen mit drei Buchstaben die Glaubwürdigkeit der Unternehmen erhöht. "Diese Technologie-Unternehmen nutzen die mythische Aura des FBI. Sie können auf jemanden zeigen und sagen: 'Oh, ihr könnt uns vertrauen; unser CEO oder CFO ist vom FBI'", erklärte sie.
Twitter hat das FBI auf jeden Fall als glaubwürdigen Akteur anerkannt und der Organisation erlaubt, eine Rolle bei der Regulierung der weltweiten Verbreitung von Informationen auf seiner Plattform zu spielen. Im September 2020 veröffentlichte Twitter eine Erklärung [2], in der es sich bei der Bundesbehörde bedankte. "Wir möchten der Foreign Influence Task Force des FBI unseren Dank für die enge Zusammenarbeit und die kontinuierliche Unterstützung unserer Arbeit zum Schutz der öffentlichen Konversation in dieser kritischen Zeit aussprechen", hieß es in der Erklärung.
Einen Monat später gab das Unternehmen bekannt [3], dass das FBI es mit Informationen füttere und dass es der Aufforderung zur Löschung von Konten nach kam. "Auf der Grundlage der vom FBI bereitgestellten Informationen haben wir gestern Abend etwa 130 Konten gelöscht, die offenbar aus dem Iran stammen. Sie versuchten, die öffentliche Diskussion während der ersten US-Präsidentschaftsdebatte 2020 zu stören", schrieb das Sicherheitsteam von Twitter.
Die Beweise, die sie für diese angebliche Bedrohung der amerikanischen Demokratie lieferten, waren jedoch bemerkenswert schwach. Alle vier Nachrichten dieser iranischen Operation, die Twitter selbst geteilt hat [4], zeigten, dass keine von ihnen irgendwelche Likes oder Retweets erhielt, was bedeutet, dass sie im Wesentlichen niemand gesehen hat. Mit anderen Worten, es handelte sich um eine völlig routinemäßige Säuberungsaktion unbedeutender Trollkonten. Dennoch ermöglichte die Ankündigung Twitter, das FBI als auf der Seite der Demokratie stehend darzustellen und die Vorstellung in der öffentlichen Psyche zu verankern, dass die Wahlen von ausländischen Akteuren bedroht wurden.
Der Iran war schon in der Vergangenheit ein beliebtes Ziel von Twitter. Im Jahr 2009 verschob man auf Geheiß der US-Regierung [5] die routinemäßige Wartung der Webseite, die eine Abschaltung erfordert hätte. Der Grund dafür war, dass eine regierungskritische Protestbewegung in Teheran die App zur Kommunikation nutzte und die USA nicht wollten, dass das Potenzial der Demonstrationen für einen Regimewechsel zunichte gemacht wird.
Karneval der Spione
Das FBI ist bei weitem nicht die einzige staatliche Sicherheitsbehörde, die sich in den Reihen von Twitter tummelt. Kurz nachdem er seine zehnjährige Karriere als CIA-Analyst beendet hatte, wurde Michael Scott Robinson als Senior Policy Manager für Integrität, Vertrauen und Sicherheit der Webseite eingestellt.
Die in Kalifornien beheimatete Firma hat auch stark beim Atlantic Council angeheuert, einer Organisation, die aus der NATO hervorgegangen ist und als Denkfabrik des Militärbündnisses dient. Der Rat wird von der NATO gesponsert [6], von hochrangigen NATO-Generälen geleitet und spielt regelmäßig [7] Regimewechsel-Szenarien in feindlichen Staaten, wie z. B. China, durch.
Das Atlantic Council wird mit vielen der ungeheuerlichsten Fake-News-Meldungen der letzten Jahre in Verbindung gebracht. Es veröffentlichte eine Reihe [8] reißerischer Berichte, in denen behauptet wird, dass praktisch jede politische Gruppe in Europa, die den Status quo in Frage stellt - von der Labour-Partei unter Jeremy Corbyn und der UKIP in Großbritannien über PODEMOS und Vox in Spanien bis hin zu Syriza und der Goldenen Morgenröte in Griechenland - insgeheim "trojanische Pferde des Kremls" seien. Der Mitarbeiter des Atlantic Council, Michael Weiss, war höchstwahrscheinlich [9] auch der Gründer der Schattenorganisation PropOrNot, einer Gruppe, die anonym eine Liste von Fake-News-Webseiten veröffentlichte, die regelmäßig Desinformationen des Kremls verbreiteten. Auf dieser Liste waren praktisch alle alternativen Anti-Kriegs-Medien vertreten, die man sich vorstellen kann - von MintPress über Truthout und TruthDig bis hin zu The Black Agenda Report. Auch Pro-Trump-Webseiten wie The Drudge Report und liberale Unternehmungen wie Antiwar.com und das Ron Paul Institute sind dabei.
Die PropOrNot-Liste wurde in der Konzernpresse sofort bekannt gemacht [10] und ist die Grundlage für eine groß angelegte Algorithmusänderung bei Google und anderen großen Tech-Plattformen, eine Änderung, die dazu führte, dass der Verkehr zu alternativen Medienseiten über Nacht einbrach und sich nie wieder erholte. So war die Behauptung eines riesigen (russischen) staatlich geförderten Versuchs, die Medien zu beeinflussen, selbst eine Geheimdienstoperation des nationalen Sicherheitsstaates der USA.
Im Jahr 2020 verließ Kanishk Karan seine Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter im Digital Forensics Research (DFR) Lab des Atlantic Council, um bei Twitter als Spezialist für Informationsintegrität und -sicherheit zu arbeiten - und im Wesentlichen dabei zu helfen, zu kontrollieren, was Twitter als legitime Information und was es als ruchlose Desinformation ansieht. Ein weiterer Absolvent des DFR-Labors, der zu einem Twitter-Mitarbeiter wurde, ist Daniel Weimert, der jetzt als Senior Public Policy Associate Bereich Russland tätig ist - ein wichtiges Ziel [11] des Atlantic Council. In der Zwischenzeit ist Sarah Oh gleichzeitig ein Non-Resident Senior Fellow des DFR Lab des Atlantic Council und eine Twitter-Beraterin; in ihrer Sozial-Media-Bio heißt es, sie arbeite an "hochriskanten Vertrauens- und Sicherheitsfragen".
Im Jahr 2019 stellte Twitter auch Greg Andersen direkt von der NATO ein, um an der Cyberkriminalitätspolitik zu arbeiten. Es gibt nur spärliche Informationen darüber, was Andersen bei der NATO gemacht hat, aber alarmierender-weise steht in seinem eigenen LinkedIn-Profil einfach, dass er für das Militärbündnis an "psychologischen Operationen" gearbeitet hat. Nachdem MintPress im April in einem Artikel [12] auf diese Tatsache hingewiesen hatte, entfernte er jeden Hinweis auf "psychologische Operationen" aus seinem Profil und behauptet nun, lediglich als "Forscher" für die NATO gearbeitet zu haben. Andersen verließ Twitter im Sommer letzten Jahres, um als Product Policy Manager für die beliebte Videoplattform TikTok zu arbeiten.
Twitter beschäftigt auch direkt aktive Armeeoffiziere. Im Jahr 2019 wurde aufgedeckt, dass Gordon Macmillan, der Redaktionsleiter für die gesamte Region Europa, Naher Osten und Afrika, ein Offizier der berüchtigten 77th Brigade der britischen Armee ist - einer Einheit, die sich der Online-Kriegsführung und psychologischen Operationen widmet. Diese bahnbrechende Nachricht wird in den Medien beharrlich ignoriert [13].
Positionen der Macht und Kontrolle
Mit fast 400 Millionen [14] Nutzern weltweit ist Twitter zweifellos zu einer Plattform herangewachsen, die groß und einflussreich genug ist, um umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen zu erfordern, da Akteure aller Couleur versuchen, den Dienst zu nutzen, um die öffentliche Meinung und politische Aktionen zu beeinflussen. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass es nur einen begrenzten Pool von Personen gibt, die für diese Art von Aufgaben qualifiziert sind.
Aber die Rekrutierung von Mitarbeitern, die größtenteils aus dem nationalen Sicherheitsapparat der USA stammen, untergräbt grundlegend die Behauptungen, die Twitter über seine Neutralität aufstellt. Die US-Regierung ist die Quelle einiger der größten und umfangreichsten Einflussoperationen der Welt. Bereits 2011 berichtete The Guardian [15] über die Existenz einer massiven, weltweiten Online-Einflusskampagne des US-Militärs, bei der es eine Software entwickelt hatte, die es seinen Mitarbeitern ermöglicht, "heimlich Sozial-Media-Seiten zu manipulieren, indem sie gefälschte Online-Personen einsetzen, um Internetgespräche zu beeinflussen und pro-amerikanische Propaganda zu verbreiten." Das Programm rühmt sich, dass der Hintergrund dieser Personas so überzeugend ist, dass Soldaten für psychologische Operationen sicher sein können, dass sie ihre Arbeiten verrichten können, "ohne Angst haben zu müssen, von hochentwickelten Gegnern entdeckt zu werden". Dennoch scheint Twitter an der Quelle des Problems zu rekrutieren.
Diese ehemaligen Staatsbediensteten der nationalen Sicherheit werden nicht in politisch neutralen Abteilungen wie Verkauf oder Kundendienst eingesetzt, sondern in den Bereichen Sicherheit, Vertrauen und Inhalt, was bedeutet, dass einige von ihnen einen erheblichen Einfluss darauf haben, welche Nachrichten und Informationen gefördert werden und welche unterdrückt, degradiert oder gelöscht werden.
Man könnte sagen, dass Wilderer, die zu Wildhütern geworden sind, oft eine entscheidende Rolle bei der Sicherheit und dem Schutz spielen, da sie wissen, wie schlechte Akteure denken und vorgehen. Es gibt jedoch kaum Beweise dafür, dass einer dieser nationalen Sicherheitsbeamten seine Haltung geändert hat. Twitter stellt keine Whistleblower oder Dissidenten ein. Es hat also den Anschein, dass einige dieser Leute im Wesentlichen genau denselben Job machen wie vorher, nur jetzt im privaten Sektor. Und nur wenige geben zu, dass etwas falsch daran ist, von der großen Regierung zu Big Tech zu wechseln, als ob der nationale Sicherheitsstaat der USA und die vierte Gewalt Verbündete und nicht Gegner wären.
Die Tatsache, dass Twitter bereits so eng mit dem FBI und anderen Behörden zusammenarbeitet, macht es ihnen leicht, aus dem Pool der Bundesbehörden zu rekrutieren. Wie Rowley sagte, "werden diese Leute im Laufe der Zeit völlig mit der Denkweise von Twitter und anderen Sozial-Media-Plattformen übereinstimmen. Vom Standpunkt des Unternehmens aus gesehen, stellen sie also niemanden neu ein. Sie kennen diese Person bereits. Sie wissen, wie sie zu den Dingen stehen".
Gibt es ein Problem?
Manch einer mag sich fragen: "Wo ist das Problem, dass Twitter aktiv beim FBI, der CIA und anderen Behörden mit drei Buchstaben rekrutiert?" Schließlich sind sie Experten auf dem Gebiet der Online-Desinformation und -Propaganda. Das ist aber nur optisch. Wenn das Vertrauen, die Sicherheit und die Moderation der Inhalte einer in russischem Besitz befindlichen Sozial-Media-App von ehemaligen KGB- oder FSB-Agenten geleitet würde, die darauf bestehen, dass es sich um eine politisch neutrale Plattform handelt, würde die ganze Welt über sie herziehen.
Aber abgesehen davon bedeutet der enorme Zustrom von Mitarbeitern des Sicherheitsstaates in die Entscheidungsgremien von Twitter, dass das Unternehmen jedes Problem auf die gleiche Weise betrachten wird wie die US-Regierung - und dann auch entsprechend handelt. "Was die Weltanschauung und die Frage der Fehlinformationen und der Internetsicherheit angeht, gibt es kaum ein besseres Feld von Fachleuten, die von Natur aus mehr mit der Perspektive der Regierung übereinstimmen", so Rowley.
Bei der Überwachung der Plattform für Desinformations- und Beeinflussungskampagnen scheinen die ehemaligen FBI- und CIA-Agenten und die Mitarbeiter des Atlantic Council daher immer nur solche zu finden, die von feindlichen Staaten kommen, aber niemals von der US-Regierung selbst. Das liegt daran, dass ihr Hintergrund und ihre Ansichten sie dazu bringen, Washington als die einzige Kraft des Guten zu betrachten.
Diese einseitige Sichtweise auf Desinformation wird deutlich, wenn man die von Twitter veröffentlichten Berichte [16] über staatlich gelenkte Informationsoperationen studiert. Die gesamte Liste der Länder, die an diesen Kampagnen beteiligt sind, lautet wie folgt: Russland (7 Berichte), Iran (5 Berichte), China (4 Berichte), Saudi-Arabien (4 Berichte), Venezuela (3 Berichte), Ägypten (2 Berichte), Kuba, Serbien, Bangladesch, die VAE, Ecuador, Ghana, Nigeria, Honduras, Indonesien, die Türkei, Thailand, Armenien, Spanien, Tansania, Mexiko und Uganda.
Es ist nicht zu übersehen, dass diese Liste einer Hitliste von Gegnern der US-Regierung recht nahe kommt. Alle Länder führen bis zu einem gewissen Grad Desinformationskampagnen durch. Aber es ist unwahrscheinlich, dass diese "ehemaligen" Spione und FBI-Agenten mit dem Finger auf ihre ehemaligen Kollegen oder Schwesterorganisationen zeigen oder deren Aktivitäten untersuchen.
Der kalte (Cyber-)Krieg
Twitter widerspiegelt die Feindseligkeit der USA gegenüber Staaten wie Russland, China, Iran und Kuba und versucht, die Reichweite und den Einfluss deren staatlichen Medien zu unterdrücken, indem es den Tweets von Journalisten und Konten, die mit diesen Regierungen verbunden sind, Warnmeldungen hinzufügt. "Staatsnahe Medien sind definiert als Medien, bei denen der Staat die Kontrolle über den redaktionellen Inhalt durch finanzielle Mittel, direkten oder indirekten politischen Druck und/oder die Kontrolle über Produktion und Vertrieb ausübt", heißt es. [17]
In einem eher bizarren Zusatz erklären sie, dass sie das Gleiche nicht für staatsnahe Medien oder Persönlichkeiten aus anderen Ländern tun würden, schon gar nicht aus den USA. "Staatlich finanzierte Medienorganisationen mit redaktioneller Unabhängigkeit, wie zum Beispiel die BBC in Großbritannien oder NPR in den USA, werden für die Zwecke dieser Richtlinie nicht als staatsnahe Medien definiert", schreiben sie. Sie erklären nicht, wie sie zu dem Schluss kamen, dass kubanische, russische, chinesische oder iranische Journalisten keine redaktionelle Unabhängigkeit haben, britische und amerikanische jedoch schon - dies wird als selbstverständlich vorausgesetzt. Diese Maßnahme hat dazu geführt, dass Ideen und Berichte aus feindlichen Staaten abgewürgt und die der westlichen Staatsmedien verstärkt werden.
In dem Maße, wie die USA die Spannungen mit Peking verschärfen, hat auch Twitter aggressiv pro-chinesische Stimmen auf seiner Plattform abgeschaltet. Im Jahr 2020 wurden 170.000 Konten gesperrt [18], die "geopolitische Narrative zu Gunsten der Kommunistischen Partei Chinas verbreiteten", wie z. B. das Lob für den Umgang mit der Covid-19-Pandemie oder die Ablehnung der Proteste in Hongkong - beides Mehrheitsmeinungen in China. Wichtig ist, dass das Unternehmen aus dem Silicon Valley nicht behauptet, dass diese Konten von der Regierung kontrolliert werden; das bloße Teilen dieser Meinungen war Grund genug für die Löschung.
Die Gruppe, die hinter der Entscheidung von Twitter steht, diese chinesischen Konten zu sperren, ist das Australian Strategic Policy Institute (ASPI), eine äußerst umstrittene [19] Denkfabrik, die vom Pentagon, dem Außenministerium und einer Reihe von Waffenherstellern finanziert wird. Das ASPI hat immer wieder Verschwörungstheorien über China verbreitet und zu einer Verschärfung der Spannungen mit dem asiatischen Land aufgerufen.
Am bemerkenswertesten war jedoch die Ankündigung [20] von Twitter im vergangenen Jahr, Dutzende von Konten zu löschen, weil sie "das Vertrauen in das NATO-Bündnis untergraben" hätten. Die Erklärung wurde von den Nutzern im Internet weitgehend belächelt. Doch nur wenige nahmen zur Kenntnis, dass diese Entscheidung auf einer Partnerschaft mit dem Stanford Internet Observatory beruhte, einer Denkfabrik für Desinformationsbekämpfung, die mit ehemaligen Spionen und Staatsbeamten besetzt ist und von einer Person geleitet wird, die im Beirat des Collective Cybersecurity Center of Excellence der NATO sitzt. Die Tatsache, dass Twitter so eng mit Organisationen zusammenarbeitet, bei denen es sich eindeutig um Geheimdienstspione handelt, sollte alle Nutzer sehr beunruhigen.
Nicht nur Twitter
Auch wenn einige beunruhigt sein mögen, dass Twitter eine so enge Beziehung zum FBI und anderen Gruppen des Geheimstaates pflegt, ist es vielleicht unfair, Twitter heraus zugreifen, da viele soziale Medienplattformen dasselbe tun. Facebook zum Beispiel ist eine formelle Partnerschaft mit dem Digital Forensics Research Lab des Atlantic Council eingegangen, wodurch letzteres erheblichen Einfluss auf die Newsfeeds von 2,9 Milliarden Nutzern hat und sogar mit entscheidet, welche Inhalte gefördert und welche unterdrückt werden. Die aus der NATO hervorgegangene Organisation dient [21] nun als Facebooks "Augen und Ohren", wie es in einer Pressemitteilung von Facebook heißt. Anti-Kriegs- und Anti-Establishment-Stimmen auf der ganzen Welt meldeten einen massiven Rückgang des Datenverkehrs auf der Plattform.
Der Sozial-Media-Riese stellte außerdem [22] den ehemaligen NATO-Pressesprecher Ben Nimmo als Leiter des Nachrichtendienstes ein. Nimmo nutzte daraufhin seine Macht, um zu versuchen [23], die Wahl in Nicaragua von der linken Sandinistischen Partei auf den rechtsextremen, US-freundlichen Kandidaten zu lenken, indem er in der Woche vor der Wahl Hunderte von linken Stimmen löschte und behauptete, sie würden sich "unauthentisch" verhalten. Als diese Personen (darunter einige bekannte Persönlichkeiten) auf Twitter auftauchten und Videobotschaften aufnahmen, die bewiesen, dass sie keine Bots sind, löschte Twitter [24] auch diese Konten, was ein Kommentator als "Doppelschlag" des Silicon Valley bezeichnete.
Eine MintPress-Studie [25] vom April enthüllt, dass auch TikTok seine Organisation mit ehemaligen Mitgliedern des Atlantic Council, der NATO, der CIA und des Außenministeriums füllt. Wie bei Twitter arbeiten diese neuen TikTok-Mitarbeiter größtenteils in politisch hoch sensiblen Bereichen wie Vertrauen, Sicherheit und Inhaltsmoderation, was bedeutet, dass diese Staatsbediensteten Einfluss auf die Richtung des Unternehmens und darauf haben, welche Inhalte gefördert und welche degradiert werden.
Ebenso hat die Content-Aggregationsseite Reddit im Jahr 2017 Jessica Ashooh [26] von der Middle East Strategy Task Force des Atlantic Council zu seiner neuen Direktorin für Politik ernannt, obwohl sie kaum über einschlägige Qualifikationen oder Erfahrungen in diesem Bereich verfügt.
Auch in den Unternehmensmedien haben wir eine weit verbreitete Infiltration ehemaliger Sicherheitsbeamter in die oberen Ränge der Nachrichtenorganisationen beobachtet. Das Eindringen des nationalen Sicherheitsstaates in die Medien, die ihn eigentlich zur Rechenschaft ziehen sollten, ist so normal geworden, dass nur wenige darauf reagierten, als Dawn Scalici 2015 ihren Job als National Intelligence Manager für die westliche Hemisphäre beim Director of National Intelligence aufgab, um Global Business Director des internationalen Nachrichtenkonglomerats Thomson Reuters zu werden. Scalici, eine 33-jährige CIA-Veteranin, die sich in der Organisation bis zur Direktorin hochgearbeitet hatte, sprach offen über ihre Rolle. In einem Blog-Beitrag [27] auf der Reuters-Webseite schrieb sie, es sei ihre Aufgabe, "die unterschiedlichen Bedürfnisse der US-Regierung zu befriedigen" - eine Aussage, die selbst den grundlegendsten journalistischen Konzepten der Unparteilichkeit und der Rechenschaftspflicht der Mächtigen zuwider läuft.
In der Zwischenzeit beschäftigen Kabelnachrichtensender routinemäßig eine Vielzahl von "ehemaligen" Agenten und Mandatsträgern als vertrauenswürdige Persönlichkeiten und Experten. Dazu gehören die ehemaligen CIA-Direktoren John Brennan (NBC, MSNBC) und Michael Hayden (CNN), der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper (CNN) und die ehemalige Beraterin für Heimatschutz Frances Townsend (CBS). Und die Nachrichten für so viele Amerikaner werden durch ehemalige CIA-Praktikanten wie Anderson Cooper (CNN), CIA-Bewerber wie Tucker Carlson (Fox) [28] oder durch Mika Brzezinski (MSNBC), die Tochter eines einflussreichen nationalen Sicherheitsberaters, geliefert. Auch das FBI hat seine eigenen ehemaligen Agenten im Fernsehen, wobei Talking Heads wie James Gagliano (Fox), Asha Rangappa (CNN) und Frank Figliuzzi (NBC, MSNBC) zu bekannten Namen wurden. Kurzum, der Staat der nationalen Sicherheit hat die Medien früher [29] unterwandert. Heute jedoch sind die Medien der nationale Sicherheitsstaat.
Die sozialen Medien haben einen enormen Einfluss auf die heutige Gesellschaft. Mit diesem Artikel soll nicht behauptet werden, dass die genannten Personen schlechte Moderatoren sind oder sich nicht ernsthaft um die Verbreitung von Desinformationen kümmern, aber es wird auf einen eklatanten Interessenkonflikt hingewiesen. Über ihre Agenturen verbreitet die US-Regierung regelmäßig Fake News und Falschinformationen. Daher ist die Einstellung von Personen aus dem FBI, der CIA, der NATO und anderen Gruppen in den sozialen Medien, die an der Regulierung von Desinformation arbeiten sollen, ein grundlegend total falsches Vorgehen. Eine der Hauptaufgaben der Medien ist es, als vierte Gewalt zu fungieren, welche die Regierung und ihre Behörden zur Rechenschaft ziehen sollen. Doch anstatt dies zu tun, kollaborieren sie zunehmend mit ihnen. Diese zunehmenden Verflechtungen sind so stark, dass es immer schwieriger wird zu erkennen, wo die große Regierung aufhört und die großen Medien beginnen.
Link:
https://www.mintpressnews.com/twitter-hiring-alarming-number-spooks-secret-agents/281114/[1]
https://www.fbi.gov/about/faqs/what-are-the-primary-investigative-functions-of-the-fbi[2]
https://nitter.net/TwitterSafety/status/1300848637417644032[3]
https://nitter.net/TwitterSafety/status/1311462538056544258[4]
https://nitter.net/TwitterSafety/status/1311462541424558080[5]
https://www.reuters.com/article/us-iran-election-twitter-outage-sb-idUSTRE55F49520090616[6]
https://www.atlanticcouncil.org/about/donate/honor-roll-of-contributors-2019/[7]
https://www.mintpressnews.com/atlantic-council-pens-anonymously-authored-expose-calling-for-us-regime-change-in-china/275068/[8]
https://www.mintpressnews.com/atlantic-council-enraged-think-tank-slightly-less-anti-russia-article/276120/[9]
https://www.nakedcapitalism.com/2018/05/propornot-setting-atlantic-council-lawsuits.html[10]
https://fair.org/home/why-are-media-outlets-still-citing-discredited-fake-news-blacklist/[11]
https://www.mintpressnews.com/atlantic-council-enraged-think-tank-slightly-less-anti-russia-article/276120/[12]
https://www.mintpressnews.com/nato-tiktok-pipeline-why-tiktok-employing-national-security-agents/280336/[13]
https://fair.org/home/media-ignore-unmasking-of-twitter-exec-as-british-psyops-officer/[14]
https://backlinko.com/twitter-users[15]
https://www.theguardian.com/technology/2011/mar/17/us-spy-operation-social-networks[16]
https://transparency.twitter.com/en/reports/information-operations.html[17]
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/state-affiliated[18]
https://www.mintpressnews.com/hawkish-think-tank-twitter-decision-delete-chinese-accounts/268524/[19]
https://www.mintpressnews.com/aspi-think-tank-controlling-twitter/279490/[20]
https://www.mintpressnews.com/twitter-deletes-accounts-for-undermining-faith-in-nato/275641/[21]
https://www.mintpressnews.com/facebook-partners-hawkish-atlantic-council-nato-lobby-group-protect-democracy/242289/[22]
https://www.mintpressnews.com/censorship-way-facebook-hires-nato-press-officer-intelligence-chief/275154/[23]
https://www.mintpressnews.com/nicaraguans-ignore-facebook-spooks-trick-treating-election/278870/[24]
https://www.mintpressnews.com/meet-nicaraguans-facebook-falsely-branded-bots-censored-days-elections/278835/[25]
https://www.mintpressnews.com/nato-tiktok-pipeline-why-tiktok-employing-national-security-agents/280336/[26]
https://www.mintpressnews.com/jessica-ashooh-reddit-national-security-state-plant/277639/[27]
https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/authors/dawn-scalici/[28]
https://www.mintpressnews.com/tucker-carlson-biography-nicaragua-cia/279782/[29]
https://www.scoop.co.nz/stories/HL2104/S00073/the-cia-used-to-infiltrate-the-media-now-the-cia-is-the-media.htm
Autor
Thema: Twitter (Gelesen 21778 mal)