ThailandTIP Forum
Thailand lokal => Thailands Nachbarländer => Thema gestartet von: goldfinger am 15. Dezember 2021, 13:44:10
-
US-Aussenminister Antony Blinken reist durch Südostasien, in einer Grundsatzrede in Jakarta warnt er vor einem aggressiven China. Aber was hat Washington eigentlich zu bieten?
https://www.bazonline.ch/die-amerikaner-brauchen-eine-aufholjagd-im-pazifik-806880533653 (https://www.bazonline.ch/die-amerikaner-brauchen-eine-aufholjagd-im-pazifik-806880533653)
-
Thailand und ein paar Andere bleiben von dem Typen verschont
US-Außenminister Antony J. Blinken hat seine Südostasienreise abgebrochen und Termine in Thailand am morgigen Donnerstag abgesagt. Grund dafür sind Bedenken wegen einer bestätigten COVID-19-Infektion bei einem Mitglied des reisenden Pressekorps.
https://www.thaipbsworld.com/us-secretary-of-state-cancels-visit-to-thailand-over-covid-19-concerns/ (https://www.thaipbsworld.com/us-secretary-of-state-cancels-visit-to-thailand-over-covid-19-concerns/)
-
Drei Prioritäten für die Zusammenarbeit USA/Thailand in Myanmar
https://www.usip.org/publications/2021/12/three-priorities-us-thailand-cooperation-myanmar (https://www.usip.org/publications/2021/12/three-priorities-us-thailand-cooperation-myanmar)
-
Sehr guter Meinungsartikel
Warum die Kriegstreiber sich in Bezug auf China irren
https://mises.org/wire/why-warmongers-are-wrong-about-china (https://mises.org/wire/why-warmongers-are-wrong-about-china)
Wer es lieber in Deutsch mag:
https://uncutnews.ch/warum-die-kriegstreiber-sich-in-bezug-auf-china-irren/ (https://uncutnews.ch/warum-die-kriegstreiber-sich-in-bezug-auf-china-irren/)
-
Für Unkundige Leser, das verbirgt sich unter " Uncut News " sog. freier unabhängiger Multimedien Blog, der Rußland und China freundlich, aber haßerfüllt gegen die USA, den Westen und der Nato hetzt und berichtet, mit Quellen, die zu 90 % aus dem Osten stammen, ohne Namen des Betreibers agiert, und deren Berichterstatter namentlich nicht genannt werden.
https://www.psiram.com/de/index.php/Uncut-News
-
Für unkundige Leser: Spiegel, Bild, FAZ, Süddeutsche sowie der öffentliche Rundfunk speziell in Deutschland wird von den sog.
"TRANSATLANTIKERN" kontrolliert und berichten daher generell US-freundlich...
-
Na klar...
Psiram (früher EsoWatch) versorgt Sie mit dem notwendigen Realismus zu den Themen Esoterik, Religion, Gesundheit, und hilft Ihnen dabei, Ihren Geldbeutel zu schonen. Psiram präsentiert falsche Prediger, Ideologen, Scharlatane und Betrüger. Psiram versteht sich als kritischer Verbraucherschutz vor scheinheiligen, nutzlosen und wirkungslosen Produkten, Therapien und Ideologien.
Link: https://www.psiram.com/
Psiram ist eine der Skeptikerbewegung nahestehende Website, die sich selbst als „Verbraucherschutzseite“ und als „Wiki der irrationalen Überzeugungssysteme“ beschreibt und sich gegen Pseudowissenschaft, Esoterik und Verschwörungstheorien wendet. Die Betreiber sowie die Autoren der Website sind anonym. Das Akronym Psiram wird aus Pseudowissenschaft, Irrationale Überzeugungssysteme, Alternative Medizin hergeleitet.[1] Thematisch werden die vier Kernbereiche Glaubenssysteme, Beutelschneidereien, Pseudowissenschaften und pseudowissenschaftliche Heilmethoden kritisch betrachtet.[2] Die Website existiert seit 2007.[3] Bis Juli 2012 trug das Internetportal den Namen EsoWatch.[1]
Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Psiram
Esowatch heißt jetzt Psiram
Link: https://www.heise.de/tp/features/Esowatch-heisst-jetzt-Psiram-3394952.html
Danke für diesen heiteren Moment.
-
https://www.psiram.com/de/index.php/Uncut-News
Weisst du wer hinter Psiram steckt?
Da solltest du mal dringend nachforschen, und auch ueber die fruehere Taetigkeiten einzelner Personen bei Psiram.
-
Sumi, sagt dir der Name Markus Fiedler etwas?
https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Markus_Fiedler
Bestätigung von Fiedlers Thesen durch Psiram
Fiedler legte in einem seiner Interviews vor der Kinopremiere des Filmes ZENSUR dar, dass es sich beim Pseudolexikon Psiram um einen illegalen Internetpranger zum Zweck des Rufmords an weltanschaulich oder politisch unbequemen Menschen handelt und dass dieser mit den sektenähnlichen Organisationen GWUP und The Brights sowie mit dem fragwürdigen Blog Ruhrbarone (neuerdings "correctiv.ruhr") verwoben ist.
Statt diese These zu widerlegen, bestätigt Psiram die Korrektheit der Aussagen Fiedlers durch das Anlegen eines Rufmordartikels nur einen Tag nach Erstausstrahlung des Interviews.
Am 17. Februar 2017 sagte Markus Fiedler auf Nachfrage von Ken Jebsen öffentlich voraus, dass ihn sehr wahrscheinlich als nächstes ein Eintrag auf Psiram erwarte, in dem er durch geschickte Winkelzüge in die „rechte Ecke“ geschoben werden würde.
Seine Voraussage traf am 18. Februar 2017 ein: Psiram legte einen an Fehlern überquellenden Beitrag zu Fiedler - mit Hinweisen zu einer angeblichen rechten und russophilen Gesinnung Fiedlers - an.
Damit bestätigte das Pseudolexikon Fiedlers und Jebsens Erkenntnisse, dass Psiram nichts anderes als ein Pranger zum Rufmord an Andersdenkenden ist, der sich als Verbraucherschutz-Wiki tarnt.
Beitrag Psirams zu Markus Fiedler auf Facebook:
Der Verschwörungsideologe Markus Fiedler, der mit seinen Wikipedia-kritischen Filmergüssen regelmässig die Aluhutgemeinde bespaßt, unterrichtet auch an einer Waldorfschule - wo sonst.
Neben den szenetypischen antisemitischen und antiamerikanischen Hetzreden ist er auch in covidiotischer Mission unterwegs.
Er soll sogar seine Position als Lehrer nutzen, um den Schützlingen das Covidiotentum als Heilslehre zu verkaufen.
In einem offenen Brief an die Waldorfschule Oldenburg, den wir als Gastbeitrag veröffentlichen, wird an die Verantwortlichen appelliert.
Wer sich als serioes verkaufen will, formuliert und argumentiert anders {--
Quelle: https://www.facebook.com/735890163136964/posts/3505669959492290/
-
Für unkundige Leser: Spiegel, Bild, FAZ, Süddeutsche sowie der öffentliche Rundfunk speziell in Deutschland wird von den sog.
"TRANSATLANTIKERN" kontrolliert und berichten daher generell US-freundlich...
https://www.youtube.com/watch?v=y_bmegfMyVI
https://www.youtube.com/watch?v=WM_b0dnO1Ag
-
Für unkundige Leser: Spiegel, Bild, FAZ, Süddeutsche sowie der öffentliche Rundfunk speziell in Deutschland wird von den sog.
"TRANSATLANTIKERN" kontrolliert und berichten daher generell US-freundlich...
Je nach Präsident. Oder ?
-
@b.o.bachter
ich weiß nicht ob das so heiter ist, wenn ich den von mir eingestellten Link durchlese so finde ich z.B. diese Aussagen.
--- Markus Fiedler wird mit der Pro atlantischen Schlägertruppe " Antifa " genannt. ?
--- nach dem Erscheinen verschiedener Blog Nachrichten, die als Falschmeldungen aufgedeckt wurden, wurden diese kommentarlos gelöscht ?, aber von " Uncut
News" stets weiterhin erwähnt und verwendet ?
--- " Uncut News " stellt auch Holocaust in Frage, und verbreitet etliche Verschwörungstheorien ?
Das sind nur einige Auszüge von zig fragwürdigen Tätigkeiten.
Bei ihren Quellen verwendet " Uncut News ".
Darunter unter etlichen ähnlichen, den russische Staatssender " RT ", sowie " Sputnik ", ebenso den muslimischen " Muslim Markt " der Brüder Yaniz und Gürham Özoguz, deren Standpunkte und Ansichten mit der offiziellen Linie des Irans übereinstimmen ?
Yavuz sogar verurteilt wurde und 3 Monate Gefängnis auf Bewährung für seine Aussagen erhielt ?
Und " Swiss Policy Research " kpl. anonym arbeitet ?
Was diesen " Uncut News " alles angekreidet und in Frage gestellt wird, ergibt einiges an Ungereimtheiten, das sind übrigens nicht meine Worte.
Es würde einiges an Seiten füllen, wenn ich alles was über Uncut News in diesem Link berichtet wird, als dubios hingestellt wird.
Findest Du das immer noch heiter ?
...
-
Sumi, bevor du Fragen an andere richtest, würde es dir sicher gut zu Gesicht stehen, die an dich gerichteten erst zu beantworten, oder bist du schon so abgehoben?
Meine Frage an dich, hast du bis heute geflissentlich ignoriert.
Aber ich will dir die Antwort nicht schuldig bleiben. Es war nicht die Nachricht, die mich erheitert hat, sondern du, der du fett austeilen wolltest und dabei richtig rein gegriffen hast...
Hier habe ich für dich noch etwas zur Erheiterung (kennst es vielleicht schon?)
https://www.youtube.com/watch?v=lrXEKIZ4N5s
-
ich weiß nicht ob das so heiter ist, wenn ich den von mir eingestellten Link durchlese so finde ich z.B. diese Aussagen.
--- Markus Fiedler wird mit der Pro atlantischen Schlägertruppe " Antifa " genannt. ?
Darf ich davon ausgehen, dass du den Link zu Psiram meinst?
Wenn ja, ist dir ist Markus Fiedler effektiv kein Begriff, denn sonst haettest du diese Aussage nicht in deinen Kommentar genommen.
-
@b.o.bachter
schade, daß Du annimmst ich wäre abgehoben, weil ich auf die Frage von Bruno noch nicht geantwortet habe, aber ich versichere Dir, das trifft nicht zu, wenn Du mich näher kennen würdest, würdest Du das nicht sagen.
Allerdings mußt Du mir helfen, welche Frage von Dir soll ich ignoriert haben, das ist mir jetzt nicht bewußt, helf mir doch mal auf die Sprünge.
Das Video mit Walter Röhrl hab ich zwar noch nie gesehen, allerdings davon gehört.
Ist schon lustig, was einem alles so passieren kann.
Habe sogar Walter einige Male persönlich getroffen und mich mit ihm nett unterhalten.
Danke Dir jedenfalls für das Video.
@Bruno99
Um ehrlich zu sein, Markus Fiedler sagte mir bis dato nichts, gehört habe ich den Namen schon, aber mehr auch nicht.
Korrekt Bruno, Deine Annahme daß ich den Link im Video zu Psiram meinte.
Alle Angaben habe ich diesen Bericht entnommen, um wen es sich handelt bzgl. Psiram und Uncut News, und wer sich dahinter verbirgt.
Diese kritischen Anmerkungen haben mich verwundert und stutzig gemacht.
-
schade, daß Du annimmst ich wäre abgehoben, weil ich auf die Frage von Bruno noch nicht geantwortet habe,
Hat nicht's mit dir zu tun und auch nicht mit eurer Meinungsverschiedenheit aber von denen gibt es einige hier.
-
@Sumi
So, bin wieder einsatzbereit (hatte an meinem PC was probiert und das Rückgängigmachen dauerte wie immer länger).
Vielleicht habe ich mit meiner Frage übers Ziel geschossen, aber nach dem Lesen deiner vielen Reiseberichte, hatte ich mir eine andere Meinung von dir gebildet, als das was du jetzt einseitig gegen Russland bzw. pro Amerika zeigst.
Dazu möchte ich sagen, dass für mich Objektivität oberste Priorität hat und ich alle Menschen, egal welcher Rasse oder Nationalität, als gleichwertig ansehe und einseitige Kritik, wie es hier von einigen, und das permanent, durchgezogen wird absolut missachte.
Auch steht es für mich an erster Stelle Kritik anzunehmen (anzuerkennen - können nur noch sehr, sehr wenige, weil zu viele Schneeflocken) sowie auszuteilen und dass, ohne nachtragend zu sein.
Zu meiner Frage an dich, der Kommentar wurde von einem eifrigen Moderator in den VT-Faden verschoben (Deutsche Geschichte ist anscheinend immer VT, vor allem wenn es um den Wertewesten geht).
Lassen wir es dabei bewenden und du genieße dein Wochenende mit deiner Frau.
Auch ich habe meinen (längeren) Nicht-zivilen Dienst geleistet, finde deshalb, dass militärische Verherrlichung, wie man es mitunter lesen kann, absolut fehl am Platze ist und es einen Unterschied gibt (wie kürzlich hier zu lesen), ob jemand Ahnung vom Militär hat oder ein guter Soldat ist und dazu zum Nachdenken das folgende Zitat:
"Ich habe 33 Jahre und vier Monate im aktiven Militärdienst verbracht und während dieser Zeit war ich die meiste Zeit als ein hochkarätiger Prügelknabe für das Big Business, für die Wall Street und deren Banker unterwegs und tätig. Kurz gesagt, ich war ein Verbrecher, ein Gangster des Kapitalismus. Ich half 1914 mit, Mexiko und insbesondere Tampico für die amerikanischen Ölinteressen zu sichern. Ich half mit, aus Haiti und Kuba Orte zu machen, an denen die Geldeintreiber der National City Bank ihre Einnahmen eintreiben konnten. Ich half mit bei der Vergewaltigung eines halben Dutzends zentralamerikanischer Republiken zugunsten der Wall Street. Ich habe 1902 bis 1912 für das International Banking House of Brown Brothers bei der Säuberung Nicaraguas mit geholfen. Ich bereitete 1916 den Weg für die amerikanische Zuckerindustrie in der Dominikanischen Republik. Ich half 1903 dabei, Honduras für die amerikanischen Fruchtunternehmen auf den richtigen Weg zu bringen. In China habe ich 1927 dazu beigetragen, dass Standard Oil unbehelligt seinen Weg gehen konnte. Rückblickend hätte ich Al Capone sicherlich einige Hinweise geben können. Das Beste, was er tun konnte, war, seine Schläger in drei Geschäftsbereichen zu beschäftigen. Ich operierte auf drei Kontinenten."
Major General Smedley Darlington Butler
Butler war zum Zeitpunkt seines Todes der am höchsten ausgezeichnete Offizier des Marinekorps in der US-Geschichte. Während seiner 34-jährigen Karriere als Soldat nahm er an militärischen Aktionen auf den Philippinen, in China, in Mittelamerika und der Karibik während der Bananenkriege sowie im Ersten Weltkrieg in Frankreich teil. Butler wurde später zu einem ausgesprochenen Kritiker amerikanischer Kriege und seiner Folgen. Butler deckte auch einen angeblichen Plan zum Sturz der Regierung der Vereinigten Staaten auf.
-
@b.o.bachter
Schön, daß das geklärt ist, ich bin nicht nachtragend.
Ich darf bzgl. des eingestellten Videos erklärend dazu sagen, daß ich nur das wiedergegeben habe, was der Videobericht zum Ausdruck brachte, ( allerdings nicht weiter recherchiert, in wie weit diese Aussagen zutreffen, hinsichtlich der Richtigkeit ).
Deine Bemerkung, daß Negatives zu sehr einseitig der russischen Führung angelastet wird, zumindest von den MM, mag sein, daß das zutrifft.
Genau so sehen das aber manche anders, das veranlaßte mich dazu hier im Forum, da eben sehr viel Kritik an den Amerikanern geübt wird, ein ausgewogeneres Bild darzustellen.
Du sagst selbst eine möglichst objektive Meinung, und nicht einseitig kommentiert und betrachtet, das ist Deine oberste Priorität.
So bemühte ich mich stets 2 Seiten zu sehen, und die einen so wie die anderen Argumente zu hören und daraus zu lernen und mir, sofern das möglich ist, ob diese Nachrichten mit den gegenseitigen Beschuldigungen zurecht ausgesprochen werden und überhaupt richtig sind, darzustellen.
Inwiefern und wie weit Schuld die Amerikaner oder die Russen haben, zu einer Konfrontation gehören immer 2, die Schuld liegt nie nur bei Einem.
Ich war zwar beim Militär, bei der Luftwaffe, aber da waren noch andere Zeiten, da war die BW eine reine Verteidigungsarmee, da stellte sich das sicherlich anders dar als jetzige Situation.
Den Krieg werde ich dennoch nie verherrlichen, seien es die Waffen, die Didaktik, die Einstellung, der blinde Gehorsam.
Und speziell über die Amerikaner und deren Regierungen, habe ich etliches berichtet hier im Forum und zum Ausdruck gebracht, daß mir Vieles mißfällt, was die amerik. Führung und deren Verhalten anbelangt.
Daß mir die Natur und Landschaft der amerik. Staaten gefällt, ist ein ganz anderes Thema und darf nicht mit einem Wohlwollen oder Sympathie für Amerika verwechselt werden.
Gruß Sumi
-
Hallo Beobachter
Auch steht es für mich an erster Stelle Kritik anzunehmen (anzuerkennen - können nur noch sehr, sehr wenige, weil zu viele Schneeflocken) sowie auszuteilen und dass, ohne nachtragend zu sein.
Na dann ... nun folgt ein Praxis-Test. :-)
---
1.
Zu meiner Frage an dich, der Kommentar wurde von einem eifrigen Moderator in den VT-Faden verschoben (Deutsche Geschichte ist anscheinend immer VT, vor allem wenn es um den Wertewesten geht).
Dieser übertriebene Blödsinn steht nicht von ungefähr im Verschwörungstheoretiker-Thema.
@Sumi, vorab meinen Kommentar und meine Frage(n) an dich bitte ich nicht als Angriff, sondern als sehr freundlich und respektvoll zu betrachten! Es steht dir frei eine Meinung, deine eigene, zu haben und über diese möchte ich auch kein Wort verlieren.
Kennst du den Namen James Bacque, seine Bücher und was er herausgefunden hat?
Zitat (runter scrollen bis zum Buch "Other Losses"):
Als der kanadische Schriftsteller James Bacque 1986 Frankreich besuchte, um Material für ein Buch zu sammeln, stieß er auf Hinweise, die darauf hindeuteten, dass eines der schrecklichsten Geheimnisse des Nachkriegsdeutschlands lange Zeit völlig verborgen geblieben war, und er begann bald darauf mit umfangreichen Nachforschungen zu diesem Thema, die er schließlich 1989 in Other Losses veröffentlichte. Auf der Grundlage umfangreicher Beweise, darunter Regierungsakten, persönliche Interviews und aufgezeichnete Augenzeugenberichte, argumentierte er, dass die Amerikaner nach Kriegsende bis zu einer Million deutscher Kriegsgefangener verhungern ließen, offenbar als bewusste politische Maßnahme, ein Kriegsverbrechen, das sicherlich zu den größten der Geschichte zählt.
Jahrzehntelang hatten westliche Propagandisten die Sowjets unerbittlich mit der Behauptung bombardiert, dass sie eine Million oder mehr "vermisste" deutsche Kriegsgefangene als Sklavenarbeiter in ihrem Gulag zurückhielten, während die Sowjets diese Anschuldigungen endlos bestritten. Bacque zufolge hatten die Sowjets die ganze Zeit die Wahrheit gesagt, und die vermissten Soldaten gehörten zu der riesigen Zahl, die gegen Ende des Krieges nach Westen geflohen waren, weil sie sich von den vorrückenden anglo-amerikanischen Armeen eine weitaus bessere Behandlung erhofften. Doch stattdessen wurde ihnen jeder Rechtsschutz verweigert, und sie wurden unter schrecklichen Bedingungen eingesperrt, wo sie schnell an Hunger, Krankheit und Entblößung, schutzlos dem Wetter ausgesetzt, starben.
Link: https://www.unz.com/runz/american-pravda-understanding-world-war-ii/
2.
Anstatt Deine Frage an Sumi einfach zu wiederholen, machst Du ihn an! {;
Sumi, bevor du Fragen an andere richtest, würde es dir sicher gut zu Gesicht stehen, die an dich gerichteten erst zu beantworten, oder bist du schon so abgehoben?
Meine Frage an dich, hast du bis heute geflissentlich ignoriert.
Aber ich will dir die Antwort nicht schuldig bleiben. Es war nicht die Nachricht, die mich erheitert hat, sondern du, der du fett austeilen wolltest und dabei richtig rein gegriffen hast...
Merke u.a.: Beileibe nicht jeder hier liest jeden Beitrag.
3.
@Sumi
So, bin wieder einsatzbereit (hatte an meinem PC was probiert und das Rückgängigmachen dauerte wie immer länger).
Vielleicht habe ich mit meiner Frage übers Ziel geschossen, aber nach dem Lesen deiner vielen Reiseberichte, hatte ich mir eine andere Meinung von dir gebildet, als das was du jetzt einseitig gegen Russland bzw. pro Amerika zeigst.
Dazu möchte ich sagen, dass für mich Objektivität oberste Priorität hat und ich alle Menschen, egal welcher Rasse oder Nationalität, als gleichwertig ansehe und einseitige Kritik, wie es hier von einigen, und das permanent, durchgezogen wird absolut missachte.
Beispiel für Deine spezielle "Objektivität"
Im Thema "Russland-Ukraine-Krieg" schreibst Du anfangs:
Das folgende Video bzw. das Transkript lohnt sich komplett zu übersetzen, um genau zu verstehen, welche Seite die Kriegsverbrecher-Partei ist.
Im weiteren Verlauf zeigst Du eindeutig und sehr einseitig, dass Du in diesem Krieg die USA als "die Kriegsverbrecher-Partei" siehst.
Du erwähnst noch nicht einmal eine eventuelle Mitschuld von Putin und Russland! Objektivität schaut anders aus.
4.
Beobachter, teilweise schreibst Du Vernünftiges und teilweise hast Du einen starken Hang zu extremen Ansichten.
-
«Neue Ära» zwischen den USA und dem Verband südostasiatischer Staaten
«Wir leiten eine neue Ära in den Beziehungen zwischen den USA und Asean ein», sagte US-Präsident Joe Biden am Freitag (Ortszeit) in Washington bei einem Sondergipfel. Man engagiere sich für Wachstum, Wohlstand und Stabilität im indo-pazifischen Raum – einschliesslich der Achtung von Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten.
https://www.bazonline.ch/neue-aera-zwischen-usa-und-asean-567249511069 (https://www.bazonline.ch/neue-aera-zwischen-usa-und-asean-567249511069)
-
Normalerweise macht der Kommentar von Herrn Kern keine Antwort erforderlich, denn ich hatte ja mit meinem Begriff 'eifriger Moderator' provoziert.
Aber in dieser Antwort gibt es einen anmaßenden Satz, den man nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Zitat - Du erwähnst noch nicht einmal eine eventuelle Mitschuld von Putin und Russland! - Zitatende
Kern, wer bist du, das du meinst, du könntest mir vorschreiben, was ich zu schreiben oder zu denken habe?
Genau an dieser Stelle passt folgendes Zitat: "Ich bin zwar anderer Meinung als Sie, aber ich würde mein Leben dafür geben, dass Sie Ihre Meinung frei aussprechen dürfen."
Dieses wird fälschlicherweise immer wieder Voltaire zugesprochen, stammt in Wirklichkeit aber von Evelyn Beatrice Hall, die sagte: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
Dazu möchte ich noch ergänzen, dass es vielleicht möglich sein kann, dass wir beide eine unterschiedliche militärische Laufbahn durchlaufen haben und meine Ausbildung, sowie mein Einsatzprofil etwas anderes waren als deines? Womöglich ist mein Hintergrundwissen basierend darauf sogar etwas besser, als das was man so allgemein aus den Manipulationsmedien bekommt?
Zusätzlich habe ich immer versucht meinen Horizont zu erweitern und tue dies auch weiterhin, denn ich wollte/will nie auf Erreichtem stehen bleiben.
Herr Kern, mache dir doch einmal den Spaß und suche in den Weiten des Internets danach, welche und wie viele Projekte nur die CIA derzeit in der Ukraine aktiv betreibt, du wirst aus dem Staunen nicht mehr herauskommen, sofern du das alles noch wahrhaben willst.
Suche aber nicht mit den gefilterten Suchmaschinen von Guugle und Fakebook, dort wirst du nichts finden.
Damit werde ich nun von meinem Ausguck herunterklettern, nicht jedoch ohne allen hier viel Glück für die Zukunft zu wünschen. Das gilt besonders für alle, die sich mit 'Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca oder J&J' haben impfen lassen, ihr werdet es brauchen (im Internet gibt es Informationen dazu, was passieren wird).
Bedeutend ist in dem Zusammenhang auch der Hinweis auf <VT-an> 5G <VT-aus>. Jedoch in Abwandlung des Spruches "Es ist die Wirtschaft, du Idiot!", sollte man es wie folgt formulieren: "Es sind die Frequenzen, du Idiot!" Es gibt (derzeit) 297 Frequenzbereiche und wenn die entsprechenden aktiviert werden, beginnt das Grillen...
@Bruno99, bleibe deiner Linie und deiner Objektivität treu.
-
Zur Erinnerung
Auch steht es für mich an erster Stelle Kritik anzunehmen (anzuerkennen - können nur noch sehr, sehr wenige, weil zu viele Schneeflocken) sowie auszuteilen und dass, ohne nachtragend zu sein.
Ach was. Das Folgende wirkt aber ganz anders :-) :
Aber in dieser Antwort gibt es einen anmaßenden Satz, den man nicht unkommentiert stehen lassen kann.
Zitat - Du erwähnst noch nicht einmal eine eventuelle Mitschuld von Putin und Russland! - Zitatende
Kern, wer bist du, das du meinst, du könntest mir vorschreiben, was ich zu schreiben oder zu denken habe?
Usw.
Ferner geht Deine Antwort völlig an meinen Kritik-Punkten vorbei.
---
Erneuter Praxis-Test
Damit werde ich nun von meinem Ausguck herunterklettern, nicht jedoch ohne allen hier viel Glück für die Zukunft zu wünschen.
Du selber wirst zeigen, ob Du bezüglich Deines verklausulierten Abschieds ernst zu nehmen bist.
-
Damit werde ich nun von meinem Ausguck herunterklettern, nicht jedoch ohne allen hier viel Glück für die Zukunft zu wünschen.
Na, ich habe Deine Beiträge mit Interesse gelesen.
Auch Dir alles Gute, wenngleich ich mich über weitere Beiträge von Dir freuen würde....
-
Onkel Tom, Du verstehst hoffentlich schon, dass niemand den Beobachter gezwungen hat, sowas zu schreiben:
Auch steht es für mich an erster Stelle Kritik anzunehmen (anzuerkennen - können nur noch sehr, sehr wenige, weil zu viele Schneeflocken) sowie auszuteilen und dass, ohne nachtragend zu sein.
... und dann dennoch wie eine leibhaftige Mimose zu reagieren.
Das ist lächerlich.
-
Hallo Achim,
jeder ist für seine eigenen Beiträge verantwortlich. Das ist schon klar. Auch ich hatte und werde sicher auch mal wieder was schreiben, was ich später so sicher nicht mehr geschrieben hätte. Insofern lege ich persoenlich nicht jeden Beitrag auf die Goldwaage.
Ich habe zwar nicht jeden Beitrag des Kollegen gelesen, aber was ich gelesen habe, fand ich gut. Mehr wollte ich nicht damit ausdrücken;
in diesem Sinne
shog dii
und Gruss vom "Onkel" :D
-
Hallo Achim,
jeder ist für seine eigenen Beiträge verantwortlich. Das ist schon klar. Auch ich hatte und werde sicher auch mal wieder was schreiben, was ich später so sicher nicht mehr geschrieben hätte. Insofern lege ich persoenlich nicht jeden Beitrag auf die Goldwaage.
Stimmt, da gibt es von anderen viel mehr Bloedsinn.
-
Die USA und ihre Partner werden das Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) einleiten, wenn Biden vom 20. bis 24. Mai Japan auf einer Reise besucht, die ihn auch nach Südkorea führen wird, sagte Handelsministerin Gina Raimondo.
https://www.bangkokpost.com/business/2311954/biden-to-launch-indo-pacific-economic-plan-in-next-days-in-japan (https://www.bangkokpost.com/business/2311954/biden-to-launch-indo-pacific-economic-plan-in-next-days-in-japan)
-
ASEAN-US-Gipfel: Langes Gelaber, wenig Substanz
Nur diplomatische Plattitüden in der gemeinsamen Visionserklärung und ein kleines Finanzpaket zeigten die Entschlossenheit der Joe Biden-Regierung, die Dynamik in der Indopazifik-Strategie der USA in Südostasien beizubehalten, was als ein vager und schwacher zweiter besonderer ASEAN-US-Gipfel bezeichnet werden könnte fand am 12. und 13. Mai in Washington DC statt.
https://www.thaipbsworld.com/asean-us-summit-long-on-talk-short-on-substance/ (https://www.thaipbsworld.com/asean-us-summit-long-on-talk-short-on-substance/)
-
USA kündigen 13 Nationen umfassenden indopazifischen Wirtschaftspakt an, um Chinas Einfluss in der Region entgegenzuwirken
Insgesamt machen die am Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) beteiligten Länder nach Angaben des Weißen Hauses etwa 40 % des globalen BIP aus. Das Weiße Haus hat die Initiative als herausragende Errungenschaft der ersten Asienreise von Präsident Joe Biden angepriesen. Zu den Gründungsmitgliedern gehören Australien, Indien, Japan, Südkorea und Neuseeland sowie sieben südostasiatische Länder, darunter Indonesien, Thailand, Singapur, Malaysia, die Philippinen, Vietnam und Brunei, wobei weder Taiwan noch Myanmar oder die China-freundlichen Mitglieder der ASEAN, Kambodscha und Laos, aufgenommen wurden.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-announces-13-nation-indo-pacific-economic-pact-counter-chinas-influence-region (https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-announces-13-nation-indo-pacific-economic-pact-counter-chinas-influence-region)
-
US-ASEAN-Gipfel lässt Washington mit leeren Händen zurück
Das kürzlich in Washington abgehaltene US-ASEAM-Gipfeltreffen sollte dem dienen, was ein Beamter der Biden-Administration als die Notwendigkeit bezeichnete, „unser [der USA] Spiel in Südostasien zu verstärken“ gegenüber China.
Während die ASEAN selbst aus verschiedenen wirtschaftlichen Gründen stärkere Beziehungen zu den USA für sinnvoll halten mag – was ein Grund für das kontinuierliche Engagement der Region in den USA ist, das auf dem jüngsten Gipfel deutlich wurde -, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie ihre Außenpolitik dem Aufbau von Beziehungen zu den USA opfern wird. Andererseits deutet die Geopolitik der ASEAN darauf hin, dass die Region den Bedarf der USA an Verbündeten in der indopazifischen Region ausnutzen wird, um ausländische Direktinvestitionen aus Washington zu erhalten, um ihr eigenes Wirtschaftswachstum voranzutreiben, während sie gleichzeitig ihre üblichen tiefen und weitreichenden Wirtschaftsbeziehungen mit Peking und sogar Russland aufrechterhält.
Trotz der ernsthaften Bemühungen Washingtons, eine ASEAN-weite Verurteilung der russischen Militäroperation in der Ukraine zu erreichen, wird Russland in der gemeinsamen Erklärung mit keinem Wort erwähnt, wie sogar die staatliche Voice of America berichtet. Wie die VoA weiter berichtete, zeigten die ASEAN-Führer keine Lust, unnötig in das globale Spiel der USA verwickelt zu werden. Indonesien hat sich bisher auch den Bemühungen der USA widersetzt, Russland vom bevorstehenden G-20-Gipfel auf Bali (Indonesien) auszuschließen, was zeigt, dass eine automatische Neuausrichtung zwischen den USA und ASEAN weder denkbar noch möglich ist. Die Ziele Washingtons bleiben daher nicht nur illusorisch, sondern in vielerlei Hinsicht sogar erfolglos.
https://journal-neo.org/2022/05/23/us-asean-summit-leaves-washington-empty-handed/ (https://journal-neo.org/2022/05/23/us-asean-summit-leaves-washington-empty-handed/)
-
Die chinesische Luftwaffe erhält immer mehr moderne J-20-Tarnkappenjäger. Bald schon könnte sie stärker als die US Air Force in der pazifischen Region sein. Die militärische US-Dominanz im asiatisch-pazifischen Raum könnte somit bald ein Ende finden.
https://report24.news/kampfjets-china-will-die-lufthoheit-im-pazifischen-raum/ (https://report24.news/kampfjets-china-will-die-lufthoheit-im-pazifischen-raum/)
-
Die chin. J-20 ist eine fast Kopie der russischen MiG 1-44, die nie gebaut und in Produktion ging.
Die J - 20 soll als Luftüberlegenheitsjäger mit tarnkappen Eigenschaften Anschluß an Amerikas Raptor 22 und F-35 Technologie finden.
Nach erster Besorgnis, stellte man aber sehr schnell fest, da dieses Modell 2011 gebaut wurde und 2017 die ersten Maschinen in Serie gingen, daß man die J- 20, überschätzt hat.
Berichte und Erkenntnisse ergaben, daß Material, Elektronik, und Tarnkappenfunktion den westlichen Maschinen nicht das Wasser reichen kann.
Dennoch darf man diesen Flugzeug Typ nicht unterschätzen.
Die Anzahl dieser Kampfjets sollen 150 Stück sein, gegenwärtig besitzen sie aber nur etwa 90 Stück, davon sind nur 45 - 50 einsatzbereit.
Da wird sich die USA wenig Sorgen machen müssen, bei dieser Stückzahl,
1 Flugzeugträger besitzt mehr Einsatz bereite Flugzeuge als die Anzahl von 90 Stck der Chinesen. Ihre anderen Flugzeuge die sie noch besitzen, können sie als Spielzeuge verwenden.
Da werden noch einige Jahre vergehen bis China mit Flugzeugen Amerika Paroli bieten kann., aber schlafen darf man nicht.
Im übrigen wäre das sehr schlecht, wenn die USA nicht mehr diese Dominanz im Indo Pazifik hätten.
Dann würden sich die Chinesen und Nord Korea noch mehr Frei- und Frechheiten heraus nehmen und dieses Gebiet vereinnehmen, das scheint bei diktatorischen Regimes inzwischen ja gang und gäbe zu sein, siehe Rußland und Ukraine.
China beansprucht jetzt schon mehr als 80 % des chin. Meeres, das von den Vereinten Nationen nicht zugelassen wird, da andere Nationen ebenfalls darauf sogar mehr berechtigte Ansprüche hätten.
China terrorisiert jetzt schon seine Nachbarländer, erst vor kurzen wurde ein vietnamesischen Schiff mit Lasern eines chin. Kriegsschiffes gefährlich geblendet, dieses Verhalten hätte zu einer gefährlichen Eskalation führen können.
Natürlich will/möchte China die enorm wichtigen Seewege und Handelswege kontrollieren, welches ihnen aber gar nicht zusteht, da diese im internationalem Gebiet liegen.
Ganz zu Schweigen von den aggressiven und provozierenden Verhalten um Taiwan. Klar, denen geht die Düse, weil Taiwan weltweit führender Produzent von High End Chips ist, die sie benötigen für ihre Produkte und ihr Militär, weil sie nur 2. klassige Chips herstellen können.
Auch die ständigen Querelen um die Paracel Inseln, die eigentlich eher den Philippinen und Vietnam geographisch zugehörig sind, genau so verhält es sich erst recht mit den Spratly Inseln.
Da werden extra mit Sand Gebiete aufgeschüttet von den Chinesen, und anschließend die chin. Fahne gesteckt anschließend wird behauptet das sei chin. Territorium und Militärbasen gebaut.
Durch das Seerecht können sie dann bis auf die 200 Seemeilen diese Grenze ausweiten, ein ganz hinterlistiges Treiben was da unverfroren von China betrieben wird.
Zu recht regen sich die Anrainer Staaten auf und fühlen sich nicht nur unrechtmäßig ausgeschmiert, sondern auch bedroht.
Also sind wir mal froh, daß zumindest die USA Präsenz in diesem Gebiet zeigt, sonst würde das mit Sicherheit schon längst eskaliert sein.
Und es möchte doch Niemand von uns, in der Zukunft unter chinesischen Diktat geführt werden.
-
Wirklich unverschaemt, die Chinesen
. . .Alles, was wir in diesem Stadium erleben, weist darauf hin, dass die USA versuchen, die eurasische Integration zu brechen.
Kein Wunder also, dass die drei größten existenziellen „Bedrohungen“ für die amerikanische Oligarchie, die die „regelbasierte internationale Ordnung“ diktiert, die drei Souveräne sind: China, Russland und Iran.
Spielt das eine Rolle? Nicht wirklich. Wir haben gerade gesehen, dass, während die Hunde (des Krieges) bellen, die strategische Karawane Iran-China weiterrollt.
https://www.presstv.ir/Detail/2023/02/16/698339/Iran-China-President-Raeisi-visit-strategic-partnership (https://www.presstv.ir/Detail/2023/02/16/698339/Iran-China-President-Raeisi-visit-strategic-partnership)
fr
-
Konfrontation im Pazifik: Warum sich China von den USA umzingelt fühlt
(http://up.picr.de/45238841kg.png)
https://www.hna.de/politik/china-marine-usa-konflikt-taiwan-militaer-xi-jinping-pazifik-japan-philippinen-suedkorea-zr-92087316.html (https://www.hna.de/politik/china-marine-usa-konflikt-taiwan-militaer-xi-jinping-pazifik-japan-philippinen-suedkorea-zr-92087316.html)
-
Konfrontation im Pazifik: Warum sich China von den USA umzingelt fühlt
Selbes Szenario, andere Weltgegend: wie kann sich der Iran erdreisten, seine Staatsgrenzen bis zu den zig Militärbasen der Amis
auszuweiten? }{
Interessierte verweise ich gerne an Google, dort ist es sehr anschaulich bildlich demonstriert...
Der Chinese beobachtet und ist lernfähig...
-
Die chin. J-20 ist eine fast Kopie der russischen MiG 1-44, die nie gebaut und in Produktion ging.
Die J - 20 soll als Luftüberlegenheitsjäger mit tarnkappen Eigenschaften Anschluß an Amerikas Raptor 22 und F-35 Technologie finden.
Also sind wir mal froh, daß zumindest die USA Präsenz in diesem Gebiet zeigt, sonst würde das mit Sicherheit schon längst eskaliert sein.
Und es möchte doch Niemand von uns, in der Zukunft unter chinesischen Diktat geführt werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20
@Sumi, schau' doch bitte mal, ob Du den Wiki-Eintrag mit Deinen N-TV-Erkenntnissen übereinander bringen kannst!
Die wirtschaftliche Entwicklung Chinas (mit maßgeblicher deutscher Hilfe - natürlich auch Dummheit) macht die Chinesen stolz und selbstbewusst. Das passt den USA nicht. Wer hat die USA zum Weltpolizisten gemacht/gewählt/ernannt/legitimiert?
-
Wer hat die USA zum Weltpolizisten gemacht/gewählt/ernannt/legitimiert?
die gleiche Maffia von denen sie den US-$ geliehen haben bzw. immer noch leihen.
-
Die Militarisierung der ersten Inselkette
Die Nato weitet ihre Zusammenarbeit mit Japan auf breiter Front aus – zu einer Zeit, zu der Tokio aufrüstet wie nie seit 1945. Die USA bereiten die gesamte erste Inselkette vor China auf Krieg vor.
https://schweizer-standpunkt.ch/news-detailansicht-de-international/die-militarisierung-der-ersten-inselkette.html (https://schweizer-standpunkt.ch/news-detailansicht-de-international/die-militarisierung-der-ersten-inselkette.html)
-
To Prepare for a Pacific Island Fight, Marines Hide and Attack in California
A 10-day exercise gave a new Marine regiment the chance to test war-fighting concepts the Pentagon may one day need in a battle with China.
https://www.nytimes.com/2023/03/05/us/marines-china-pacific.html
-
„Partner im blauen Pazifik (PBP)“: Wer sind sie und was sind ihre Ziele?
Anfang Februar 2023 stellte Washington die Indo-Pazifik-Strategie der USA vor. In dem Dokument wurde wiederholt die Bedeutung der informellen Gruppe „Partners in the Blue Pacific“ (PBP) hervorgehoben, die im September 2022 gegründet wurde und aus den Vereinigten Staaten, Australien, Neuseeland, Japan und dem Vereinigten Königreich besteht.
https://m.journal-neo.org/2023/03/07/partners-in-the-blue-pacific-pbp-who-are-they-and-what-their-goals-are/ (https://m.journal-neo.org/2023/03/07/partners-in-the-blue-pacific-pbp-who-are-they-and-what-their-goals-are/)
-
„Partner im blauen Pazifik (PBP)“: Wer sind sie und was sind ihre Ziele?
Anfang Februar 2023 stellte Washington die Indo-Pazifik-Strategie der USA vor. In dem Dokument wurde wiederholt die Bedeutung der informellen Gruppe „Partners in the Blue Pacific“ (PBP) hervorgehoben, die im September 2022 gegründet wurde und aus den Vereinigten Staaten, Australien, Neuseeland, Japan und dem Vereinigten Königreich besteht.
https://m.journal-neo.org/2023/03/07/partners-in-the-blue-pacific-pbp-who-are-they-and-what-their-goals-are/ (https://m.journal-neo.org/2023/03/07/partners-in-the-blue-pacific-pbp-who-are-they-and-what-their-goals-are/)
Sie bekommen zwar kein Gemüse mehr in die Regale und haben erhebliche Probleme an allen Ecken (z.B. im Gesundheitssystem), aber wollen immer noch mit den großen Jungs spielen!
https://www.tagesschau.de/thema/gro%C3%9Fbritannien/
-
Die USA, Grossbritannien und Australien füllen ihren Pakt zum Aufbau einer nuklearbetriebenen U-Bootflotte für den Indopazifik mit Leben
https://www.blick.ch/ausland/flotte-fuer-indopazifik-usa-treiben-u-boot-deal-voran-id18396333.html (https://www.blick.ch/ausland/flotte-fuer-indopazifik-usa-treiben-u-boot-deal-voran-id18396333.html)
-
Jährliche Militärübungen zwischen den Philippinen und den USA werden die bisher größten sein
Die Philippinen und die Vereinigten Staaten werden im nächsten Monat ihre bisher größten gemeinsamen Militärübungen durchführen, sagte ein Sprecher der jährlichen Kriegsspiele am Dienstag und hob damit die verbesserten Beziehungen mit der westlichen Macht unter Präsident Ferdinand Marcos Jr. hervor.
Die diesjährigen "Balikatan"- oder "Schulterschluss"-Übungen finden auch vor dem Hintergrund dessen statt, was die Philippinen als "aggressive" chinesische Aktionen im Südchinesischen Meer bezeichnen.
An den Übungen, die vom 11. bis 28. April stattfinden, werden 17.600 Teilnehmer von beiden Seiten teilnehmen, darunter etwa 12.000 aus den Vereinigten Staaten, und es werden zum ersten Mal "Live-Feuerübungen im Wasser" stattfinden, so Oberst Michael Logico, Direktor des Ausbildungszentrums des philippinischen Militärs und Sprecher der Veranstaltung.
https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-03-14/philippine-us-annual-military-drills-will-be-biggest-ever-official (https://www.usnews.com/news/world/articles/2023-03-14/philippine-us-annual-military-drills-will-be-biggest-ever-official)
-
Wer beherrscht die wässrigen Weiten des Indopazifiks?
Der Indopazifik gleicht einer gigantischen Netzwerk-Party mit zwei Gastgebern. Doch der wichtigste Gast will sich einfach nicht entscheiden. Eine Analyse.
https://www.blick.ch/ausland/joe-biden-gegen-xi-jinping-wer-beherrscht-die-waessrigen-weiten-des-indopazifiks-id18506889.html (https://www.blick.ch/ausland/joe-biden-gegen-xi-jinping-wer-beherrscht-die-waessrigen-weiten-des-indopazifiks-id18506889.html)
-
So ringen die Weltmächte gerade um die Vorherrschaft im Indopazifik
Während in Europa Krieg herrscht, spielt die Musik eigentlich ganz woanders – im fernen Indopazifik. Die vergangenen Wochen waren geprägt von einer regelrechten Besuchs-Hysterie aus dem Westen.
https://www.blick.ch/ausland/muskelspiele-boese-worte-und-besuchs-hysterie-so-ringen-die-weltmaechte-gerade-um-die-vorherrschaft-im-indopazifik-id18506684.html (https://www.blick.ch/ausland/muskelspiele-boese-worte-und-besuchs-hysterie-so-ringen-die-weltmaechte-gerade-um-die-vorherrschaft-im-indopazifik-id18506684.html)
-
(http://up.picr.de/45570699oz.png)
-
Bei @Helli werden die US Stützpunkte in Südostasien immer mehr, waren in seinem Link mit Schreiben Nr 33 mit der Karte von US Stützpunkten nur 8, so sind es inzwischen mit dem Link aus seinen eben zuletzt gezeigten 28 Stützpunkte.
Egal, trotzdem erfreue ich mich, daß es nach m.M. so viele jetzt sind, damit es zu Chinas aggressives Machtbestreben der letzten Jahre ein Gegengewicht dazu gibt.
Auch Verbündete und angrenzende Länder erfreuen sich der " Schutzmacht " Amerikas mit seiner Präsenz und Anwesenheit.
( Japan, Süd Korea, Taiwan, Malaysia, Australien, Vietnam, Philippinen, Brunei )
Dazu ein Video wie China das Recht mit den Füssen tritt.
https://www.youtube.com/watch?v=01EdC2Y9D44
Ein weiteres Video, das die Machtverhältnisse zwischen USA und China etwas näher bringt. Aber eine Nichtbeachtung Chinas aggressives Machtbestreben zu bagatellisieren sollte man dennoch nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=V2ijovFbTy0
-
... der Karte von US Stützpunkten nur 8, so sind es inzwischen mit dem Link aus seinen eben zuletzt gezeigten 28 Stützpunkte.
Gibt es in Hongkong oder Macao mit chinesischer Militaerpraesenz einen US Stuetzpunkt ? --C Kann man ausschliessen genauso wie von den 3 in Thailand maximal einer ( Der Militaerkomplex Sattahip mit U-Tapao A/P) verbleibt, dessen Nutzung in den letzten Jahren auch stark eingeschraenkt wurde so dass dort keine permanente Praesenz mehr vorhanden ist.
-
Auch Verbündete und angrenzende Länder erfreuen sich der " Schutzmacht " Amerikas mit seiner Präsenz und Anwesenheit.
Ich nehme an, dass du zu dieser Aussage auch Links von den genannten Regierungen liefern kannst... oder :-)
-
@ Bruno, bist Du so desinformiert, daß Dir das entgangen ist, hier nur eine Stellungnahme stellvertretend für alle Anrainerstaaten, weitere darfst Du Dir gerne selbst suchen, denn meine Zeit dafür ist mir zu schade.
Bei einem Interview sagte Banlaoi, nachdem die Chinesen unter dem Vorgänger des Präsidenten der Philippinen Duterte eine Annäherung schafften, diese aber kläglich nach 2 Jahren wie ein Kartenhaus wieder zusammenfiel, da chin. Versprechungen die in Aussicht gestellt wurden nie vorgenommen wurden, und China nur territoriale Eigeninteressen verfolgte.
Dennoch glaubt China an eine neutrale Politik unter dem jetzigen Präsidenten Marcos, was Wunschdenken und nicht zutreffend ist .
Dazu sagte Banlaoi.
" In Manila sieht man das anders. Rommel Banlaoi vom Philippine Institute for Peace, Violence and Terrorism Research sagt: „Von der erhöhten amerikanischen Militärpräsenz auf philippinischem Territorium erwarten wir, dass China seine Militäraktivitäten im westphilippinischen Meer reduziert.“
Dieser Bericht stammt vom Spiegel, bei dem Banlaoi eine Stellungnahme dazu abgab
So, oder in weiteren begrüßenden Befürwortungen der anderen Staaten im Indopazifik, insbesonders der Dank der Japaner und Taiwanesen, aber auch Malaysia und Indonesien, sowie Vietnam äußern sich fast alle erfreulich und dankend.
Die scheinheilige Politik Chinas mit ihren territorialen Ansprüchen im Indopazifik ist inzwischen vielen aufgestoßen, erkannt worden und sind froh, daß Amerika abschreckend zur Seite steht.
Ich verweise gerne nochmal auf das von mir eingestellte Video, mit den Paracel Inseln, Spratly Inseln und etlichen weiteren etc.
Auf jede ungerechte Aktion und Verhöhnung der Völkerrechte, gerade des Seerechtes, das 168 Länder unterschrieben haben, auch China, das aber sich nicht daran hält, erzwingt eine Reaktion der freien Welt.
Hält China die Füße still, bräuchte man auch keine US Präsenz im Indopazifik, so einfach ist das.
-
Hier hast du es detailliert
(https://www.basenation.us/uploads/5/7/1/7/57170837/9242863.jpg)
(https://www.basenation.us/uploads/5/7/1/7/57170837/published/vine-bases-map-island-of-shame-2009.jpeg?1495034636)
https://youtu.be/5oKnZq_ckbw
https://www.basenation.us/maps.html (https://www.basenation.us/maps.html)
-
Dieser Bericht stammt vom Spiegel, bei dem Banlaoi eine Stellungnahme dazu abgab
Ist das der selbe SPIEGEL, der zweifelhafte Berühmtheit erlangte durch RELOTIUS?
;] ;]
-
Für Diejenigen, die geschlafen haben und einiges nicht mitbekommen haben.
https://www.sueddeutsche.de/politik/china-hongkong-aggression-taiwan-1.4642773
https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-china-schadet-sich-mit-seiner-aggressiven-aussenpolitik-selbst/25820284.html
https://www.google.com/search?q=das+aggressive+handeln+chinas&oq=&aqs=chrome.0.69i59i450l5.342519036j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Wieviel Beweise soll ich Euch noch bringen 3/4 oder 30 Seiten, wie inzwischen die freie Welt über das aggressive China denkt.
Und @Goldfinger mit seinen albernen Karten, würde China sich nicht so aggressiv Verhalten, gerade über seinen Nachbarn, bräuchte man keine US Militär Stützpunkte im Indopazifik, die eigentlich überwiedend um Hilfe gebeten worden sind dort ihre Lager aufzuschlagen um abschreckend zu wirken.
-
(http://up.picr.de/45572977my.png)
-
@ Bruno, bist Du so desinformiert, daß
sagt ausgerechnet der Konsumentenkoenig der gleichgestrickten Massen- und Verbloedungsmedien.
Sumi, you made my day ;} ;} [-]
Für Diejenigen, die geschlafen haben und einiges nicht mitbekommen haben.
Na, wenn ich ehrlich bin, dann kommst du mir mit deinen Mainstreammedien-Links nicht so wach und aufgeweckt daher :-)
-
Alle Wissenschaftler, Fachleute, Forscher, Lehrer, Professoren, Medien, Bücher, Lexikas, also Deine so verabscheuten Medien unterrichten und behaupten, die Erde ist rund, was ja auch zutrifft.
Halt, es gibt ein paar Besserwisser, die meinen sogar, die Erde sei ne Scheibe, vermutlich weil sie gegen den Mainstream sind und diesem widersprechen müssen.
So auch unser Bruno, auch er schwimmt gerne gegen den Strom, ist ja z.Zt. in, zweifelt als Querdenker vermutlich auch das noch an, weil ja die Medien es so schreiben.
Aber vielleicht möchte er nur anders sein, sich von der normalen Masse abgrenzen oder abheben, möglicherweise braucht er das.
Ist schon ein schlaues Kerlchen, weiß alles besser, schwimmt halt immer gerne gegen den Strom, in Allem, hoffentlich gehst Du dabei mal nicht unter, das kostet nämlich enorm viel Kraft auf Dauer, aber " er ist kein Herden Läufer. ", dafür sehr sehr einsam.
-
@Sumi
Also von "einsam" ist Bruno weit entfernt, das trifft eher auf dich Sprachrohr der MM zu.
Wie auch immer, viel Spass in deinem Wolkenkuckucksheim...
-
Bei @Helli werden die US Stützpunkte in Südostasien immer mehr, waren in seinem Link mit Schreiben Nr 33 mit der Karte von US Stützpunkten nur 8, so sind es inzwischen mit dem Link aus seinen eben zuletzt gezeigten 28 Stützpunkte.
Ist das so @Sumi? Da weiß der @Helli aber nix von. Schau' nochmal nach!
Es wäre für mich traurig, wenn ich jetzt wegen meiner USA-Kritik zum "Feindbild" Nr. 2 (nach Bruno) bei Dir aufgerückt wäre.
-
Braucht Bruno schon Unterstützung, naja Gleich und Gleich gesellt sich gern.
-
Keine Sorge Helli, auch wenn Du anderer Meinung bist, mein Feindbild bist Du deswegen garantiert nicht.
Aber ich muß mich berichtigen, ich meinte eigentlich Kollegen @Goldfinger, hoffe Du siehst mir das nach.
-
Sumi, mit Verlaub, aber deine Kommentare sind so was von deppert.
Es kann doch nicht sein, das man solche Kommentare nur durch den Konsum der Bloed-Medien von sich gibt... oder?
Bleib bei deinen Schmucksteinen und schreib ueber dein Fachgebiet, denn da punktest du bei verschiedenen Lesern ;}
-
Sumi, mit Verlaub, aber deine Kommentare sind so was von deppert.
Es kann doch nicht sein, das man solche Kommentare nur durch den Konsum der Bloed-Medien von sich gibt... oder?
Bleib bei deinen Schmucksteinen und schreib ueber dein Fachgebiet, denn da punktest du bei verschiedenen Lesern ;}
Sehr geehrter Herr @Bruno99, haben wir nun Meinungsfreiheit oder nicht?
Solange hier nicht mit Kraftausdrücken umher geworfen wird, ist das doch in Ordnung!
Gibt es eine Liste hier, welche Medien genehm sind und welche nicht?
Das Forum ist doch letztlich eine Freizeitbeschäftigung, denn wir verändern mit unserer artikulierten Meinung gar nichts!
-
Sehr geehrter Herr @Bruno99, haben wir nun Meinungsfreiheit oder nicht?
Davon habe auch ich nur Gebrauch gemacht... oder?
-
Sehr geehrter Herr @Bruno99, haben wir nun Meinungsfreiheit oder nicht?
Davon habe auch ich nur Gebrauch gemacht... oder?
Das muss dann der spezielle schweizerische "Schreibstil" gewesen sein!
-
Das muss dann der spezielle schweizerische "Schreibstil" gewesen sein!
Da kann doch aber einen Moselaner nicht aufregen... oder?
-
Helli, denk Dir nichts, wir kennen doch unsere Pappenheimer, die Schweizer sind doch neutral und meinen sie haben Narrenfreiheit, glauben sie zumindest, und der Deutschen Sprache mächtig, naja, damit hat so mancher Schweizer schon immer ein Problem gehabt.
Sehen wir es ihm einfach nach, wir sind ja gar nicht so empfindlich, auch wenn Andere darunter leiden müssen.
-
... die Schweizer sind doch neutral und meinen sie haben Narrenfreiheit...
wohl den Unterschied von Schweizer Staatangehoerigen und der politischen Schweiz noch nicht erkannt {+
Die Neutralitaet bezieht sich auf den Staat, aber nicht auf die Meinungsfreiheit seiner Bevoelkerung.
Das Leiden vieler auf dieser Welt ist nicht der Neutralitaet der Schweiz, sondern vielmehr der deutschen Ueberheblichkeit einiger Zeitgenossen, nicht nur heute, zu sehen.
-
Servus Leute
Können wir uns (bitte ohne persönliche Beleidigungen) darauf einigen , dass sowohl die USA, als auch die VR China knüppelhart ihre vermeintlichen Interessen vertreten.
Sogar weitreichende Kollateral-Schäden interessieren dabei beide Supermächte kaum!
-
Die Vereinigten Staaten forderten China am Samstag auf, "provokatives und unsicheres Verhalten" im umstrittenen Südchinesischen Meer einzustellen, nachdem es dort kürzlich fast zu einer Kollision mit einem Boot der philippinischen Küstenwache gekommen war.
https://www.bangkokpost.com/world/2559931/us-demands-beijing-stop-provocative-and-unsafe-acts-in-south-china-sea (https://www.bangkokpost.com/world/2559931/us-demands-beijing-stop-provocative-and-unsafe-acts-in-south-china-sea)
Kaum ist die US Marionette Marcos Präsident, kommt es zu Zwischenfällen.
Honi soit qui mal y pense
-
US-Verbündete bereiten sich auf einen möglichen Krieg um Taiwan vor
(https://cdn.britannica.com/64/4564-050-EA4FD54D/Taiwan-map-features-locator.jpg)
Die Biden-Agenda – Zerstörung der USA und der Welt in weniger als 4 Jahren
Axios warnte am Montagabend, dass sich die Verbündeten der USA auf die Möglichkeit eines Krieges um Taiwan vorbereiten.
https://www.thegatewaypundit.com/2023/05/biden-effect-breaking-us-allies-are-preparing-for-possibility-of-war-over-taiwan/ (https://www.thegatewaypundit.com/2023/05/biden-effect-breaking-us-allies-are-preparing-for-possibility-of-war-over-taiwan/)
-
Erst mal ein "kleines" Manoever, an dem keine groesseren Kriegsschiffe beteiligt sind:
https://www.bangkokpost.com/world/2580855/japan-us-philippine-coast-guards-to-hold-first-3-way-sea-drill
-
Das Äquivalent zum kürzlichen Luftzwischenfall aus See: Chinesische Fregatte schneidet US Zerstoerer in der Strasse von Taiwan:
https://youtu.be/s7_bT4eJLRk
-
https://youtu.be/De3Wm4RDtcY
-
Mal einige bescheidene Fragen zu diesem Thema Indopazifik, nicht provozierend gemeint.
--- Ist es denn normal und nicht bedenklich, daß China fast das ganze Seegebiet im gleichnamigen Chin. Meer mit einer Flache von 2.500 x 3.000 km für sich
alleine und als Hoheitsgebiet beansprucht ?
--- Sind da nicht noch andere Anrainerstaaten, die eher zurecht ebenfalls Gebietsansprüche stellen können ?
--- Ist es denn so gravierend schlimm, daß US Stützpunkte im Indopazifik vertreten sind ?
--- Ist es denn nicht eher so, daß nach dem 2. Weltkrieg durch den verlorenen Krieg Japan an die USA ihre besetzten Gebiete abtreten mußten?
... Bedroht die USA mit ihren Stützpunkten die Sicherheit der angrenzenden Länder mit Seeblockaden und Zwischenfällen siehe ständige Provokationen zu See
und der Luft wie China ?
--- Ist es nicht eher so, daß die USA Länder die sich in diesem Seegebiet befinden oder angrenzen zuerst gefragt haben ob sie Militärbasen dort errichten und
verwenden dürfen ?
--- Bringen denn diese Militärbasen nicht auch Arbeitsplätze, und etwas mehr Wohlstand in diesen Länder ?
--- Ist es denn nicht so, daß die meisten Länder durch die aggressive Expansion Politik Chinas dort sogar Bündnisse und Beistandspakte gegen China und mit
den USA, sehr gerne und freiwillig unterschrieben haben ? Siehe Neuguinea, Australien, Fidschi, Vietnam, Taiwan, Japan, Süd Korea, Philippinen, Brunei,
Malaysia.
--- Hat die USA jemals das Hoheitsgewässer von China nach bestehendem Seerecht verletzt oder die normale 12 Meilen Grenze überschritten oder nicht
anerkannt ?
--- Ist es denn nicht eher so, daß China 1.000 km und mehr von ihrem Hoheitsgebiet entfernt 3 Quadratmetergroße Felsen, die nur 0,5 m aus dem Wasser
ragten mit Sand aufgeschütteten. künstlich also vergrößert haben und beanspruchen dadurch bis zu 200 Meilen Umgebung das als ihr Territorium ?
--- nach Ansicht der chin. Führung und ihrem Rechtsverständnis dürfte dann die USA fast den gesamten Atlantik und den Pazifik als ihr Hoheitsgebiet
betrachten, und beanspruchen was natürlich ein Unding wäre.
--- Sorgt denn die USA mit ihrer Anwesendheit nicht auch für ein ausgeglichenes Machtverhältnis, für Ruhe und Frieden in diesem Gebiet ?
Da würden bestimmt noch einige Punke dazu kommen aber lassen wir das mal dabei bewenden.
Ist also das jetzt alles demnach so falsch was die USA dort betreiben und im Gegenzug das was die Chinesen machen alles so richtig ?
-
(http://up.picr.de/45985153uv.jpg)
USA wollen jetzt, dass südostasiatische Staaten gegen China im Südchinesischen Meer »zurückdrängen«
https://uncutnews.ch/usa-wollen-jetzt-dass-suedostasiatische-staaten-gegen-china-im-suedchinesischen-meer-zurueckdraengen/ (https://uncutnews.ch/usa-wollen-jetzt-dass-suedostasiatische-staaten-gegen-china-im-suedchinesischen-meer-zurueckdraengen/)
-
Stoltenberg erklärte, dass sie zu einem Atomkrieg zur Zerstörung Russlands bereit seien. Der von der NATO unterstützte Atlantic Council sagt, die USA und ihre Verbündeten müssten „bereit sein, einen begrenzten Atomkrieg an zwei Fronten in Ostasien zu führen“.
Ein anonymer US-Geheimdienstmitarbeiter soll einen chinesischen oder nordkoreanischen Atomangriff als Reaktion auf einen US-Krieg als „rational“ bezeichnet haben.
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/the-united-states-and-its-allies-must-be-ready-to-deter-a-two-front-war-and-nuclear-attacks-in-east-asia/ (https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/the-united-states-and-its-allies-must-be-ready-to-deter-a-two-front-war-and-nuclear-attacks-in-east-asia/)
-
Sollten die USA es wagen, Chinas Kerninteressen im Südchinesischen Meer zu provozieren, erwartet sie ein harter Gegenschlag aus China
Die USA sind kein Anrainerstaat des Südchinesischen Meeres; sie liegen Zehntausende von Kilometern entfernt. Dennoch sind die USA zum größten destabilisierenden Faktor und zur größten Herausforderung für die regionale Entwicklung des Südchinesischen Meeres geworden. Als potenziell gefährliche „Zeitbombe“ träumen sie weiterhin davon, die Länder der Region zu manipulieren, damit sie sich China entgegenstellen.
https://www.globaltimes.cn/page/202308/1297124.shtml (https://www.globaltimes.cn/page/202308/1297124.shtml)
-
. . .
Ziel ist es, das „Lecks“ von Chips aus Ländern wie den Vereinigten Arabischen Emiraten oder Saudi-Arabien nach Russland und China zu verhindern. Aber wie ich gestern bemerkt habe , stellt China bereits Chips mit gleicher Kapazität her : . . .
. . .
Am 24. August besuchte der indonesische Verteidigungsminister Prabowo Subianto das Pentagon . Nach dem Treffen gaben die USA Folgendes heraus:
Gemeinsame Presseerklärung des US-Verteidigungsministeriums und des indonesischen Verteidigungsministeriums
Minister Prabowo und Außenminister Austin waren sich einig, dass der ASEAN-Ausblick auf den Indopazifik und die Indopazifik-Strategie der Vereinigten Staaten grundlegende Prinzipien teilen, wie beispielsweise die Verpflichtung, Frieden, Sicherheit, Stabilität und Wohlstand in der Region durch ASEAN-Zentralität aufrechtzuerhalten dass wir mit Partnern zusammenarbeiten sollten, die diese Ziele und das Engagement für eine offene, integrative und regelbasierte Ordnung teilen. Sie teilten die Ansicht, dass die ausgedehnten Seeansprüche der Volksrepublik China (VRC) im Südchinesischen Meer nicht mit dem Völkerrecht vereinbar sind, wie es im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen zum Ausdruck kommt.
Dies war jedoch nicht die Position Indonesiens. China bemerkte, dass das Pentagon log. Es protestierte :
JAKARTA, KOMPAS – Die chinesische Botschaft in Jakarta hat Einspruch gegen die Presseerklärung des US-Verteidigungsministeriums zur Verteidigungskooperation mit Indonesien im Südchinesischen Meer erhoben. In der Presseerklärung heißt es, dass US-Verteidigungsminister Lloyd Austin und der indonesische Verteidigungsminister Prabowo Subianto beide darin übereinstimmen, dass Chinas ausgedehnte maritime Ansprüche im Südchinesischen Meer nicht mit dem Völkerrecht vereinbar seien.
„Nach einem Vergleich der Pressemitteilung der USA mit der Pressemitteilung des indonesischen Verteidigungsministeriums erscheint der Satz, der China anklagt und in die Enge treibt, nur in der Pressemitteilung des US-Verteidigungsministeriums“, heißt es in der vom Sprecher der chinesischen Botschaft unterzeichneten Einspruchsantwort in Jakarta, Montag (28.08.2023).“
Heute bestätigte der indonesische Verteidigungsminister, dass die „Gemeinsame Presseerklärung“ der USA gefälscht ist (maschinelle Übersetzung):
Jakarta, KOMPAS – Verteidigungsminister Prabowo Subianto bestätigte bei seinem Treffen mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin letzte Woche, dass es keine gemeinsame Erklärung mit dem US-Verteidigungsministerium gegeben habe. Prabowo sagte, Indonesien sei grundsätzlich allen Ländern gegenüber freundlich eingestellt und verfolge eine freie und aktive Außenpolitik.
„Indonesiens Position ist sehr klar. Wir sind blockfrei. Wir sind blockfrei, wir sind mit allen Ländern befreundet. Ich denke also, dass es darauf ankommt“, sagte Prabowo, nachdem er am Donnerstag (31.08.) im Verteidigungsministerium ein elektrisches Trailbike für TNI und Polri übergeben hatte.
Prabowo betonte, dass es keine gemeinsame Erklärung mit dem US-Verteidigungsministerium gegeben habe. Das Pentagon sagte in einer gemeinsamen Erklärung, dass die beiden Minister ähnliche Ansichten zu Chinas maritimen Ansprüchen und Expansionsmaßnahmen im Südchinesischen Meer hätten. In diesem Zusammenhang betonte Prabowo im Einklang mit dem Prinzip der aktiven Freiheit erneut, dass Indonesien gute Beziehungen zu China, den Vereinigten Staaten und Russland unterhält.
Der diplomatische Fauxpas des Pentagons, eine „Gemeinsame Erklärung“ abzugeben, obwohl keine Einigung erzielt wurde, könnte durchaus kostspielig werden. Indonesien und andere Länder werden dies sicherlich zur Kenntnis nehmen und bereit sein, jede Wiederholung lautstark abzulehnen.
https://www-moonofalabama-org.translate.goog/2023/09/as-the-us-wages-war-on-it-china-reacts.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp#more (https://www-moonofalabama-org.translate.goog/2023/09/as-the-us-wages-war-on-it-china-reacts.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp#more)
fr
-
Okinawas schockierender Appell an die UN: US-Militärbasen gefährden den Frieden!
https://www.japantimes.co.jp/news/2023/09/19/japan/politics/okinawa-governor-us-base/ (https://www.japantimes.co.jp/news/2023/09/19/japan/politics/okinawa-governor-us-base/)
-
U.S. Marines bereiten sich auf einen Krieg mit China vor, da die Möglichkeit eines nuklearen Konflikts näher rückt
Während sie behaupten, keinen Krieg mit China führen zu wollen, bereiten sich die Marines der Vereinigten Staaten gleichzeitig auf einen bewaffneten Konflikt im Pazifik vor. Während sich das Militär auf einen Krieg vorbereitet, sagen die Mainstream-Medien, dass ein "nuklearer Schlagabtausch" mit China viel näher ist, als die meisten Amerikaner begreifen können.
Gordon Chang, Senior Fellow und China-Experte des Gatestone-Instituts, warnt eindringlich vor einem möglichen nuklearen Schlagabtausch mit China, während die Spannungen auf der Weltbühne weiter zunehmen und die USA sich auf einen Krieg vorbereiten.
"Wir sind viel näher an einem nuklearen Schlagabtausch, als die Amerikaner denken", sagte Chang am Montag in der Fox Business-Sendung "Mornings with Maria". "China bereitet sich auf einen Krieg vor... China beobachtet die Vereinigten Staaten im Hinblick auf einen Atomwaffenangriff, also müssen wir uns der Schwere der Lage bewusst werden. Die Probleme innerhalb des chinesischen Regimes deuten darauf hin, dass Xi Jinping in der Raketentruppe, die fast alle Atomwaffen Chinas kontrolliert, jetzt Offiziere einsetzt, die seinen Befehlen gehorchen und den Knopf drücken, wenn er es sagt."
https://www.shtfplan.com/headline-news/u-s-marines-prepare-for-a-war-with-china-as-nuclear-conflict-possibility-gets-closer (https://www.shtfplan.com/headline-news/u-s-marines-prepare-for-a-war-with-china-as-nuclear-conflict-possibility-gets-closer)
-
Schon lange möchte die Regirung von Okinawa the Amis raus haben, aber Tokyo is Chicken Shit (shit)
-
Die Philippinen betreiben eine historische, von den USA unterstützte Erweiterung ihrer Militärbasen
(https://i0.wp.com/asiatimes.com/wp-content/uploads/2017/04/Philippines-Pag-asa-Island-South-China-Sea-April-21-2017-e1554196249801.jpg?w=1592&ssl=1)
Die Philippinen erleben unter Präsident Ferdinand Marcos Jr. eine historische Ausweitung der militärischen Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, was das südostasiatische Land auf Konfrontationskurs mit China im Südchinesischen Meer bringt.
Ein neuer Bericht der Asia Maritime Transparency Initiative (AMTI) des Think Tanks Center for Strategic and International Studies in Washington DC zeigt in grafischen Details, wie die Philippinen unter ihrem Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA) mit dem US-Pentagon eine ganze Reihe von Militärstützpunkten schnell aufrüsten.
Unter Verwendung von frei zugänglichen Informationen, öffentlichen Aussagen hochrangiger philippinischer Beamter und hochauflösenden Satellitenbildern hat AMTI beschleunigte Bauaktivitäten an bis zu neun EDCA-Standorten über den philippinischen Archipel hinweg verfolgt.
Der Bericht zeigt auch, dass trotz des vehementen Widerstands des früheren philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte (2016-22), der engere Beziehungen zu Peking befürwortete und oft politisierte Angriffe gegen die traditionellen Verbündeten in den USA und im Westen startete, Infrastrukturverbesserungen in einigen Militärbasen bis ins Jahr 2016 zurückreichen.
https://asiatimes.com/2023/10/philippines-in-historic-us-backed-military-base-expansion/ (https://asiatimes.com/2023/10/philippines-in-historic-us-backed-military-base-expansion/)
-
Präsident Ferdinand Marcos Jr. ist dem Vernehmen nach ja eine Sockenpuppe von Uncle Sam...
-
Gegenwärtig dürfte aber die philippinische Regierung und auch ihre Bevölkerung froh sein, daß " Uncle Sam ", die Stützpunkte wieder auf Vordermann bringt und sogar neue Militärbasen ausbaut.
Warum, weil schon mehrmals Patrollienboote der chin. Marine, Fischerboote der Philippinen bedroht und am Weiterfahren bzw. am Ausüben ihrer Tätigkeit hinderte.
Mit diesen bewußten Störmanövern schüchtern sie die Philippinos ein und erzeugen Ängste bzgl. der von ihnen beanspruchten Paracel Inseln sowie Spratley Inseln und weitere kleine Eilande.
Daß diese Inseln aber vom Festland Chinas einige hunderte Km entfernt sind und sie gar keinen Gebietsanspruch darauf haben, interessiert China nicht.
Mit den braven Philippinos, trauen sie sich das zu machen.
Mal sehen ob sie sich das mit der jetzigen Gegenwart und Präsenz der Amis auch trauen die Feiglinge.
-
Sumi war schneller... Bekanntlich wildern die Chinesen seit vielen Jahren in philippinischen Hoheitsgewaessern.weswegen das "auf Distanz zum Ami gehen" der letzten paar Jahrzehnte mit Stuetzpunktschliessungen wieder rueckgaengig gemacht wurde
-
Daß diese Inseln aber vom Festland Chinas einige hunderte Km entfernt sind und sie gar keinen Gebietsanspruch darauf haben, interessiert China nicht.
Dass Indochina aber tausende von Kilometern von der US-Grenze entfernt ist, interessiert Uncle Sam auch wenig bis gar nichts {+
Welche Rechte nehmen sich die Amis aus, sich in diesem Gebiet auszubreiten und Basen zu errichten oder zu erweitern?
Gringo! Green go!
-
Du weißt aber schon Bruno,
die Amerikaner haben nie Gebietsansprüche in dieser Region angemeldet, im Gegensatz zu den Chinesen.
Falls Du das nicht begreifen willst informiere Dich erst, bevor Du neunmalklug rumquäkst, und die Militärbasen dort werden auf beiderseitigem Wunsch der ansässigen Staaten befürwortet und betrieben.
Auf Grund ständiger Provokationen Seitens China in dieser Region, sind die Anrainerstaaten etwas beruhigter, da sie im Hintergrund auf die USA sich verlassen können.
Unwissende erkennen natürlich nicht den Unterschied zwischen beiderseitigen Einverständnis, und den schikanösen nicht gerechtfertigten Gebietsansprüchen der Chinesen.
Wir dürfen froh sein, daß die Amerikaner dort präsent sind, sonst würde die Situation weitaus brenzliger aussehen, denn Deine geliebten Maochisten hätten sich diese Gebiete schon längst unter die Nägel gerissen.
Aber das dürfte Dich ja nicht stören, Du bist ja weit weg davon, wie meist von Allem, aber den Menschen dort stört es gewaltig.
-
Hugh! Der weise Sumi hat gesprochen und vorwitzige Unwissende in die Schranken verwiesen...
Ein sympathischer Zeitgenosse...
-
dein ganze Beitrag....!!!
Mittlerweile kann ich nur noch lachen, ganz mein Humor - danke für die Aufheiterung Faktencheckerchef @Sumi :]
-
Vielleicht noch kurz angemerkt: die Philippinen waren von 1899 bis 1946 US Kolonie, "erworben" im Krieg gegen Vorbesitzer Spanien und nach einen kriegsbedingen japanischem Intermezzo (Invasion 1942 und Rueckeroberung 44) dann freiwillig in die Unabhaengigkeit entlassen.
-
Falls Du das nicht begreifen willst informiere Dich erst, bevor Du neunmalklug rumquäkst...
...
Unwissende erkennen natürlich nicht den Unterschied...
Wird es dir hier im Forum, umgeben von so vielen (eingebildeten) Duemmkoepfen, Unwissenden und Ungebildeten, nicht langweilig ?
Fuer deinen Intellekt muesste es doch sicher eine andere Plattform geben, wo du dich auf Augenhoehe mit anderen Experten austauschen kannst... oder ???
-
Wenn unkorrekte oder falsche Äußerungen getätigt werden, ob bewußt oder unbewußt, und damit der Eindruck falscher Überlegungen und Schlußfolgerungen daraus entstehen können, sollte und darf das doch richtig gestellt werden.
Deswegen ist man nicht gleich eine Geistesgröße oder Experte, vielleicht aber nur in manchen Bereichen besser informiert.
Ein weiteres Beispiel von chin. Provokationen sind inzwischen die in letzter Zeit immer gefährlicher werdenden Zwischenfälle im Südostasiatischen internationalen Luftraum, bei denen chin. Kampfjets amerikanische Militärmaschinen bedrohlich bedrängen oder stören.
Hierbei wird in Flugrichtung der amerik. Maschinen Sprit abgelassen, Leuchtkörper ausgestoßen, oder halsbrecherische Flugmanöver durchgeführt die den Kurs und die Sicherheit der amerik. Kampfjets mehr als bedenklich gefährden.
Die chin. Regierung bräuchte sich nicht aufregen oder beschweren, wenn dadurch die chin. Maschinen irgendwann mal abgeschossen werden, weil die amerikanischen Piloten ihre Sicherheit gefährdet sehen, oder aus anderen Gründen es zu einem Mißverständnis kommen kann.
.
Das machen die chin. Piloten sicherlich nicht auf eigene Veranlassung, da steht auf jeden Fall ihre Regierung dahinter, die billigend in Kauf nimmt, daß es zu bedenklich ernsten Zwischenfälle kommen kann.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Pentagon-zeigt-brenzlige-Vorfaelle-mit-Chinas-Kampfjets-article24473465.html
-
Ein weiteres Beispiel von chin. Provokationen sind inzwischen die in letzter Zeit immer gefährlicher werdenden Zwischenfälle im Südostasiatischen internationalen Luftraum, bei denen chin. Kampfjets amerikanische Militärmaschinen bedrohlich bedrängen oder stören.
Was meinst du was los wäre wenn sich chinesische Kampfjets im Amerikanischen internationalen Luftraum bewegen würden?
-
Sieht man ja an dem abgeschossenem Ballon. Der war aber nicht im "internationalen" sondern im US Luftraum unterwegs und ist erstaunlich weit gekommen ...
-
Ich nehme an,vermutlich hast Du Dich da nur falsch ausgedrückt Rangwahn.
Denn es gibt keinen " internationalen Amerikanischen Lufthoheitsraum ", sondern einen " nationalen Amerik. Lufthoheitsraum ".
Genauso wenig wie einen " internat. Deutschen Luftraum ", sondern nur " Deutschen Lufthoheitsraum ", sonst wäre es ja nicht international, resp. national.
Außerdem befinden sich z.B. über der Ostsee fast täglich russ. Militärjets, aber im internationalem Luftraum.
Sie werden zwar beobachtet von Bodenradarstellen, kommen diese aber dem Deutschen Lufthoheitsgebiet sehr sehr nahe und ändern ihren Kurs nicht, sowie antworten nicht auf Funksprüche mit Hinweisen, daß sie sich dieser Zone nähern, oder haben ihren Freund/Feind Decoder nicht eingeschaltet, ( was gerne von den Russen praktiziert wird ), erst dann steigen deutsche Abfangjäger hoch und beobachten sie.
Sollten zwischenzeitlich die russ. Maschinen Deutsches Hoheitsgebiet überschritten haben, erst dann werden diese Maschinen abgefangen und mit Nachdruck aufgefordert das Gebiet sofort zu verlassen und zurück in internationalen Luftraum begleitet.
Das ist internationales übliches Procedere und wird von allen Staaten so gehändelt.
Also, fasse nochmal zusammen, im internationalem Luftraum kann sich jeder bewegen, nur nicht im nationalem.
Und hier liegt die Unverschämtheit der Provokation, bei den chinesischen Maschinen.
Nicht nur daß sich die amerik. Militärmaschinen im internationalem Luftraum befanden, wobei die Chinesen überhaupt kein Recht hätten dies zu bemängeln,
nein, auch noch gefährliche Störmanöver haben sie unternommen, und das ist eine brandgefährliche bewußte Aktion.
Deshalb sagte ich, die Chinesen brauchen sich nicht wundern und dann aufregen, wenn mal eine chin. Militärmaschine von den Amis abgeschossen würde.
Dann heißt es natürlich gleich, die bösen Amerikaner, aber vielleicht hofft und beabsichtigt die chinesische Führung dies, damit sie einen vermeintlichen Grund haben die Amerikaner an den weltweiten Pranger zu stellen.
Es darf sich sehr wohl ein chin. Militärjet vor Amerika, aber im internationalem Luftraum aufhalten, nicht aber im nationalen.
Ich wette, daß sich, wenn vermutlich auch zähneknirschend, die Amerikaner sich ruhig verhalten würden/ müssen.
-
Ein gar nicht mahl so schlechter Artikel von der DW
https://www.dw.com/de/taiwans-luftraum-und-chinas-aggression/a-59398095 (https://www.dw.com/de/taiwans-luftraum-und-chinas-aggression/a-59398095)
Sumi, schau dir mal das ADIZ von Taiwan an!
fr
-
Nochmals zu ADIZ
«Luftraum» oder «Luftraumüberwachungszone»?
Der Luftraum eines Staates ist nicht dasselbe wie die Luftraumüberwachungszone:
Der nationale Luftraum eines Staates gilt über dem gesamten Land eines Staates sowie seinen Hohheitsgewässern (12-Meilen-Zone). Im internationalen Recht hat ein Staat in seinem Luftraum volle Souveränität.
Die Luftraumüberwachungszone (Air Defense Identification Zone ADIZ) unterscheidet sich vom Luftraum. Sie ist grösser als der Luftraum und wird von Staaten einseitig ausgerufen. Sie ist rechtlich nicht bindend. Die ausrufenden Staaten erwarten von allen durchfliegenden Flugzeugen, dass sie sich identifizieren und ihre Koordinaten angeben. Weltweit haben mehr als 20 Staaten solche Zonen ausgerufen.
Das bedeutet, dass chinesische Kampfflugzeuge das Recht haben, bis auf die 12 Meilen an Taiwan heranfliegen . Das Geklaeffe der Taiwaner wegen den Luftraumverletzungen beruht auf das Eindringen dieser Flugzeuge in die Luftraumueberwachungszone, die bis in das chinesische Festland hineinreicht (wenn die Grafik noch aktuell ist).
(https://static.dw.com/image/59398209_7.png)
https://www.srf.ch/news/international/strategie-der-einschuechterung-chinesische-militaerjets-in-taiwans-luftraumueberwachungszone (https://www.srf.ch/news/international/strategie-der-einschuechterung-chinesische-militaerjets-in-taiwans-luftraumueberwachungszone)
fr
-
Biden betont US-Führungsanspruch im Pazifikraum
US-Präsident Joe Biden hat nach dem Treffen mit Chinas Staatschef Xi Jinping den Führungsanspruch Amerikas im Pazifikraum betont.
https://www.blick.ch/ausland/nach-xi-treffen-biden-betont-us-fuehrungsanspruch-im-pazifikraum-id19152451.html (https://www.blick.ch/ausland/nach-xi-treffen-biden-betont-us-fuehrungsanspruch-im-pazifikraum-id19152451.html)
-
US-Präsident Joe Biden hat nach dem Treffen mit Chinas Staatschef Xi Jinping den Führungsanspruch Amerikas im Pazifikraum betont.
Typisch Hegemon {/
-
Die USA wollen eine "Raketenmauer" gegen China errichten
Die USA stehen kurz davor, landgestützte Langstreckenraketen zu stationieren, um eine mögliche chinesische Invasion in Taiwan abzuschrecken - eine Provokation, die ein destabilisierendes Wettrüsten mit konventionellen Raketen im Pazifik auslösen könnte.
General Charles Flynn, Befehlshaber der US-Armee im pazifischen Raum, erklärte auf dem Halifax International Security Forum in Nova Scotia, dass die USA im Jahr 2024 neue Mittelstreckenraketen, darunter Tomahawks und SM-6, in der Pazifikregion stationieren werden, wie Defense One berichtet.
https://asiatimes.com/2023/11/pacific-shift-us-to-build-a-missile-wall-against-china/ (https://asiatimes.com/2023/11/pacific-shift-us-to-build-a-missile-wall-against-china/)
-
Deshalb ist ein Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und China unvermeidlich
Eine der größten Bomben des Jahres ist gerade gefallen, aber jetzt ist sie fast völlig aus dem Nachrichtenkreislauf verschwunden. NBC News berichtet, dass der chinesische Präsident Xi Jinping während des jüngsten Gipfeltreffens in San Francisco Joe Biden ins Gesicht gesagt hat, dass eine Entscheidung getroffen wurde, „Taiwan mit China wiederzuvereinigen„ (https://www.nbcnews.com/news/china/xi-warned-biden-summit-beijing-will-reunify-taiwan-china-rcna130087 (https://www.nbcnews.com/news/china/xi-warned-biden-summit-beijing-will-reunify-taiwan-china-rcna130087)), auf die eine oder andere Weise. Normalerweise lassen sich die Chinesen nicht in die Karten schauen, daher war dies ein sehr ungewöhnlicher Schritt. Ich vermute, dass die Chinesen abwarten wollten, wie Biden auf eine solch direkte Aussage reagieren würde. Xi Jinping hat den Wunsch geäußert, Taiwan möglichst friedlich zu übernehmen, aber wir alle wissen, dass das nicht passieren wird. Der Krieg wird also kommen, und das Einzige, was jetzt noch entschieden werden muss, ist der Zeitpunkt…
https://youtu.be/c6bnIrpVcso
https://theeconomiccollapseblog.com/this-is-why-a-war-between-the-united-states-and-china-is-inevitable/ (https://theeconomiccollapseblog.com/this-is-why-a-war-between-the-united-states-and-china-is-inevitable/)
-
Die Freaks, die Trottel und Diversitäts-Spastis in Washington bereiten einen weiteren katastrophalen Krieg vor
Von militärischen Analphabeten im Kongress und politischen Generälen aus dem fünfseitigen Windtunnel am Potomac hören wir Geräusche über einen bevorstehenden Krieg mit China. Dieser Krieg, so denkt man, werde hauptsächlich ein Marinekrieg sein, in dem die Flugzeugträgergruppen der USA die Schwerstarbeit verrichten. Die Flugzeugträger, so glaubt man weiter, werden den Chinesen Furcht und Schrecken einjagen. Besser man überlegt sich das mal.
https://fredoneverything.org/washingtons-freaks-goobers-and-diversity-retards-prep-another-disastrous-war/ (https://fredoneverything.org/washingtons-freaks-goobers-and-diversity-retards-prep-another-disastrous-war/)
-
Die Philippinen zählen darauf, dass die USA und ihre Verbündeten eine entscheidende Rolle bei ihren Plänen zur Erkundung von Energieressourcen im umstrittenen Südchinesischen Meer spielen werden, so Manilas Gesandter in Washington.
https://www.bangkokpost.com/world/2756678/us-key-to-philippine-plan-to-tap-oil-gas-in-south-china-sea (https://www.bangkokpost.com/world/2756678/us-key-to-philippine-plan-to-tap-oil-gas-in-south-china-sea)