Zitat aus dem Buch 'Divided over Thaksin : Thailand’s coup and problematic transition' von John Funston
Kapitel: Die Wirtschaft unter der Thaksin-Regierung: Stillstand in der Erholung
Peter Warr
WAR THAKSIN GUT FÜR DIE ARME LANDBEVÖLKERUNG?
Thaksin Shinawatras politische Unterstützung konzentrierte sich hauptsächlich auf den Norden und Nordosten, insbesondere auf die ländlichen Gebiete. Die 30-Baht-Gesundheitskarte, der Schuldenerlass für Landwirte und das Dorfförderungsprogramm erfreuten sich großer Beliebtheit und verschafften Thaksin das Image eines Führers, der tatsächlich etwas für die Armen, insbesondere die Armen auf dem Land, tat. Thaksins Errungenschaften in dieser Hinsicht waren echt und werden zu Recht auch nach dem Ende seiner Regierung fortgesetzt. Aber war Thaksin wirklich gut für die arme Landbevölkerung? War seine Regierung bei der Armutsbekämpfung effektiver als ihre Vorgänger, wie sie es versprochen hatte? Tabelle 11.8 geht auf diese Frage ein.
In der ersten Spalte wird die durchschnittliche Armutsreduzierung in verschiedenen Zeiträumen verglichen. Unter Thaksin (2002 bis 2004) sank die Armutsinzidenz um 2,1 Prozent pro Jahr, während der Durchschnitt für die sechzehn Jahre von 1988 bis 2004 bei 2,4 Prozent pro Jahr liegt. Dieser Unterschied ergibt sich trotz der Tatsache, dass die durchschnittliche BIP-Wachstumsrate während der Amtszeit von Thaksin etwas höher war als die längerfristige Durchschnittsrate, einschließlich der Krisenjahre (zweite Spalte). Die mindernde Wirkung des Armutswachstums unter Thaksin (dritte Spalte) war geringer als die langfristige Durchschnittsrate (0,32 gegenüber 0,39), und dieser Unterschied bleibt auch bestehen, wenn wir uns nur auf die ländliche Armut konzentrieren, wie die vierte Spalte zeigt. Diese Daten stützen also nicht die Annahme, dass Thaksin die Armut besser bekämpft hat als seine Vorgänger.
SCHLUSSFOLGERUNG
Die Thai Rak Thai-Regierung von Thaksin Shinawatra konnte eine große Zahl der Landbevölkerung davon überzeugen, dass sie ihre Interessen vertritt. Zumindest ein Teil dieses Rufs war auch gerechtfertigt. Die Thai Rak Thai brachte den Armen Thailands echte Vorteile. Die 30-Baht-Gesundheitskarte, das Schuldenerlassprogramm für Landwirte und das Dorfförderungsprogramm sind in dieser Hinsicht wichtig. Bei der Wiederherstellung des Wachstums schnitt die Thaksin-Regierung jedoch nur annähernd so gut ab wie die meisten anderen von der Krise betroffenen ostasiatischen Länder aber sicherlich nicht besser als diese. Das Problem, das Thailand mit seinen Nachbarn teilte, war die Wiederherstellung privater Investitionen, und in dieser Hinsicht war Thaksin nicht erfolgreicher als seine regionalen Amtskollegen. Die thailändische Wachstumsrate während der Thaksin-Periode lag unter der langfristigen Wachstumsrate von 1968 bis 2006 von 6,4 Prozent, und auch die armutsmindernde Kraft dieses Wachstums lag unter der langfristigen Durchschnittsrate. In wirtschaftlicher Hinsicht war die Thaksin-Regierung wahrlich nichts Besonderes.
Referenzen
1. Peter Warr, ed., “Boom, Bust and Beyond”, in Thailand Beyond the Crisis (London: Routledge, 2005): 3-65.
2. Sirilaksana Khoman, “Education Policy”, in The Thai Economy in Transition, edited by Peter Warr (Cambridge: Cambridge University Press, 1993), pp. 325-54.
3. Peter Warr, ed., “The Thai Economy”, in The Thai Economy in Transition, pp. 1-80.
4. See Peter Warr, “What Happened to Thailand?”, in The World Economy 22 (July 1999): 631-50; and Warr, “Boom, Bust and Beyond”, op. cit.
Autor
Thema: Thaksin im Internet (Gelesen 246747 mal)