Hallo Samurai
Hmmm
, das sind Webapplikationen die zu YoufreeTV führen, das in 95% der Zeit eh nicht funzt (Stand letzte Woche). Oder läuft es wieder?
Für langsames Internet gibts da noch Streamripper.
Einspruch.
Streamripper ist eine uralt Applikation für Radio-Aufnahme, resp. ein
plug-in für Winamp-Medienplayer. Seit mehreren Jahren auch ein
stand-alone Ripper. Damit kann man RadioStreams mitschneiden: Zusätzlich kann Streamripper, sofern Radiostationen Daten zur Verfügung stellen, die Aufnahme in einzelne MP3 Songs ablegen. Nachteil: Deutsche Radiostationen verschieben dieses Songdatensignal bewusst um etwa 5 Sekunden. Heisst, dass ich den Anfang des Songs verpasse, diesen aber am Ende des letzten Songs finde
. Kann man zwar "reparieren" mit Software wie Audacity, also mit dem MP3 Editor die Songs zerlegt und richtig zusammenführt. Aufwendig. Oder man nimmt eine Ganze Sendung als ein MP3 auf und setzt die Tags manuell selber und beschriftet dann die Stücke. Ebenfalls aufwendig. Habe den Streamripper lange Zeit genutzt und war der Zeit entsprechend happy damit. Und es ist sogar legal. Selbst in Deutschland!
Nun, das digitale Zeitalter ändert sich rapide und der Markt hat sich verschoben. Es gibt andere, bequemere Möglichkeiten gezielt an bessere MP3 Aufnahmen heranzukommen als eine Radioaufnahme. Wohl auch der Grund, dass SR seit ein paar Jahren nicht mehr weiterentwickelt wurde, aber für die es mit diesen "Abstrichen" verwenden wollen, immer noch einwandfrei funktioniert.
Hmm, ich dachte immer .to ist in Irgendwo und nicht in Deutschland.
Tonga. Hat aber nicht damit zu tun, wo die Betreiber sitzen und sagt ebenfalls nichts aus über den Server-Standort.
Wer solche Seiten betreibt, sollte eigentlich wissen, was passieren kann und wird.
Das wussten die seit Jahren. Haben es meiner Meinung nach auch bis zu Exzess getrieben und sind einigen auf die Füsse gestanden, die das nicht mehr hinnehmen wollten.
Besonders wenn man deutsche Produktionen und deutsch synchronisierte Filme anbietet. Da kennen die in dem (Grau-)Bereich agierenden deutschen Medienanwälte, wovon einige mindestens moralisch auf der Stufe von Zuhältern und Autoschwartenverkäufer einzustufen sind, kein Erbarmen.
Die haben auch kein Problem damit, 10 jährige Jugendliche und deren Eltern mit langen Gefängnisstrafen einzuschüchtern, wenn sie ihnen für 3 Dutzend geladene MP3 Songs (Wert im Laden etwa 40€) keine direkte Abstandszahlung im 4-5 stelligen €-Bereich zahlen, nachdem sie die Songs selber ins Internet stellten und als
Agent Provocateur die IPs trackten. Etwa so, wie wenn ein Anwalt zuerst Drogen anbietet, verkauft und im nächsten Atemzug den Konsumenten damit erpresst...
. In dem Bereich sind solch agierende Anwälte aus Deutschland und den USA im Aufkommen weltweit einzigartig und eines Rechtstaates nicht würdig.
Nun, haben aber hier Staatsanwälte zugeschlagen. Man kann davon ausgehen, dass sie aus ihrer Sicht eine Handhabe im rechtsaatlichen Sinne begründen können.
Die Gesetze, auf die sich sich berufen, stammen zum grössten Teil aus der Aera vor dem Internetzeitalter. Ergo gibt es bis heute sehr wenige Richtersprüche, die voll im Sinne der Anklage gesprochen wurden.
Deshalb wird bei "Ermittlungen" von privaten Medienanwälten immer auf direkte Abstandszahlung hingearbeitet, nachdem man vorher Druck ausübte. Verträge mit Mandanten laufen auf der Basis von hohen Komissionszahlungen.
Nachdem diese "sauberen" Herren Anwälte aus deutschen Landen angefangen haben, ihr graues Tätigkeitsfeld auch in die CH zu expandieren, hat man da zum Glück den Spiess umgedreht und diese Pimps standen plötzlich wegen Nötigung und Erpressung am Pranger. Seither ist Ruhe im Alpenland und diesem Multimillionengeschäft wird wieder ausschliesslich auf heimischen Boden gefrönt.
Es gibt ja einige Seiten wo man Filme runter laden kann, aber verdienen?
An den Filmen verdienen die nichts. Der Stream und langsame Download war kostenlos. Geld wurde verdient mit den Aufrufen, respektive mit den Zusatzdiensten wie Usenet, pop-ups von zahlungspflichtigen Games oder Hostern mit schnellem Download. Die musste man zuerst weglicken, wenn man kostenfrei nutzen wollte.
So weit ich weiß, sind die torrents gratis....
Aufgepasst! Torrent ist ein Daten-Sharing Protokoll und der Nutzer (Konsument) kann sich automatisch zum Kollaborateur beim verbreiten von lizenzgeschützten Daten machen. Das ist im Sinne der meisten Rechtsprechungen von zivilisierten Ländern hingegen eindeutig strafbar, weil man als Sauger automatisch auch Daten verbreitet. Handelt es sich dabei um Daten, über deren Lizenzrechte man nicht verfügt, respektive vom Inhaber keine Erlaubnis zur Vervielfältigung und Verbreitung bekommen hat, ist die Rechtslage bei einer Klage vom Inhaber eindeutig und im Sinne der vorhandenen Gesetze gerechtfertigt. Das Problem liegt in der Praxis eher daran, einen einzelnen zu verklagen wegen verbreitung einzelner "Datenprotokollbrösel" und die Beweislast eindeutig sein muss. Der Download selber mit dem Endprodukt eines lizenzgeschützte/n kompletten Films, Software oder Musikdatei ist in einigen Ländern strafbar. Bei P2P (Peer-to-Peer) Programmen ist es einfacher, den Konsumenten und Verbreiter zu überführen. Kein Wunder also, dass in Deutschland bei der momentanen Rechtslage gerade Torrents so beliebt sind.
Ebenfalls ist den Betreibern von Torrent-Servern mit rechtstaatlichen Mitteln nur schwer bezukommen, hosten sie doch keine Daten, sondern stellen lediglich die Verbindungen zwischen den Nutzern her.