@Andreas
Ich habe garnichts „interpretiert“.
...
Liegt wahrscheinlich an der „Zuverlässigkeit“ des PCR Tests 
OK
- aber mal zur Sache dann ...
Also das CDC empfielt den von ihnen selbst (nicht von Drosten) entwickelten "CDC 2019-nCoV RT-PCR..." Verfahren gegen andere, neuere Verfahren - bestenfalls "Multiplex-Methode" auszutauschen, denn das spart im Vorfeld der Grippesaison Zeit und Ressourcen, wie sie es ja geschrieben hatten. Während der "alte" Test nur Covid erkennen konnte, können diese neuen Verfahren beides erkennen, und auch unterscheiden: Covid und Influenza - in einem Verfahren ...
Einige dieser Multiplex Verfahren basieren übrigends auch auf dem PCR Verfahren:
nfluenza SARS-CoV-2 (Flu SC2) Multiplex Assay -->
https://www.fda.gov/media/139744/download Gebrauchsanleitung des Verfahrens:
...
To use your product, SARS-CoV-2, influenza A, and/or influenza B nucleic acids are first
extracted, isolated and purified from upper or lower respiratory specimens (such as
nasopharyngeal, oropharyngeal and nasal swabs, sputum, lower respiratory tract aspirates,
bronchoalveolar lavage, and nasopharyngeal wash/aspirate or nasal aspirate). The purified
nucleic acid is then reverse transcribed into cDNA followed by PCR amplification and detection
using an authorized real-time (RT) PCR instrument. The Influenza SARS-CoV-2 (Flu SC2)
Multiplex Assay includes the following materials or other authorized materials: FluSC2
Combined Primer Mix, FluSC2 Combined Probe Mix, SIPC Seasonal Influenza Positive Control
(non-infectious), SC2PC Positive Control (non-infectious)...
Sicher wird man in DE aus Kostengründen an ähnlichen Verfahren arbeiten ...
