Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[jorges]

Der haette doch hinzufuegen koennen 'in Relation des Ausmasses, das A. M. gerade dabei ist, anzurichten.' Ergaebe zwar auch einen riesigen Aufschrei, haette aber eine andere Qualitaet.

[Schmizzkazze]

WTF ist Gowland? Weniger als ein ein FliegenFURZ 

[jorges]

WMS? (wiemeinenschmittseinekatz)

[Burianer]

Schauinsland  ist doch nur ein Fliegenschiss , der mal wieder seine  geistigen Flatulenzien loslaesst 

   Wie ein solcher Satz vom „Vogelschiss Nationalsozialismus“ auf unsere Nachbarn und die Welt wirken wird, mag man sich gar nicht vorstellen. Es wird Zeit, dass das Phänomen Gauland selbst zum Vogelschiss wird.   

Dieser Vogelschiss  hat auch Millionen von Deutschen ( Soldaten )  das Leben gekostet sowie einen Truemmerhaufen in Deutschland hinterlassen.
Was sagte diese Vogelscheisser  noch, bevor er sich eine Kugel gab,  Das deutsche Volk hat mich nicht verdient, es solle verrecken 

solche Menschen braucht Deutschland nicht.

  https://www.welt.de/debatte/kommentare/article176913557/Gauland-meint-exakt-das-was-er-sagt-Das-macht-es-so-schlimm.html   

[Benno]

Manche wollen Gauland nicht verstehen, wie ein @Burianer, manche koennen Gauland nicht verstehen, wie ein @jorges, aber ausgerechnet in des Burianer's Link aus #508 findet sich in der Mehrheit Kommentatoren die Gauland verstehen.

Aber auch hier geben sich wie ueblich einige wenige linke vulgaere Meinungs-Faschisten zu erkennen :

[Suksabai]

Seid ihr der deutschen Sprache nicht mehr mächtig?

Man kann natürlich mit Gewalt etwas falsch auslegen - das will ich doch den hier schreibenden
Membern nicht unterstellen! 

Gauland hat lediglich DIE berühmten 12 Jahre, auf die Deutschland permanent reduziert wird, ins
Verhältnis zu TAUSEND Jahren deutscher Geschichte gestellt...

Was ist daran schlimm?

Aber natürlich, wenn man sich zwanghaft in der "Erbsünde" suhlen will, MUSS man da was
hineininterpretieren 

[werni]

Deutschland gibts noch keine hundert Jahre.-Seine tausend jahre muessen sich gerade auf die  zwoelf Jahre drittes Reich beziehen.-Halt ein rechtsextremer Vollpfosten

[Dissident]

auf der linken Seite sehen sie die typischen Produkte der deutschen Qualitäts-Medienlandschaft ...
   


... auf der rechten Seite: Mutties arme und schutzbedürftige Lieblinge

[jorges]

Also, wenn ich das "Aber..." des von mir ansonsten geschaetzten Gauland schon nicht verstehen kann, wen will er dann mit solcherlei Reden fuer seine Partei gewinnen? Gewiss greift bei dem Hochintelligenten Politprofi schon etwas der Altersstarrsinn. Davor, diesen noch oeffentlich zu bekunden, sollten ihn meine bescheidenen Meinung nach juengere Kollegen bewahren.

[Suksabai]

Deutschland gibts noch keine hundert Jahre.-Seine tausend jahre muessen sich gerade auf die  zwoelf Jahre drittes Reich beziehen.-Halt ein rechtsextremer Vollpfosten

... und du warst offensichtlich nicht nur Gratis, sondern auch UMSONST in der Schule:

Die Geschichte Deutschlands beginnt nach herkömmlicher Auffassung mit der Entstehung des römisch-deutschen Königtums im 10./11. Jahrhundert

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Deutschlands

 

[Helli]

Als alter Politprofi wusste der Gauland doch nur zu gut, was er mit dem "aber... " anrichtet. Warum also kippt der Wasser auf die Muehlen seiner Widersacher? Ich verstehs einfach net!

Mir gefällt der Spruch ja auch nicht, aber würden die Medien denn die AfD ohne solche "Ausrutscher" überhaupt wahrnehmen?
Hätten die Medien denn über die Rede der Weidel im BT überhaupt berichtet, wenn sie keinen Heuler dabei hätten produzieren können? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der Gauland sehr genau die "Folgen" seines Spruch einkalkuliert hat!

[jorges]

Da haette er aber etwas in die Richtung

Der haette doch hinzufuegen koennen 'in Relation des Ausmasses, das A. M. gerade dabei ist, anzurichten.' Ergaebe zwar auch einen riesigen Aufschrei, haette aber eine andere Qualitaet.

hinzufuegen muessen.

So wie er es gesagt hat wirkt es eher kontraproduktiv.

[franzi]

Als alter Politprofi wusste der Gauland doch nur zu gut, was er mit dem "aber... " anrichtet. Warum also kippt der Wasser auf die Muehlen seiner Widersacher? Ich verstehs einfach net!

Als alter Politprofi wusste der Gauland doch nur zu gut, was er mit dem "aber... " anrichtet. Warum also kippt der Wasser auf die Muehlen seiner Widersacher? Ich verstehs einfach net!

Mir gefällt der Spruch ja auch nicht, aber würden die Medien denn die AfD ohne solche "Ausrutscher" überhaupt wahrnehmen?
Hätten die Medien denn über die Rede der Weidel im BT überhaupt berichtet, wenn sie keinen Heuler dabei hätten produzieren können? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der Gauland sehr genau die "Folgen" seines Spruch einkalkuliert hat!

Mit aehnlichen und noch viel mehr anderen "Provokationen" hat die oesterreichische FPOe ihre heutige Groesse erreicht. Einem erheblichen Teil der Bevoelkerung gefallen diese "Ausrutscher".
In Deutschland wirds auch nicht viel anders sein, nur wagen es wegen dem staatlichen Meinungsterror manche/viele derzeit nicht, das oeffentlich zu bekunden.

fr

[Helli]

Als alter Politprofi wusste der Gauland doch nur zu gut, was er mit dem "aber... " anrichtet. Warum also kippt der Wasser auf die Muehlen seiner Widersacher? Ich verstehs einfach net!

Als alter Politprofi wusste der Gauland doch nur zu gut, was er mit dem "aber... " anrichtet. Warum also kippt der Wasser auf die Muehlen seiner Widersacher? Ich verstehs einfach net!

Mir gefällt der Spruch ja auch nicht, aber würden die Medien denn die AfD ohne solche "Ausrutscher" überhaupt wahrnehmen?
Hätten die Medien denn über die Rede der Weidel im BT überhaupt berichtet, wenn sie keinen Heuler dabei hätten produzieren können? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass der Gauland sehr genau die "Folgen" seines Spruch einkalkuliert hat!

Mit aehnlichen und noch viel mehr anderen "Provokationen" hat die oesterreichische FPOe ihre heutige Groesse erreicht. Einem erheblichen Teil der Bevoelkerung gefallen diese "Ausrutscher".
In Deutschland wirds auch nicht viel anders sein, nur wagen es wegen dem staatlichen Meinungsterror manche/viele derzeit nicht, das oeffentlich zu bekunden.

fr

@franzi, hast Du Dir mal die Kommentare in dem WELT-Artikel angeschaut? Dort "diskutieren" die "Redakteure" ja jetzt auch (ziemlich erfolglos) mit, es kommt aber nur noch als Belehrung rüber. Journalisten sind das aus meiner Sicht allerdings nicht.

[werni]

https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/gauland-gibt-den-johannes-heesters-der-politik/