ThailandTIP Forum

Thailand-Foren der TIP Zeitung => Sammelsurium => Thema gestartet von: goldfinger am 07. April 2022, 16:04:59

Titel: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 07. April 2022, 16:04:59
Joe Biden drängt auf den 3. Weltkrieg

Biden warb in seiner Rede auch für den Dritten Weltkrieg: „Dieser Krieg könnte noch lange andauern, aber die Vereinigten Staaten werden weiterhin an der Seite der Ukraine, des ukrainischen Volkes und seines Kampfes für die Freiheit stehen“, sagte Biden.

„Und übrigens, wenn ich in den Krieg ziehen muss, dann gehe ich mit euch – ich meine es ernst“, sagte Biden in einer scheinbar nicht geschriebenen Rede

https://uncutnews.ch/joe-biden-draengt-auf-den-3-weltkrieg-wenn-ich-in-den-krieg-ziehen-muss-dann-mit-euch-ich-meine-es-ernst-video/ (https://uncutnews.ch/joe-biden-draengt-auf-den-3-weltkrieg-wenn-ich-in-den-krieg-ziehen-muss-dann-mit-euch-ich-meine-es-ernst-video/)
Titel: Re: Biden und der 3. Weltkrieg
Beitrag von: goldfinger am 10. April 2022, 15:26:55
Dritter Weltkrieg zeichnet sich am Horizont ab und der Dollar verschlingt den Euro

Das macht den Neuen Kalten Krieg gegen China zu einem impliziten Eröffnungsakt dessen, was zu einem langwierigen Dritten Weltkrieg zu werden droht. Die Strategie der USA besteht darin, Chinas wahrscheinlichste wirtschaftliche Verbündete, insbesondere Russland, Zentralasien, Südasien und Ostasien, aus dem Weg zu räumen. Die Frage war, wo die Aufteilung und Isolierung beginnen sollte.

https://uncutnews.ch/dritter-weltkrieg-zeichnet-sich-am-horizont-ab-und-der-dollar-verschlingt-den-euro/ (https://uncutnews.ch/dritter-weltkrieg-zeichnet-sich-am-horizont-ab-und-der-dollar-verschlingt-den-euro/)
Titel: Re: Biden und der 3. Weltkrieg
Beitrag von: goldfinger am 10. April 2022, 15:33:26
Ein Atomkrieg steht bevor

Von Paul Craig Roberts: Er ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans bekannt.

Während Washington die NATO-Mitgliedschaft Finnlands als neue Provokation fördert, dürfen wir zwei andere bestehende Provokationen nicht vergessen, die der Kreml für inakzeptabel erklärt hat: die bestehenden Raketenbasen in Polen und Rumänien. Es ergibt keinen Sinn, dass Russland präventiv Raketenbasen in der Ukraine und in Finnland verhindert, während die bestehenden Basen in Polen und Rumänien bestehen bleiben dürfen. Russische Interventionen gegen diese beiden Basen sind wahrscheinlich die nächsten Selbstverteidigungsmaßnahmen der Russen.

https://uncutnews.ch/stellvertretender-finanzminister-waehrend-der-regierung-reagan-schlaegt-alarm-ein-atomkrieg-steht-bevor/ (https://uncutnews.ch/stellvertretender-finanzminister-waehrend-der-regierung-reagan-schlaegt-alarm-ein-atomkrieg-steht-bevor/)
Titel: Re: Biden und der 3. Weltkrieg
Beitrag von: goldfinger am 15. April 2022, 14:37:59
Ich stell das mal hier ein. Für mich etwas viel wenn und könnte.

Will der Westen einen Krieg mit Russland?

https://uncutnews.ch/will-der-westen-einen-krieg-mit-russland/ (https://uncutnews.ch/will-der-westen-einen-krieg-mit-russland/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 16. April 2022, 09:42:17
„Der Westen braucht den dritten Weltkrieg“

Der legendäre Finanz- und Geopolitik-Analyst Martin Armstrong ist der Meinung, dass der sogenannte „Great Reset“-Plan der Neuen Weltordnung für die Menschheit jetzt einen Krieg braucht, um ihn zu verwirklichen.

Das könnte in den nächsten Wochen geschehen.

Zitat
Sie erhöhen den Druck auf so ziemlich alles unter der Sonne. Der Westen braucht den Dritten Weltkrieg. Sie brauchen ihn einfach. Das eigentliche Problem ist, dass sie 2014 in Europa zu negativen Zinssätzen übergegangen sind. Sie waren nicht in der Lage, die Wirtschaft anzukurbeln, und die keynesianische Wirtschaftspolitik hat völlig versagt…

Ich würde sagen, das ist Missmanagement der Regierung auf globaler Ebene. Das Problem ist, dass die Zentralbanken keine Kontrolle über die Wirtschaft haben.

https://uncutnews.ch/der-westen-braucht-den-dritten-weltkrieg-martin-armstrong-warnt-hier-gibt-es-keine-rueckkehr-zur-normalitaet/ (https://uncutnews.ch/der-westen-braucht-den-dritten-weltkrieg-martin-armstrong-warnt-hier-gibt-es-keine-rueckkehr-zur-normalitaet/)
Titel: Re: Russland-Ukraine-Krieg
Beitrag von: b.o.bachter am 17. April 2022, 18:26:28
Das Buch "DER WEG IN DIE WELTDIKTATUR - Krieg und Frieden im 21. Jahrhundert, Die Strategie des Pentagon" von THOMAS P. M. BARNETT
Zitat:
VORWORT DES VERLAGS

An Thomas P. M. Barnett und die Verfechter der Globalisierung,

es ist ungewöhnlich, dass ein Verlag einem seiner Bücher, das ausführlich mit Vor- und Nachwort versehen ist, noch eine weitere Erklärung vorweg schickt. Für so wichtig erachten wir dieses Buch für Europa und vor allem für Deutschland. Wir haben dieses Werk nicht in einer deutschen Übersetzung publiziert, um für die Globalisierung zu werben, sondern damit unsere deutschen Leser erfahren, welche Ziele US-amerikanische Strategen verfolgen. Sie sollen wissen, welche Ideen dafür mitverantwortlich sind, dass die scheinbare Migrationskrise über uns hereinbrach und nun die europäische Kultur - ganz besonders aber die deutsche - bedroht.

Ihrem Vorwort zur deutschen Ausgabe, Herr Dr. Barnett, entnehmen wir, dass Sie noch immer von der Richtigkeit Ihrer Ausführungen überzeugt sind, obwohl sie längst als den Frieden gefährdende Utopien entlarvt wurden. Sie erscheinen in einem philanthropischen Gewand, aber nicht alles, was gut klingt, ist auch gut. Hinter den angeblich humanitären Zielen der Globalisierung stehen die wirtschaftlichen Interessen von Großkonzernen. Streitkräfte, die der Verteidigung ihres Landes zu dienen hätten, werden als Söldnertruppen des Großkapitals in Anspruch genommen. Und wo durch „Vernetzung" Frieden geschaffen werden soll, werden tatsächlich Kriege ausgelöst, Nationen in Bürgerkriege gestoßen, Volksgruppen und Religionsgemeinschaften gegen einander aufgebracht.

In diesem Buch kommen zwei Experten zu Wort, die genau dies untermauern. Der Historiker, Politikwissenschaftler und investigative Journalist Prof. Dr. Michael Vogt schärft in seiner Einleitung den Blick für diese Zusammenhänge, die von der Ministerialrätin im österreichischen Verteidigungsministerium Mag. Monika Donner weiter fundiert werden: Beide machen deutlich, dass aus der „Großen Strategie" der Globalisierung völkerrechtswidrige Kriege, ja sogar Völkermorde folgen.

Aufgrund unserer Geschichte kennen wir die Konsequenzen größenwahnsinniger Strategien recht gut. Erst betrieben angloamerikanische Globalisierer die Zerstörung Deutschlands im Ersten Weltkrieg, dann bäumten sich die Deutschen gegen ihre Bezwinger auf, ließen sich dabei aber selbst von einer Ideologie verführen, der es scheinbar um nationale Befreiung, tatsächlich aber um rassische Weltherrschaft ging.

Heute sitzen globalistische Strategen an den Schalthebeln der Macht, die die ganze Welt zu ihren Gunsten umformen wollen. Wir hingegen streben keine Dominanz der westlichen Zivilisation über andere Kulturen an und wehren uns gegen die Zerstörung der Vielfalt menschlicher Lebensformen.

Gerne berufen wir uns auf die englische Schriftstellerin Evelyn Beatrice Hall:

„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."

Wir sehen die Bestrebungen der Globalisierer mit großer Sorge und hoffen auf einen Paradigmenwechsel der amerikanischen Politik. Ob zumindest einige Schäden der politischen, ökonomischen und militärischen Globalisierung, der Massenmigration und der „Flüchtlingskrise" beseitigt werden können, bleibt abzuwarten. Immerhin sind wir optimistisch, dass der Wille der Völker, ihre Kulturen vor der vollständigen Nivellierung und Auslöschung zu bewahren, stärker ist als die Herrschaftsphantasien kleiner Macht- und Geldeliten und ihrer zynischen Strategen.

Jan Karl Fischer
Zitatende

Wer diese beiden Strategen (mit die wohl wichtigsten nach dem Tod von Zbigniew Brzezinski und neben Henry Kissinger, u.a.) Thomas P. M. Barnett und George Friedman nicht gelesen hat, geschweige denn, sie überhaupt nicht kennt, sollte wohl besser schweigen (anstatt Kriegs-Propaganda nachzuplappern).

Weitere Bücher von Thomas P. M. Barnett: "DREHBUCH FÜR DEN DRITTEN WELTKRIEG - Die zukünftige neue Weltordnung" sowie von 2004 "The Pentagon's New Map"

Bücher von George Friedman: "THE NEXT 100 YEARS - A FORECAST FOR THE 21ST CENTURY" (Deutsch: Die nächsten hundert Jahre - Die Weltordnung der Zukunft) und "The Future of War"

Selbst einem vollkommenen Idioten muss auffallen, dass es in den Reden, Strategien und Planungen dieser <zensiert> immer um die Beherrschung der Welt durch Krieg geht...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. April 2022, 16:08:49
Der Kreml hat die Gelegenheit verpasst, die Provokationen Russlands zu beenden, die die Welt in einen Atomkrieg führen

Wie ich von Anfang an betont habe, war die russische Intervention in der Ukraine viel zu wenig und viel zu spät. Ich zweifle nicht daran, dass der Kreml sein Ziel erreichen wird, die Donbass-Republiken von der vom Westen unterstützten Nazi-Asow-Brigade und der ukrainischen Armee zu säubern, aber der Kreml hat die weitaus wichtigere Gelegenheit vertan, alle westlichen Provokationen Russlands zu beenden.

Hätte Russland die Ukraine mit einem verheerenden konventionellen Pauschalangriff getroffen, wäre der Krieg zu Ende gewesen, bevor er begonnen hatte.

https://uncutnews.ch/der-kreml-hat-die-gelegenheit-verpasst-die-provokationen-russlands-zu-beenden-die-die-welt-in-einen-atomkrieg-fuehren/ (https://uncutnews.ch/der-kreml-hat-die-gelegenheit-verpasst-die-provokationen-russlands-zu-beenden-die-die-welt-in-einen-atomkrieg-fuehren/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. April 2022, 16:14:44
„Wir befinden uns im Krieg mit dem Westen. Die europäische Sicherheitsordnung ist illegitim“

Die Ukraine wurde von den USA und anderen NATO-Ländern als Speerspitze aufgebaut, vielleicht für eine Aggression oder zumindest für militärischen Druck, um die Militärmaschine der NATO näher an das Herz Russlands heranzubringen. Wir können jetzt sehen, wie gut sich ihre Streitkräfte auf einen Krieg vorbereitet hatten. Und den Nazis ging es nicht nur um die Tötung von Juden. Im Nazismus geht es um die Vorherrschaft einer Nation über eine andere. Der Nationalsozialismus bedeutet die Erniedrigung anderer Nationen. Das Regime und die Gesellschaft in der Ukraine ähnelten sehr dem Deutschland der 1930er Jahre. (…) Ich glaube nicht, dass es in absehbarer Zeit einen Machtwechsel in Russland geben wird, denn wir führen einen Überlebenskrieg. Es ist ein Krieg mit dem Westen, und die Menschen scharen sich um ihren Führer. Dies ist ein autoritäres Land, und die Führung hat immer ein offenes Ohr für die Stimmungen des Volkes. Aber ich sehe keine wirklichen Anzeichen für eine Opposition. Auch in den USA oder anderswo wurde niemand wirklich für den Krieg im Irak bestraft, sodass wir Zweifel an der Wirksamkeit der Demokratie haben. (…) Wir wollten einen gerechten Frieden, aber die Gier und Dummheit der Amerikaner und die Kurzsichtigkeit der Europäer haben gezeigt, dass sie das nicht wollen. (…) Die Amerikaner und ihre NATO-Partner unterstützen die Ukraine weiterhin mit Waffenlieferungen. Wenn das so weitergeht, liegt es auf der Hand, dass Ziele in Europa getroffen werden könnten oder werden, um die Kommunikationslinien zu unterbrechen. Dann könnte der Krieg eskalieren.

https://uncutnews.ch/sergej-karaganow-wir-befinden-uns-im-krieg-mit-dem-westen-die-europaeische-sicherheitsordnung-ist-illegitim/ (https://uncutnews.ch/sergej-karaganow-wir-befinden-uns-im-krieg-mit-dem-westen-die-europaeische-sicherheitsordnung-ist-illegitim/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 18. April 2022, 16:30:34
Hätte Russland die Ukraine mit einem verheerenden konventionellen Pauschalangriff getroffen, wäre der Krieg zu Ende gewesen, bevor er begonnen hatte.

Sülz laber rababer...

Und was war dann der Überraschungsangriff am 24. Februar  ??? 

Mit einem Umfassungsversuch und Vorstoss auf die Hauptstadt von "hintenrum" über Belarus war eher nicht zu rechnen aber trotzdem haben die Ukrainer schnell und militärisch richtig darauf reagiert.


Es gibt nun wirklich keinen Grund, jeden Sch... "uncut" reinzustellen, das nimmt in letzter Zeit etwas überhand, es gibt auch noch  andere Quellen...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 18. April 2022, 16:35:56
Sülz laber rababer...
Es gibt nun wirklich keinen Grund, jeden Sch... "uncut" reinzustellen, das nimmt in letzter Zeit etwas überhand und es gibt auch noch viele andere Quellen.

Kann hier jeder seine Meinung und Ansichten kundtun oder nicht?
Nur weil es mit deinen Ansichten nicht korreliert....

Ich jedenfalls bin für möglichst allumfassende Information...

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. April 2022, 16:56:25
Es gibt nun wirklich keinen Grund, jeden Sch... "uncut" reinzustellen, das nimmt in letzter Zeit etwas überhand, es gibt auch noch  andere Quellen...

Ich kann auch jeden Sch... aus Twitter, FB, BILD, Blick und Sun einstellen. Dann bin ich auf der gleichen ukrainischen Propagandalinie wie du  >:
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: kalasin am 18. April 2022, 17:27:55
Ich sehe hier bis jetzt nur als Quelle "uncut" sonst keine weitere, sehr einseitig.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 18. April 2022, 17:37:16
Ich sehe hier bis jetzt nur als Quelle "uncut" sonst keine weitere, sehr einseitig.

Das ist Goldfinger seine Filterblase   }{
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. April 2022, 18:53:39
Na ihr beide, @namtok hat gemotzt jetzt getraut ihr euch natürlich auch  {:}

Bei "uncut" kommen Journalisten, Politiker und Wirtschaftsfachleute zu Wort die von euren Wahrheitsmedien gemieden werden wie das Weihwasser durch den Teufel.

Und das nur weil diese Leute selber denken können und nicht dem Mainstream anhängen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 18. April 2022, 19:18:48
Na ihr beide, @namtok hat gemotzt jetzt getraut ihr euch natürlich auch  {:}

Bei "uncut" kommen Journalisten, Politiker und Wirtschaftsfachleute zu Wort die von euren Wahrheitsmedien gemieden werden wie das Weihwasser durch den Teufel.

Und das nur weil diese Leute selber denken können und nicht dem Mainstream anhängen.


Ich hatte schon früher auf die (für mich fehlende Seriösität) hingewiesen.
Auch wenn diese Schreiber, von denen mir kein einziger bekannt ist, selbst denken, machen sie dabei (Denk) Fehler und hängen irgendwelcher VT nach.

Aber so eine Filterblase ist halt schön und bequem, da sie die eigene, vorgefertigte Meinung immer wieder bestätigt.

BTW: Es gibt keine Wahrheitsmedien. Selber recherchieren und denken hilft in aller Regel schon.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: kalasin am 18. April 2022, 19:27:35
@goldfinger

Wieso sollte ein nicht-nukleares Land mittlerer Größe wie die Ukraine jemals einen nuklearen Riesen wie Russland angreifen. Und wieso soll man glauben, dass dies ein Nazi-Land mit einem jüdischen Präsidenten ist, der mit über 70% der Stimmen gewählt wurde?

Ist auch von "uncut"
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 18. April 2022, 20:20:44
Wieso sollte ein nicht-nukleares Land mittlerer Größe wie die Ukraine jemals einen nuklearen Riesen wie Russland angreifen.
...
Ist auch von "uncut"


Kalasin, wo genau steht das?

---
Außerdem ist es so, dass wirklich ausgewogener Journalismus ohne Meinungsmache in sehr vielen Ländern Mangelware ist.
Und sobald eine Presse-Quelle mehrere Autoren hat, ergibt das eh eine zumindest etwas "bunte" Mischung.

---
U.a. in Deutschland kann man schon etliche Jahre erleben, dass die bekannten privaten Medien und besonders die "Staats-Medien" bei allen politischen Themen meist sehr einseitig und "poltisch korrekt" unterwegs sind. Stimmungsmache und Meinungsmache statt Informationen von möglichst mehreren Seiten.

Das polarisiert und schafft Zulauf für "alternative" Medien.

---
Aber da die "Wahrheit"  :-)  meist irgendwo in der Mitte liegt, ist es schon sinnvoll, sich zu den Themen, die man selber als wichtig erachtet, Informationen von mehreren Seiten zu besorgen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: kalasin am 18. April 2022, 23:07:11
@Kern

es ist die gleichen Quelle wie von Goldfinger, er hat bloß den Teil weggelassen.
ich reiche die Adresse nach.


https://uncutnews.ch/sergej-karaganow-wir-befinden-uns-im-krieg-mit-dem-westen-die-europaeische-sicherheitsordnung-ist-illegitim/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 19. April 2022, 05:45:25
Danke Kalasin. Uncutnews gibt damit nur die Meinung eines früheren Kreml-Beraters wieder.

Und da man von den westlichen Massenmedien so gut wie nix davon erfährt, warum Putin und Russland dieses blutige Gemetzel gestartet haben, finde ich es völlig in Ordnung, dass es westliche Medien gibt, die auch die "andere" Seite zu Wort kommen lassen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 19. April 2022, 07:13:23
Danke Kalasin. Uncutnews gibt damit nur die Meinung eines früheren Kreml-Beraters wieder.

Und da man von den westlichen Massenmedien so gut wie nix davon erfährt, warum Putin und Russland dieses blutige Gemetzel gestartet haben, finde ich es völlig in Ordnung, dass es westliche Medien gibt, die auch die "andere" Seite zu Wort kommen lassen.


Man braucht Russland und deren Propaganda garnicht zu Wort kommen lassen. Es reicht zZ ein Blick in die Ukraine wie russische Politik und deren Durchsetzung aussieht.
Wer es dennoch „braucht“ liest RT oder die meist von russischen Sympathisanten aufgelegten Webseiten. Nur sich diese Sichtweise dann zur eigenen zu machen und dann noch zu behaupten das wäre die alleinige Wahrheit ist schon grenzwertig.

Was mich persönlich am meisten wundert ist, das auch ultrakonservative  Kreise zu Putinverstehern mutiert sind. Ist das der heimliche Wunsch nach dem „großen Führer“ der alle Probleme im „Handumdrehen“ löst, nachdem zugegebenermaßen die westlichen Demokratien bei der Lösung von Problemen in den letzten Jahrzehnten nicht gerade geglänzt haben und es dadurch zu vielen Fehlentwicklungen in der Gesellschaft gekommen ist. Nur wer ist jetzt Schuld daran ? Das System, die Politiker oder der deutsche Michel, der auf dem Sofa sitzend alles mit sich machen lässt? Hier liegt nmM das Hauptproblem. Anstatt sich zu engagieren und die Politchaoten zu stoppen, geht der Deutsche eben nicht mehr wählen ( was für ein heroischer Protest ) oder verabschiedet sich von der Gesellschaft und zieht sich ins „Privatleben“ zurück bzw schimpft dann am Stammtisch über die Politiker.

Um zum Thema zurückzukommen. Wer sich unabhängig informieren will, dem bleibt im Grunde nur eigene Recherche und Bewertung der Informationen übrig. Leider verwechseln viele Propaganda und Geschwurbel mit unabhängiger Information und „feiern“ dies dann noch als Wahrheit…..
Eine für meine Begriffe gute Zusammenfassung zu den Ereignissen in der Ukraine bietet, obwohl auch nicht immer unumstritten aber mit vielen Quellenangaben und Fakten, ua Wikipedia.

https://de.wikipedia.org/wiki/Russischer_%C3%9Cberfall_auf_die_Ukraine_2022

BTW: weil es mich interessiert hat, habe ich mal gegoogelt wieviele Russen denn in der Ukraine leben. Putin behauptet ja es sei „russisches Kernland“ und gehöre demnach zu Russland. Die letzte Volkszählung in der Ukraine fand 2001 statt. Danach hatten Russen einen Anteil an der Bevölkerung von ca 17 %, Ukrainer ca 78 %. Das erklärt und rechtfertigt natürlich ALLES.

 

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 19. April 2022, 12:24:11
Danke Kalasin. Uncutnews gibt damit nur die Meinung eines früheren Kreml-Beraters wieder.

Und da man von den westlichen Massenmedien so gut wie nix davon erfährt, warum Putin und Russland dieses blutige Gemetzel gestartet haben, finde ich es völlig in Ordnung, dass es westliche Medien gibt, die auch die "andere" Seite zu Wort kommen lassen.


Man braucht Russland und deren Propaganda garnicht zu Wort kommen lassen. Es reicht zZ ein Blick in die Ukraine wie russische Politik und deren Durchsetzung aussieht.

AndreasH, damit zeigst Du bei diesem sehr ernsten Thema mit noch unüberschaubaren Konsequenzen eine erschreckende Einseitigkeit.
Mit dieser Deiner in diesem Bereich "politisch korrekten" Meinung befindet Du Dich immerhin im passenden Thema ... nämlich "3. Weltkrieg ?"
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 19. April 2022, 12:31:07
Danke Kalasin. Uncutnews gibt damit nur die Meinung eines früheren Kreml-Beraters wieder.

Und da man von den westlichen Massenmedien so gut wie nix davon erfährt, warum Putin und Russland dieses blutige Gemetzel gestartet haben, finde ich es völlig in Ordnung, dass es westliche Medien gibt, die auch die "andere" Seite zu Wort kommen lassen.


Man braucht Russland und deren Propaganda garnicht zu Wort kommen lassen. Es reicht zZ ein Blick in die Ukraine wie russische Politik und deren Durchsetzung aussieht.

AndreasH, damit zeigst Du bei diesem sehr ernsten Thema mit noch unüberschaubaren Konsequenzen eine erschreckende Einseitigkeit.
Mit dieser Deiner in diesem Bereich "politisch korrekten" Meinung befindet Du Dich immerhin im passenden Thema ... nämlich "3. Weltkrieg ?"

Ich habe bestimmt keine „politisch korrekte“ Meinung wie Du sie mir unterstellst.
Allerdings kann ich Propaganda von Realpolitik unterscheiden.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 19. April 2022, 12:35:22
Allerdings kann ich Propaganda von Realpolitik unterscheiden.

Der war gut.  :-)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 19. April 2022, 12:54:33
Allerdings kann ich Propaganda von Realpolitik unterscheiden.

Der war gut.  :-)

Kann nicht jeder  C--
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 26. April 2022, 08:51:32
Sergej Lawrow sieht reale Gefahr eines dritten Weltkriegs

https://www.nau.ch/news/ausland/sergej-lawrow-sieht-reale-gefahr-eines-dritten-weltkriegs-66163307 (https://www.nau.ch/news/ausland/sergej-lawrow-sieht-reale-gefahr-eines-dritten-weltkriegs-66163307)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 26. April 2022, 15:47:47
Zufallsfund (da ich gerade "Flüge gucken" war) : Swedish Air Force

https://www.flightradar24.com/SVF645/2ba01acd


Jetzt fliegen sogar schon die Schweden Patrouille nahe der weissrussischen und  ukr. Grenze und "verletzen" dabei NATO Luftraum, besagter Flieger  hat gerade eine Schleife gedreht und fliegt wohl wieder "nach Hause"  :o

(Der NATO - Aufnahmeantrag der Schweden und Finnen soll 1 Monat vorgezogen werden und bis dahin geben die Amis und Briten "Sicherheitsgarantien")


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 26. April 2022, 18:31:50
Jetzt wollte ich gut 2 Stunden später nachschauen wo der Schwede abgeblieben ist...

Live flight not found
The flight with callsign SVF645 is currently not tracked by Flightradar24. It's either out of coverage or has already landed.

Do you want to see the flight history of this aircraft?


Da draufgeklickt:

Sorry, historical data for this aircraft is not available.

gehe aber davon aus dass er in seiner Heimatbasis etwas südlich von Stockholm gelandet ist

Ein akuteller: "NATO01" , eine "AWACS"- Boeing E3, das ist die mit dem "Radarpilz" auf dem Rücken

https://www.flightradar24.com/NATO01/2ba024c9

kreiste stundenlang nahe der ukrainischen Grenze, was ihr "Job" ist macht sich anscheinend auch gerade auf den Rückflug nach Geilenkirchen:

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/lx-n90450/#2ba024c9

(wahrscheinlich werden diese Daten wohl auch sehr schnell im "Nirvana" verschwinden)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 26. April 2022, 18:47:35
(wahrscheinlich werden diese Daten wohl auch sehr schnell im "Nirvana" verschwinden)

Kommando zurück, da vorhin wieder aufgetaucht : Anscheinend wurde sie gerade von SNAKE06

https://www.flightradar24.com/SNAKE06/2ba085e5

luftbetankt und fliegt wohl noch ein paar Runden...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 27. April 2022, 02:51:41
Was wir hier im Forum schreiben, ist für die entscheidenden, "führenden" Politiker maximal ein unwichtiger Killekack.

Aber es ist trotzdem auf ziemlich unwichtiger Ebene gut, dass mehr und mehr Leute begreifen, dass wir durch den beschissenen, brutalen Russland-Ukraine-Krieg am Rande eines 3.Weltkriegs stehen.
Oder wenigstes am Rande eines Europa weiten Krieges!

Ziemlich hart gesagt: Der knüppelharte Putin hat sich bei seinem brutalen Angriffs-Krieg verrechnet; das schlimme Kriegs-Geschehen zieht mehr und mehr fürchterliche Kreise.
Ein Ende dieses blutigen Gemetzels ist nicht in Sicht; alle Seiten bleiben stur bei ihrer "richtigen" Sichtweise.

---
EU-weit gibt es fast nur Geschrei nach stärkeren Russland-Sanktionen und nach schweren Waffen für die Ukraine.
Motto: Wir sind die Guten; wir haben keinerlei Mitschuld an den Gründen für diesen Krieg; dass weiterhin zigtausende von Menschen sterben, verstümmelt werden, leiden ...  ist wurscht. (Zynisch: die Verlängerung des Elends ist politisch notwendig!)
 Und solange ich selber keinen in die Fresse kriege oder ein Messer im Bauch umgedreht bekomme, ist Eskalation nur ein Wort!

---
Wenn das weiter so ohne intelligente, alle Seiten verstehende, durchsetzungskräftige Vermittlung läuft, werden später wahrscheinlich die VR China und die USA die lachenden Dritten sein.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: schiene am 27. April 2022, 03:30:12
 ;D
(https://up.picr.de/43489696oy.jpg)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 27. April 2022, 14:32:17
Bei dem Riesen-Umweg wohl eine Waffenlieferung, das Callsign lässt auf eine An-124 schliessen. Rzeszow sollte man im Auge behalten

https://www.flightradar24.com/A124/2ba2fe46
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 29. April 2022, 08:27:13
Steht uns ein dritter Weltkrieg bevor? Die Chefredaktorin des russischen Staatssenders Russia Today, Margarita Simonjan, hält das für möglich. Ihre Position: Es wäre schlimmer, wenn Moskau den Krieg gegen Kiew verlieren würde

Simonjans Prognose hört sich gleichermassen schockierend wie irre an: «Entweder wir verlieren gegen die Ukraine, oder es beginnt der dritte Weltkrieg. Ich halte den Weg des dritten Weltkrieges für realistischer. Weil wenn man uns und unseren Anführer Wladimir Putin kennt und weiss, wie hier alles läuft, ist es unmöglich, es gibt absolut keine Chancen, dass wir einfach aufgeben und sagen ‹Oh wisst ihr, es hat nicht geklappt›!»

«Wir kommen in den Himmel»

Solowjow nickt zustimmend, während Simonjan fortfährt: «Das Unwahrscheinlichste, dass es am Schluss mit einem Atomschlag endet, kommt mir trotzdem als wahrscheinlicher vor als ein solcher Lauf der Dinge. Zu meinem Schrecken einerseits, aber anderseits zum Verständnis, dass es halt so ist.»

https://www.blick.ch/ausland/russische-chefpropagandistin-verkuendet-dritter-weltkrieg-ist-realistischer-als-niederlage-gegen-ukraine-id17443436.html (https://www.blick.ch/ausland/russische-chefpropagandistin-verkuendet-dritter-weltkrieg-ist-realistischer-als-niederlage-gegen-ukraine-id17443436.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 29. April 2022, 16:56:58
Der Ukraine-Krieg hält die Welt in Atem. Putin will das Land «von Nazis befreien». Ein Selenskyj-Berater ist sich sicher: Er wird auch Nato-Länder attackieren.

https://www.nau.ch/news/europa/ukraine-krieg-berater-warnt-putin-wird-nato-lander-angreifen-66166108 (https://www.nau.ch/news/europa/ukraine-krieg-berater-warnt-putin-wird-nato-lander-angreifen-66166108)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Vimana am 29. April 2022, 17:18:41
Nehmen wir mal an, Russland besiegt und besetzt die Ukraine und bald auch Moldau, was ja mittlerweile durchaus realistisch ist.
Was hat Putin dann eigentlich erreicht?

Gar nichts, Russland ist politisch isoliert und bleibt es auf absehbare Zeit auch. Die Bodenschätze muss Putin mit Rabatt verkaufen, siehe Indien. Hilfe kriegt er aus China und muss dafür den Kotau vor Xi vollziehen.
Die Ukraine ist zerstört, der Wiederaufbau kostet Unsummen, die Besatzungskosten sind ebenfalls riesig. Und es wird auf eine Besatzung rauslaufen, freundlicher Empfang der russischen Armee ist die nächsten hundert Jahre unrealistisch.
Eine Armee mit riesigen Verlusten an Soldaten und Material, auf die dann auch noch Widerstand wie in Afghanistan zukommt.

Die Erweiterung der NATO mit Schweden und Finnland? Die Aufrüstung in Deutschland und allgemein weltweit gegen Russland, sogar in Japan, Österreich und der Schweiz? Waffenlieferungen der NATO Staaten und Rüstungsfabriken auf Hochtouren? Alles Rohrkrepierer Putins und eine direkte Folge des Angriffs auf die Ukraine.

Freund Putin stört sich an der Osterweiterung der NATO. Vielleicht hätte er sich mal fragen sollen, warum es nach dem Zerfall der UdSSR dazu kam, warum jetzt Länder wie Schweden und Finnland in die NATO wollen. Weil die USA es so wollten? Oder hing es mit den guten Erfahrungen der ehemaligen Ostblockländer mit dem freundlichen Russland zusammen?

Die Frage ist, mit welchem Land und welchen Waffen macht er weiter? Trotz allem wird er weitermachen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Alex am 29. April 2022, 17:46:50
https://www.youtube.com/watch?v=W06JqPT97OE (https://www.youtube.com/watch?v=W06JqPT97OE)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 30. April 2022, 08:52:01
USA aktivieren 2.-Weltkriegs-Gesetz, Briten schicken Soldaten, Ukrainer bombardieren Russland

https://www.blick.ch/ausland/usa-aktivieren-2-weltkriegs-gesetz-briten-schicken-soldaten-ukrainer-bombardieren-russland-angst-vor-flaechenbrand-waechst-id17447585.html (https://www.blick.ch/ausland/usa-aktivieren-2-weltkriegs-gesetz-briten-schicken-soldaten-ukrainer-bombardieren-russland-angst-vor-flaechenbrand-waechst-id17447585.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 01. Mai 2022, 07:26:03
«Keiner überlebt» – Putins Staatssender schockt mit Atomangriff-Karte

(https://cdn.unitycms.io/images/0_uhYoIgaKI8otlvAZFtjS.jpg?op=ocroped&val=1200,1200,1000,1000,0,0&sum=7eMESQ3-IWY)

https://www.20min.ch/story/keiner-ueberlebt-putins-staatssender-schockt-mit-atomangriff-karte-202958246342 (https://www.20min.ch/story/keiner-ueberlebt-putins-staatssender-schockt-mit-atomangriff-karte-202958246342)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 02. Mai 2022, 15:29:16
Die britische Regierung hat Russland offen mit einem atomaren Vergeltungsschlag für etwaige russische Sünden in der Ukraine gedroht. Sind die Politiker in London noch zurechnungsfähig?

https://www.anti-spiegel.ru/2022/wegen-der-ukraine-grossbritannien-droht-russland-mit-atomaren-vergeltungsschlag/ (https://www.anti-spiegel.ru/2022/wegen-der-ukraine-grossbritannien-droht-russland-mit-atomaren-vergeltungsschlag/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 02. Mai 2022, 16:00:35
Heute 1. Mai kündigte der Kongressabgeordnete Adam Kinzinger (R-IL) die Einführung einer gemeinsamen Resolution an, die den Einsatz der US-Streitkräfte zur Verteidigung der territorialen Integrität der Ukraine autorisieren würde, falls Wladimir Putin seinen ungerechten Krieg gegen unsere demokratischen Verbündeten eskalieren sollte. Diese "Authorization for Use of Military Force to Defend America's Allies Resolution of 2022" würde den Präsidenten der Vereinigten Staaten ermächtigen, unsere Streitkräfte einzusetzen, um auf ein Szenario zu reagieren, in dem die Russische Föderation chemische, biologische oder atomare Waffen gegen die Ukraine einsetzt.

https://kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=402924 (https://kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=402924)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 02. Mai 2022, 16:33:04
Die Amis biegen sich wie immer ihre "Rechte" hin so wie sie es brauchen. Mir wird definitiv Angst und Bange, ein 3. WK plus ein  Einsatz von Nulearwaffen wird von den USA offensichtlich förmlich herbeigesehnt. Wann merkt eigentlich der Dümmste was hier ab geht ??
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 02. Mai 2022, 16:36:54
Wann merkt eigentlich der Dümmste was hier ab geht ??

Das frage ich mich schon eine ganze Weile...

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 02. Mai 2022, 18:08:20
Sind wir denn Alle so naiv, daß wir annehmen die Amerikaner sehnen sich den 3.Weltkrieg, und den sogar auch evt. noch mit Nuklearwaffen herbei ?

Was würden sie denn gewinnen, Nichts und nochmal Nichts, denn es gibt danach keinen Gewinner, nur Verlierer, also was soll diese Überlegung, das wissen die Amis genauso gut wie Mr. Aggressor Putin.

Bei dem Spinner muß man aber aufpassen, denn er, und ausschließlich er, hat einen Nuklearwaffen Einsatz des Öfteren betont, sogar im TV ein Szenario gezeigt, wie schnell seine Raketen Westeuropa treffen und vernichten könnten, die Betonung liegt aber auf könnten.

Die Folge wäre die Vernichtung von Rußland, durch die entsprechenden Vergeltungsschläge von USA und der Nato.

Dennoch lotet er aus, wie die Nato auf Verletzungen der Lufthoheitsrechte einzelner Länder reagiert, ( siehe Schweden und Dänemark ).
Auch die gegenwärtigen Beziehungen zwischen Japan und Rußland, um eine kleine Inselgruppe, die schon seit Jahren sich hinziehen, flammen erneut wieder auf.

Die Inseln gehören geographisch eigentlich zu Japan, aber Putin beansprucht diese für sich.

Er ist und bleibt ein Größenwahnsinniger, und will am liebsten seine alte " Sowjetunion " wieder zu alter Große und Stärke führen.
Denn nichts hat ihn mehr getroffen, als die Aussage vor Jahren die Obama mal bei einer Pressekonferenz sagte,: " Rußland ist zu einer Provinzmacht abgestiegen. ", und das wurmt ihn heute noch.
Putin sagte auch selbst einmal. " der größte Fehler den Chrustschow machte, ist die Tatsache, daß er die Krim der Ukraine schenkte."

Wenn dieser Minderwertigkeits behaftete Größenwahnsinniger sich verkalkuliert hat, daß sein Einsatz statt in 3 Tagen, entgegen seiner Annahme nicht vorbei ist, und nach 10 Wochen aber immer noch kein Ende abzusehen ist, muß er mit der letzten Vernichtungswaffe drohen, aber einsetzen wird er sie nicht, die Folgen kennt auch er, so dumm ist er nun wirklich nicht.

Er muß sein Gesicht wahren und versucht Unruhe in der westlichen Bevölkerung zu erzeugen, die vielleicht zu Demonstrationen, Uneinigkeit und Verwirrung und Aufruhr führen.

Es ist alles sehr idiotisch, katastrophal und leider sehr traurig, aber es wird dennoch nicht so heiß gegessen wie gekocht, denn da ist viel Säbelrasseln dabei.


Gruß Sumi

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Lung Tom am 02. Mai 2022, 18:28:20

Lafontaine: Amerika treibt Europa in einen Atomkrieg


In einem Beitrag in der Schweizer Weltwoche erklärt der ehemalige Linken Politiker Oskar Lafontaine, dass ein Verhandlungsfrieden mit Moskau – gegen den Widerstand der USA – immer dringender werde. Sonst steige die Gefahr eines Nuklearkrieges.

Hier gehts weiter:
https://de.rt.com/inland/137478-lafontaine-amerika-treibt-europa-in/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 02. Mai 2022, 18:43:36
Zitat
sogar im TV ein Szenario gezeigt, wie schnell seine Raketen Westeuropa treffen

Ausgehend von der Enklave Kaliningrad (Königsberg):


(https://www.guidograndt.de/wp-content/uploads/2022/05/Bildschirmfoto-2022-05-01-um-08.52.13.png)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: jektor am 02. Mai 2022, 19:32:33
Wann hatten den die Amis den letzten Krieg auf ihrem Territorium ? War das nicht so ca. 1860 ? Die Amis sind Koenner ihre Konflikte auszulagern.   ???

Gruesse
jektor
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 19:36:31
@ Sumi

Genau so ist es.
Panik im Westen schüren damit er in Ruhe ein Land nach dem anderen überfallen kann. Der nächste Kandidat ist wohl Moldavien.

Wer ausschließlich RT etc als Informationsquelle nutzt glaubt der Propaganda natürlich.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 19:38:04
Wann hatten den die Amis den letzten Krieg auf ihrem Territorium ? War das nicht so ca. 1860 ? Die Amis sind Koenner ihre Konflikte auszulagern.   ???

Gruesse
jektor

Ich vermute mal das auch Du Dein Leben in Freiheit den USA verdankst. Oder ?
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 02. Mai 2022, 20:35:19
Alle. die jetzt mit den Finger auf die USA zeigen, sie verurteilen und beschimpfen, ( in mancher Situation vielleicht zurecht ), vergessen aber immerhin Eines, wenn sie aus Deutschland stammen.
Sie haben ihr bisher freiheitliches Leben, Wohlstand und Frieden in den letzten Jahren, de Fakto den Amerikanern zu verdanken, man muß ihnen nicht in den Hintern kriechen, aber man sollte diese Tatsache respektieren und nie vergessen.

Ich schame mich für dieses " Vergessen " der anders Denkenden, weil es uns zu gut gegangen ist, und als Dank, alles Handeln der USA jetzt zu 90 % verdammen auf Teufel komm raus, die Hilfsbereitschaft nach dem 2. Weltkrieg nahm man aber gerne und hilfeschreiend dankend an, wir sind ein verkommenes, scheinheiliges, undankbares  Land geworden.

Dafür sind alle andere Länder der Welt Engel, man vergißt aauch hier nur das " B " vorne anzustellen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 02. Mai 2022, 21:12:50
Sie haben ihr bisher freiheitliches Leben, Wohlstand und Frieden in den letzten Jahren, de Fakto den Amerikanern zu verdanken, man muß ihnen nicht in den Hintern kriechen, aber man sollte diese Tatsache respektieren und nie vergessen.

Diese Argumentation erinnert mich eine wenig an das Stockholm Syndrom.

Eine Frage Sumi, denkst du echt, dass diese Dutzenden von Milliarden, welche die USA in Form von Waffenlieferungen an die Ukraine aufwenden, ein Akt der Barmherzigkeit ist?
Die Kosten fuer die Ausbildung der gelieferten Waffen in verschiedenen Laendern in Europa, sind wohl in den genannten Milliarden noch nicht enthalten.
Da stehen handfeste Interessen geopolitischer Natur dahinter, die wohl mit keiner Brille uebersehen werden koennen, das schleckt keine Geiss weg  {;

Dazu passt auch wunderbar folgender Kommentar:

Wann hatten den die Amis den letzten Krieg auf ihrem Territorium ?
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 02. Mai 2022, 21:16:47
@Sumi

So mancher Historiker behauptet, Ziel des Marshall-Planes sei es vorrangig gewesen, Deutschland als Bollwerk gegen den
Kommunismus aufzubauen.
Dass der deutsche Michel (zumindest in dieser Zeit) arbeits- und strebsam war, kam der Sache zugute...

Just my 5 cents...

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 21:27:39
@Sumi

So mancher Historiker behauptet, Ziel des Marshall-Planes sei es vorrangig gewesen, Deutschland als Bollwerk gegen den
Kommunismus aufzubauen.
Dass der deutsche Michel (zumindest in dieser Zeit) arbeits- und strebsam war, kam der Sache zugute...

Just my 5 cents...

Wohl zu Recht.
Ein Spruch der Churchill zugeschrieben wird: „ Ich glaube wir haben das falsche Schwein geschlachtet“
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 21:35:21

Diese Argumentation erinnert mich eine wenig an das Stockholm Syndrom.

Eine Frage Sumi, denkst du echt, dass diese Dutzenden von Milliarden, welche die USA in Form von Waffenlieferungen an die Ukraine aufwenden, ein Akt der Barmherzigkeit ist?
Die Kosten fuer die Ausbildung der gelieferten Waffen in verschiedenen Laendern in Europa, sind wohl in den genannten Milliarden noch nicht enthalten.
Da stehen handfeste Interessen geopolitischer Natur dahinter, die wohl mit keiner Brille uebersehen werden koennen, das schleckt keine Geiss weg  {;


Ich glaube, nein ich bin sicher,  Du verwechselst Ursache und Wirkung. Putin hat diesen Krieg bereits 2014 mit der Invasion in der Krim und der Entfesselung eines Krieges im Donbas begonnen.
Es geht hier darum einen größenwahnsinnigen Diktator zu stoppen der die Sowjetunion wiederauferstehen lassen will.
Wer das nicht begreift, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen…….
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 02. Mai 2022, 21:42:18
Putin hat diesen Krieg bereits 2014 mit der Invasion in der Krim und der Entfesselung eines Krieges im Donbas begonnen.

hat er das?

https://www.youtube.com/watch?v=_sMfNmx0wKo
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 21:50:26
Putin hat diesen Krieg bereits 2014 mit der Invasion in der Krim und der Entfesselung eines Krieges im Donbas begonnen.

hat er das?

Ganz sicher!
die Meinung von Hr. Ganser ist eine Einzelmeinung und in der Argumentation sehr selektiv.
Seine Vorträge zu Corona haben DEUTLICH mehr Substanz.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 02. Mai 2022, 21:55:38
Ein Spruch der Churchill zugeschrieben wird: „ Ich glaube wir haben das falsche Schwein geschlachtet“

Das habe er so nach seinem Treffen mit Stalin gesagt, wobei auch zu erwaehnen ist, dass er er ihn vorher als "schrfsinnig" bezeichnete:

https://www.spiegel.de/panorama/churchills-geheimnisse-ein-elektrischer-stuhl-fuer-hitler-a-393053.html

Hatte Churchill nachtraeglich (evtl. mit Hilfe der Allierten) das "richtige Schwein" geschlachtet, was haette sich denn am darauf folgenden Weltgeschehen geaendert?

Waere Putin nie auf die Welt gekommen... wurden wir und jetzt alle auf Englisch unterhalten?
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 02. Mai 2022, 22:01:48
die Meinung von Hr. Ganser ist eine Einzelmeinung und in der Argumentation sehr selektiv.

Dann zerpfluecke doch mal die selektiven Argument und stelle die Gegenthese.

Selenskies Aussagen sind auch Einzelmeinungen, Bidens Reden sind ebenfalls Einzelmeinungen, genauso wie jede Person, die in einem Interview Antwort gibt, als Einzelmeinung betrachtet werden muss... und notabene jeder Artikel in Print- oder Onlinemedien sind Einzelmeinungen, naemlich die des Urhebers.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 02. Mai 2022, 22:19:08
die Meinung von Hr. Ganser ist eine Einzelmeinung und in der Argumentation sehr selektiv.

Dann zerpfluecke doch mal die selektiven Argument und stelle die Gegenthese.

Selenskies Aussagen sind auch Einzelmeinungen, Bidens Reden sind ebenfalls Einzelmeinungen, genauso wie jede Person, die in einem Interview Antwort gibt, als Einzelmeinung betrachtet werden muss... und notabene jeder Artikel in Print- oder Onlinemedien sind Einzelmeinungen, naemlich die des Urhebers.

Falsch, Du ignorierst die aktuellen Geschehnisse. Schon in der Bibel stand: „messet sie an ihren Taten“………
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: tom_bkk am 02. Mai 2022, 23:35:59
@AndreasH

Zitat
Es geht hier darum einen größenwahnsinnigen Diktator zu stoppen der die Sowjetunion wiederauferstehen lassen will.
Wer das nicht begreift, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen…….

Danke dir, das ist der Kurzfassung auch meine Meinung und aus der patriotischem Ecke wird das auch ganz klar so kommuniziert, da braucht man sich auch nix schönlesen in den berühmten ‚anderen’ Medien  :-)


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 02. Mai 2022, 23:37:44
Andreas, nicht nur die Bibel, auch Grimms Maerchen beinhalten viel Lebensweisheit, man muss sie nur richtig lesen koennen.

Koennte man den Spruch "messet sie an ihren Taten" nicht auch auf die Geschehnisse, die Ganser im Video anspricht, dem "moechte-gerne-Hegemon" zuordenen ?

Koennte es sein, dass du die Geschehnisse der letzten zwei Dekaden, speziell in diesem Teil der Erde, ignorierst?


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 02. Mai 2022, 23:41:47
@Bruno99

auf das Video von Dr. Ganser wollte ich ebenfalls gerade darauf eingehen.
Nach den ersten 5 Minuten habe ich aber dann abgeschaltet. Was positiv für diesen Herrn spricht, er ist ehrlich, denn schon zu Beginn erklärte er eindeutig, so seine Worte, " die Historiker sind in dieser Frage, wer den Krieg in der Ukraine begann, sehr gespalten und sind sich nicht einig.", es gibt viele Meinungen und Ansichten darüber, mehr aber auch nicht.

Das was er weiter erzählt und analysiert ist seine eigene subjektive persönliche Meinung, die er gerne vertreten kann, ob sie aber richtig ist, das steht genau so in den Sternen wie alle anderen Annahmen darüber auch.

Zu der Andeutung des Stockholmer Syndroms, ich erkläre das mal, was damit gemeint ist, denn nicht jeder ist kundig darüber.

Das " Stockholmer Syndrom " bezeichnet eine Zuneigung des Opfers zu seinem, sagen wir mal Geiselnehmer.
Das kann soweit gehen, daß man seine Handlungsweise versteht, ja sogar später zu einer engeren Beziehung wie Liebe führen kann.

Wenn Du das auf meine Person zur USA beziehst, muß ich das lächelnd verneinen, denn ich habe hier im Forum X - Mal beteuert, daß weiß Gott nicht alles gut ist und war, was die USA tut, unternimmt oder entschieden hat, Du mußt nur aufmerksam andere Themen bezüglich USA  die ich hier einstellte, lesen.

Natürlich steckte ein enormes Eigeninteresse dahinter, daß uns die Amerikaner kurz nach dem 2. Weltkrieg halfen.

Entscheidend ist doch aber in erster Linie, daß sie uns überhaupt geholfen haben.
Wäre es nach russischer, französischer oder englischer Meinung und Entscheidung gegangen, gäbe es das Deutschland so wie wir es heute haben nicht,
Churchill wollte gar aus Deutschland 342 Einzelbezirke machen.

Also entschuldige, aber das Hemd sitzt mir doch näher als die Jacke, und man war froh darüber, daß die Amerikaner anschließend die Hoheit über Deutschland besaßen.

Daß sie Milliarden an Waffengüter und deren Standorte hier bei uns unterhielten kann man doch verstehen durch die Situation der anschließenden Lage und den nachfolgenden Problemen mit der Sowjetunion und des Kommunismus.

Ich bezeichne das als vorbeugende Maßnahmen gegenüber dem " Ostblock " und den darauffolgenden " kalten Krieg ", das ja bestätigt würde, was uns die Geschichte danach zeigt und bestätigte.
Das war reiner Selbsterhaltungstrieb, der m.M. nach doch legitim war und ist, und natürlich im eigenen politischen Interesse der USA stand und steht.

Und da hat auch @Suksabai recht mit seiner Aussage.

Was ich als unfair und unschön finde ist, daß alles, aber auch wirklich Alles was die USA unternimmt, als negativ bezeichnet, kritisiert wird, und wenn nicht, dann auch noch das Haar in der Suppe versucht wird zu finden.

Daß wir zum großen Teil einen Frieden von nahezu 75 Jahren hier in Europa hatten, unter der Hilfe und auch Führung der USA, sowie viele weitere positiven Sachen uns ein angenehmes freies Leben ermöglichten und wir das genießen konnten und durften in vielerlei Hinsicht, das findet überhaupt keine Erwähnung.

Alles Andere, Länder, Regimes, Politiker und Menschen, die alle sind, wenn man hier die Antworten liest besser, nur die Amerikaner nicht.

Menschenskinder, bleibt doch mal fair, nicht alle Schweizer, Deutsche, Österreicher, Koreaner, Russen. Araber und und und sind schlecht, kehrt doch nicht alles über einen Kamm.

Daß die Amis keine Heiligen sind, Fehler machen und gemacht haben steht außer Zweifel, ich könnte hunderte von Sachen aufzählen die mir persönlich nicht gefallen, aber zeigt mir ein Land und deren politische Führung, das keine Fehler gemacht hat, korrupt, geldgierig ist, und egoistisch seine eigenen Interessen vertritt.

Eines müssen wir noch lernen, es ist ein großer Unterschied ob man sagt, : " Dich bringe ich nochmal um, ", oder aber, man tut es wirklich, das ist der Unterschied.

Bezogen auf diesen Ukraine Krieg mag der Westen auf Bitten verschiedener Länder diese zum Natopakt zugelassen haben, entgegen der Aussage daß eine Natoerweiterung nicht statt finden wird.
Aber diese Länder werden schon gewußt haben warum, sie fühlen sich sicherer, auch der westliche Lebensstand ermöglicht ein besseres Leben gegenüber ihrem früheren, niemand hat sie dazu gezwungen.
Die Tatsache, daß Finnland und Schweden ebenfalls diesem Pakt beitreten wollen zeigen ihre berechtigten Ängste und Sorgen mit ihrem " Nachbarn ".

Daß das der russischen Führung nicht schmeckt und ein Dorn im Auge ist verstehe ich schon, aber jedes Land sollte frei entscheiden dürfen welche Zugehörigkeit sie sich wünschen, und rechtfertigt in keinster Weise Drohgebärden, Panik und Angst Mache oder noch schlimmer sogar, einen kriegerischen Akt, der tausende von Unschuldigen das Leben kostet, siehe Ukraine, nur weil sich Herr Putin auf den Schlips getreten fühlt.

Auch wenn die Nato und USA sich wirklich nicht korrekt verhalten haben, steht die kriegerische Invasion Rußlands in die Ukraine in keinem Verhaltnis und Verhalten zu der Ursache, und er Herr Putin hat den Krieg mit Waffen, Soldaten und Beschuß der Bevölkerung angeordnet, nicht der Westen.

Gruß Sumi






 

                       



Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Zentrum am 03. Mai 2022, 00:36:22
@Sumi -

Auch oder gerade weil es vom Zentrum kommt, ein  {*
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: tom_bkk am 03. Mai 2022, 01:31:12
@Sumi

Hast du super geschrieben {*

Man sollte der Vollständigkeit auch sagen, das auch nicht alle Westmächte nicht immer so ganz überzeugt überzeugt waren, was dem Weltpolizisten so vorschwebt, siehe Irak 2003.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: udo50 am 03. Mai 2022, 06:08:55
Moin.In der Regel beteilige ich mich nicht an diesen Themen,da ich hier im Ruhestand die angenehmen Seiten meines gewählten Aufenthaltes genieße.
Aber zu @Sumis Beitrag kann ich nur sagen "Respekt. }} }} {* {* ;} ;}
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 03. Mai 2022, 08:09:11
auf das Video von Dr. Ganser wollte ich ebenfalls gerade darauf eingehen.
Nach den ersten 5 Minuten habe ich aber dann abgeschaltet. Was positiv für diesen Herrn spricht, er ist ehrlich, denn schon zu Beginn erklärte er eindeutig, so seine Worte, " die Historiker sind in dieser Frage, wer den Krieg in der Ukraine begann, sehr gespalten und sind sich nicht einig.", es gibt viele Meinungen und Ansichten darüber, mehr aber auch nicht.                       

Umso interessanter waere es doch gewesen, zu hoeren, was er 2015 zu sagen hatte.
Es geht naemlich nicht nur um Meinungen und Ansichten, sondern da stehen inszenierte Aktionen zur Dikussion.

Daß wir zum großen Teil einen Frieden von nahezu 75 Jahren hier in Europa hatten, unter der Hilfe und auch Führung der USA, sowie viele weitere positiven Sachen uns ein angenehmes freies Leben ermöglichten und wir das genießen konnten und durften in vielerlei Hinsicht, das findet überhaupt keine Erwähnung.

Warum sollte das hier und jetzt zur Diskussion stehen?
Muss man ueber Gutes reden, um das Schlechte abzuschwaechen.

Wir reden hier auch nicht ueber den Einfluss und die Taten der USA in Suedamerika oder in einigen Arabischen Laendern, sondern ueber ein Gebiet, das vor ueber 30 Jahren bereits als heisse Zone beschrieben wurde.
Trotz diesen Kenntnissen, wurde durch die Nato unter US Fuehrung nach dem kalten Krieg weiter gezuendelt.
Kann man alles in diesem Thread nachlesen.

Menschenskinder, bleibt doch mal fair, nicht alle Schweizer, Deutsche, Österreicher, Koreaner, Russen. Araber und und und sind schlecht, kehrt doch nicht alles über einen Kamm.

Da bin ich bei dir, kann diese Aussage nur unterstuetzen.

Ein Blick in die ueblichen Medien zeigt aber ein ganz anderes Bild, unglaubliche Hetze gegen alles was Russisch ist, der Rechtsstaat wird ausser Kraft gesetzt, Eigentum Russischer Buerger beschlagnahmt.
Wer in diesem Spiel nicht mitmacht, wird oeffentlich geaechtet, Firmen, die Waren fuer die Bevoelkerung exportieren werden an den Pranger gestellt und wer in den letzten 20 Jahren Kontakt mit Putin hatte muss sich oeffentlich von ihm distanzieren.

Es gibt nichts vergleichbares als die USA Regimes gestuerzt hatten, das Voelkerrecht verstossend, andere Laender bombadiert haben und einmarschiert sind.
Wo blieben da all die Sanktionen, wurden da Besitztuemer von reichen Amerikaner beschlagnahmt, wurden Personen an den Pranger gestellt, die mit den Buschs (junior und senior) Kontakt hatten, wurden da Produkte aus den USA boykottiert?

Erkennst du hier den doppelten Standard?

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: b.o.bachter am 03. Mai 2022, 09:31:49
Der endlose Krieg
Die US-Politik verachtet die Menschenrechte und die Souveränität anderer Länder. Exklusivabdruck aus „Die Weltbeherrscher“.
von Armin Wertz

Frühere Kriege hatten alle ein Anfangs- und ein Enddatum - zum Beispiel 1914-1918. Das letztere versprach dann immer eine Verschnaufpause, Hoffnung auf Frieden. Die letzten Jahrzehnte waren dagegen geprägt von einem schier endlosen dezentralen Weltkrieg, der an ständig wechselnden Schauplätzen anschwoll und wieder abebbte. Dieser Krieg en permanence hatte und hat ein einziges Leitmotiv: den Weltherrschaftsanspruch der USA, die in maßloser Arroganz alle anderen Staaten als ihnen untergeordnet betrachten: als gezähmte oder noch zu zähmende Hilfskräfte zur Ausweitung des eigenen Machtbereichs. Dafür kamen neben roher Gewalt immer auch „weiche“ Machttechniken zur Anwendung: Drohung, Boykott, Unterwanderung, Regime change und Meinungsmanipulation. Armin Wertz Buch dokumentiert diesen Prozess der Macht-Akkumulation beispielhaft und umfassend.

Link: https://www.rubikon.news/artikel/der-endlose-krieg-2
Passend dazu: https://www.rubikon.news/artikel/krieg-ohne-ende

Die im Buch "Die Weltbeherrscher" von Armin Wertz aufgeführten und von den USA angezettelten und ausgehenden Kriege sowie Konflikte hier einzeln einzutragen, erspare ich mir, denn mit 498 an der Zahl würde das wohl den Rahmen sprengen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 03. Mai 2022, 10:14:27
@Bruno

Eigentum russischer Bürger…. {--

Dieses Geld haben die russischen Politiker und Oligarchen dem Staat bzw seinen Bürgern gestohlen. Wir reden hier vermutlich von mehreren Billionen USD. Das beschlagnahmte Vermögen sollte als Reparationsleistung für die Kriegsschäden an die Ukraine fliesen. Entsprechende Pläne der US - Regierung gibt es bereits.  :)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 03. Mai 2022, 10:42:43
Entsprechende Pläne der US - Regierung gibt es bereits.  :)

"Dieses Geld haben die russischen Politiker und Oligarchen dem Staat bzw seinen Bürgern gestohlen."

Wo sind die Gerichtsverfahren die das festgestellt haben? Wo sind die Urteile dieser Gerichte?

Es gibt keine also ist das diktatorische Beschlagnahmen definitiv Diesbstahl !

Anmassende Weltpolizei USA   {+


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 03. Mai 2022, 11:20:23
@Bruno99

Mit den Hinweis inszenierter Aktionen und Diskussionen in dem eingestellten Video von Dr. Ganser, möchte ich Dich nur an deine eigenen Worte erinnern:

" .......jeder Artikel in Print- oder Online Medien sind Einzel Meinungen, nämlich die des Urhebers. "

wenn diese Aussage allgemein Deiner Meinung nach gelten soll und ernst gemeint ist, müßte das bei diesem Herrn doch ebenso zutreffen, oder nicht ?


Zu der 2. Aussage von Dir, " warum sollte das zur Diskussion stehen, muß man über " Gutes " reden, um das " Schlechte "  abzuschwächen. "


Nein natürlich nicht, aber das ist genau das von mir angesprochene Problem.
Es wird ja gar nichts " Gutes " geschrieben, nur das " Schlechte " von den USA wird berichtet, diskutiert und erwähnt, das ist sehr sehr einseitig und unfair.
Die Verfehlungen anderer Regimes werden einfach übergangen, ausgeblendet und nicht erwähnt, das erzeugt ein falsches Bild, objektiv ist das jedenfalls nicht.

Wobei natürlich das nicht eine Rechtfertigung von Fehlentscheidungen, Aktivitäten und Mißpolitik  der USA Regierung sein soll.


Eine weitere Anmerkung die Du vorgibst ist die Intervention der USA in verschiedenen Ländern wie Süd - Amerika, Arabische Länder etc.

Warum erwähnst Du nicht die zig Interventionen, von Rußland,  merkst Du wie einseitig da be.- und verurteilt, bzw. berichtet und gerichtet wird.


Deine letzte Aufzählung kritisiert die " Hetze gegen Rußland in den üblichen Medien. "

Das ist mit Verlaub erneut eine einseitige Betrachtung. Wer begann mit dem Cyberkrieg und Attacken eigentlich die westlichen Konzerne, Banken, Betriebe, sowie auch politische Institutionen zu beeinflussen, auszuspionieren, zu sabotieren und zu zerstören, waren und sind das nicht immer noch die östlichen Länder, insbesonders Rußland gewesen ?

Hinzu kommt noch die starke Beeinflußung der westlichen Medienwelt, mit sehr verfälschenden Nachrichten und ihrer aggressiven Propaganda durch russische Sender.

All das wird so einfach " Vergessen " und mit einer Handbewegung weggewischt.


Im Übrigen ist es fast unmöglich und kompliziert die Anfänge, Ursache und den Beginn der " Spirale " mit den nachfolgenden Auseinandersetzungen und daraus entstehenden Konflikten, im Nachhinein zu beurteilen, da tun sich weitaus fähigere Köpfe als wir, schon enorm schwer damit.

Wenn man aber den Amerikanern nachsagt, sie versuchen und beanspruchen die Weltherrschaft, was sagen die Kritiker eigentlich dann zu Rußland, ( Kubakrise, Afghanistan, Libyen, Kurilen, Tadschikistan und zig weitere etc.), und China, ( mit Hongkong, Taiwan, Mongolei und und ), seltsamerweise nicht viel.

Meines Wissens sind etliche Einsätze der Amerikanischen Armee in andere Länder, nur auf Bitten um Hilfe dieser betroffenen Länder erst tätig geworden. und haben nie von sich aus selbst eine Gebiets oder Machterweiterung angestrebt oder beansprucht.

Nachweislich haben die USA erst 5 Mal offiziell einem anderen Land den Krieg erklärt, soweit zu der allgemein angenommenen Aggressivität der USA.

Man sollte immer versuchen objektiv zu bleiben und nicht den Stab vorschnell brechen und ein Land verdammen, man muß immer 2 Seiten sehen.

Dennoch kriegerische Auseinandersetzungen sind furchtbar, bringen unsägliches Leid über die Betroffenen und Problem auch für nicht betroffene Staaten und Menschen

Es wird dabei die Ohnmächtigkeit und Kapitulation der versagenden Politiker sowie der fehlenden Nichtkomminikation offenbart, das ist das Übel, auch die
Sturheit und Kompromißlosigkeit der führenden Personen, und das zeigt, wie sehr primitiv wir Menschen noch sind. leider.

Gruß Sumi





Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 03. Mai 2022, 11:43:12
Entsprechende Pläne der US - Regierung gibt es bereits.  :)

"Dieses Geld haben die russischen Politiker und Oligarchen dem Staat bzw seinen Bürgern gestohlen."

Wo sind die Gerichtsverfahren die das festgestellt haben? Wo sind die Urteile dieser Gerichte?

Es gibt keine also ist das diktatorische Beschlagnahmen definitiv Diesbstahl !

Anmassende Weltpolizei USA   {+

Dazu braucht es keine Gerichte und schon gar keine russischen Gerichte.
Woher kommt denn das geschätzte Vermögen von $ 200 - $ 800 Milliarden von Putin ? Hat er das als Präsident von Russland verdient?

Manchmal hilft es einfach das Gehirn zu benutzen…..
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 03. Mai 2022, 12:18:34
Nachweislich haben die USA erst 5 Mal offiziell einem anderen Land den Krieg erklärt, soweit zu der allgemein angenommenen Aggressivität der USA.

Ich sehe schon, wie beim Thema EU sind wir beide in unseren Meinungen ziemlich weit auseinander.

Das mit den Hilferufen... naja ich weiss nicht so recht, was dir die Einwohner der Laender, in denen die US Drohnen, gesteuert aus Rammstein, "gewuetet" haben, antworten wuerden  :-)


Sagt dir der Name Zbigniew Brzezinski etwas?

-->  https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski

Zitat

Er war von 1966 bis 1968 Wahlkampf-Berater Lyndon B. Johnsons und von 1977 bis 1981 Sicherheitsberater von US-Präsident Jimmy Carter.
Er war Professor für US-amerikanische Außenpolitik an der School of Advanced International Studies (SAIS) der Johns Hopkins University in Washington, D.C.,
Berater am „Zentrum für Strategische und Internationale Studien“ (CSIS) in Washington, D.C



Du solltest dir mal sein Buch The Grand Chessboard ansehen, gibts vermutlich leider nur auf Englisch.
Ist nicht ganz so neu, aber deswegen nicht weniger interessant.

https://www.cia.gov/library/abbottabad-compound/36/36669B7894E857AC4F3445EA646BFFE1_Zbigniew_Brzezinski_-_The_Grand_ChessBoard.doc.pdf

Such im pdf mal nach Ukraine... hat schon einige Treffer  :-)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 03. Mai 2022, 14:01:01
Über Brzezinski habe ich schon was gehört Bruno, aber nicht so viel Ausführliches wie unter Deinem Link, ist interessant, hab so Einiges nicht gewußt, ist bestimmt was wahres dran, was er von sich gibt.

Trotz unserer unterschiedlichen Meinung, glaube ich dennoch nicht, daß wir da so weit auseinander liegen, der Eine sieht das Glas halb leer, der Andere halb voll.
Im Prinzip denken wir eigentlich das Gleiche und verurteilen auf jeden Fall Gewalt tätigende Handlungen, nur die Ursachen sehen wir etwas anders.

Gruß Sumi

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Khun Han am 03. Mai 2022, 14:16:43
Anstatt vieler Worte, bin nicht so gut im Schreiben, ein paar Bilder.

(https://up.picr.de/43531365mk.jpg)

(https://up.picr.de/43531357zn.jpg)

(https://up.picr.de/43531359td.jpg)

(https://up.picr.de/43531358yx.jpg)

(https://up.picr.de/43531355bx.jpg)

(https://up.picr.de/43531356dq.jpg)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 03. Mai 2022, 14:31:24
Es ist ja nicht so, dass die "Amiszene" nur aus Neocons und "Falken" besteht , auf welche hier immer wieder draufgehauen wird.

z.B. Mearsheimer war von Anfang an Gegner der NATO Erweiterung nach Osten.

Allerdings halte ich es für wenig sinnvoll seine stundenlangen Sermons dazu einzustellen, drum was kürzeres aber von China TV gesponsortes was wohl seine Kernaussagen wiedergibt :

https://www.youtube.com/watch?v=74iAMskV68Y


https://www.n-tv.de/politik/Russischer-Aufklaerer-ueber-Ostsee-alarmiert-Luftwaffe-article23304561.html

Solche Provokationen gab es von Anfang an, vor allem gegenüber Schweden und Finnland was deren NATO Affinität beschleunigt hat
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 03. Mai 2022, 14:44:57
Was eigentlich soll das, schon wieder eine Eskalation und Provokation der Russen im westlichen Natoluftraum über Rügen.

Russisches Aufklärungsflugzeug über Rügen von 2 Eurofightern abgefangen und aus dem Lufthoheitsraum abgedrängt und zur Umkehr begleitet worden.

Nach Dänemark, mit gleichen russischen Flugzeugtyp, und einige Tage vorher in Schweden mit 4 russischen Kampfflugzeugen, sowie heute erneut ein auswiegeln und Verletzen des Luftraumes provoziert von Rußland.
Da kann mir keiner erzählen, daß die sich verflogen haben, das ist vorsätzlich und bewußt angeordnet worden.

Soweit zum wiederholten Male zur friedlichen Absicht und scheinheiligen Verhalten der russischen Führung.

https://www.n-tv.de/politik/Russischer-Aufklaerer-ueber-Ostsee-alarmiert-Luftwaffe-article23304561.html


Gruß Sumi
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 03. Mai 2022, 14:59:47
das hat eine lange Tradition, die ich noch aus Zeiten der Luftraumüberwachung des kalten Krieges kenne, die erste Luftraumverletzung gegen Schweden  (von Kaliningrad aus) war übrigens genau am Tag des Kriegsbeginns.

NATO Flugzeuge halten sich übrigens penibel genau an die diversen Sicherheitsabstände, die auch zum Luftraum neutraler Staaten bestehen (z.B. Ösis und Schweizer an der "Südfront"), das gilt seit vielen Jahrzehnten  (auch wenn das nicht immer so war, so der Abschuss von Gary Powers https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Gary_Powers )
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 03. Mai 2022, 18:53:50
Was eigentlich soll das, schon wieder eine Eskalation und Provokation der Russen im westlichen Natoluftraum über Rügen.

Russisches Aufklärungsflugzeug über Rügen von 2 Eurofightern abgefangen und aus dem Lufthoheitsraum abgedrängt und zur Umkehr begleitet worden.

Nach Dänemark, mit gleichen russischen Flugzeugtyp, und einige Tage vorher in Schweden mit 4 russischen Kampfflugzeugen, sowie heute erneut ein auswiegeln und Verletzen des Luftraumes provoziert von Rußland.
Da kann mir keiner erzählen, daß die sich verflogen haben, das ist vorsätzlich und bewußt angeordnet worden.

Soweit zum wiederholten Male zur friedlichen Absicht und scheinheiligen Verhalten der russischen Führung.

https://www.n-tv.de/politik/Russischer-Aufklaerer-ueber-Ostsee-alarmiert-Luftwaffe-article23304561.html


Gruß Sumi

Du bist wahrscheinlich nie auf den Gedanken gekommen, dass die Luegenmedien auch da luegen.

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 03. Mai 2022, 19:07:09


Dazu braucht es keine Gerichte und schon gar keine russischen Gerichte.
Woher kommt denn das geschätzte Vermögen von $ 200 - $ 800 Milliarden von Putin ? Hat er das als Präsident von Russland verdient?

Manchmal hilft es einfach das Gehirn zu benutzen…..

Genau, aber das schreibt einer, der die MM als sein Hirn schreiben laesst  ;]

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 03. Mai 2022, 20:04:46
@franzi

Man kann natürlich Alles anzweifeln und in Frage stellen, doch welche Quellen sind denn glaubwürdig, weißt Du es ?

Wenn die Medien in Dänemark und Schweden unabhängig voneinander diese Ereignisse berichten, und NTV in Deutschland ebenfalls, dann glaube ich, kann man annehmen, daß das ziemlich der Wahrheit entspricht.

Oder aber die Erkenntnis daraus ist, man kann Nichts und Niemandem mehr Vertrauen und glauben, darunter wären dann aber auch Deine Bezugsquellen.

Gruß Sumi
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 03. Mai 2022, 21:22:07


Dazu braucht es keine Gerichte und schon gar keine russischen Gerichte.
Woher kommt denn das geschätzte Vermögen von $ 200 - $ 800 Milliarden von Putin ? Hat er das als Präsident von Russland verdient?

Manchmal hilft es einfach das Gehirn zu benutzen…..

Genau, aber das schreibt einer, der die MM als sein Hirn schreiben laesst  ;]

fr

 {[ {[ {[
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 04. Mai 2022, 13:38:33
Verschwörungstheorie oder was?

USA/NATO bereiten sich auf einen Gegenangriff gegen die russischen Streitkräfte im Juli oder August vor, mit dem hohen Risiko eines eskalierten Vergeltungsschlags durch Russland unter Einsatz von EMP- oder Atomwaffen

https://uncutnews.ch/usa-nato-bereiten-sich-auf-einen-gegenangriff-gegen-die-russischen-streitkraefte-im-juli-oder-august-vor-mit-dem-hohen-risiko-eines-eskalierten-vergeltungsschlags-durch-russland-unter-einsatz-von-emp/ (https://uncutnews.ch/usa-nato-bereiten-sich-auf-einen-gegenangriff-gegen-die-russischen-streitkraefte-im-juli-oder-august-vor-mit-dem-hohen-risiko-eines-eskalierten-vergeltungsschlags-durch-russland-unter-einsatz-von-emp/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 04. Mai 2022, 19:27:56
Mögliches nukleares «false flag» der USA im Donbass

Zitat
«Daher frage ich mich, ob die USA die Voraussetzungen für eine nukleare Explosion mit geringer Sprengkraft unbekannten Ursprungs irgendwo in der Donbass-Region schaffen, bei der Tausende von Ukrainern getötet werden? Wenn das passiert, Gott bewahre, würden natürlich alle Augen der Welt wie ein Pawlowscher Hund darauf trainiert sein, Russland die Schuld zu geben. Diese Schuld wurde bereits im Voraus festgelegt, unabhängig davon, wer den Sprengkörper abgeschossen hat. Dieser Einsatz würde sich mit Sicherheit auf die verbleibenden 50 Prozent der Weltöffentlichkeit auswirken, die nicht dem westlichen Lager angehören. Russland wäre der Satan, der Beelzebub».

https://transition-news.org/oliver-stone-mogliches-nukleares-false-flag-der-usa-im-donbass (https://transition-news.org/oliver-stone-mogliches-nukleares-false-flag-der-usa-im-donbass)

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 05. Mai 2022, 16:03:51
Bidens gefährliches neues Ukraine-Endspiel

Geschrieben von Michael Hirsh, einem leitenden Korrespondenten bei Foreign Policy.

Mit seiner Strategie, Russland zu „schwächen“, könnte der US-Präsident den Krieg in der Ukraine in einen globalen Krieg verwandeln.

In einer Reihe dramatischer Veränderungen in dieser Woche haben US-Präsident Joe Biden und seine NATO-Verbündeten ihre Politik der Unterstützung der Ukraine bei der Verteidigung gegen die russische Aggression zu einer Politik der Untergrabung der Macht und des Einflusses Russlands selbst ausgeweitet. Einige Beobachter befürchten, dass sie damit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin kaum eine andere Wahl lassen, als sich zu ergeben oder militärisch zurückzuschlagen, was eine Ausweitung seines Krieges über die Ukraine hinaus zur Folge haben könnte.

Am Donnerstag forderte Biden den Kongress auf, 33 Milliarden Dollar an zusätzlicher militärischer, wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe für die Ukraine bereitzustellen – mehr als das Doppelte des bisherigen Betrags – und sagte, er sende eine klare Botschaft an Putin: „Es wird Ihnen niemals gelingen, die Ukraine zu beherrschen.“ Darüber hinaus, so Biden in seinen Ausführungen im Weißen Haus, solle die neue Politik dazu dienen, „die russische Aggression zu bestrafen und das Risiko künftiger Konflikte zu mindern“.

Dies folgte auf eine ebenso klare Erklärung von US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, der nach einem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky in Kiew sagte, das Ziel der USA sei es nun, Russlands Macht langfristig zu beschneiden, damit es nicht die Fähigkeit habe, seinen militärischen Angriff auf die Ukraine zu wiederholen“. „Wir wollen, dass Russland so weit geschwächt wird, dass es nicht mehr in der Lage ist, die Dinge zu tun, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat“, sagte Austin bei einem Zwischenstopp in Polen.

Diese Entwicklung könnte den russischen Außenminister Sergej Lawrow dazu veranlasst haben, im Anschluss an die Konferenz zu erklären, dass Washington und der Westen in einen Stellvertreterkrieg mit Russland eingetreten seien und einen weiteren Weltkrieg riskierten, der, so warnte Lawrow, nuklear werden könnte. „Die Gefahr ist ernst und real. Und wir dürfen sie nicht unterschätzen“, sagte Lawrow. Wie schon seit Beginn seiner Invasion am 24. Februar deutete Putin auch in dieser Woche wieder an, dass er immer noch die Möglichkeit habe, Atomwaffen gegen die NATO einzusetzen: „Wir haben alle Instrumente dafür [um auf eine direkte Bedrohung Russlands zu reagieren], auf die niemand sonst stolz sein kann. Und wir werden sie einsetzen, wenn wir müssen.

Das neue aggressive Vorgehen der USA wurde von vielen Seiten gelobt – insbesondere von derzeitigen und ehemaligen NATO-Beamten, die darauf bestehen, dass die russischen nuklearen Gegendrohungen nur leere Rhetorik sind.

„Das ist der einzige Weg, um voranzukommen“, sagte der ehemalige NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen in einem Interview. „In Putins Denken macht das keinen Unterschied, denn er würde nur behaupten, dass die westliche Politik ohnehin darauf abzielt, Russland zu schwächen. Warum also nicht offen darüber sprechen? Der Fehler, den wir in der Vergangenheit gemacht haben, war, die Ambitionen von Wladimir Putin zu unterschätzen, seine Brutalität zu unterschätzen. Zugleich haben wir die Stärke des russischen Militärs überschätzt.

Die neue Strategie der USA und der NATO stützt sich zum Teil auf die anhaltenden Erfolge der Ukraine im Kampf gegen Putin, der gezwungen war, seine Ambitionen von einer vollständigen Übernahme der Ukraine auf einen neuen Großangriff im Osten und Süden des Landes zu reduzieren. Die NATO-Verbündeten, darunter auch Deutschland, das bis zu dieser Woche nicht bereit war, schwere Angriffswaffen in die Ukraine zu schicken, haben daraufhin ihre Hilfe aufgestockt. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der im In- und Ausland unter politischem Druck steht, kündigte Anfang der Woche an, dass sein Land der Ukraine 50 Flugabwehrpanzer zur Verfügung stellen werde.

Andere Russlandexperten äußerten jedoch die Befürchtung, dass die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten genau die roten Linien überschreiten, die sie bisher vermieden haben. Während des größten Teils des zweimonatigen Konflikts hat sich Biden geweigert, militärische Unterstützung zu genehmigen, z. B. in Form größerer Offensivwaffen oder einer Flugverbotszone, die als direkter Konflikt zwischen den US- oder NATO-Streitkräften und Russland angesehen werden könnte. Einige Beobachter befürchten nun, dass der US-Präsident mit der zusätzlichen Hilfe und den verschärften Wirtschaftssanktionen Putin in eine Ecke drängt, in der er nur weiterkämpfen oder kapitulieren kann. Letzteres würde bedeuten, dass Putin sein langjähriges Ziel, Russland gegenüber dem Westen zu stärken, aufgibt. Doch Putin, der seit langem behauptet, das Ziel des Westens sei es, Russland zu schwächen oder einzudämmen, war in den anderthalb Jahrzehnten seines aggressiven Vorgehens gegen Nachbarländer, vor allem gegen die Ukraine und Georgien, noch nie dafür bekannt, dass er kapituliert hätte.

„In den Augen des Kremls ist der Westen darauf aus, Russland zu bekommen. Das war vorher unausgesprochen. Jetzt ist es ausgesprochen“, so Sean Monaghan, Europaexperte am Center for Strategic and International Studies. „Wenn man dies mit Bidens Äußerungen auf seinem Gipfel in Polen im letzten Monat kombiniert, dass ‚dieser Mann [Putin] nicht an der Macht bleiben kann‘, dann verwandelt all dies diesen Territorialkrieg in eine umfassendere Konfrontation und könnte Verhandlungen über eine Lösung zur Beendigung des Krieges in der Ukraine weitaus schwieriger oder sogar unmöglich machen.“ (Beamte von Biden erklärten später, der Präsident strebe keinen Regimewechsel in Russland an.)

George Beebe, ehemaliger Leiter der Russland-Analyse der CIA, sagte, die Regierung Biden laufe Gefahr zu vergessen, dass „das wichtigste nationale Interesse der Vereinigten Staaten darin besteht, einen Atomkonflikt mit Russland zu vermeiden“. Er fügte hinzu, dass „die Russen die Fähigkeit haben, dafür zu sorgen, dass alle anderen verlieren, wenn sie selbst verlieren. Und genau darauf könnten wir zusteuern. Das ist eine gefährliche Wendung.“

Die vielleicht beunruhigendste Wendung der Ereignisse ist, dass es keine Möglichkeit mehr zu geben scheint, den Krieg auf dem Verhandlungswege zu beenden – trotz Putins Erklärung gegenüber dem zu Besuch weilenden Generalsekretär der Vereinten Nationen, António Guterres, dass er immer noch auf eine solche Lösung hoffe.

„Es ist eine Sache, eine Politik der Schwächung Putins zu verfolgen, eine ganz andere, dies laut auszusprechen. Wir müssen einen Weg finden, wie Putin eine politische Lösung erreichen kann, also ist es vielleicht nicht klug, dies zu sagen“, sagte ein hochrangiger europäischer Diplomat, der anonym bleiben wollte.

„Es wird immer gefährlicher“, sagte Charles Kupchan, ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter und jetzt Wissenschaftler für internationale Beziehungen an der Georgetown University. „Wir müssen anfangen, über Javelins und Panzerabwehrraketen hinauszugehen und über ein politisches Endspiel zu sprechen“. Oder, wie Beebe es ausdrückte: „Wir müssen einen Weg finden, den Russen irgendwie diskret zu vermitteln, dass wir bereit wären, die Sanktionen im Rahmen einer internationalen Lösung zu lockern. Auch die Militärhilfe für die Ukraine könnte als Druckmittel eingesetzt werden.

Doch eine solche Verhandlung scheint unwahrscheinlicher denn je. Beide Seiten scheinen sich auf einen langen Kampf einzustellen. Nach einem Treffen mit Putin und Lawrow am Dienstag räumte Guterres ein, dass ein baldiger Waffenstillstand nicht in Sicht sei und dass der Krieg „nicht mit Treffen enden wird“.

Noch vor einem Monat hatte Zelensky die Idee einer neutralen Ukraine geäußert, die nicht der NATO beitritt, und vorgeschlagen, dass die separatistischen Kräfte in der Ostukraine anerkannt werden sollten. Inzwischen hat Zelensky dem Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, mitgeteilt, dass die ukrainische Öffentlichkeit angesichts der russischen Gräueltaten Verhandlungen ablehne und die Fortsetzung des Krieges befürworte.

In der Zwischenzeit haben Finnland und Schweden ihr Interesse an einem Beitritt zum NATO-Bündnis bekundet, womit sie mit ihrer langjährigen Politik der Blockfreiheit brechen und möglicherweise ein neues Spannungsfeld an Russlands Nordgrenze schaffen. Dies wäre ein verheerender Schlag für Putin, der die NATO-Osterweiterung oft als Grund für seinen umfassenden Einmarsch in die Ukraine angeführt hat.

Und es gibt kaum Aussichten, dass diese Spannungen in nächster Zeit abnehmen werden. Austin berief diese Woche auch eine Ukraine-Kontaktgruppe“ aus 40 Nationen ein, die sich auf einen wahrscheinlich langwierigen Konflikt“ vorbereiten soll, der sich mindestens über Jahre hinziehen wird“, wie der Vorsitzende des Generalstabs Mark Milley sagte.

Biden hat sich nicht dazu geäußert, wie die USA reagieren könnten, wenn Putin taktische oder strategische Atomwaffen einsetzt. Darüber hinaus hat keine der beiden Seiten in der Zeit nach dem Ende des Kalten Krieges klare Regeln für den Einsatz von Atomwaffen aufgestellt – zumal Rüstungsabkommen aus der Zeit des Kalten Krieges wie der Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen außer Kraft gesetzt wurden und die Trägersysteme für Atomwaffen schneller geworden sind und zunehmend von automatischen, digitalisierten Systemen gesteuert werden. Im Rahmen einer Kreml-Politik, die als „Eskalation zur Deeskalation“ bekannt ist – er droht mit dem Einsatz von Atomwaffen, wenn der Westen versucht, ihn zu stoppen -, hat Putin Jahr für Jahr Atomwaffen in seine konventionellen Kriegskalkulationen aufgenommen. Während seiner zwei Jahrzehnte an der Macht hat er den Bau von atomgetriebenen Marschflugkörpern, transozeanischen nuklear bewaffneten Torpedos, Hyperschall-Gleitfahrzeugen und weiteren Atomwaffen mit geringer Reichweite auf dem europäischen Kontinent genehmigt.

Dennoch ist Putin nie so weit gegangen, mit dem Einsatz dieser Waffen zu drohen, und er hat auch nie deutlich gemacht, ob oder wie er dies tun könnte. Bis zur Ukraine-Krise hatten US-Strategen ihren Einsatz nicht als glaubwürdige Bedrohung angesehen. Die meisten glauben, dass Putin zunächst mit Cyberangriffen oder anderen nichtnuklearen Mitteln eskalieren würde.

Viele Experten glauben auch nicht, dass der russische Präsident aus dem Einsatz taktischer Nuklearwaffen in der Ukraine einen großen Vorteil ziehen würde – und er gilt als rationaler Akteur, der niemals in Erwägung ziehen würde, atomar bewaffnete ballistische Interkontinentalraketen auf die Vereinigten Staaten abzuschießen. Putin hat aber auch schon früher angedeutet, dass er die Abspaltung einer unabhängigen Ukraine von der russischen Kontrolle nicht akzeptieren kann. In einem Aufsatz vom Juli 2021 schrieb er, dass eine solche Entwicklung „in ihren Folgen mit dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen gegen uns vergleichbar“ wäre.

Robert Gallucci, ein ehemaliger ranghoher US-Verhandlungsführer für Atomwaffen, sagte, die russischen Atomwaffendrohungen seien eine neue Taktik und „sollten ernst genommen werden, wenn wir direkt in einen Konflikt mit den russischen Streitkräften in oder um die Ukraine, d.h. an oder jenseits der russischen Grenze, verwickelt würden.“

Beebe, der derzeit Direktor für große Strategie am Quincy Institute for Responsible Statecraft ist, sagte, er glaube, dass sich das Ergebnis höchstwahrscheinlich in eine unbeständige Pattsituation ausdehnen werde – die aber durchaus instabiler und gefährlicher sein könnte als ein Großteil des Kalten Krieges. „Höchstwahrscheinlich werden wir in einer Art langfristiger instabiler Konfrontation enden, die die Ukraine und Europa spaltet und in der es keine Spielregeln gibt“, sagte er. „Es handelt sich weniger um einen neuen Kalten Krieg als um eine schwärende Wunde in Europa.“

Die Lage könnte noch brenzliger werden, wenn ein neu ermutigter Westen und die NATO ihren Aktionsradius über Europa, Zentralasien und den Nahen Osten hinaus auf den indopazifischen Raum ausdehnen, wie die britische Außenministerin Liz Truss diese Woche in einer Rede vorschlug. Truss sagte: „Die NATO muss eine globale Perspektive haben und bereit sein, globale Bedrohungen zu bekämpfen. Wir müssen den Bedrohungen im indopazifischen Raum zuvorkommen und mit unseren Verbündeten wie Japan und Australien zusammenarbeiten, um den Schutz des Pazifiks zu gewährleisten. Und wir müssen sicherstellen, dass Demokratien wie Taiwan in der Lage sind, sich selbst zu verteidigen.

Das wiederum eröffnet die Aussicht auf einen langwierigen globalen kalten Krieg nicht nur mit Russland, sondern auch mit China. Und dieser könnte leicht heiß werden, so Beebe, wenn die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten einer Allianz aus „einem ressourcenreichen Russland und einem technologisch und wirtschaftlich mächtigen China“ gegenüberstehen.

Deutsche Übersetzung: https://uncutnews.ch/bidens-gefahrliches-neues-ukraine-endspiel-foreign-policy/ (https://uncutnews.ch/bidens-gefahrliches-neues-ukraine-endspiel-foreign-policy/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 07. Mai 2022, 09:17:32
Fünf Gründe, sich zunehmend Sorgen über den Krieg in der Ukraine zu machen

Die New York Times berichtete am 1. Mai, dass „die Biden-Administration“ – dieselbe, die Putins Warnungen über Russlands rote Linie bezüglich der NATO-Erweiterung in der Ukraine ignoriert hat – „zunehmend Befürchtungen beiseite schiebt, die zu Beginn des Krieges von einigen geäußert wurden, nämlich dass zu viel amerikanische Hilfe für die Ukraine einen direkten Konflikt mit dem russischen Präsidenten Wladimir V. Putin riskieren könnte.“

https://uncutnews.ch/fuenf-gruende-sich-zunehmend-sorgen-ueber-den-krieg-in-der-ukraine-zu-machen/ (https://uncutnews.ch/fuenf-gruende-sich-zunehmend-sorgen-ueber-den-krieg-in-der-ukraine-zu-machen/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 09. Mai 2022, 13:36:58
Will der Westen einen Atomkrieg?

Am 1. Mai sprach der US-Gesetzgeber Adam Kinziger in einem CBS-Interview über seinen Gesetzentwurf, der den amerikanischen Präsidenten ermächtigen würde, die Streitkräfte gegen Russland einzusetzen, um dessen „nationale Sicherheitsinteressen“ zu schützen und die „territoriale Integrität der Ukraine wiederherzustellen“, wenn sich bestätigt, dass Moskau Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat. Dieser Gesetzentwurf ist Teil eines größeren Trends. Es hat den Anschein, dass ein Teil der nordamerikanischen politischen und militärischen Elite einen direkten Krieg mit der Russischen Föderation anstrebt – und dabei sogar einen Atomkonflikt riskiert.

Letzten Monat sagte der US-Senator Chris Coons, Washington solle „nicht nur Waffen an die Ukraine schicken“, sondern vielmehr die Entsendung von US-Truppen zur „Verteidigung“ des Landes in Erwägung ziehen. Diese amerikanischen Behörden erklären im Grunde, dass sich ein regionaler Konflikt in einen Krieg zwischen der NATO und Russland verwandeln (und damit zu einer existenziellen Frage für Moskau werden) und möglicherweise zu einem globalen und nuklearen Krieg eskalieren sollte.

Im Grunde genommen sind die amerikanischen Strategen besorgt – so behaupten sie -, dass der Kreml die nukleare Option nutzen könnte, und plädieren daher dafür, dass Washington dies als erstes tun oder sich zumindest darauf vorbereiten sollte – eine gefährliche Art der Argumentation, die nur zu einer weiteren Eskalation führt.

https://uncutnews.ch/will-der-westen-einen-atomkrieg/ (https://uncutnews.ch/will-der-westen-einen-atomkrieg/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 09. Mai 2022, 13:49:06


Interessant,
wenn es bei den Amis um Krieg (natürlich auf fremden Boden) geht, herrscht wohlige Einigkeit zwischen
Republikanern und Demokraten...

 {:}

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 09. Mai 2022, 14:48:46
Anstatt sich gegen das Eintreffen/Wahrwerden diese Horrorszenarien mit allen Mitteln zu wehren klatscht das D-Schafvolk unserer US abhängigen Verbrecherregierung  noch Beifall - ich bin nur noch entsetzt und fassungslos ! Ich schätze der Herde ist gar nicht bekannt was da für Knaller abgeschossen werden könnten - Hiroshima und Nagasaki waren da vergleichsweise Weissenknaben. Wird der Ground Zero Reset wird immer wahrscheinlicher ? :( 


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Josef am 09. Mai 2022, 21:27:36
wollt ihr den totalen Krieeeeeg ????????????
 yes...jaaaaaaaaa  {[...Ouiiii...Так....Si....usw {* {* {* {* {*
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 10. Mai 2022, 15:40:50
Biden hat Recht mit seiner Einschätzung, dass sich der globale Systemwandel beschleunigt hat

All dies bedeutet, dass der globale Systemwandel aller Wahrscheinlichkeit nach viel blutiger und chaotischer ausfallen wird als bisher erwartet, da die USA die Welt in einem verzweifelten Versuch, ihren hegemonialen Niedergang zu verzögern und vielleicht sogar einen Teil dieser Hegemonie wiederherzustellen, aggressiv destabilisieren.

Aus diesem Grund hat er die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg wachgerufen. Dies war ein manipulativer Versuch, ihre Wahrnehmung in die Richtung zu lenken, in die die US-Strategen sie zu bringen hoffen, nämlich alles als Teil eines existenziellen Kampfes zu sehen. Biden wollte damit auch andeuten, dass dieser nicht erklärte Dritte Weltkrieg ebenfalls mit einem Sieg Amerikas enden wird, wenn auch vielleicht erst nach ähnlich großen Opfern seines Volkes und möglicherweise auch der beiden multipolaren Großmächte, gegen die er einen Hybridkrieg führt.

https://uncutnews.ch/biden-hat-recht-mit-seiner-einschaetzung-dass-sich-der-globale-systemwandel-beschleunigt-hat/ (https://uncutnews.ch/biden-hat-recht-mit-seiner-einschaetzung-dass-sich-der-globale-systemwandel-beschleunigt-hat/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 10. Mai 2022, 15:47:22
Plant das Pentagon eine falsche Flagge, um den Dritten Weltkrieg auszulösen?

Die Russen bereiten sich auf drei mögliche Szenarien vor, die zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten. Das erste Szenario sieht einen Angriff auf das von Russland kontrollierte Kernkraftwerk Saporoschskaja vor. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums befindet sich das Atomkraftwerk in einem kritischen Zustand, was zu einer Katastrophe führen könnte, die mit Sicherheit Russland angelastet würde. Für die führenden Politiker der Welt wäre es ein Leichtes, unter dem Vorwand von Atomwaffen in einen weit entfernten Krieg einzutreten

https://uncutnews.ch/plant-das-pentagon-eine-falsche-flagge-um-den-dritten-weltkrieg-auszuloesen/ (https://uncutnews.ch/plant-das-pentagon-eine-falsche-flagge-um-den-dritten-weltkrieg-auszuloesen/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 11. Mai 2022, 14:16:14
Die G7 verglich Russland mit Nazi-Deutschland und erklärte ihm dann de facto den Krieg

Die gemeinsame Erklärung der G7, die am 8. Mai veröffentlicht wurde, dem Tag, an dem der von den USA geführte Westen des Endes des Zweiten Weltkriegs gedenkt (einen Tag vor Russland), könnte als inoffizieller Beginn des Dritten Weltkriegs in die Geschichte eingehen. Sieben der größten Volkswirtschaften der Welt verglichen Russland an diesem symbolischen Datum mit Nazideutschland und erklärten dem Land dann de facto den Krieg. Dies ist keine übertriebene Interpretation ihrer gemeinsamen Erklärung, sondern eine objektive Lesart der darin enthaltenen wörtlichen Worte.

Die Sorge des von den USA geführten Westens vor einem Dritten Weltkrieg könnte somit zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung werden, wenn seine Entscheidungsträger sich weiterhin irrational verhalten und die Welt in Richtung einer buchstäblichen Apokalypse treiben.

http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2844 (http://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2844)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 11. Mai 2022, 15:46:41
Was für ein Geschwurbel  {:}
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 11. Mai 2022, 18:57:13
https://www.youtube.com/watch?v=GQ-ZlkLN-MY
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 11. Mai 2022, 19:07:57
https://www.youtube.com/watch?v=GQ-ZlkLN-MY

Inhalt:            10/10 Punkte
Vortragen:        3/10 Punkte   

Man stelle die Geschwindigkeit, in den Einstellungen des Videos, auf 1.25, dann laesst es sich gut anhoeren  ;}
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 12. Mai 2022, 15:33:08
Beschleunigte NATO - Aufnahme von Finnland und Schweden:

(https://pbs.twimg.com/media/FSiyQsqX0AAaCj7?format=jpg&name=small)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: archa am 13. Mai 2022, 04:19:19
Ich habe immer gedacht... ???....  dies sei ein Deutsches Forum  !!


archa
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 13. Mai 2022, 07:35:44
Nachdem Finnland beschlossen hat, der Nato beitreten zu wollen, kam die Replik aus Moskau umgehend: Der Kreml warnt seinen Nachbarstaat in markigen Worten, ein solcher Schritt habe ernste Folgen für das Land.

https://www.20min.ch/story/russland-warnt-finnland-bei-nato-beitritt-mit-massiver-vergeltung-921244576105 (https://www.20min.ch/story/russland-warnt-finnland-bei-nato-beitritt-mit-massiver-vergeltung-921244576105)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 13. Mai 2022, 08:21:30
Es ist nur eine Frage der Zeit, bis britische und amerikanische Truppen in die Ukraine geschickt werden

Während die Nachricht aus Amerika, dass Joe Biden um satte 33 Milliarden Dollar Militärhilfe für die Ukraine gebeten hat, die Runde macht, sollte man auf beiden Seiten des Teiches nachdenklich werden. Ist dies eine erfolgreiche Strategie in der Ukraine? Ist das Schlachtfeld wirklich so einfach, dass es nur darum geht, das Gleichgewicht der militärischen Ausrüstung zugunsten der Zelenski-Regierung zu kippen, um die Russen zu besiegen? Wenn wir uns die Erklärungen ansehen, die von den westlichen Medien immer wieder pflichtbewusst über Zelenskys Bitten an den Westen veröffentlicht werden, scheint es, dass seine Forderungen nicht mit dem übereinstimmen, was angeboten wird, was eine Debatte in den westlichen Medien auslösen sollte, die einige ziemlich grundlegende Fragen stellt. Wenn die ukrainischen Streitkräfte allmählich schwächer werden, kann sich die derzeitige Strategie, mehr Ausrüstung zu schicken, nicht auch gegen diejenigen richten, die sie schicken?

https://www.strategic-culture.org/news/2022/05/10/it-is-only-a-question-of-time-before-british-and-american-troops-are-sent-to-ukraine/ (https://www.strategic-culture.org/news/2022/05/10/it-is-only-a-question-of-time-before-british-and-american-troops-are-sent-to-ukraine/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 15. Mai 2022, 15:27:27
NATO riskiert einen „ausgewachsenen“ Atomkrieg

Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, der jetzt stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates ist, warnte am Donnerstag, dass die USA und die NATO durch die Lieferung von Waffen in die Ukraine einen direkten Konflikt mit Russland und einen „ausgewachsenen“ Atomkrieg riskieren.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/top-russian-official-says-nato-risking-full-fledged-nuclear-war (https://www.zerohedge.com/geopolitical/top-russian-official-says-nato-risking-full-fledged-nuclear-war)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: kalasin am 15. Mai 2022, 16:49:33
@Goldfinger wenn es einen Atomkrieg gibt sind alle auf der Erde verschwunden.
 Ich lebe heute , was die Zukunft bringt weis ich nicht, Genieße das Leben.
 Du weist es auch nicht was morgen passiert, aber vielleicht kannst du ja indie Zukunft blicken.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 17. Mai 2022, 13:02:49
Lehnt sich die Schweiz "enger an die NATO an"  ?


Analysis: Neutral Switzerland leans closer to NATO in response to Russia

By John Revill

https://www.reuters.com/markets/europe/neutral-switzerland-leans-closer-nato-response-russia-2022-05-15/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 17. Mai 2022, 17:56:27
Die Amerikaner wollen keinen Krieg mit Russland

Trotz der Zusicherung von Präsident Biden, Washington werde keine Truppen in die Ukraine entsenden, hat sich die Beteiligung der USA am russisch-ukrainischen Krieg stetig ausgeweitet. Offizielle Vertreter vom Präsidenten an abwärts haben der Welt und vor allem Moskau mitgeteilt, dass Amerika die Ukraine im Wesentlichen als Waffe im Kampf gegen die Russische Föderation einsetzt.

https://original.antiwar.com/doug-bandow/2022/05/10/americans-dont-want-war-with-russia/ (https://original.antiwar.com/doug-bandow/2022/05/10/americans-dont-want-war-with-russia/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. Mai 2022, 15:20:54

Nato-Beitritt durch die Hintertüre

Nach den Beitrittsgelüsten der bisher neutralen Staaten Schweden und Finnland liess Verteidigungsministerin Viola Amherd (Mitte-Partei) während ihrer Reise durchblicken, dass die Schweizer enger mit der Nato zusammenarbeiten will.

Bei einer Veranstaltung der Zeitung Bund präzisierte sie ausserdem, sie prüfe die Teilnahme von Bodentruppen an Nato-Übungen.

Ihr Parteipräsident Gerhard Pfister hat neutralitätspolitisch und neutralitätsrechtlich alle roten Linien überschritten, als er öffentlich für Waffenlieferungen an die Ukraine plädierte.

https://weltwoche.ch/daily/nato-beitritt-durch-die-hintertuere-bundesraetin-viola-amherd-will-eine-engere-kooperation-mit-dem-verteidigungsbuendnis-ihr-ueberaktivismus-gefaehrdet-die-neutralitaet-warum-macht-sie-das/ (https://weltwoche.ch/daily/nato-beitritt-durch-die-hintertuere-bundesraetin-viola-amherd-will-eine-engere-kooperation-mit-dem-verteidigungsbuendnis-ihr-ueberaktivismus-gefaehrdet-die-neutralitaet-warum-macht-sie-das/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 20. Mai 2022, 07:43:35
Würde eine polnische Militärintervention in der Westukraine wirklich zum Dritten Weltkrieg führen?

Kürzlich kam die Sorge auf, dass Polen eine militärische Intervention in der Westukraine planen könnte, unter dem Vorwand, Friedenstruppen dorthin zu entsenden. Dieses Szenario wurde Ende letzten Monats vom russischen Chef der Auslandsspionage, Sergej Naryschkin, ins Gespräch gebracht, nachdem Warschau genau dies auf einer NATO-Tagung im März offiziell vorgeschlagen hatte, damals aber vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij abgewiesen worden war. Naryschkin hat diese Möglichkeit erneut ins Gespräch gebracht, da Polen in diesem Monat groß angelegte militärische Übungen entlang der ukrainischen Grenze durchführt, die als Deckung für den Beginn der Operation dienen könnten, vor der er gewarnt hat.

Es gibt mehrere Gründe, warum Polen beschließen könnte, in der Ukraine militärisch zu intervenieren. Erstens könnte dadurch eine rote Linie in der Westukraine geschaffen werden, die durch den nuklearen Schutzschirm der USA aufrechterhalten wird, der die polnischen Streitkräfte schützen würde, die den Vormarsch der russischen Streitkräfte aufhalten könnten, wenn diese einen Durchbruch in Richtung Odessa/Transnistrien erzielen. Zweitens könnten die ukrainischen Streitkräfte (UAF) bald zusammenbrechen; in diesem Fall könnte Polen unter dem Vorwand der Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung in der Grenzregion intervenieren. Und drittens könnte es in diesem Szenario auch versuchen, eine weitere massive Flüchtlingswelle zu stoppen, was auch dazu dienen könnte, die Voraussetzungen für eine eventuelle Rückführung ukrainischer Flüchtlinge aus Polen zu schaffen.

https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2859 (https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2859)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 05. Juni 2022, 13:23:57
Russland droht mit einem „Schlag gegen den Westen“, wenn die von den USA gelieferte Raketen in sein Territorium einschlagen

Nach der Ankündigung der Regierung Biden, der Ukraine Raketensysteme mit größerer Reichweite zu schicken, hat der Kreml eine versteckte Drohung ausgesprochen, dass er im Falle eines Angriffs auf sein Territorium direkt auf den Westen zurückschlagen könnte.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-threatens-strike-west-if-us-supplied-rockets-hit-its-territory (https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-threatens-strike-west-if-us-supplied-rockets-hit-its-territory)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 06. Juni 2022, 10:16:54
Der nukleare Erstschlag werde von der Nato kommen

Die Nerven liegen blank in Moskau. Kreml-Propagandisten scheinen an der Grenze des Wahnsinns angelangt. Sie prophezeien die apokalyptische Endzeit. Der nukleare Erstschlag komme von Nato. Es gibt auch Mahner. «Die Menschen machen sich Sorgen», warnt ein Putin-Treuer.

https://www.blick.ch/ausland/kreml-kriegspropaganda-immer-radikaler-der-nukleare-erstschlag-werde-von-der-nato-kommen-id17553610.html (https://www.blick.ch/ausland/kreml-kriegspropaganda-immer-radikaler-der-nukleare-erstschlag-werde-von-der-nato-kommen-id17553610.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Juni 2022, 11:33:42
Die Aussage von @goldfinger, daß russische Propagandisten und pro russische MM, ständig von einer apokalyptischen nuklearen Endzeit, verursacht durch einen Erstschlag der Nato, ihr eigenes Volk berieseln, grenzt in der Tat an Wahnsinn.

Zuerst einmal Definition von Propaganda/ Propagandist:
Ist die systematische Verbreitung politischer, weltanschaulicher Ideen und Meinungen, mit dem Ziel, das allgemeine Bewußtsein in bestimmter Weise zu beeinflussen.

Keine andere Nation mit ihrer Regierung und MM, spricht gegenwärtig so oft über dieses schreckliche Szenario wie ausschließlich Rußland.

Was will uns diese Propaganda eigentlich sagen.

Angst schüren, der eigenen Nation und der Welt vorbeugend versichern, daß wenn der Fall der Fälle eintritt, sich Rußland nur verteidigen muß und will, also unschuldig ist ?

Es wird spekuliert und der Nato unterstellt, daß westliche nukleare Raketen auf ein z.B. russisches Kernkraftwerk o.ä., von der Ukraine abgefeuert, dieses Szenario  auslösen würde, und somit folgedessen von der russischen Führung gerechtfertigt wird zurückzuschlagen, sie sich dann ja gezwungenermaßen verteidigen muß.

Wer sagt uns denn, daß so ein Vorfall nicht selbst von den Russen inszeniert wird, um einen Erstatomschlag ausführen und rechtfertigen zu können.

Keine andere Nation, nur Rußland, hat so oft das Wort eines nuklearen Waffeneinsatzes selbst ausgesprochen und damit gedroht.

Es ist scheinbar der russischen Führung doch scheicc egal ob bei Raketenbeschuß gegen Ziele in der Ukraine in letzter Zeit, diese sehr nahe über Kernkraftwerke fliegen, oder in der Nähe einschlagen, möglicherweise Eines auch sogar getroffen wird, um den Vorwand eines atomaren Einsatzes ihrerseits zu rechtfertigen. 

Diese Fakten, näher betrachtet, zeigen wieder einmal mehr, wie es mit der Ehrlichkeit und Gesinnung der russischen Führung bestellt ist.

Man kann vor dieser Meinungsmache, die z.Zt. Rußland und seine Medien betreiben nur warnen, soweit zum Friedenswillen dieses aggressiven, brutalen Angriffskrieges dieser Nation, die die halbe Welt ins Unglück stürzt.


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 06. Juni 2022, 12:23:31
Zitat
Diese Fakten, näher betrachtet, zeigen wieder einmal mehr, wie es mit der Ehrlichkeit und Gesinnung der russischen Führung bestellt ist.

Man kann vor dieser Meinungsmache, die z.Zt. Rußland und seine Medien betreiben nur warnen, soweit zum Friedenswillen dieses aggressiven, brutalen Angriffskrieges dieser Nation, die die halbe Welt ins Unglück stürzt.

Sumi der Glaeubige glaubt also alles, was in MM wie zum Beispiel "Blick" konstruiert wird.
Auch natuerlich was in anderen MM geschrieben wird, dass zum Beispiel Russland den Krieg verlieren wird.
Kann dich beruhigen, die Ukraine wird haushoch verlieren (unter Verlust von noch zehntausenden kaum ausgebildeten zwangsrekrutierten armen Hunden) und daher ein Atomwaffeneinsatz der Russen nicht stattfinden.

Zitat
Wer sagt uns denn, daß so ein Vorfall nicht selbst von den Russen inszeniert wird, um einen Erstatomschlag ausführen und rechtfertigen zu können.

Ich sage dazu nur, Russland ist nicht der Verbrecherstaat USA, der seit ueber hundert Jahren False Flag Aktionen durchfuehrt!
Angefangen hats mit der "Maine" in Kuba.

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Juni 2022, 14:40:35
@franzi

wir Alle können nur hoffen, daß Deine Einschätzung der Situation richtig ist und so sein wird.

Übrigens gibt es nicht nur " Bild " die darüber berichtet, daß in den täglichen Nachrichten in Rußland, die Nato einen atomaren Erstschlag verüben wird und das mit stereotypen immer wieder kehrenden Hinweis.

Du wirst aber doch nicht bestreiten können, daß ausschließlich Rußland und nur Rußland, zumindest deren Führung, mit den Einsatz nuklearer Waffen drohte, und das nicht nur einmal sondern mehrmals.

Ukraine ist mit Sicherheit kein " Heiligen Staat " die haben genauso viel Dreck am Stecken wie die Gegenseite, aber daß Rußland der Heilsverkünder und Messias, also nur aus Engeln mit nem B vorangestellt ist, das halt ich ebenfalls für ein Gerücht und ist schizophren.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Juni 2022, 15:10:10
Ich gehe zwar mit dem zweiten Teil von franzis Aussage konform (dass es wohl zu  keinen Atomwaffeneinsatz geben wird) , aber die russischen Medien die hier tagein- tagaus verlinkt werden zeigen eine deutlichere "Propagandalastigkeit" in ihren Aussagen als die allerdings auch nicht neutralen westlichen "Massenmedien".

Volle nukleare Agressivität gibts nur fürs russische Heimatpublikum während kein westliches Medium dafür plädiert Moskau nuklear "plattzumachen".

Ein länger zurückliegendes Beispiel aus der Forengeschichte:

Der Abschuss der malaysischen Maschine vor 8 Jahren über der Ukraine, was da seitenweise rumgeschwallt, verlinkt und von russischer Seite behauptet wurde geht auf keine Kuhhaut (davor war entsprechendes bei uns weitgehend auf den "Verschwörungstheoretikerthread" beschränkt).

https://forum.thailandtip.info/index.php?topic=16411.405

Mit dem Ergebnis dass ein Video der "Donbassrebellen" vom versehentlichen Abschuss welches schon am ersten Tag aufgetaucht ist das Thema auch abschliesst.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Juni 2022, 16:19:37
... aber die russischen Medien die hier tagein- tagaus verlinkt werden ...

Das muss wohl in einem anderen Forum sein  >:
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Juni 2022, 16:32:31
Ist der "Anti-Spiegel" ein deutsches Medium ? ???

Deutschsprachig, aber das wars dann auch schon...  ]-[
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Juni 2022, 16:42:07
Ist der "Anti-Spiegel" ein deutsches Medium ? ???

und der wird hier jeden Tag (Bedeutung von tagein, tagaus) verlinkt?

Ich wuerde mal so aus dem Stegreif sagen, dass die Anzahl Twitter-Links den Anti-Spiegel haushoch schlagen  :-)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Juni 2022, 16:54:44
Wenn wir "uncut" und noch ein paar andere dazunehmen kommen glaube ich kommen wir hin  :-)

(Wer "tagein, tagaus" seinen Job macht schliesst trotzdem nicht aus, an Wochenenden, Feiertagen, bei Urlaub, Krankheit und sonstigen Gelegenheiten das nicht zu tun ohne eine Falschaussage gemacht zu haben, soviel zur Wortklauberei  ;) )

Apropos: Dieser Herr wurde ähnlich wie Reitschster früher oft aber seit Kriegsausbruch nicht mehr verlinkt:

https://m.youtube.com/watch?v=AeJ9Rb9r_vo
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 06. Juni 2022, 18:15:51
Dieses Welt-Video ist vom 04.03.2022 !!

Viel neuer (vom 13.05.2022) ist dieses Video:

>> https://www.welt.de/politik/deutschland/video238724789/Ukraine-Krieg-Henryk-M-Broder-ueber-Annalena-Baerbocks-Arbeit-als-Aussenministerin.html <<

Das sehe ich aber so: Es zeigt sich, dass sogar ein Henryk Broder manchmal sehr danebenliegt.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 06. Juni 2022, 19:12:17


Es wird dem einen oder anderen schon aufgefallen sein, dass ich mich aus dieser Thematik heraushalte.

Hier - wie auch an unzähligen anderen Orten im Netz - haben sich Pharisäer versammelt, die wie beim Pferdewetten

"ihrer" Partei die Daumen drücken, die meisten Kommentatoren hier haben weder das Wissen noch den Durchblick,

Truppenstärken und strategische Fähigkeiten der einzelnen Parteien zu beurteilen, freuen sich aber diebisch, wenn

de "gegnerische" Partei kurzfristig Rückschläge verkraften muss.

Sie vergeuden nicht einmal ansatzweise einen Gedanken, dass jeder "Etappensieg" oder "Niederlage" auch Tote und Verwundete bedeuten.

Ihr habt euch seit der Zeit des Imperatum Romanum keinen Deut weiterentwickelt, schmückt euch aber gerne mit Humanismus.

Aber immerhin, interessant, dieses Trauerspiel (nein, nicht die Kriegshandlungen, sondern eure Reaktionen) zu beobachten...

 C--

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Juni 2022, 19:43:24
Wenn wir "uncut" und noch ein paar andere dazunehmen kommen glaube ich kommen wir hin  :-)

Jetzt wirds aber absolut laecherlich  {+

Dann ist also jedes alternative Medium, das nicht deinem Wohlgefallen entspricht, ein Propagandaorgan der Russischen Regierung...
Wie war das noch vor einem Jahr mit Telegram und den Querdenker?
Seit aus der Ukraine ueber Telegram kommuniziert wird, ist dieses Medium ploetzlich nicht mehr die Plattform der Schwurbler?

Apropos: Dieser Herr wurde ähnlich wie Reitschster früher oft aber seit Kriegsausbruch nicht mehr verlinkt:

Was du hier betreibst ist absolute Polemik!

Reitschuster wurde hier des oefteren, von mir, im Zusammenhang mit der Bundespressekonferenz verlinkt, mehrheitlich zum Thema Corona.
Dort hat man ihm die Zulassung abgesprochen, da er angeblich nicht in Berlin wohnhaft ist.
Seine Beitraege wurden teilweise noch auf YT gesendet, mittlerweile findet man ihn, wie viele andere auch, praktisch nicht mehr auf dieser Plattform, er ist auf GETTR und Telegram unterwegs, und das weisst du sehr genau  >:

Wenn du schon Zusammenhaenge konstruieren willst, dann bleib doch einfach bei den Facts und verzerr das Bild nicht nach deinem Gusto
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Juni 2022, 19:53:29

Dann ist also jedes alternative Medium, das nicht deinem Wohlgefallen entspricht, ein Propagandaorgan der Russischen Regierung...
Wie war das noch vor einem Jahr mit Telegram und den Querdenker?
Seit aus der Ukraine ueber Telegram kommuniziert wird, ist dieses Medium ploetzlich nicht mehr die Plattform der Schwurbler?

Das hängt davon ab, wieweit das "alternative Medium" auf der russischen Propagandaschiene fährt, bei "uncut" scheint das zumindest bei den von goldfinger verlinkten Beiträgen weitgehend der Fall gewesen zu sein.

Telegramm ist genau wie Twitter eine Plattform,  zum wiederholten Mal... , ich wüsste nicht mich zu Telegram jemals negativ geäussert zu haben.


dass ich mich aus dieser Thematik heraushalte.

Da du es warst, der der Ukraine von Anfang an das Existenzrecht ab- und von einem "entspannten" Putin gesprochen hast  der sich das von ihm entfesselte Drama aus sicherer Entfernung gelasssen "reinziehen" kann, kann ich deine diesbezügliche Kritik nicht  ernstnehmen.

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Juni 2022, 19:59:04
Das hängt davon ab, wieweit das "alternative Medium" auf der russischen Propagandaschiene fährt, bei "uncut" scheint das zumindest bei den von goldfinger verlinkten Beiträgen weitgehend der Fall gewesen zu sein.

Und du bestimmst, was die russische Propgandaschiene ist   :]

Soviel Tunnelblick ist ja schon beinahe mit einer vantaschwarz beschichteten Brille zu vergleichen  :-)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 06. Juni 2022, 20:29:10
Da du es warst, der der Ukraine von Anfang an das Existenzrecht ab- und von einem "entspannten" Putin gesprochen hast  der sich das von ihm entfesselte Drama aus sicherer Entfernung gelasssen "reinziehen" kann, kann ich deine diesbezügliche Kritik nicht  ernstnehmen.

Zu heiss gebadet?

Ich habe schon vor geraumer Zeit eingeräumt, dass ich ganz am Anfang einer Fehlinfo aufgesessen bin und habe das auch berichtigt!

Und ob du mich ernst nimmst oder nicht - lasse ich lieber unerläutert, mir ist es jedenfalls wurscht.

Mir geht nur euer ekelhaftes Gekeife und geäusserte Wunschträume schon gewaltig auf die Socken...

Fehlt ja gerade noch, dass Wettsummen ausgespielt werden!

Die Zeit wirds bringen, wie es ausgeht...



Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Juni 2022, 21:26:15
Was du aber nicht "berichtigt" hast war die robuste Hetze gegen die Ukraine, das ging übergangslos auf der gleichen Schiene weiter.

Ich habe mich zu Kriegszielen und ähnlichem überhaupt nicht geäussert und diesbezüglich überhaupt keine "Wunschträume", hätte aber "erwartet" dass die russischen Streitkräfte innerhalb der vergangenen gut 3 Monate bis zum "grossen Fluss" Dnjepr oder ukrainisch Dnipro als natürliche Barriere vorrücken oder zumindest per Luftüberlegenheit verhindern, dass die Ukrainer grössere Mengen Nachschub über diesen bringen können.

Reitschuster wurde hier des oefteren, von mir, im Zusammenhang mit der Bundespressekonferenz verlinkt, mehrheitlich zum Thema Corona.
Dort hat man ihm die Zulassung abgesprochen, da er angeblich nicht in Berlin wohnhaft ist.
Seine Beitraege wurden teilweise noch auf YT gesendet, mittlerweile findet man ihn, wie viele andere auch, praktisch nicht mehr auf dieser Plattform, er ist auf GETTR und Telegram unterwegs, und das weisst du sehr genau  >:

Ich habe absolut keine Ahnung (soweit keine Homepages oder andere "Linktrees" unserer Mitglieder verlinkt werden was andere "Foristen" im den Weiten des Internets machen, woher soll ich das "sehr genau" wissen wo wer unterwegs ist ( vor allem da ich weder auf GETTR noch Telegram meine Zeit verplempere) ??? 

Schliesslich beginnt oder endet ja jeder Clip von ihm mit dem Jingle "RRRReeeiiitttschuuuuster.(Punkt)de" und daher weiss ich auch wo ich im Zweifelsfall nachschauen muss falls ich so wie kürzlich wochenlang nix mehr von ihm gehört habe.


 "3. Weltkrieg" als Thema halte ich für überzogen (weswegen es derzeit "Abweichungen" vom Thema gibt ), die Hürden für den Weltkrieg sind immer noch hoch.

Auch der Ami- Flugzeugträger in Schweden bringt den Weltkrieg nicht näher (und verhindert, das Putin während des NATO - Aufnahmeprozesses Ärger macht:

https://twitter.com/8HWUu4uXy35QLXM/status/1533618972431888384
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Josef am 06. Juni 2022, 22:01:42
@ Herr Kern:
Das sehe ich aber so: Es zeigt sich, dass sogar ein Henryk Broder manchmal sehr danebenliegt.

einer der letzten Rufer in der Wüste fällt >>> ?'''?? sehr schade
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Juni 2022, 23:22:31
Ich habe absolut keine Ahnung (soweit keine Homepages oder andere "Linktrees" unserer Mitglieder verlinkt werden was andere "Foristen" im den Weiten des Internets machen, woher soll ich das "sehr genau" wissen wo wer unterwegs ist ( vor allem da ich weder auf GETTR noch Telegram meine Zeit verplempere) ??? 

Wenn einem Twitter als Quelle genuegt...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 07. Juni 2022, 00:03:53
Und du bestimmst, was die russische Propgandaschiene ist   :]

Der heutige "goldfinger Link" zum Bleistift, da steht das ja schon in der Überschrift :

Nikolai Patrushev: Truth Is on Our Side – About the Timing of the Special Operation

Dieses Welt-Video ist vom 04.03.2022 !!

Viel neuer (vom 13.05.2022) ist dieses Video:

Inhaltlich trotzdem kaum Unterschiede.

Mehr oder weniger "notgedrungen" macht Baerbock derzeit keine " feminine Klima-Gender-"Haltungs""- Aussenpolitik und macht das bisher soweit nicht schlecht, das kann es aber bald werden wenn demnächst wieder die "Ideologie" im Fokus steht, eine "Greenpeace-Staatssekretärin" steht schon seit Monaten "Gewehr bei Fuss" .
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 13. Juni 2022, 14:05:34
Der ehemalige polnische Außenminister und jetzige Europaabgeordnete Radoslaw Sikorski hat vorgeschlagen, dass der Westen der Ukraine Atomsprengköpfe zur Verfügung stellt. In einem Interview mit dem ukrainischen Fernsehsender Espresso-TV erklärte er: „Die Ukraine hat ihr nukleares Potenzial nach der Unterzeichnung des Budapester Memorandums im Jahr 1994 aufgegeben. Heute sagen die Russen und noch einige andere, dass das keine Garantien waren, aber jeder verstand damals, dass die Ukraine im Gegenzug ein unabhängiges Land innerhalb der seit Sowjetzeiten bestehenden Grenzen sein würde. Aber da Russland gegen das Budapester Memorandum verstoßen hat, denke ich, dass wir als Westen das Recht haben, der Ukraine Atomsprengköpfe zu geben. Damit sie ihre Unabhängigkeit verteidigen kann.“ (Anm. d. Übers.: Diese Haltung von Sikorski ist umso verständlicher, wenn man weiß, dass seine Ehefrau Anne Applebaum ist, eine führende und sehr einflussreiche anti-russische Lobbyistin in den USA)

https://www.anti-spiegel.ru/2022/atomwaffen-fuer-die-ukraine-und-verarmende-briten/ (https://www.anti-spiegel.ru/2022/atomwaffen-fuer-die-ukraine-und-verarmende-briten/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 14. Juli 2022, 17:06:28
NYC bietet Bewohnern „Ratschläge“ für einen Atomangriff, während die USA Putin zu einem nuklearen Erstschlag in mehreren Städten drängen

https://www.naturalnews.com/2022-07-13-nuke-attack-putin-first-strike-usa-cities.html (https://www.naturalnews.com/2022-07-13-nuke-attack-putin-first-strike-usa-cities.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 15. Juli 2022, 18:17:22
NATO: Das Bündnis macht China zum Feind und bedroht damit den Weltfrieden

Die Frage ist: Wie weit sind die USA bereit zu gehen, um dies zu verhindern? Bislang sieht es so aus, als wären sie nur allzu bereit, die NATO in eine militärische Fortsetzung des Kalten Krieges hineinzuziehen – und damit zu riskieren, die Welt an den Rand der nuklearen Vernichtung zu treiben

https://original.antiwar.com/cook/2022/07/10/nato-by-making-china-the-enemy-the-alliance-is-threatening-world-peace/ (https://original.antiwar.com/cook/2022/07/10/nato-by-making-china-the-enemy-the-alliance-is-threatening-world-peace/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 15. Juli 2022, 22:36:59
Franzi,

sieht es nicht eher so aus, daß China durch sein Verhalten sich selbst zum Feind erklärt hat ?

Seit Jahrzehnten betreibt China mit Vehemenz Industrie Spionage ohne Gleichen, während westl. Firmen in China schwerste Hürden einer vernünftigen Firmenpolitik zu betreiben in den Weg mit allen moglichen Verboten und Regulierungen auferlegt wird.

Jetzt, wo China fast den Anschluß an westliche High Tech. Produkte geschafft hat, spielen sie den großen " Macker ", ein unverschämtes Pack.
Chinesen, und das haben viele noch nicht begriffen, suchen in Allem nur und ausschließlich nur ihren Vorteil und gehen dabei über Leichen.

Halten sich weder an Absprachen und Verträge, siehe die Wieder Eingliederung Hongkongs, noch an Menschenrechte im eigenen Land und den Volk der Uiguren.

Jetzt da sie in der 1. Liga mitspielen können, lassen sie die Muskeln spielen und zeigen ihr wahres Gesicht.
Willst Du einen Charakter eines Menschen erkennen, teste ihn und gib ihn Macht, dann zeigt er seinen Charakter.

Wie drohen sie Taiwan, es ist seit Jahren ein eigenständiger Staat, der es ohne Hilfe des Festlandes und des Kommunismus zu einem der erfolgreichsten Ländern der Welt gebracht hat, und das schmeckt der Führung in Peking überhaupt nicht, da es ihre eigene Unfähigkeit beweist.

Was betreibt China im Südchinesischen Meer mit den Paracel Inseln, und beanspruchen das Gebiet für sich, obwohl der nächste chin. Verwaltungsbezirk auf Hainan in Sanya 330 km entfernt liegt.
Da könnte auch Vietnam Gebietsansprüche stellen denn Da Nang ist 20 km weiter davon entfernt also 350 km.

Und da wird von Einigen noch moniert, wenn betont wird, daß man auf China aufpassen muß und die Nato, richtigerweise China als den Feind bezeichnet, was noch harmlos ausgedrückt ist.

Man vergißt sehr schnell folgende getätigten Aussagen von Chinas Minister Präsidenten:  " Bis zum Jahr 2050 ist unser erklärtes Ziel, wirtschaftlich, finanztechnisch und militärisch die Nr. 1 der Welt wieder zu sein, so wie es schon mal vor einigen 1000 Jahren war. "

Das kommt mir bekannt vor, ähnliches hat scheinbar auch unser kranker Wladimir vor, mit seinen Gebietsansprüchen die vor 300 Jahren angeblich mal russisch  waren.
Ich erwähne nur noch als Letztes die größenwahnsinnige Bemerkung und versteckte Drohung von der russischen Führung, Alaska ist russisches Gebiet.
Solche Aussagen unterstreichen die überzogenen Minderwertigkeitskomplexe der russischen politik führenden Köpfe.
Alaska wurde von den USA 1867 von Rußland rechtmäßig abgekauft für 7,2 Mio USD, nach gegenwärtigen Wert 120 Mio USD, und wurde 1959 der 49. US Bundesstaat.

Soll ich weitere Áufzählungen der russischen Expansionsstrategie erwähnen?
Abchasien, Georgien, Baltikum, Kurilen, Tschteschenien, Ukraine, etc., das sollte doch Einigen zu denken geben.

Man kann vieles den Amerikanern ankreiden, aber sie haben noch niemals Gebietsansprüche von anderen Länder in Frage gestellt, in Anspruch genommen, oder streitig gemacht bzw. übernommen.





Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 16. Juli 2022, 02:29:38
Servus Sumi

Diverses Deiner Analyse passt. Aber diese Formulierung ist sehr abenteuerlich  :-) :

Man kann vieles den Amerikanern ankreiden, aber sie haben noch niemals Gebietsansprüche von anderen Länder in Frage gestellt, in Anspruch genommen, oder streitig gemacht bzw. übernommen.

Z.B. Adolf Hitler und Saddam Hussein wurden bei ihren subjektiven Gebietsansprüchen durch die USA massiv behindert.
Und wie beurteilst Du beispielsweise den Mexikanisch-Amerikanischen Krieg und die Einnahme von Hawai?

Ferner passt diese Formulierung gar nicht zum oft sehr brutalen, kriegerischen Vorgehen der USA gegen kommunistische Regierungen, die ihr Land beanspruchten.

---
Nur in Filmen und Märchen sind "gut" und "böse" leicht zu unterscheiden.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 16. Juli 2022, 07:50:56
Man kann vieles den Amerikanern ankreiden, aber sie haben noch niemals Gebietsansprüche von anderen Länder in Frage gestellt, in Anspruch genommen, oder streitig gemacht bzw. übernommen.

Sumi, du solltest deine Kenntnisse über amerikanische Historie vertiefen. Wie schon Achim erwähnte...

Aber was mir wirklich ein Lächeln abgerungen hat, ist die Tatsache, dass die ganze NATION USA sich auf Gebietsansprüche inkl. Genozid
begründet...

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 16. Juli 2022, 09:59:08
Kern, vielleicht habe ich mich nicht korrekt ausgedrückt, und ist deshalb falsch verstanden worden.

Was ich zum Ausdruck bringen wollte ist, daß die USA keine Angriffskriege in der Neuzeit, mittels militärischer Gewalt, um Gebietsvergrößerungen ihres Landes zu erwirken, führten.

Bei Adolf und Hussein,haben sie auf Grund schwerer internationaler Verbrechen, Kriege, Kriegsabsichten und Unterdrückungen von Regimes, auf Grund von erbetenen Hilferufen, eingegriffen. Natürlich spielten auch Eigeninteressen eine Rolle.
Sie haben aber die be,- und umkämpften Gebiete nicht auf Grund von Expansionserweiterungen ihres Territoriums geführt.

Daß in der Vergangenheit Bürgekriege im eigenen Land statt fanden, ist richtig, aber wieviele Kriege wurden wegen Gebietsansprüchen, Vergrößerungen und  Expansionenübernahmen weltweit von vielen Nationen geführt.
Die ganze Historie der Welt, siehe nur die Kolononialzeit beruht auf kriegerische Landvergrößerungen, um Macht, Rohstoffe und ideologische Einflußnahme.

Was machten die Portugiesen, Spanier, Holländer, Belgier, Engländer mit ihren Eroberungskriegen und nachträglicher Besetzungen ?, oder die Mongolen, Araber, auch die chinesische Geschichte ?, das war in der Vergangenheit, das ist Geschichte.

Und Gebietsansprüche sowie Genozid, was war in Europa mit dem 30 jährigen Krieg, Napoleon, Wikinger und das ganze römische Reich, die Kreuzzüge und und.

Man kann da nicht nur den Amerikanern diesen Vorwurf ankreiden, gerade was außerhalb ihres Landes an Gebietsansprüchen mit kriegerischen Mitteln angeht.


Suksabai, natürlich darf man die Querelen und Kriege um Mexiko nicht verniedlichen, aber das war alles in der Vergangenheit.
Bestenfalls Hawaii, das 1898 von den Amerikanern annektiert, auf Grund strategischer Position, aber auch wegen dem spanisch - amerik. Krieg übernommen wurde, kann man als Gebietserweiterung ankreiden.

Also so einfach darf man es sich nicht machen und nur einer Nation alles Schlechte nachsagen.
Wir sollten auch vor der eigenen Haustüre erst mal kehren, bevor man andere ständig beschuldet.

Natürlich haben die Amerikaner Dreck am Stecken, aber welche Nation hat das Nicht ?


 



 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 17. Juli 2022, 06:12:47
Zitat
Suksabai, natürlich darf man die Querelen und Kriege um Mexiko nicht verniedlichen, aber das war alles in der Vergangenheit.
Bestenfalls Hawaii, das 1898 von den Amerikanern annektiert, auf Grund strategischer Position, aber auch wegen dem spanisch - amerik. Krieg übernommen wurde, kann man als Gebietserweiterung ankreiden.

Guam und Amerikanisch Samoa hast du vergessen.

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 17. Juli 2022, 14:47:40
Serbischer Präsident: Der Dritte Weltkrieg hat bereits begonnen.

Zitat
Es gibt keinen regionalen oder lokalen Krieg. Die gesamte westliche Welt kämpfe durch die Ukrainer gegen Russland, betonte der Präsident. „Es ist ein globaler Konflikt“,

Wir sollten verstehen, dass inmitten des Weltkriegs – weil alle Gespräche, dass es sich um einen regionalen oder lokalen Krieg handelt, fallen gelassen werden müssen – die gesamte westliche Welt über Ukrainer gegen Russland kämpft. Es ist ein globaler Konflikt“, sagte er in einem Interview mit Pink TV.

https://www.unz.com/aanglin/serbian-president-says-world-war-iii-has-already-begun/ (https://www.unz.com/aanglin/serbian-president-says-world-war-iii-has-already-begun/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. Juli 2022, 01:29:29
Die B61-12 Mini-Atombomben „Made in America“ für einen „nuklearen Erstschlag“. Demnächst in Italien, Belgien, Deutschland und den Niederlanden

https://www.globalresearch.ca/the-b61-12-mini-nukes-made-in-america-to-be-used-in-a-nuclear-first-strike-coming-soon-to-italy-belgium-germany-netherlands/5786765 (https://www.globalresearch.ca/the-b61-12-mini-nukes-made-in-america-to-be-used-in-a-nuclear-first-strike-coming-soon-to-italy-belgium-germany-netherlands/5786765)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 22. Juli 2022, 19:32:40
Die drei Fronten der NATO

Bei seinem jüngsten Besuch in Israel bekräftigte US-Präsident Biden die Verpflichtung der NATO, der USA und ihrer Satellitenstaaten, an den drei Fronten Russland, China und Iran einen vollständigen Sieg zu erringen.

https://www.strategic-culture.org/news/2022/07/19/nato-three-fronts/ (https://www.strategic-culture.org/news/2022/07/19/nato-three-fronts/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 23. Juli 2022, 15:32:33
Die Gefahr eines Atomkrieges wurde auch früher schon überschätzt:

https://www.youtube.com/watch?v=OlktWUkwk7s
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 24. Juli 2022, 11:38:21
Nur noch eine Nanosekunde bis zum Armageddon

Die Metastrategie „Nukleare Vorherrschaft“ der US-Regierung besagt, dass das Ausmaß der Zerstörung Amerikas in einem Atomkrieg gegen Russland und/oder China „akzeptabel“ ist, solange Amerika am Ende weltweit „als Sieger“ dasteht.

Brian Berletic erläutert den Plan der Rand Corporation für einen Angriff des Pentagons auf China in dem engen Zeitfenster bis 2025 und vielleicht 2030 (3 bis 8 Jahre ab heute), in dem die USA vermutlich immer noch über eine Überlegenheit verfügen, die es ihnen ermöglicht, einen Krieg zu gewinnen, bei dem es „unwahrscheinlich“ (undefiniert und kaum mehr als eine Wunschannahme) ist, dass er atomar geführt wird. Mit anderen Worten, die Annahme, auf der Washingtons geplanter militärischer Angriff auf China beruht, ist, dass China eher eine Niederlage akzeptieren wird als Atomwaffen einzusetzen.

In den Kriegsplänen des Pentagons gibt es noch zwei weitere höchst riskante Annahmen. Die eine ist, dass die USA die Meere beherrschen können, von denen aus sie mit Flugzeugen oder Raketen die chinesische Industrie und soziale Infrastruktur zerstören können. Offensichtlich hat man den chinesischen Langstreckenraketen, die die US-Flugzeugträgerflotten obsolet machen, keine Beachtung geschenkt.

Die andere riskante Annahme ist, dass Russland sich heraushält. In Anbetracht der Verwirrung im Kreml, der Unfähigkeit der russischen Regierung, die Hoffnung auf eine friedliche Zusammenarbeit mit dem Westen aufzugeben, und der Unfähigkeit des Kremls, die neokonservative Doktrin der US-Hegemonie über die Welt als etwas anderes als ein Hirngespinst und ganz sicher nicht als operative Doktrin zu betrachten, ist es möglich, dass der Kreml einem Krieg zwischen den USA und China tatenlos zusieht.

Original: https://www.paulcraigroberts.org/2022/07/21/it-is-only-a-nano-second-to-armageddon/ (https://www.paulcraigroberts.org/2022/07/21/it-is-only-a-nano-second-to-armageddon/)

Deutsch:
https://uncutnews.ch/nur-noch-eine-nanosekunde-bis-zum-armageddon/ (https://uncutnews.ch/nur-noch-eine-nanosekunde-bis-zum-armageddon/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 28. Juli 2022, 18:08:17
Die gesamtamerikanische Lügenfabrik

Es gibt einige Dinge, die ich über die Anarchie, die sich als US-Außenpolitik ausgibt, für wahr halte. Erstens, und das ist das Wichtigste, glaube ich nicht, dass irgendein Wähler Joe Biden gewählt hat, weil er oder sie wollte, dass er unerbittlich einen unnötigen Konflikt mit Russland verfolgt, der leicht zu einem Atomkrieg mit unvorstellbaren Folgen für alle Parteien eskalieren könnte. Biden hat kürzlich erklärt, dass die USA die Ukraine so lange unterstützen werden, „bis wir gewonnen haben“, und da bereits Waffen im Wert von zig Milliarden Dollar an die Ukraine geliefert werden und amerikanische „Berater“ vor Ort sind, stellt dies ein Szenario dar, in dem amerikanische und russische Soldaten wahrscheinlich bald aufeinander schießen werden. Der serbische Präsident und Kolumnisten wie Pat Buchanan und Tulsi Gabbard sind der Meinung, dass wir uns de facto bereits im Dritten Weltkrieg befinden, und man muss sich fragen, wie das Weiße Haus mit der Missachtung der in der US-Verfassung verankerten Kriegsbefugnisse davonkommt.

https://www.globalresearch.ca/all-american-lie-factory/5787836 (https://www.globalresearch.ca/all-american-lie-factory/5787836)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 02. August 2022, 16:12:28
Die Welt ist „eine Fehlkalkulation entfernt“ von der nuklearen Vernichtung

Wenige Tage nachdem das Vereinigte Königreich davor gewarnt hatte, dass das Risiko eines Atomkriegs heute höher sei als zu Zeiten des Kalten Krieges, weil es an Kommunikation zwischen den rivalisierenden atomar bewaffneten Supermächten mangele, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Montag, dass es in einem Atomkrieg „keine Gewinner“ geben könne, und betonte, dass dieser „niemals auf die Welt losgelassen werden“ dürfe.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-chief-putin-rare-moment-agreement-world-one-miscalculation-away-nuclear (https://www.zerohedge.com/geopolitical/un-chief-putin-rare-moment-agreement-world-one-miscalculation-away-nuclear)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 12. August 2022, 16:36:22
Wird Biden in einen neuen Weltkrieg stolpern?

Das Verhalten der politischen Entscheidungsträger in Washington ähnelt auf unheimliche Weise dem Verhalten der britischen Führung zu Beginn des Ersten Weltkriegs.

Im Jahr 1979 kündigte Präsident Carter offiziell den 1954 geschlossenen Vertrag über die gegenseitige Verteidigung mit Taiwan. Damit beendete Carter abrupt die Verpflichtung Washingtons, Taiwan gegen Angriffe vom chinesischen Festland zu verteidigen. Auf die Frage eines Journalisten, ob er im Falle einer chinesischen Invasion Taiwans militärische Gewalt anwenden würde, antwortete Präsident Biden: „Ja, dazu sind wir verpflichtet“.

https://www.theamericanconservative.com/will-biden-stumble-into-a-new-world-war/ (https://www.theamericanconservative.com/will-biden-stumble-into-a-new-world-war/)

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: dolaeh am 13. August 2022, 07:06:02
Was ist denn an Taiwan so interessant, gibt es da Oel  :-X
Die Amis sind immer da, wo es Oel gibt ansonsten sehe ich keinen Grund fuer den Schutz von Taiwan.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 13. August 2022, 07:36:53
Was ist denn an Taiwan so interessant, gibt es da Oel  :-X
Die Amis sind immer da, wo es Oel gibt ansonsten sehe ich keinen Grund fuer den Schutz von Taiwan.

97 % der weltweiten Semiconductorproduktion kommt aus Taiwan.
Da die USA gerade den Chip and Science Act verabschiedet haben, dürfte es in Zukunft für China deutlich schwieriger werden an moderne Technologie zu gelangen und diese dann „kostenfrei“ zu kopieren.
Die Chinesen haben deshalb auch sofort protestiert…….
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: dolaeh am 13. August 2022, 17:08:03
Was ist denn an Taiwan so interessant, gibt es da Oel  :-X
Die Amis sind immer da, wo es Oel gibt ansonsten sehe ich keinen Grund fuer den Schutz von Taiwan.
97 % der weltweiten Semiconductorproduktion kommt aus Taiwan.
Da die USA gerade den Chip and Science Act verabschiedet haben, dürfte es in Zukunft für China deutlich schwieriger werden an moderne Technologie zu gelangen und diese dann „kostenfrei“ zu kopieren.
Die Chinesen haben deshalb auch sofort protestiert…….

Ok, danke  :)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 14. August 2022, 09:43:37
«Wir stehen am Rande eines Krieges mit Russland und China»

Mangels visionärer Führung stehe die USA am Rande eines Krieges mit Russland und China. Das sagt der grosse alte US-Staatsmann Henry Kissinger. Die «Durchsetzung von Werten» beschleunige dabei Konflikte. Ein zielloses Washington ohne Strategie führe die Welt nicht.

https://www.blick.ch/ausland/kontroverser-staatsmann-henry-kissinger-zur-strategischen-ziellosigkeit-der-us-aussenpolitik-wir-stehen-am-rande-eines-krieges-mit-russland-und-china-id17788617.html (https://www.blick.ch/ausland/kontroverser-staatsmann-henry-kissinger-zur-strategischen-ziellosigkeit-der-us-aussenpolitik-wir-stehen-am-rande-eines-krieges-mit-russland-und-china-id17788617.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 16. August 2022, 18:22:12
USA würden Zweifrontenkrieg mit China und Russland verlieren

Ex-US-Aussenminister Henry Kissinger warnt vor einem Krieg zwischen den USA und Russland und China. USA-Experten sehen ebenfalls grosses Konfliktpotenzial.

https://www.nau.ch/politik/international/usa-wurden-zweifrontenkrieg-mit-china-und-russland-verlieren-66242923 (https://www.nau.ch/politik/international/usa-wurden-zweifrontenkrieg-mit-china-und-russland-verlieren-66242923)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 17. August 2022, 07:23:57
Nuklearkrieg zwischen den USA und Russland würde 5 Milliarden Menschen auslöschen

Zwei Drittel der Weltbevölkerung würden verhungern.

Eine neue Studie hat ergeben, dass ein Atomkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Russland dazu führen würde, dass zwei Drittel der Menschen auf dem Planeten innerhalb von zwei Jahren verhungern würden.

Die düstere Prognose wurde in einer Modellierung der Rutgers University erläutert, die zu dem Ergebnis kam, dass 5 Milliarden Menschen umkommen würden, in erster Linie als Folge von Nukleardetonationen, die riesige Infernos verursachen, die Ruß in die Atmosphäre injizieren, der die Sonne blockiert und die Ernten verwüstet.

„Selbst ein kleineres nukleares Scharmützel – etwa zwischen Indien und Pakistan – würde wahrscheinlich innerhalb von 24 Monaten zu 2,5 Milliarden Toten führen“, berichtet der Telegraph.

Eine nach dem Einmarsch in die Ukraine durchgeführte Umfrage ergab, dass acht von zehn Amerikanern befürchteten, Bidens Reaktion könnte zu einem Atomkrieg führen.

Etwa zur gleichen Zeit warnte UN-Chef Antonio Guterres, dass die Eskalation des Krieges in der Ukraine „ob zufällig oder absichtlich“ die Existenz des Lebens auf der Erde bedrohe, und stellte fest, dass „die Aussicht auf einen Atomkonflikt, die einst undenkbar war, nun wieder in den Bereich des Möglichen gerückt ist.“

Der Prognostiker für Investitionstrends BCA Research warnte ebenfalls, dass eine 10-prozentige Chance bestehe, dass es innerhalb der nächsten 12 Monate zu einem „zivilisationsbeendenden globalen Atomkrieg“ kommen werde – eine Vorhersage, die noch 7 Monate Gültigkeit hat.

https://summit.news/2022/08/16/nuclear-war-between-us-and-russia-would-wipe-out-5-billion-people/ (https://summit.news/2022/08/16/nuclear-war-between-us-and-russia-would-wipe-out-5-billion-people/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 19. August 2022, 13:51:26
Das Strategische Konzept 2030 der NATO droht, die Welt zu destabilisieren

Das neue Strategische Konzept 2030 der NATO deutet auf einen beunruhigenden Wandel in der strategischen Ausrichtung des Bündnisses hin. Infolgedessen nehmen die Provokationen gegenüber Moskau und Peking zu, insbesondere nachdem Peking von der NATO als „die bedeutendste und unmittelbarste Bedrohung für die Sicherheit der Bündnispartner und für Frieden und Stabilität im euro-atlantischen Raum“ bezeichnet wurde.

Der engl. Originallik wird blockiert  ???

https://uncutnews.ch/das-strategische-konzept-2030-der-nato-droht-die-welt-zu-destabilisieren/ (https://uncutnews.ch/das-strategische-konzept-2030-der-nato-droht-die-welt-zu-destabilisieren/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 22. August 2022, 15:11:23
Stabsfeldwebel Paul Carney sagte, die Soldaten sollten ihre Familien auf die Möglichkeit vorbereiten, in die Ukraine geschickt zu werden, um in dem seit sechs Monaten andauernden Krieg gegen Russland zu kämpfen

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-soldiers-told-ready-war-27791322.amp (https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-soldiers-told-ready-war-27791322.amp)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 24. August 2022, 14:25:51
Wie man in 7 Schritten einen Weltkrieg beginnt

https://youtu.be/qCMrvVcMUGQ

Die heutige Situation in Europa ähnelt frappierend der von vor mehr als einem Jahrhundert. Die Ermordung von Daria Dughina könnte ein neues Sarajevo-Bombardement sein, das den Kontinent in die Luft jagen könnte.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-fsb-identifies-alleged-dugina-assassin (https://www.zerohedge.com/geopolitical/russian-fsb-identifies-alleged-dugina-assassin)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 19. September 2022, 18:26:36
Biden verspricht einen direkten Krieg der USA mit China wegen Taiwan

Der Präsident der Vereinigten Staaten hat das US-Militär erneut zu einem direkten Krieg mit China im Falle eines Angriffs auf Taiwan verpflichtet, eine Zusage, die von den Verantwortlichen im Weißen Haus erneut zurückgenommen wurde.

In einem kürzlichen 60-Minuten-Interview wurde Biden von Scott Pelley von CBS News ganz unverblümt gefragt, ob die US-Streitkräfte Taiwan gegen einen Angriff des Festlandes verteidigen würden.

„Ja, wenn es tatsächlich einen noch nie dagewesenen Angriff gäbe“, sagte Biden.

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/biden-keeps-pledging-direct-us-war?utm_source=substack&utm_medium=email (https://caitlinjohnstone.substack.com/p/biden-keeps-pledging-direct-us-war?utm_source=substack&utm_medium=email)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 20. September 2022, 15:42:01
Nun wurde es im russischen Fernsehen deutlich gesagt: Der Westen führt in der Ukraine einen Krieg gegen Russland. Man muss dem nicht zustimmen, aber man sollte berücksichtigen, dass Russland es inzwischen so sieht – mit den möglichen Konsequenzen.

https://www.anti-spiegel.ru/2022/russisches-fernsehen-der-westen-fuehrt-bereits-krieg-gegen-russland/ (https://www.anti-spiegel.ru/2022/russisches-fernsehen-der-westen-fuehrt-bereits-krieg-gegen-russland/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 20. September 2022, 15:43:26
Russen-Politiker droht Deutschen und Briten mit Atomschlag

Ihm zufolge würde Russland nicht einen Atomangriff auf die Ukraine, sondern viel mehr einen nuklearen Angriff auf Deutschland oder Grossbritannien starten. «Es könnte sein, dass Russland Atomwaffen verwenden wird, aber definitiv nicht in der Ukraine. Wir werden dort immer noch leben müssen», so der russische Abgeordnete

https://www.blick.ch/ausland/der-krieg-in-der-ukraine-die-entwicklungen-des-konflikts-im-liveticker-id17193095.html (https://www.blick.ch/ausland/der-krieg-in-der-ukraine-die-entwicklungen-des-konflikts-im-liveticker-id17193095.html)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 23. September 2022, 17:02:30


***** BULLETIN ***** Chinesischer Militärkonvoi trifft aus Russland in die Ukraine ein


Zitat
BULLETIN 15:08 EDT, Sonntag, 18. September 2022 – Meine ehemaligen Kollegen in der
Geheimdienstgemeinschaft während meiner Jahre bei der FBI Joint Terrorism Task Force haben mir Bilder von Einheiten
der chinesischen Armee geschickt, die aus Russland in die Ukraine einreisen.

Die Bilder – und einige Videos, die noch analysiert werden – zeigen einen kleinen Konvoi. . . sehr klein;
von allgemeinen Militärtransportern und einigen kleineren Fahrzeugen, die HUMVEES ähneln,
die über öffentliche Straßen von Russland in die Ukraine fahren.
............
Mit dieser einzigen, kleinen, fast unbedeutenden Aktion hat China gerade der ganzen Welt mitgeteilt,
dass es nun militärisch an der Seite Russlands in der Ukraine steht.

Die Supermächte Nr. 2 und Nr. 3 stehen nun offen und physisch der Supermacht Nr. 1 gegenüber.

https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/bulletin-chinese-military-convoy-enters-ukraine-from-russia (https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/bulletin-chinese-military-convoy-enters-ukraine-from-russia)

(rechts oben kann man auf Deutsch umschalten)


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: wasi-cnx am 24. September 2022, 00:01:21
@Suksabai,

War obiges Video ein Beitrag aus der Serie "Über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird" oder war's eine beabsichtigte Verarschung? (Ich beziehe mich auf Deinen Beitrag Nr. 1791 im Thread Russland-Ukraine-Krieg).

Du weisst vermutlich, dass das Militärkonvoi-Video ein Fake ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Du darauf hereingefallen bist.

Das Video zeigt nicht einen chinesischen Militärkonvoi, der in die Ukraine eindringt um den Russen zu helfen, sondern es zeigt einen chinesischen Militärkonvoi, der im russischen Fernen Osten an der Militärübung "Vostok-22" teilgenommen hat (in der Nähe von Vladivostok).

Quelle hier:

https://www.mimikama.at/chinesischer-konvoi-nicht-ukraine/ (https://www.mimikama.at/chinesischer-konvoi-nicht-ukraine/)

und hier:

https://www.stern.de/digital/webvideo/fake-or-no-fake/ukraine--video-soll-chinesischen-militaer-konvoi-zeigen---ein-fake-32753198.html (https://www.stern.de/digital/webvideo/fake-or-no-fake/ukraine--video-soll-chinesischen-militaer-konvoi-zeigen---ein-fake-32753198.html)

Gruss, wasi-cnx
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 24. September 2022, 03:11:19
Dazu:

I met with State Councilor and Foreign Minister Wang Yi to discuss relations between Ukraine and China. My counterpart reaffirmed China’s respect for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity, as well as its rejection of the use of force as a means of resolving differences.

(https://pbs.twimg.com/media/FdU0Q9PWQAAuFrJ?format=jpg&name=small)

https://twitter.com/DmytroKuleba/status/1573221116113461249


In Zukunft wäre ich da etwas vorsichtiger wenn es darum geht chinesische Streitkräfte dorthin "einzuladen", die könnten sich nämlich zunehmend für dieses Gebiet  interessieren, das grösser als Europa ist aber gegenwärtig  weniger Einwohner als Bayern hat.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 24. September 2022, 09:59:40
@Suksabai,
War obiges Video ein Beitrag aus der Serie "Über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird" oder war's eine beabsichtigte Verarschung? (Ich beziehe mich auf Deinen Beitrag Nr. 1791 im Thread Russland-Ukraine-Krieg).

Nun, such es dir aus  ;]

Aber ausgerechnet mimikama ("Faktenchecker" im Auftrag und gesponsert von der Regierung) als Gegenargument
zu gebrauchen ist in meinen Augen mehr als naiv - mit allem Respekt....

 C--

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 03. Oktober 2022, 12:58:21
The US and its allies would destroy Russia’s troops and equipment in Ukraine – as well as sink its Black Sea fleet – if Russian president Vladimir Putin uses nuclear weapons

https://www.theguardian.com/world/2022/oct/02/us-russia-putin-ukraine-war-david-petraeus
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 03. Oktober 2022, 13:57:16
Verzweifelte Zeiten – Verzweifelte Maßnahmen

Der Saker bringt es auf den Punkt:

Zitat
„Der Terroranschlag auf NS1 und NS2 in Verbindung mit all den Drohungen und der Hysterie beweisen, dass die gesamte Führung des Westens sowohl die beleidigte Leberwurst spielt als auch völlig in Panik geraten ist. Die Auswirkungen dieser krassen Dummheit werden gewaltig sein. Und wenn die Anglo-Zionisten dumm genug sind, einen Schießkrieg zu wollen, dann wird Russland dem nachkommen, daran habe ich absolut KEINE Zweifel.“
https://thesaker.is/quick-news-update-open-thread/ (https://thesaker.is/quick-news-update-open-thread/)

Tatsache ist, dass sich die USA schon seit Langem im Modus der Schadensbegrenzung befinden, und der Terrorismus gegen Pipelines ist ein klares Zeichen der Verzweiflung und in erster Linie eine Reaktion auf die eindeutigen Ergebnisse der Referenden. Die Tatsache, dass Russland ein Gebiet an sich zurückgegeben hat, das anderthalbmal so groß ist wie die gesamten Benelux-Staaten, und in dem 80% des BIP der (ehemaligen) Ukraine erwirtschaftet werden, lässt sich nicht mehr wegdiskutieren. Man kann das nicht einfach so hinbiegen, indem man die Medien mit nutz- und bedeutungslosen taktischen Details über die „Eroberung“ von ein oder zwei Dörfern oder Städten durch die VSU vollstopft, ohne wirkliche Aussichten, diese für lange Zeit zu halten. Also schlägt man in Verzweiflung, Frustration und Panik um sich. Und, natürlich, muss man weiterhin Bullshit versprühen.

https://smoothiex12.blogspot.com/2022/09/desperate-times-desperate-matters.html?m=1 (https://smoothiex12.blogspot.com/2022/09/desperate-times-desperate-matters.html?m=1)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 05. Oktober 2022, 18:47:28
Da die globale wirtschaftliche Kernschmelze droht, setzt Russland seine nuklearen Weltuntergangsdrohnen in den Dienst

Laut mehreren Medienberichten – darunter The Sun (UK) – hat Russland nun offiziell das weltweit größte U-Boot in Dienst gestellt, das bis zu acht „Apokalypse-Drohnen“-Torpedos tragen kann. Bei diesen Superwaffen handelt es sich um nuklear bewaffnete Unterwasserdrohnen, die sich vor der Küste eines Ziellandes verstecken und ihre nuklearen Sprengköpfe auf Satellitenbefehl hin zünden, wodurch ein hochgradig zerstörerischer, radioaktiver Tsunami entsteht, der die Küstengebiete des Ziellandes überflutet und unbewohnbar macht.

Das U-Boot K-329 Belgorod ist das einzige seiner Art auf der Welt und kann Berichten zufolge mit einem geheimen, hochmodernen Antriebssystem eine Geschwindigkeit von 125 Meilen (ca. 201 km) pro Stunde erreichen. Offiziell sind die Posiedon-Drohnen mit 2-Megatonnen-Sprengköpfen bestückt, aber wir haben Informationen aus anderen Quellen erhalten, die darauf hindeuten, dass Russland sie mit 100-Megatonnen-Sprengköpfen ausstatten kann – mehr als 6.000 Mal stärker als die Atombombe, die über Hiroshima eingesetzt wurde.

Bei der Detonation würde ein solcher Sprengkopf einen wahrhaft gewaltigen Tsunami auslösen, der eine Höhe von 500 Fuß (0,15 km) oder mehr erreichen und sich mit Hunderten von Kilometern pro Stunde bewegen könnte, bevor er auf die anvisierten Küstenziele stürzt. Das radioaktive Meerwasser würde auf allem, was es berührt, Radioisotope ablagern und die betroffenen Gebiete für mindestens drei Jahrhunderte unbewohnbar machen (das sind zehn Halbwertszeiten von Cs-137, nur zur Information).

Original: https://www.naturalnews.com/2022-10-04-russia-deploys-doomsday-nuclear-ocean-drones.html (https://www.naturalnews.com/2022-10-04-russia-deploys-doomsday-nuclear-ocean-drones.html)

Deutsch: https://uncutnews.ch/da-die-globale-wirtschaftliche-kernschmelze-droht-setzt-russland-seine-nuklearen-weltuntergangsdrohnen-in-den-dienst/ (https://uncutnews.ch/da-die-globale-wirtschaftliche-kernschmelze-droht-setzt-russland-seine-nuklearen-weltuntergangsdrohnen-in-den-dienst/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 05. Oktober 2022, 21:12:50
@Goldfinger

Ich Wette um jeden Betrag, auch wenn in Deinem Link von Uncut News berichtet wird, daß das Super U - Boot der Russen " Belgorad " eine angebliche Höchstgeschwindigkeit von 125 Meilen, das entspräche etwa gut 200 kmh, nie und nimmer erreicht.

Wie man gesehen hat, entsprechen alle neuen russischen hochgelobten Waffensysteme, wie der Panzer T - 90, oder auch die Kampfjets, ebenso das abgesoffene  " Parade und Vorzeige Schiff Moskwa ", nicht den modernsten Erwartungen und Angaben, wie angekündigt, ist alles alter Hut.
Und die Hyperschallrakete " Kinschal " , wenn Rußland überhaupt mehr als 5 Stück besitzt, ist Technik aus den 80 er Jahren.

Genau so wird es auch mit diesem U - Boot sein, vermutlich wieder einmal viel Schaum um Nichts, da wird man nicht einmal Hühner damit erschrecken.

Im nachfolgendem Link von Stern steht eine Höchstgeschwindigkeit von 34 Kn, das sind etwa 58 kmh, sagen wir mal 60 kmh, das wärs dann aber.
Alleine eine logische Überlegung ein U - Bootes von gesamt 184 m Länge und 30.000 t, laßt diese Geschwindigkeit unter Wasser absolut nicht zu, nicht einmal über Wasser wäre das nach dem heutigem Stand der Technik möglich.

Also viel Trara und Nichts.

https://www.stern.de/digital/technik/-belgorod----putin-stellt-groesstes-u-boot-der-welt-in-dienst-32534560.html

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 05. Oktober 2022, 21:25:44
Also viel Trara und Nichts.

Ich befürchte da werden noch ganz viele in D schrecklich aufwachen aus dem "Viel Trara um Nichts"  :(


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: kalasin am 05. Oktober 2022, 22:48:11
@goldfinger

Zitat
das Super U - Boot der Russen " Belgorad " eine angebliche Höchstgeschwindigkeit von 125 Meilen, das entspräche etwa gut 200 kmh

Was ist das für ein Antrieb. Muß ja eine super Schiffsschraube sein, um solche Geschwindigkeit zu erreichen und noch kein Patent darauf angemeldet.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 05. Oktober 2022, 23:00:09
@goldfinger

Zitat
das Super U - Boot der Russen " Belgorad " eine angebliche Höchstgeschwindigkeit von 125 Meilen, das entspräche etwa gut 200 kmh

Was ist das für ein Antrieb. Muß ja eine super Schiffsschraube sein, um solche Geschwindigkeit zu erreichen und noch kein Patent darauf angemeldet.

Morgen verkündet Uncut und Anti-Spiegel das das U-boot nicht nur unter Wasser schnell ist, sandern auch fliegen kann  {:}
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 05. Oktober 2022, 23:09:22
@ Rangwahn

Ist schon richtig mit Deinen Befürchtungen, verharmlosen und unterschätzen darf man trotzdem nicht.

Dennoch hat mir der gegenwärtige Verlauf des von Rußland begonnenen Krieges, samt Strategie und Einsatz ihrer Waffen, einiges an Erkenntnis vermittelt.

Ich war immer der überzeugenden Meinung, daß das russ. Kriegsgerät und Waffenarsenal weitaus gefährlicher, zuverlässiger und den Angaben entsprechend nach, eine weitaus bessere und stärkere Wirkung erzielen würde, als bisher angenommen.

Scheinbar ist das eben nun doch nicht so der Fall, denn wenn Putins Möglichkeiten dementsprechend so wären, würde vermutlich in der Tat der Krieg schon nach kurzer Zeit entschieden worden sein zu Gunsten Rußlands.

Daß Herrn Putin humane Absichten daran hinderten und er deshalb nicht mit geballter Kraft diesen Krieg führte,  was ihm angeblich zu Gute gehalten wird, halte ich für eine reine Floskel.
Denn es widerspricht seinen Charakter und Aktivitäten sowie Handlungen, das er mit seinen Äußerungen an den Tag legt, aber erst recht die desolate katastrophale Kriegsführung, die auf Unvermögen, gepaart mit nicht den erwünschten vorhandenen Mitteln, die zu Erfolg führen, das er sich versprochen hat.

Es widerspricht auch jedlichen Wissen von strategischer Kriegsführung,nämlich einen Krieg schnellstens und mit so wenigen Verlusten als möglich zu beenden.

All das sind Gründe die mich zwar nicht sorglos machen, aber eine gewisse Gelassenheit sich bei mir einstellt, so furchtbar auch die gesamte Situation ist.

Nicht zuletzt, die Hilfe, Zusammenhalten und Vertrauen unserer Bündnispartner, wenn es tatsächlich hart auf hart gehen würde. ( das auf keinen Fall eintreten sollte und eine etwaige solche Kriegswendung ich nicht wünsche ).

Auch die, so meine ich zuverlässigeren besseren und moderneren Waffensysteme, egal welcher Art, schließlich auch die große Schützenhilfe der USA, denn die werden Europa zu verlieren es sich nicht leisten können.

Das einzige Damoklesschwert was noch drohen würde, wäre der Einsatz nuklearer Waffen seitens Rußlands, seien es auch nur Taktische oder sogar Strategische.

Wobei bei diesen, hoffentlich nicht eingesetzten System, wie bekannt und jeder weiß, es keinen Gewinner geben wird, davon hätte dann auch Rußland Nichts.

So hoffe ich, daß das ebenso Mr. Putin berücksichtigt, weiß und dementsprechend nicht so handeln wird.   



Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 06. Oktober 2022, 00:12:23
Lesen können und verstehen was man liest sind immer noch zwei verschiedene Sachen.  >:

Die Geschwindigeitsangaben beziehen sich nicht auf das U-Boot sondern auf die Unterwasserdrohne.

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Oktober 2022, 00:52:58
Werter Kollege @Goldfinger

Dann wäre es an der Zeit, sich eine neue Brille anzuschaffen, oder speziell für Dich diese Aussage Dir nochmals erklären zu lassen.

Da steht in diesem Bericht, den Du eingestellt hast eindeutig, ich zitiere ......

...das U-Boot K- 329 Belgorad ist das Einzige seiner Art auf der Welt und kann Berichten zufolge mit einem geheimen Antriebssystem eine Geschwindigkeit von 125 Meilen ( ca. 201 kmh ) erreichen.

In diesem Zusammenhang bezieht sich die Aussage klar ersichtlich auf jeden Fall auf das U - Boot.

Da frage ich mich schon zurecht, wer hier lesen und verstehen kann.



Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 06. Oktober 2022, 02:06:50
Das "geheime Antriebssystem" könnte darin bestehen, dass dem U - Boot einer der  "Supertorpedos"  beim Ausstoss durch die Torpedorohre  unter dem Allerwertesten explodieren. Dann wäre eine  Beschleunigung auf die genannten Geschwindigkeiten durchaus möglich, nur das Boot dann nicht mehr zu gebrauchen...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 06. Oktober 2022, 05:03:18
Das einzige Damoklesschwert was noch drohen würde, wäre der Einsatz nuklearer Waffen seitens Rußlands, seien es auch nur Taktische oder sogar Strategische.

Wobei bei diesen, hoffentlich nicht eingesetzten System, wie bekannt und jeder weiß, es keinen Gewinner geben wird, davon hätte dann auch Rußland Nichts.

So hoffe ich, daß das ebenso Mr. Putin berücksichtigt, weiß und dementsprechend nicht so handeln wird.


Das könnte sehr, sehr ernsthaft werden!
Nach meiner Meinung gibt es diverse Parallelen zwischen Hitler-Deutschland und Putin-Russland.
Ein einzelner, sehr durchsetzungsfähiger Mensch hat durch sein teils geniales Handeln ein ganzes Land nach "oben" gebracht ... und stürzt es dann in einen brutalen Wahnsinns-Krieg.
Und sowohl Hitler, als auch Putin verrannten sich in einer fürchterlichen, rücksichtslosen und brutalen Sackgasse.

Nun droht Putin mit Nuklear-Waffen!
Und was machen die "Spitzen-Politiker"  {:} des "Westens"? Statt massiver und intelligenter Verhandlungen verstärken sie weitere Kriegs-Treiberei.  {+  {+  {+

Meine Jahrzehnte lange Erfahrung als Asylantenheim-Leiter ( ca. 11 Jahre) und als Wirt (bis jetzt zusammen 22 Jahre) hat mich u.a. folgendes gelehrt:
Abgesehen von effektiver Gegen-Gewalt (die spätere, oft unangenehme Konsequenzen schafft) kann nur energisches Fingerspitzengefühl zum Ende der Gewalt führen.
Letztlich sind auch solche brutalen "Führer" nur Schläger auf höheren Ebenen.

---
Klar, viele werden solche Sätze von mir als idiotisch und/oder anmaßend empfinden ... aber z.B. Polizisten werden mich verstehen.

---
Statt weiterer Waffenlieferungen und anderen Eskalationen/Kriegs-Treibereien:
Es ist höchste Zeit für energische und alle Seiten bedenkende Diplomatie!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 06. Oktober 2022, 06:18:00
Der beste Vergleich Hitler/Putin ist:
Hitler wurde durch die Graueltaten der Polen an dort ansaessigen Deutschen genoetigt, einzugreifen.
Putin wurde durch die Graeueltaten der Ukrainer an der Donbassbevoelkerung, weit ueberwiegend russisch, genoetigt, einzugreifen.
Putin hat nicht gedroht, in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen sondern darauf aufmerksam gemacht, dass in einem Weltkrieg im Falle einer moeglichen Niederlage als letztes Mittel Atomwaffen eingesetzt werden.
Das nimmt sogar die Natoterrororganisation zur Kenntnis, die es gluecklicherweise bis jetzt noch nicht wagt, offiziell in den Krieg einzutreten.
Die grosse Gefahr besteht darin, dass ein False Flag Atomschlag mit einer der 20 bis 40 TONNEN (nicht Kilotonnen) amerikanischen Atomgranaten am ukrainischen Militaer getestet und es dann den Russen in die Schuhe geschoben wird.
Uebrigens:
Zitat
Liz Truss wird in einer Talkshow gefragt, wie sie sich fühlen würde, wenn sie den Atomknopf drücken müsste. Ihre Antwort sorgt für Aufregung.

Ohne zu zögern, antwortet Truss: „Ich bin bereit, das zu tun!“

@Sumi
All deine Gedanken sind auf Luegenmedien aufgebaut. So gesehen ist es sinnlos, dir zu widersprechen.
Es gibt bekanntlich aber noch andere Medien.

fr


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 06. Oktober 2022, 07:49:22
@Sumi

Ich gebe gerne z, dass der Artikel etwas idiotisch geschrieben ist. Auch ich musste erst mal leer Schlucken und das gas ganze nochmals lesen um zu verstehen was gemeint ist.

Hier die Daten der Belgorod:

K-329 Belgorod (Russian submarine Belgorod) U-Boot

K-329 Belgorod ist ein modifiziertes Design des russischen Atom-U-Bootes der Oscar-II-Klasse. Es wurde ursprünglich im Juli 1992 als Marschflugkörper-U-Boot des Projekts 949A auf Kiel gelegt, aber ... (Wikipedia Englisch)

Länge: 184 m
Breite: 18 m
Tiefgang: 9,2 m
Hersteller: Sewmasch-Werft
Bewaffnung: Poseidon
Benannt nach: K-329 Belgorod
Geschwindigkeiten: 32 Knoten (59 km/h; 37 mph) surfaced

https://g.co/kgs/ua9wJs (https://g.co/kgs/ua9wJs)

Wer die Geschichte der Torpedoantriebe etwas kennt, weiss, dass Geschwindigkeiten um die 100 Knoten durchaus möglich sind. Die Technik ist seit dem 2. WK (damals 53 Knoten mit jap. Sauerstoff Torpedo) nicht stehen geblieben. Führend in der Weiterentwicklung der Antriebstechnik waren die Soviets mit erbeuteten Unterlagen.

Hier die Daten der NATO zum Torpedo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System (https://en.wikipedia.org/wiki/Status-6_Oceanic_Multipurpose_System)

Übriges: Scheixxt sich die NATO die Hosen voll seit vor ein paar Tagen die Belgorod ausgelaufen ist und sich dann spurlos aus dem Staub gemacht hat. (Den Link könnt ihr selber suchen, war ja schliesslich in euren Wahrheitsmedien)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Oktober 2022, 10:25:16
@Goldfinger

OK, akzeptiere die Richtigstellung zum eingestellten Link bzgl. der Geschwindigkeit der " Belgorod ". Ist nicht tragisch, kann vorkommen, jeder hat sich schon mal geirrt, ist mir ja auch schon passiert.
Bezüglich Deiner Annahme zur V - Max des russ. U - Bootes, muß ich Dich allerdings " entlasten ", da der Kommentar des Berichtes irreführend geschrieben ist.

In den von mir eingestellten Link des " Stern ", steht etwas weiter hinten geschrieben,..............

.................Neuartige Atom-Torpedos
Die größte Gefahr geht von den Torpedowaffen vom Typ Poseidon aus – eine von Putins Wunderwaffen. Die Belgorod kann sechs Torpedos 2M39 Status-6 oder "Poseidon" transportieren. Inzwischen sind diese Torpedos einsatzbereit. Von der Größe her sind sie eher ein unbemanntes Klein-U-Boot. Sie können selbstständig ganze Meere mit hoher Geschwindigkeit durchqueren. Der Torpedo ist über 20 Meter lang und misst etwa zwei Meter im Durchmesser. Er soll auf über 1000 Meter abtauchen und während seiner Fahrt Richtung und Tiefe ändern können. Seine Reichweite soll durch einen atomaren Antrieb praktisch unbegrenzt sein. Vor allem aber soll die Geschwindigkeit der Waffe unter Wasser über 110 Knoten betragen, das wären 200 km/h. Um das zu ermöglichen, müssen die Russen die Probleme der Superkavitation für den vergleichsweise großen Körper des Poseidons gelöst haben. Superkavitation bedeutet, dass der Torpedo von einer schützenden Lufthülle umgeben wird. So sinkt die Reibung zwischen ihm und dem umgebenden Wasser dramatisch ab. Jeder Torpedo soll einen Thermonuklearsprengkopf von zwei Megatonnen tragen. Mit einer Unterwasserexplosion könnte so eine Waffe eine komplette Trägergruppe der USA mit einem Schlag vernichten.


Insofern stimmen also die Angaben zum Torpedo.

Übrigens hier Angaben zum bisher schnellsten U-Boot der Welt.

Die K-162 war bis zur Indienststellung der Alfa-Klasse das schnellste U-Boot der Welt und erreichte bei der Seeerprobung auf Unterwasserfahrt eine Höchstgeschwindigkeit von 44,7 kn (82,8 km/h), September 2022.

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Oktober 2022, 11:26:54
@Kern

Mit den von Dir geschriebenen Problemen bzgl. der ernsten Situation einer möglichen nuklearen Eskalation liegst Du absolut richtig.

Eine nicht geführte oder fehlende Kommunikation der " Kontrahenten " in diesem Ukraine Krieg , kann Zweifelsohne zu falschen, nicht wieder gut zu machenden Reaktionen führen.
Deshalb ist Kommunikation mit " Fingerspitzengefühl " und vernünftiger Diplomatie, in der beide Seiten bereit sind auch eine gewisse Kompromiss Bereitschaft  einzugehen, enorm wichtig.

Es ist immer schwierig, wenn die Fronten so verhärtet sind, aber geführte Gespräche sind immer vorzuziehen und unbedingt notwendig um Fehleinschätzungen und beabsichtigende Handlungen und Reaktionen vorzubeugen.

Natürlich stehen beide Seiten unter Druck der Medien, des Erfolges und der eigenen Bevölkerung, es will jede Partei nicht ihr Gesicht verlieren, das ist nicht einfach.

Deshalb ist immer die Diplomatie mit vernünftiger geführter Kommunikation einer aggressiven Handlung vorzuziehen, die schließlich und letzten Endes Beiden  wesentlich mehr Erfolg verspricht und damit Schlimmeres verhindert.



Hier ist aber Einsicht von beiden Seiten gefragt

 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 06. Oktober 2022, 15:47:31
Zitat
Hat Selenskyi den Verstand verloren?

Soferne er den jemals gehabt hat: Offensichtlich!

https://youtu.be/J2F56lEOQ3U?t=749 (https://youtu.be/J2F56lEOQ3U?t=749)

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 06. Oktober 2022, 15:58:29
Zitat
Hat Selenskyi den Verstand verloren?

Soferne er den jemals gehabt hat: Offensichtlich!

https://youtu.be/J2F56lEOQ3U?t=749 (https://youtu.be/J2F56lEOQ3U?t=749)

fr

Selenskyi hat nmM Recht. Verträge und Abkommen zählen doch für den Terrorzaren Putin nichts. Wozu also verhandeln und über was ? Eine russische Kapitulation?
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Oktober 2022, 17:03:51
Da bin ich nahezu der gleichen Ansicht wie Andreas.

Kein Mensch würde mit den Erkenntnissen, daß eine Person geistig gestört und verstört ist, dazu noch uneinsichtig, verlogen, brutal und aggressiv ist, Verhandlungen führen, weil von vorneherein durch die Unbelehrbarkeit solcher Personen, diese zum Scheitern verurteilt sind.

Ich plädiere zwar immer für Verhandlungen, Diplomatie und Kommunikation, in diesem Fall dürfte das aber aussichtslos sein, denn Putin weicht keinen Millimeter von seinen Absichten ab, ja er droht sogar der Weltgemeinschaft mehrmals, " mit allen Mitteln seinen fanatischen Krieg zu führen ", dazu zählen auch Nuklear Waffen.

Putin hat meiner Ansicht nach eine extrem krankhafte Phobie gegen den Westen, insbesonders gegenüber der Nato und den USA, das sehr gefährlich enden kann.

Zu dem eingestellten Video, kann ich nur Kopfschütteln über den Schweizer Kommentator.

Er sitzt wie die Made im Speck, ( im goldenen Westen ), und faselt von moralischen Verhalten, will den Zuhörer belehren, ist aber ein Nestbeschmutzer ohne Gleichen.
Der ist ja schlimmer als alle Fake News der Ostmedien zusammen.

Er unterstellt Selenskiyj und seinem Regime einen Krieg gegen Rußland, und dieser will und beabsichtigt auch Rußland einzunehmen.

Selenskyj ist nicht viel besser als Putin, hat genügend Dreck am Stecken, aber so verrückt ist er bestimmt nicht.

Da geilt sich dieser Kommentator 10 Minuten an der Aussage Selenskyj auf, weil dieser verbietet Friedensgespräche mit Putin zu führen.
Selenskyj wird schon seine Gründe haben und wissen warum, weil es zu Nichts führen würde, als daß die Ukraine auf alle ungerechtfertigenden Bedingungen Rußlands eingehem müßte.

Auch der psychologische Vergleich mit Napoleon und der Deutschen Wehrmacht, die ebenfalls das schon mal versucht hätten, aber an der geographischen Größe Rußlands gescheitert sind, wirft der Kommentator geschickt in seine Phrasen mit ein.

Solche Kommentatoren säen mehr unter den Bürgern Zwietracht, Bedenken, Aufruhr, Meinungen, Zweifel und Hetze, als die Kriegstreiber selbst, diese Personen sind weit gefährlicher als angenommen wird, da auch psychologisch geschult, denn sie vermitteln den Eindruck grenzenloser Vertrauenswürdigket und Seriosität.

 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Oktober 2022, 19:09:37
Kein Mensch würde mit den Erkenntnissen, daß eine Person geistig gestört und verstört ist, dazu noch uneinsichtig, verlogen, brutal und aggressiv ist, Verhandlungen führen, weil von vorneherein durch die Unbelehrbarkeit solcher Personen, diese zum Scheitern verurteilt sind.

Weiter muss man nach dieser Aussage wohl nicht mehr lesen, denn ein Gespraech, nach diesen Worten, mit dem Kommentator zu fuehren, ist zum Scheitern verurteilt  >:

Ich masse mir laengstens nicht an, Putins Politik und seine Entscheidungen einzuschaetzen zu koennen, aber frage ich mich wohl zu Recht, wer von uns beiden Putin besser versteht und demzufolge als sog. Putinversteher zu bezeichnen ist {--
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 06. Oktober 2022, 19:43:22
Sumi, der profunde Putin-Kenner - ach so, man sagt ja jetzt Experte....

Wladimir Putin - Rede am 25. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag

https://www.youtube.com/watch?v=F0_0WqUuh9E (https://www.youtube.com/watch?v=F0_0WqUuh9E)

Rede vor der UN am 28.09.2015

https://www.youtube.com/watch?v=qTjVtC9MTsg (https://www.youtube.com/watch?v=qTjVtC9MTsg)

Spricht so ein Psychopath mit Grössenwahn?

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 06. Oktober 2022, 20:47:03
Sumi, der profunde Putin-Kenner - ach so, man sagt ja jetzt Experte....

Wladimir Putin - Rede am 25. September 2001 vor dem Deutschen Bundestag

https://www.youtube.com/watch?v=F0_0WqUuh9E (https://www.youtube.com/watch?v=F0_0WqUuh9E)

Rede vor der UN am 28.09.2015

https://www.youtube.com/watch?v=qTjVtC9MTsg (https://www.youtube.com/watch?v=qTjVtC9MTsg)

Spricht so ein Psychopath mit Grössenwahn?
Offensichtlich Ja
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 06. Oktober 2022, 23:20:01
In den Anfangs Jahren als Putin an die Macht kam, hatte ich einen positiven Eindruck von ihm, mit den Jahren aber änderte sich meine Meinung.

Ich maße mir keines Falls an, Herrn Putin zu kennen, 100 % ig richtig einzuschätzen, oder gar zu verstehen, was viele richtige Experten verzweifelt bei ihm suchen, ihn ebenfalls nicht verstehen und  kommen zur gleichen od. ähnlichen Meinung wie ich, da bin ich demnach nicht der Einzige.

Die Einschätzung seiner Person wie auch immer, bestätigt er durch sein eigenes Verhalten, seine Reden, seine Handlungen, seine Drohungen, und seine Glaubwürdigkeit ganz alleine er selbst.

Daraus ergibt sich ein Persönlichkeitsbild, das jeder Psychologe wie viele Andere ebenso, zu einer solchen Einschätzung seiner Person gelangen, denn seine Taten und Handlungen lassen fast keinen anderen Schluß zu.

Ja, ich bin der Meinung, daß sich ein Mensch im Laufe der Jahre ändern kann, zum Positiven oder zum Negativen, Herr Putin gehört auf alle Fälle zu der letzt genannten Gruppe, leider.

Es ist nur unverständlich, zumindest für mich, wenn Putin seinen angeblichen Freunden, nach Hilfe rufenden und bittenden Menschen zu Hilfe eilt und für eine Minderheit einen wahnsinnigen aggressiven Krieg führt, so wird das bejaht, bejubelt, akzeptiert und hingenommen, und er als der Befreier, obgleich tausende Unschuldige Zivilisten dabei zu Tode kommen, angesehen.

Wenn ganze Völker, Verbündete oder Freunde die USA um Hilfe Bitten, und die USA diesen Menschen hilfreich zur Seite steht und Beistand leistet, wird der gesamte Westen und die USA, vernichtend kritisiert, beschimpft, als Kriegstreiber mit nachfolgenden Intrigen, sowie niedrigste moralische Absichten und Einmischungen bezeichnet.

Hier werden eindeutig zwei verschiedenen Maßstäbe angewendet, und bedauerlicher Weise demzufolge auch geurteilt.

 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 06. Oktober 2022, 23:59:30
Wenn ganze Völker, Verbündete oder Freunde die USA um Hilfe Bitten, und die USA diesen Menschen hilfreich zur Seite steht und Beistand leistet, wird der gesamte Westen und die USA, vernichtend kritisiert, beschimpft, als Kriegstreiber mit nachfolgenden Intrigen, sowie niedrigste moralische Absichten und Einmischungen bezeichnet.

Von dieser Seite habe ich das echt noch nie betrachtet, liegt aber womoeglich an der Tabakmischung    C--

Aber die Frage darf sicherlich gestellt werden, ob den die vielen Voelker, denen die USA in den letzten 70 Jahre so beigestanden sind, auch mit dem Resultat der erbrachten Unterstuetzung zufrieden sind.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Lung Tom am 07. Oktober 2022, 00:48:52
Maximal die gekauften Marionetten - falls die Kasse ordentlich geklingelt hat.

Die Gehirnwäsche wurde von den Siegern halt meisterhaft umgesetzt.

Man denke nur mal an die Rheinwiesen-Lager der Amis....

oder aktuell der Ölklau in Syrien...wenn man wollte, koennte man eine seeehhhrrrr lange Liste zusammenstellen.

Und auch sonst : wer hat denn  IS , Al KaIda und Co. mit  aus der Taufe gehoben bzw. finanziert ?

ganz ehrlich: wenn ich so einen Scheixx lese, wie das zugrundeliegende Zitat, kann ich nur  {/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 07. Oktober 2022, 07:21:26
Spricht so ein Psychopath mit Grössenwahn?
Offensichtlich Ja
[/quote]

Bravo, Andi, Beissreflex hat hervorragend funktioniert  ;]

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 07. Oktober 2022, 08:19:31
Bravo, Andi, Beissreflex hat hervorragend funktioniert  ;]

Das hat nix mit „Beissreflex“ zu tun.
Das Putin unter einer dissoziativen Identitätsstörung leidet, ist unverkennbar. Dazu kommt eine hochgradige kriminelle Energie von Putin und seiner Clique sich am russischen Staat und seinen Bürgern ungeniert zu bereichern. On Top und das hat eine lange „Tradition“ in Russland ist die Tatsache dass das einzelne Menschenleben nichts zählen. Da werden zehntausende Soldaten für einen Krieg geopfert der nur den Interessen und dem Größenwahn Putins dient.
Wenn die Tatsache das dieser Krieg für Russland nicht zu gewinnen ist in den Köpfen der Mehrheit der Russen angekommen ist, sind Putins Tage gezählt. Da bin ich mir ziemlich sicher…..
 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 07. Oktober 2022, 08:25:37
Das Putin unter einer dissoziativen Identitätsstörung leidet, ist unverkennbar.

Oh, sorry, bitte um Vergebung, ich wusste nicht, DASS du ausgebildeter Psychiater wärest...

 ;]

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 07. Oktober 2022, 08:47:07
Das Putin unter einer dissoziativen Identitätsstörung leidet, ist unverkennbar.

Oh, sorry, bitte um Vergebung, ich wusste nicht, DASS du ausgebildeter Psychiater wärest...

 ;]

Muss man garnicht sein. Da reicht schon ein gesunder Menschenverstand…….

Trotzdem wünsche ich Dir noch einen schönen Tag.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: uwelong am 07. Oktober 2022, 09:24:06
32 Knoten ist auch schon ganz schön schnell!

Viel mehr hatten wir mit unseren Zerstörern (Fletcher Klasse) auch nicht drauf!

(https://up.picr.de/44484968at.jpg)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: jorges am 07. Oktober 2022, 10:48:39
Wahnsinn!

"Die Nato „muss die Möglichkeit eines Atomwaffeneinsatzes durch Russland ausschließen. Wichtig ist aber – ich wende mich wie vor dem 24. Februar deshalb an die Weltgemeinschaft – dass es Präventivschläge sind, damit sie wissen, was ihnen blüht, wenn sie sie anwenden. Nicht umgekehrt.
Auf Schläge von Russland warten, um dann zu sagen, Ach du kommst mir so, dann bekommst du jetzt von uns’."


https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiVjffXmc36AhU79DgGHa11D2gQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Forf.at%2Fstories%2F3288514%2F&usg=AOvVaw3AnBvRND0SjUjGu6fYfWzu
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 10. Oktober 2022, 16:25:53
Bidens Kommentare zum nuklearen „Armageddon“ sind so ungeheuerlich, dass jetzt der französische Präsident Emmanuel Macron reagiert

„Die Aussicht auf ein Armageddon haben wir seit Kennedy und der Kubakrise nicht mehr erlebt“, sagte Biden laut der New York Times bei einer Spendenaktion der Demokratischen Partei.

Macron sagte laut der britischen Daily Mail, ein Atomkrieg sei ein zu heikles Thema, als dass man es leichtfertig ansprechen dürfe.

„Wir müssen mit Bedacht sprechen, wenn wir uns zu solchen Themen äußern“, sagte er.

„Ich habe mich immer geweigert, mich auf politische Fiktionen einzulassen, vor allem, wenn es um Atomwaffen geht. Bei diesem Thema müssen wir sehr vorsichtig sein“, sagte er.

Kori Schake, Direktorin für außen- und verteidigungspolitische Studien am American Enterprise Institute, einer konservativen Denkfabrik, sagte laut Washington Examiner, Bidens Kommentar helfe niemandem.

„Es untergräbt die Abschreckung, wenn der Präsident sich besorgt über russische nukleare Bedrohungen äußert“, sagte Schake, ein ehemaliger Beamter des Nationalen Sicherheitsrates und des Außenministeriums, dem Bericht zufolge. „Das schafft Anreize für die Weiterverbreitung von Atomwaffen und ermutigt zu nuklearen Erpressungsversuchen“.

https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/bidens-nuclear-armageddon-comments-egregious-even-french-president-emmanuel-macron-speaks/ (https://www.thegatewaypundit.com/2022/10/bidens-nuclear-armageddon-comments-egregious-even-french-president-emmanuel-macron-speaks/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 10. Oktober 2022, 19:18:22
„Die Aussicht auf ein Armageddon haben wir seit Kennedy und der Kubakrise nicht mehr erlebt“, sagte Biden laut der New York Times bei einer Spendenaktion der Demokratischen Partei.

Die Kubakriese war vor der eigenen Haustuere, die aktuelle Gefahrensituation ist weit weg von den USA und wuerde zudem Europa dermassen schwaechen, dass dieser Teil der Erde fuer die naechsten Jahrzehnte wohl keine wirtschaftliche Konkurrenz zu den USA darstellt, kaeme es zum Einsatz von Nuklearwaffen.

... and the winner is...   >:
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 10. Oktober 2022, 20:15:56
... and the winner is...   >:

Dieser hinterlistige Terrorstaat will seit Beginn dass es so kommt !
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 10. Oktober 2022, 20:20:52
Dieser hinterlistige Terrorstaat will seit Beginn dass es so kommt !

Leider wollen es immer noch viele nicht einsehen, dass eben die Amis nicht nur Gutes mit uns im Sinne haben, vor allem nicht auf geostrategischer Ebene.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 12. Oktober 2022, 13:27:08
Es ist an der Zeit, Biden zu sagen, dass wir „NEIN“ zum Atomkrieg sagen!

Es werden immer dreistere Angriffe gegen Russland verübt, und Washington tut wenig, um die Fingerabdrücke der USA zu verbergen. Und warum?

Die Biden-Regierung scheint uns wegen der Ukraine auf einen Atomkrieg zuzusteuern, und Biden selbst scheint es zu wissen. Letzte Woche sagte er, Putin „scherze nicht, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen oder biologischer oder chemischer Waffen spricht…“. Zum „ersten Mal seit der Kubakrise haben wir eine direkte Drohung mit dem Einsatz [von Atomwaffen], wenn die Dinge tatsächlich so weitergehen wie bisher.“

Die Frage ist also: Wenn er weiß, dass sein Stellvertreterkrieg gegen Russland uns dem Undenkbaren – der nuklearen Vernichtung – näher bringt, warum überschreitet seine Regierung dann weiterhin eine rote Linie nach der anderen? Offenbar glauben Bidens „Experten“, dass Putin blufft und nichts gegen das Dugina-Attentat, die Sabotage der Nordstream-Pipeline und den Angriff auf die Kertsch-Brücke unternehmen wird.

http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2022/october/10/it-s-time-to-tell-biden-we-say-no-to-nuclear-war/ (http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2022/october/10/it-s-time-to-tell-biden-we-say-no-to-nuclear-war/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 12. Oktober 2022, 16:35:45
Einer von beiden hat gelogen...


(https://pbs.twimg.com/media/Fe0avqAWIAwym16?format=jpg&name=small)



https://www.n-tv.de/politik/Bericht-Musk-sprach-vor-Ukraine-Friedensplan-mit-Putin-article23644032.html
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 14. Oktober 2022, 13:52:19
Versucht Präsident Biden absichtlich, den Dritten Weltkrieg auszulösen?

Die globale geopolitische Landschaft hat sich während der Biden-Regierung dramatisch verschlechtert, und man muss sich die Frage stellen: Versucht Biden absichtlich, den Dritten Weltkrieg auszulösen? Wenn ja, würde er die Politik der verbrannten Erde all jener fortsetzen, die nach dem Great Reset „alles wieder gut machen“ wollen.

https://www.technocracy.news/is-president-biden-intentionally-trying-to-start-wwiii/ (https://www.technocracy.news/is-president-biden-intentionally-trying-to-start-wwiii/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 14. Oktober 2022, 17:34:08
Amerika bereitet sich in aller Stille auf einen Atomkrieg vor

In den Medien wird die Öffentlichkeit aufgefordert, keine Angst zu haben, da es sich lediglich um eine Vorsichtsmaßnahme handele. Die USA hätten jedoch nicht 290 Millionen Dollar für ein Medikament ausgegeben, wenn die Geheimdienste nicht die Möglichkeit eines nuklearen Angriffs befürchten würden.

Natürlich schürte Joe Biden die Panik, indem er erklärte, es bestehe die Gefahr eines „nuklearen Armageddon“, wie es seit 60 Jahren nicht mehr vorgekommen sei. „Die Aussicht auf ein Armageddon haben wir seit Kennedy und der Kuba-Krise nicht mehr erlebt“, sagte Biden.

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/america-quietly-prepares-for-nuclear-war/ (https://www.armstrongeconomics.com/world-news/war/america-quietly-prepares-for-nuclear-war/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 15. Oktober 2022, 07:39:15
Wir werden mit einer Fiktion auf einen Atomkrieg zugetrieben

Wir werden auf einen Atomkrieg zugetrieben mit der völlig fiktiven Behauptung, Putin sei ein Hitler-ähnlicher Größenwahnsinniger, der völlig grundlos in Länder einmarschiert, nur weil er böse ist und die Freiheit hasst, und der nicht aufhören wird, in Länder einzumarschieren und sie zu erobern, bis er mit Gewalt gestoppt wird.

Die Nachrichtenmedien berichten nicht über die westlichen Aggressionen, die zu diesem Krieg geführt haben. Sie sagen nicht, dass die USA diesen Krieg mit dem erklärten Ziel führen, Russland zu schwächen, und dass sie Friedensgespräche ablehnen und sich weigern, sich für den Frieden einzusetzen. Den Menschen wird nur gesagt, dass Putin ein weiterer Hitler ist, der nicht auf die Vernunft hören will und nur Gewalt versteht. Die beiden atomaren Supermächte der Welt werden immer näher an eine direkte militärische Konfrontation herangeführt, die auf einer völligen Fiktion beruht, die Berge von Fakten auslässt.

Die Teilnahme an diesem Wahnsinn ist nicht zu rechtfertigen. Es ist unhaltbar unmoralisch, einer vertrauensseligen Bevölkerung eine fiktive Version der Ereignisse vorzugaukeln, um Zustimmung zu immer aggressiveren Handlungen der Brinkmanship mit einer atomaren Supermacht zu erzeugen. Diese Leute sind verdorben.

https://caitlinjohnstone.substack.com/p/were-being-pushed-toward-nuclear (https://caitlinjohnstone.substack.com/p/were-being-pushed-toward-nuclear)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 15. Oktober 2022, 14:55:11
Als "Präventivschlag" hau ich's mal hier rein bevor es morgen im xy Blog verschwurbelt wiedergegeben wird :


Bald startet die grosse Atomwaffen-Übung der Nato. Damit soll die nukleare Abschreckung «sicher und effizient» bleiben. Das Verteidigungsbündnis betont, dass es sich um eine routinemässige Übung handelt.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/grosse-atomwaffen-%C3%BCbung-findet-bald-statt-nato-testet-nukleare-abschreckungskraft/ar-AA12XVOD

Was wohl nur eine Reaktion darauf sein dürfte:

https://www.theaktuellenews.com/nachrichten/faktencheck-hat-russland-ploetzlich-atombomber-an-die-norwegische-grenze-verlegt/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: dolaeh am 15. Oktober 2022, 17:50:26
Das Verteidigungsbündnis betont, dass es sich um eine routinemässige Übung handelt.[/i]

Fingerspitzengefuehl gleich null, man koennte ja aus gegebenem Anlass darauf verzichten um eben niemanden zu provozieren.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 15. Oktober 2022, 18:27:19
Da ist der Putin dann wohl "Provokationsweltmeister".  Das ist eher die Regel als die Ausnahme:

(https://pbs.twimg.com/media/FeUiKBaX0Ak9F10?format=jpg&name=small)

Gleich mehrfach wurden die 🇩🇪 #Eurofighter des #VAPB-Kontingentes im 🇪🇪 #Ämari gestern zur Identifizierung 🇷🇺 Flugzeuge durch die
@NATO
 alarmiert. Mehrere IL-76, jeweils mit Eskorte, flogen ohne Flugplan und Transponder im int. Luftraum. 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 15. Oktober 2022, 20:04:09
Da ist der Putin dann wohl "Provokationsweltmeister". 

Dann sollte man sich vielleicht mal schlau ueber Aktion und Reaktion machen  >: >: >:

Da provoziert eine Macht ueber Jahrzehnte hinweg, und niemand schreibt ernsthaft darueber, respektive die paar leiseren Stimmen werden nonchalent in der Presse ignoriert.

Wer mit der globalen Geschichte der letzten 80 Jahren etwas vertraut ist wird sehr wohl wissen, wo der Weltmeister der Provokation geographisch einzuorden ist... oder namtok???
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 16. Oktober 2022, 01:00:04
Betrachtet man allerdings nur die Provokationen der Lufthoheitsverletzungen, die Rußland in den letzten 50 Jahren beging, so besteht kein Zweifel, wer auf diesem Gebiet mehr provoziert hat als die Russische Seite.
In meiner gesamten Miltärzeit sind vom " Westen " und seinen Bündnispartnern mir keine 3 Fälle bekannt, die die Nato und seine Partner begangen haben.
Auf Grund meiner Tätigkeit und Sicherheitsstufe sind mir Einsichten in Unterlagen und deren Vorfälle möglich gewesen, die man sonst normalerweise nicht hat.

Ich behaupte daß das Verhältnis der Luftraumverletzungen hoheitlicher Staaten, verursacht und somit provoziert von russischer Seite in westl. Gebiet und der Nato, 500 zu 1 beträgt, wenn nicht noch mehr. 

Gerade erst im Laufe der letzten 1,5 bis 2 Jahre haben fast täglich, mindestens aber 1 x wöchentlich, ein od. sogar mehrere russ. Flugzeuge den Nato Luftraum grob, vorsätzlich und bewußt mit ihrem Eindringen provoziert.

Den internationalen Regeln entsprechend haben diese russ. Aufklärungsflugzeuge und Kampfjets es nicht mal für notwendig erachtet ihren Transponder einzuschalten.
Diese Maschinen haben dem friedlichen Verhalten dieser betroffenen Staaten und der Nato es zu verdanken, daß die Maschinen nicht abgeschossen wurden, da auch nach mehrmaligen Funkanrufen sie keine Antwort erhalten haben.
Es ist aushahmslos immer erst eine " Rotte " westlicher Abfangjäger gestartet und haben diese widerrechtlich eingedrungenen russsischen Maschinen zur Umkehr veranlaßt oder dazu gezwungen.

Die Marine Abteilung der Nato, insbesonders der von Norwegen, Schweden, Dänemark, Finnland, Deutschland und England können, alleine auch auf diesem Gebiet, ein Lied davon singen, wie oft ein maritimes Provozieren russischer Schiffe, insbesonders fragwürdige Vorfälle mit russ. U - Booten vorgefallen sind.

Bezüglich der angesprochenen Provokation durch russ. Lufthoheitsverletzungen von @Namtok, ist klar bewiesen, daß die östl. Großmacht auf diesem Gebiet " leider " eindeutig Weltmeister ist, da kann höchstens noch China mithalten.

Der Westen will sich doch nicht mit fremden Federn schmücken,

 


 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: AndreasH am 16. Oktober 2022, 06:37:18
350 NATO-ALARMSTARTS WEGEN RUSSISCHEN FLUGZEUGEN 

Über 400 Alarmstarts verzeichneten die über Europa verteilten QRA-Patrouillen (Quick Reaction Alert) der NATO im letzten Jahr. Das sei gegenüber 2019 eine leichte Zunahme, wie die NATO Ende Dezember mitteilte. Für fast 90 Prozent der Alarmstarts waren russische Militärflugzeuge verantwortlich. Russische Kampfflugzeuge, Bomber, Transporter und Spezialflugzeuge lösten rund 350 Alarm-Missionen aus.…….

https://skynews.ch/luftwaffe/350-nato-alarmstarts-wegen-russischen-flugzeugen/
Artikel vom Januar 2021
Die Seite ist aus Thailand nur mit VPN zu öffnen

Jetzt wissen wir zumindest wo der „Weltmeister“ im Thema Provokationen geografisch zuzuordnen ist.
BTW das sind nur die Luftraumverletzungen der Russen. Die Provokationen mit U-Booten oder Kriegsschiffe kommen noch on top….
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 16. Oktober 2022, 14:51:31
Zu meiner "aktiven" Zeit in der Luftraumüberwachung zum Ende des Kalten Krieges und  in den Jelzin Jahren war das übrigens auch schon so.

Von NATO Seite gab und gibt es übrigens eine freiwillig eingerichtete 10 km Sperrzone für Militärmaschinen vor der Grenze auch zu den neutralen Nachbarländern A&CH um diese nicht zu provozieren Missverständnisse von vornherein auszuschliessen.

 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 20. Oktober 2022, 15:11:57
Senat erklärt Russland und China den Krieg

Die US-Regierung und ihre neoliberale Mandarine sind entschlossen, jede Bedrohung ihrer Vorherrschaft zu beseitigen.

Heutzutage macht sich die US-Regierung nicht mehr die Mühe, förmliche Kriegserklärungen abzugeben, wie es die Verfassung vorschreibt, die heute kaum mehr als ein altes Stück Papier ist. Stattdessen bereitet sie den Krieg methodisch stückweise vor und erregt damit weit weniger Aufmerksamkeit.

Die meisten übersehen jedoch das Wesentliche: Die US-Regierung und ihre neoliberale Mandarine sind entschlossen, jede Bedrohung ihrer Vorherrschaft und des Ersatzes eines kaputten (kein Goldstandard, also Schulden für immer) Post-Bretton-Woods-Betrugssystems der Kontrolle und des Parasitentums zu beseitigen.

Wie ein Schizophrener, der Stimmen hört und das Unmögliche halluziniert, wird die US-Regierung ihre Bemühungen, ihr verrottetes System über Wasser zu halten, bis zu ihrem schrecklichen Höhepunkt treiben: einem thermonuklearen Krieg.

https://kurtnimmo.substack.com/p/senate-declares-war-on-russia-china?utm_source=post-email-title&publication_id=312109&post_id=79207175&isFreemail=true&utm_medium=email (https://kurtnimmo.substack.com/p/senate-declares-war-on-russia-china?utm_source=post-email-title&publication_id=312109&post_id=79207175&isFreemail=true&utm_medium=email)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 30. Oktober 2022, 08:15:06
Russland sagt, dass die USA mit der Stationierung neuer Atombomben in Europa die "nukleare Schwelle" senken

Russland erklärte am Samstag, dass die beschleunigte Stationierung von modernisierten taktischen US-Atomwaffen des Typs B61 auf NATO-Stützpunkten in Europa die "nukleare Schwelle" senken würde und dass Russland diesen Schritt bei seiner militärischen Planung berücksichtigen würde.

https://www.thaipbsworld.com/russia-says-u-s-lowers-nuclear-threshold-by-deploying-new-nuclear-bombs-in-europe/ (https://www.thaipbsworld.com/russia-says-u-s-lowers-nuclear-threshold-by-deploying-new-nuclear-bombs-in-europe/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 30. Oktober 2022, 15:56:16
Laut Newsweek vom 26. Oktober "wird Finnland der NATO erlauben, Atomwaffen an der Grenze zu Russland zu stationieren". Sie zitieren finnische Medienberichte. Angeblich war eine Bedingung der NATO für den Beitritt Finnlands zur NATO die Erlaubnis, amerikanische Atomraketen an der russischen Grenze Finnlands zu stationieren, die näher an Moskau liegt als jede andere Grenze außer der der Ukraine. Während die ukrainischen Raketen fünf Minuten von einem Blitzangriff auf Moskau entfernt wären, um das  russische Vergeltungskommando präventiv zu enthaupten, wären die finnischen Raketen sieben Minuten entfernt - nur etwa 120 Sekunden länger, bis Russland seine Vergeltungsschläge ausführen könnte. Auf dieser Grundlage soll Finnland nun über den Gesetzentwurf zum NATO-Beitritt abstimmen (d.h. um Amerikas Speerspitze zu werden, um Russland im Dritten Weltkrieg zu besiegen). Offensichtlich (unter der Annahme, dass die NATO die finnische Führung tatsächlich in dem Glauben gelassen hat, dass ein Ja die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die NATO den finnischen Beitrittsantrag beschleunigt) ist die NATO darauf aus, Russland schachmatt zu setzen, damit es kapituliert, wenn Finnland beitritt.
 
https://archive.ph/7186p (https://archive.ph/7186p)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 09. November 2022, 14:14:07
Ukraine ist nur ein »Aufwärmen« für einen »sehr langen« Kampf mit Russland und China, die große Krise kommt erst noch

Seit 2018 sehen die USA ihren primären strategischen Fokus in der Vorbereitung auf den sogenannten „Großmacht-Wettbewerb“ mit Russland und China. Sie behaupten, dass die beiden Nationen an der Spitze der Bemühungen stehen, die von den USA geführte globale Ordnung, die am Ende des Kalten Krieges geschaffen wurde, zu stürzen.

Richard warnte davor, dass „das Schiff langsam sinkt“, weil China schneller neue Fähigkeiten entwickelt als die Vereinigten Staaten, die sich auf dem Schlachtfeld bald zahlenmäßig unterlegen und unterklassig fühlen werden.

https://www.theinteldrop.org/2022/11/08/head-of-us-nuclear-forces-claims-ukraine-just-a-warmup-for-very-long-struggle-with-russia-china/ (https://www.theinteldrop.org/2022/11/08/head-of-us-nuclear-forces-claims-ukraine-just-a-warmup-for-very-long-struggle-with-russia-china/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 22. November 2022, 16:16:02
Analyse zum Raketen Zwischenfall in Polen

In Europa treibt sich ein gefährliches Rudel von Hyänen herum

https://thesaker.is/there-is-a-dangerous-pack-of-hyenas-on-the-loose-in-europe/ (https://thesaker.is/there-is-a-dangerous-pack-of-hyenas-on-the-loose-in-europe/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 28. Dezember 2022, 17:04:58
Bericht warnt vor höchstem Atomkriegsrisiko seit US-Atomangriff auf Japan

Eine schwedische Gruppe, die sich mit der Bewertung von Katastrophenrisiken befasst, warnte in ihrem diesjährigen Jahresbericht, dass das Risiko eines Atomwaffeneinsatzes heute höher sei als jemals zuvor, seit die USA 1945 Atomwaffen auf Japan abgeworfen haben, berichtete AFP am Dienstag.

https://news.antiwar.com/2022/12/27/report-warns-risk-of-nuclear-war-at-its-highest-since-us-nuked-japan/ (https://news.antiwar.com/2022/12/27/report-warns-risk-of-nuclear-war-at-its-highest-since-us-nuked-japan/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 12. Januar 2023, 09:23:00
Krieg gegen China wird nach “Modell der Ukraine ab 2014” geplant

Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf einen Krieg gegen China vor. Der Kriegsschauplatz? Südost- und Ostasien. Entsprechende militärische Bande werden dafür gepflegt, wie ein führender US-General der “Financial Times” mitteilte. Peking dürfte entsprechend darauf reagieren.

https://report24.news/us-general-krieg-gegen-china-wird-nach-modell-der-ukraine-ab-2014-geplant/ (https://report24.news/us-general-krieg-gegen-china-wird-nach-modell-der-ukraine-ab-2014-geplant/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 12. Januar 2023, 09:55:27
Solange die Chinesen Ruhe geben und Taiwan nicht angreifen, werden die USA und seine Verbündeten nie einen milit. Konflikt um Taiwan anfangen, das zeigten die vergangenen Jahre.

Eine Studie vor 3 Tagen ergab folgende Erkenntnis.

https://www.focus.de/politik/ausland/kriegssimulationen-zeigen-wenn-china-in-taiwan-einfaellt-droht-eine-grosse-niederlage_id_182563781.html

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/china-xi-jinping-wuerde-krieg-mit-taiwan-verlieren-ueberraschende-studie-82500172.bild.html

https://www.businessinsider.de/politik/welt/simulation-china-wurde-bei-invasion-taiwans-wohl-unterliegen-a/


Es wäre von beiden Seiten ein sehr hoher Preis bezahlt werden müssen, China würde aber gesamt gesehen unterliegen, wie die Studiensimulation zeigt.
Bei dieser milit. Auseinandersetzung kann sich aber Niemand als Sieger fühlen-

Deshalb wird wohl China die Füße still halten und es wird weiterhin nur bei verbalen Drohungen und Scheinattacken gegenüber Taiwan bleiben, denn auch China weiß bei einem milit. Konflikt, wird es keinen eindeutigen Sieger geben.


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 18. Februar 2023, 07:31:42
https://youtu.be/hETUyS95kRI
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 18. Februar 2023, 10:52:39
Richtige Rubrik ?

Sicherheitskonferenz im Ticker: Macron spricht über Putin - und nennt seine vier großen Niederlagen

https://www.focus.de/politik/ausland/sicherheitskonferenz-im-ticker-selenskyj-und-scholz-eroeffnen-konferenz-der-spannendste-gast-kommt-aus-peking_id_186000249.html
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 16. März 2023, 19:15:22
Russen - Kampfjet gegen Amidrohne, dazu wurde nun dieses Video der Drohne kurz vor dem Absturz veroeffentlicht :


https://twitter.com/i/status/1636303923479805955
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 16. März 2023, 20:01:15
Frage: was hat denn eine Ami-Drohne dort zu suchen?

Wie wuerde das Pentagon reagieren, wenn eine Russen Drohne oder ein vermeintlicher Ballon aus China im Golf von Mexico so seine Runden drehen wuerde... oder womoeglich ueber kanadischem Gebiet    :o
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: carsten1 am 16. März 2023, 20:25:58
Und, Herr Putin-Verehrer, was haben russische Kampfjets im internationalen Luftraum ein fremdes Flugobjekt in Bedrängnis zu bringen????????????
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 16. März 2023, 20:28:37
Und, Herr Putin-Verehrer,

du bist wohl immer fuer einen trolligen Beitrag zu haben   {*
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: carsten1 am 16. März 2023, 20:36:15
Mindestens....
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 16. März 2023, 22:19:55
Russische Jets vom NATO - Luftraum fernzuhalten und rauszueskortieren ist im Baltikum schon eher die woechentliche Regel

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/nato-einsatz-in-estland-luftwaffe-stieg-zu-27-alarmstarts-ueber-baltikum-auf-a-ff577aa4-6856-4ebb-9643-8e516da3c869

statt die gelegentliche Ausnahme :

https://twitter.com/Team_Luftwaffe/status/1635675273763905536


https://www.merkur.de/politik/estland-nato-luftraum-russland-flugzeuge-stopp-grossbritannien-deutschland-zr-92146820.html


Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 16. März 2023, 23:08:59
https://twitter.com/Team_Luftwaffe/status/1635675273763905536

Da scheint es doch noch kritische User dazu zu geben:

(https://lh3.googleusercontent.com/pw/AMWts8Dt2AWHVtyFKRo9riPhZ9VfbDhI5nO0hXNQGyVDTLw5uu3vjX5eKaE2IuiDZJYaZ0IhnYwXDdL0TsYO3c9RCmI1bjWxIY_XWQZD8t6iu6iww2L9gQhQk9j_NiU8S64TIoXbu5szBZCWdjQq3cQNRI4i5w=w963-h236-s-no?authuser=0)

Auch wenn "seit" anstelle von "seid" richtiger waere, hat die Frage doch ihre Berechtigung...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 16. März 2023, 23:26:58
Gurze Andword:

Die offizielle Truppeneinführung bei der deutschen Luftwaffe erfolgte am 30. April 2004 mit der Indienststellung von sieben zweisitzigen Eurofighter als Ausbildungsstaffel beim Jagdgeschwader 73 „Steinhoff“ in Laage.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 16. März 2023, 23:32:26
Gurze Andword:

Die offizielle Truppeneinführung bei der deutschen Luftwaffe erfolgte am 30. April 2004 mit der Indienststellung von sieben zweisitzigen Eurofighter als Ausbildungsstaffel beim Jagdgeschwader 73 „Steinhoff“ in Laage.

2004... und die fliegen noch   ???   

Wurden die auch gewartet  :-X
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Helli am 16. März 2023, 23:54:55
Gurze Andword:

Die offizielle Truppeneinführung bei der deutschen Luftwaffe erfolgte am 30. April 2004 mit der Indienststellung von sieben zweisitzigen Eurofighter als Ausbildungsstaffel beim Jagdgeschwader 73 „Steinhoff“ in Laage.

2004... und die fliegen noch   ???   

Wurden die auch gewartet  :-X

Geflogen sind die schon viel früher:
DA1: Wurde von DASA gebaut, der Erstflug fand am 27. März 1994 mit Phase-0-Software statt, geflogen von Testpilot Peter Weger. Bis Juni 1994 wurden neun Testflüge absolviert, danach wurde ein Update des Flugkontrollsystems zu Phase 2 vorgenommen. Die Wiederaufnahme der Testflüge begann am 18. September 1995. Der Erstflug eines Piloten der deutschen Luftwaffe (Oberstleutnant Heinz Spolgen) folgte im März 1996, die militärische Evaluierung konnte so bis zum 24. April 1996 abgeschlossen werden. Danach begann die Umrüstung auf EJ200-Serie-03Z-Triebwerke sowie Avionik-Update auf STANAG 3910 und Einrüstung eines Martin-Baker-Schleudersitzes Mk.16 bis November 1998. Im dritten Quartal 1999 wurden die Testflüge wieder aufgenommen, die bis zum 11. September 2000 andauerten. Es folgten ein Update des Flugkontrollsystems (FCS) und eine zweiwöchige Testreihe auf der North Sea ACMI-Range beim Jagdbombergeschwader 38 am 3. Juli 2001 sowie eine Buddy-Buddy-Luftbetankung mit dem Panavia Tornado im August 2001. Ab dem 8. April 2003 wurde DA1 als Ersatz für DA6 nach Spanien verlegt. Erster Flug mit IRIS-T-Dummy am 27. August 2003. Danach folgten Tests der Spracheingabe (DVI). DA1 flog am 27. August 2003 als erster Eurofighter mit der IRIS-T. Zum Abschluss wurden bis Oktober 2004 Daten zur Verbesserung der Flugsteuerung gesammelt. Der letzte Flug fand am 21. Dezember 2005 statt. DA1 ist im Deutschen Museum in Oberschleißheim neben der Rockwell-MBB X-31 ausgestellt.

und:
DA5: Wurde von EADS Deutschland in Manching gebaut, der Erstflug fand am 24. Februar 1997 mit Pilot Wolfgang Schirdewahn statt. DA5 war der erste Eurofighter mit ECR-90-Radar und gleichzeitig der Erste mit vollständiger Avionikausstattung. Radar-Software-Upgrade auf DS-C1 und Upgrade auf EJ200-03A-Triebwerke im Juni 1997. Es folgte die Erprobung von radarabsorbierendem Material. Erste Visite bei einem möglichen Exportkunden in Rygge/Norwegen im Juni 1998 sowie der Flug eines norwegischen Testpiloten am 15. Dezember 1998. Erster Flug mit neuem Software-Standard Phase 2B1 mit Autopilot und Autoschub am 1. April 1999. Mitte 1999 folgten Radartests mit vier simulierten Zielen. Im Februar 2000 fanden Vereisungs-Flugtests statt und im Mai 2001 wurde die Integration von AMRAAM und AIM-9L abgeschlossen. Bis Mitte 2000 wurde die Flugenveloppe zu 90 % erflogen. Dabei wurde regulär im Supercruise geflogen, Luft-Luft-Raketen abgefeuert, sowie hohe Einsatzraten und Agilität demonstriert.[19] Bis zum 29. März 2001 wurden die Radartests abgeschlossen mit unterschiedlichen Versuchen mit jeweils 20 Zielen. Avionik-Umrüstung auf Serienstandard im Frühjahr 2003 sowie erster Flug mit aktiver IRIS-T im Mai 2004. Es folgte der erste Flug mit sechs voll integrierten AMRAAM inklusive simuliertem Raketen-Einsatz.[145] Wurde später auf Tranche-2-Standard hochgerüstet. Flog ab dem 8. Mai 2007 mit dem CAESAR-Radar.[141] Wurde am 30. Oktober 2007 ausgemustert und ist kurzzeitig als Ausstellungsstück 31+30 verwendet worden.[19] Jetzt im Bestand des MHM Gatow und als Leihgabe an das Kommando Luftwaffe als Gate Guard in der General-Steinhoff-Kaserne abgegeben.

aus Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon      - so "schlecht" scheint der gar nicht zu sein!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 17. März 2023, 04:20:47
Die trollige Twitter - Frage war doch ob die Eurofighter (also Plural bedeutet 2 Maschinen + ) "funktionieren" und damit meinte der Troll wohl in "Militärsprech":
 
Seit wann die Maschinen in Dienst gestellt und einsatzbereit sind,  die Entwicklung und die Flugerprobung sind da aussen vor.

Zu meiner BW Zeit hiess der damalige "Zukunftsflieger"  uebrigens noch "Jäger 90", obwohl damals schon klar war, dass es frühestens "Jäger 2000" werden wird mit explodierenden Kosten

Zitat
2004... und die fliegen noch   ???   

Der Tornado ist ca. 20 Jahre älter und fliegt auch noch, die "Phantom F4" das direkte Vorgängermodell als Jagdflugzeug war gut 30 Jahre lang bei den Jagdgeschwadern im Einsatz

Zitat
Wurden die auch gewartet

Aus Hellis Wiki Link:

Die Ausschreibung verlangte eine wartungsfreie Flugzeugzelle für 6000 Flugstunden und 8000 Landungen was einer Nutzungsdauer von etwa 25 Betriebsjahren entspricht

Ich würde aber mal davon ausgehen dass die "Technische Gruppe" eines Geschwaders nicht nur "Däumchen dreht" und  beim Fliegen zusieht, dein Auto wird ja wohl auch in regelmässigen Intervallen gewarten, odrrr...
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 17. März 2023, 06:48:22
... dein Auto wird ja wohl auch in regelmässigen Intervallen gewarten, odrrr...

nur bin ich aber nicht die BW, ich pflege mein Inventar und lass es nicht verlottern.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: dolaeh am 17. März 2023, 07:12:17
nur bin ich aber nicht die BW, ich pflege mein Inventar und lass es nicht verlottern.

 :] :] :] :] :] :] :]
Ist nicht's gegen @namtok, betrifft nur die Bundeswehr..
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 17. März 2023, 09:28:31
Russen - Kampfjet gegen Amidrohne, dazu wurde nun dieses Video der Drohne kurz vor dem Absturz veroeffentlicht :


https://twitter.com/i/status/1636303923479805955

Waren die Studios in Hollywood alle besetzt oder warum ging es so lange um einen Fake zu produzieren?

Schaut einmal auf den Propeller der Drohne  >:

Aus einem Leserkommentar von Nau:

Zitat
Nur ein Regiefehler, auf dem Video sind 2 versch. Drohnen. 1 mit gelben Streifen am Propeller. 1 mal kapputt nach Schnitt ohne gelbe Streifen. Muss wohl ein Fehler beim Zusammenscheiden unterlaufen sein! bei BBC, NBC, CNN nicht auf Telegramm!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 17. März 2023, 10:04:39
Das obige Video wurde mittlerweile schon "korrigiert". Um einige Sekunden verkürzt. Auf nur noch 42 sek.
Hier >> https://www.spiegel.de/ausland/us-militaer-veroeffentlicht-video-von-vorfall-ueber-dem-schwarzen-meer-a-5f24d0a2-09fe-4f1f-bb74-dae3720f92f9 <<

ist noch der mit eigenem Kommentar versehene "Original-Zusammenschnitt"  :-) mit Propeller (mal mit ... mal ohne gelbe Streifen) zu sehen und zu hören. Allerdings fehlen auch hier zum Schluss schon mehrere Sekunden, die gestern noch zu sehen waren.

Laut Angaben handelt es sich um eine Drohne des Typs MQ-9 Reaper. Und die hat nur einen Propeller.
Siehe z.B. >> https://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9 <<

---
Nachtrag
Hier noch 3 Bildschirm-Fotos mit Sekunden-Angaben:

(https://up.picr.de/45347068vy.jpg)

(https://up.picr.de/45347069oq.jpg)

(https://up.picr.de/45347070kb.jpg)

---
Und egal, wie ich das 3. Foto bearbeite ... es sind keine Farb-Streifen zu sehen:

(https://up.picr.de/45347076bp.jpg)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 17. März 2023, 11:03:30
Die trollige Twitter - Frage war doch ob die Eurofighter (also Plural bedeutet 2 Maschinen + ) "funktionieren" und damit meinte der Troll wohl in "Militärsprech":
 
Seit wann die Maschinen in Dienst gestellt und einsatzbereit sind,  die Entwicklung und die Flugerprobung sind da aussen vor.

Zu meiner BW Zeit hiess der damalige "Zukunftsflieger"  uebrigens noch "Jäger 90", obwohl damals schon klar war, dass es frühestens "Jäger 2000" werden wird mit explodierenden Kosten

Zitat
2004... und die fliegen noch   ???   

Der Tornado ist ca. 20 Jahre älter und fliegt auch noch, die "Phantom F4" das direkte Vorgängermodell als Jagdflugzeug war gut 30 Jahre lang bei den Jagdgeschwadern im Einsatz

Zitat
Wurden die auch gewartet

Aus Hellis Wiki Link:

Die Ausschreibung verlangte eine wartungsfreie Flugzeugzelle für 6000 Flugstunden und 8000 Landungen was einer Nutzungsdauer von etwa 25 Betriebsjahren entspricht

Ich würde aber mal davon ausgehen dass die "Technische Gruppe" eines Geschwaders nicht nur "Däumchen dreht" und  beim Fliegen zusieht, dein Auto wird ja wohl auch in regelmässigen Intervallen gewarten, odrrr...

B52 und Tu95 fliegen seit den 50er Jahren, wurden aber laufend modernisiert (die noch vorhandenen) und sind Bomber, deren Struktur nicht so stark belastet wird, wie bei Jaegern.
Auch andere Kampfflugzeuge fliegen schon gefuehlt eine Ewigkeit (A10, Mig31/29,21, etc) und haben sich, modernisiert, oft als besser gezeigt, als neue.

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 18. März 2023, 01:52:02
Team_Luftwaffe 2h

Viel los über der Ostsee: Heute hat die 🇩🇪 🇬🇧 Alarmrotte gleich 4 🇷🇺 Flugzeuge abgefangen. Zuerst identifizierten die #Eurofighter eine Tu-134, dann zwei Su-27 und zuletzt eine AN-12. Im Anschluss kehrten sie zur Ämari Air Base in 🇪🇪 zurück. #WeAreNato #SecuringTheSkies

https://twitter.com/Team_Luftwaffe/status/1636764037005426712
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 23. März 2023, 11:42:43
Nach interner Abstimmung wurde entschieden, die gesamte, sehr umfassende Thematik des beschissenen Russland-Ukraine-Kriegs für unbestimmte Zeit aus dem Forum zu verbannen.
(Außer dieser brutale Wahnsinn eskaliert zum wirklichen 3. Weltkrieg.)

Dementsprechend landen ab jetzt Beitrage dazu im Papierkorb.

---
Begründung:
Eigentlich passt es gar nicht zum Stil des TIP Forums, ein so wichtiges politisches Thema auszuklammern, aber

Diese Dauer-Berieselung nicht nur in den Massen-Medien und in etlichen alternativen Medien, sondern auch seit über einem Jahr hier im Forum nervt viele Mitglieder und unser Leitungs-Team gewaltig!!!

Die Kriegs-Thematik brachte schon viel zu viel Zoff und Verstimmungen in unser Forum!

---
Wir bitten um Verständnis.

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 16. Juni 2023, 00:36:00
Thema ist wieder offen.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 20. Juli 2023, 07:28:06
3.Weltkrieg 2025? – US General prophezeit Krieg mit China

https://www.bitchute.com/video/7zWYp0yYfXyR/ (https://www.bitchute.com/video/7zWYp0yYfXyR/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 11. Oktober 2023, 16:32:47
Welche Auswirkungen hätte ein Atomkrieg zwischen Russland und den USA auf uns? Wer würde überleben?

Schaut euch das bisher realistischste Atomkriegssimulation an und teilt es.

Video: https://twitter.com/i/status/1674504073960214528 (https://twitter.com/i/status/1674504073960214528)

https://twitter.com/FLIxrisk/status/1674504073960214528 (https://twitter.com/FLIxrisk/status/1674504073960214528)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 25. Oktober 2023, 07:17:19
»Wir schlafwandeln in den Dritten Weltkrieg«.

„Wir müssen damit aufhören. Es ist unklug und wird meiner Meinung nach zu einem immensen Risiko für die Zivilisation führen.“

Während einer Diskussion auf Twitter/X Spaces am Montag warnte der Eigentümer Elon Musk, dass der Westen seiner Meinung nach „schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg“ gehe und „die Zivilisation selbst aufs Spiel setzt“.

Musk wies darauf hin, dass Amerika in der Industrieproduktion hinter China und Russland zurückfalle und dass die westlichen Führer diese beiden Nationen näher zusammenrücken ließen „in einer Achse immenser Macht gegen den Westen und die Grundlagen für den Dritten Weltkrieg legen“.

Musk erklärte: „Russland hat die Rohstoffe und China hat die industriellen Kapazitäten“ und fügte hinzu: „Vom Standpunkt des Krieges ist das eine perfekte Kombination. Ich denke, wir müssen damit aufhören. Es ist unklug und wird meiner Meinung nach zu einem immensen Risiko für die Zivilisation führen.

Er fuhr fort: „Ich möchte betonen, dass es ein zivilisatorisches Risiko gibt – es gibt Tragödien auf individueller Ebene, Tragödien auf Gemeinschaftsebene, und dann gibt es ein zivilisatorisches Risiko. Wir müssen nur aufpassen, dass wir nicht die Zivilisation selbst aufs Spiel setzen, was den Dritten Weltkrieg bedeuten würde“.

„Ich glaube, wir schlafwandeln in den Dritten Weltkrieg“, fuhr Musk fort und fügte hinzu: „Die Menschen sollten wirklich sehr selbstreflektiert sein. Wenn ihre Vorhersagen nicht eingetroffen sind. Sie sollten darüber nachdenken, ob vielleicht auch andere Vorhersagen nicht eingetroffen sind.“

„Wie sieht die Erfolgsbilanz hier aus?“ Musk fuhr fort und bemerkte, dass niemand mehr lebe, der sich daran erinnere, wie schrecklich die Weltkriege waren, und heute jeder „verhätschelt“ werde.

https://vigilantnews.com/post/elon-musk-warns-we-are-sleepwalking-our-way-into-world-war-three (https://vigilantnews.com/post/elon-musk-warns-we-are-sleepwalking-our-way-into-world-war-three)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Helli am 25. Oktober 2023, 19:56:44
»Wir schlafwandeln in den Dritten Weltkrieg«.

Musk wies darauf hin, dass Amerika in der Industrieproduktion hinter China und Russland zurückfalle und dass die westlichen Führer diese beiden Nationen näher zusammenrücken ließen „in einer Achse immenser Macht gegen den Westen und die Grundlagen für den Dritten Weltkrieg legen“.

Musk erklärte: „Russland hat die Rohstoffe und China hat die industriellen Kapazitäten“ und fügte hinzu: „Vom Standpunkt des Krieges ist das eine perfekte Kombination. Ich denke, wir müssen damit aufhören. Es ist unklug und wird meiner Meinung nach zu einem immensen Risiko für die Zivilisation führen.


Das sollte er den Amis erzählen! Denn die zwangsweise Trennung von Europa und Russland (Ukraine-Krieg, Sanktionen, Pipeline-Sprengungen) war nichts anderes als die Basis für die heutige Situation! Sie irren gewaltig wenn sie meinen, bei einem 3. Krieg wären sie genau so weit weg wie bei den anderen beiden!

Übrigens: der Spruch "Wir schlafwandeln in den 3. Weltkrieg" ist von Claus von Dohnanyi geklaut!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 25. Oktober 2023, 23:17:51
Musk spricht das aus, was der wirkliche Anlaß in den letzten 30 Jahren tatsächliche der Grund ist, der zu Spannungen führte/führt.

Da sich 3 politische Systeme gegenüber stehen, wie sie unterschiedlicher nicht sein können.

Auf der einen Seite, die Demokratie, mit vielen Freiheiten, überwiegenden Wohlstand, und 70 Jahre Frieden, siehe Deutschland.
Dagegen steht die absolute Diktatur, kommunistisch basierend, mit Überwachung und Unterdrückung ihrer Einwohner, technisch um 30 Jahre zurück,
( ausgenommen einige Megacities, die aber zusammen nur 80 bis 100 Mio Einwohner von mehr als 1,5 Mrd ausmachen ) ,deshalb gesamt gesehen eigentlich bescheidener bis ärmlicher Wohlstand, wesentlich weniger Freiheiten und Rechte aufweisen, sowie ständig an ihren Grenzen kriegerische Unruhen mit fast allen Nachbarländern austragen.

Das 3. sind religiöse fanatisch islamisch, geprägtes Systeme, welche ähnlich einer Diktatur gleichen, und ihre Bewohner insbesonders Frauen keine Rechte besitzen und wie Vieh gehalten werden.

Diese Länder fühlen sich von der westl. Welt meist ausgebeutet und unterdrückt und rechtfertigen Terror und die Vernichtung des Westens mit allen Mitteln, obgleich sie in MIlliarden Höhe Spenden und finanz. Zuwendungen stets vom Westen erhalten haben.
Diese wurden jedoch meist nicht in Aufbau und Infrastruktur verwendet, sonder floß ausschließlich an korrupte Politiker, das Volk ging meist leer aus.

Sieht man die Spendenbereitschaft dieser Länder an, obwohl Saudi Arabien, Kuwait, Katar etc. relativ wohlhabend sind, tauchen diese Länder in Zuwendungen an betroffene Länder mit Naturkastastrophen o.ä., sind so gut wie keinerlei Hildbereitschaft zu verzeichnen.
Auch bei der Aufnahme von Asyl Suchenden, lehnen sie sogar ihre eigenen moslemischen Brüdervölker kategorisch ab, Europa dagegen nimmt da Spitzenplätze ein..

Bei Rußland sieht es nicht anders aus, die tauchen in der Statistik von  Hilfs,- und Spendenbereitschaft so gut wie überhaupt nicht auf.

Also was soll erneut eine ständige krankhafte hysterische Schuldzuweisung, daß der Westen an allem Schuld sein soll.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 26. Oktober 2023, 07:01:12


Marschrichtung des Westens: "Ihr werdet nichts besitzen, aber glücklich sein!" (WEF)

Deine so hochgelobte Demokratie liegt im Sterben, wir gehen schnurstracks auf eine Oligarchie zu...

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 26. Oktober 2023, 18:37:06
Also was soll erneut eine ständige krankhafte hysterische Schuldzuweisung, daß der Westen an allem Schuld sein soll.

Nicht "der Westen" sondern der TerrorSchurkenKriegsstaat USA  - irgendwann wirds jeder checken - ausser dir!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 26. Oktober 2023, 19:26:13
Nicht "der Westen" sondern der TerrorSchurkenKriegsstaat USA...

Das "A", zumindest im Deutschen, steht wohl fuer die vier Apokalyptischen Reiter
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 31. Oktober 2023, 16:28:01
(https://i0.wp.com/uncutnews.ch/wp-content/uploads/2021/01/biden.png?w=432&ssl=1)

Biden-Regime kündigt neue Atomwaffe an, die mehr als 20 Mal stärker ist als die auf Hiroshima abgeworfene – nur wenige Tage, nachdem China angekündigt hat, seine Atomsprengköpfe bis 2030 zu verdoppeln

https://www.thegatewaypundit.com/2023/10/world-war-iii-watch-biden-regime-announces-new/ (https://www.thegatewaypundit.com/2023/10/world-war-iii-watch-biden-regime-announces-new/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 10. Januar 2024, 20:39:36
Russland warnte vor einem Angriff auf die Ukraine. Aktuell haben nun China, Iran und Nordkorea die USA vor ihren roten Linien gewarnt

Die Biden-Regierung ignoriert Warnungen und rote Linien aus China, Nordkorea, dem Iran und dem Libanon, genau wie die Regierung Warnungen Russlands vor militärischen Kriegsspielen der USA an seinen Grenzen und der Einladung an die Ukraine, der NATO beizutreten, ignoriert hat, rote Linien, vor denen Russland die USA seit Jahrzehnten warnte.

Die Chinesen betrachten das Südchinesische Meer als ihren „Vorgarten“, während die USA den gesamten Pazifischen Ozean als ihren „Hinterhof“ betrachten.

Auch diese Woche hat die nordkoreanische Regierung Südkorea und die USA gewarnt, ihre Kriegspraktiken entlang der DMZ mit Nordkorea zu beenden. Die nordkoreanische Regierung war besonders verärgert über die Kriegsübungen, bei denen die „ein Enthauptungsschlag“ des nordkoreanischen Führers Kim Jung Un gefordert wurde, ein offener Aufruf zur Ermordung des Führers des Landes.

Die Biden-Regierung spielt mit dem Feuer … und mit der Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen … in ihrer gefährlichen Politik gegenüber Gaza, dem Nahen Osten und Nordostasien.

https://cooptv.wordpress.com/2024/01/08/russland-warnte-vor-einem-angriff-auf-die-ukraine-jetzt-haben-china-iran-und-nordkorea-die-usa-vor-ihren-roten-linien-gewarnt-world-beyond-war/ (https://cooptv.wordpress.com/2024/01/08/russland-warnte-vor-einem-angriff-auf-die-ukraine-jetzt-haben-china-iran-und-nordkorea-die-usa-vor-ihren-roten-linien-gewarnt-world-beyond-war/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 24. Januar 2024, 19:08:28
Russen-TV deutet an, dass die Entscheidung für einen 3. Weltkrieg getroffen wurde

Eine hochrangige Propagandistin des Kremls sagte voraus, dass im Nahen Osten der Dritte Weltkrieg ausbrechen werde, und dass dies die Welt vom anhaltenden Konflikt Russlands in der Ukraine ablenke. Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass russische Geheimdienste erheblichen Einfluss ausüben auf Palästinensergruppen und den Iran. Darin liegt wohl auch der Grund, weshalb die NATO sich lange zurückhielt mit Lieferungen an die Ukraine. In den Verhandlungen zwischen Ost und West ging es immer um viele weitere Territorien. Nun scheinen die Verhandlungen endgültig gescheitert.

https://youtu.be/VBhqzJ1tBGs?si=HMRuARNzq_MkS8tk

https://recentr.com/2024/01/23/russen-tv-deutet-an-dass-die-entscheidung-fuer-einen-3-weltkrieg-getroffen-wurde/ (https://recentr.com/2024/01/23/russen-tv-deutet-an-dass-die-entscheidung-fuer-einen-3-weltkrieg-getroffen-wurde/)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 30. Januar 2024, 03:30:10
https://youtu.be/Rj6XZLX_ChA?si=uC2y7KO2DJcvjIen
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Helli am 30. Januar 2024, 13:21:02
Man kann Krieg auch herbeireden!

Wer braucht das denn (außer der Rüstungsindustrie und den feuchten Träumen von US-Politikern und Geschäftemachern)?
https://www.spiegel.de/geschichte/graffiti-stell-dir-vor-es-ist-krieg-und-keiner-geht-hin-a-1062067.html
...was zu wünschen wäre!
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 30. Januar 2024, 15:44:37
Man könnte ihn auch herbeiposten ?
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 31. Januar 2024, 07:26:30
Meinungsartikel von Peter Apps, Reuters

Von Europa bis zum Pazifik wägt die Welt das Risiko eines Krieges ab

https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2733805/from-europe-to-the-pacific-world-weighs-risk-of-war (https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2733805/from-europe-to-the-pacific-world-weighs-risk-of-war)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Stefan.B am 07. März 2024, 13:46:14
Dieser Beitrag passt auch hier ganz gut.
-
https://youtu.be/M8VRMwLYrTk (https://youtu.be/M8VRMwLYrTk)


Den Link unten hatte ich früher mal geöffnet aber nicht gespeichert.
Ist für die woken "professionellen" Kriegsanalysten.
Am besten gleich mit der "Tsar Bomba (100Mt)" starten um zu sehen ob es auch die Nachbarn erwischt.

https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 07. März 2024, 14:27:16
Zitat
Am besten gleich mit der "Tsar Bomba (100Mt)" starten

Soll das eine Aufforderung an Putin sein (Falls sich das Ding noch in seinem Arsenal befindet)  ??? 
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Stefan.B am 07. März 2024, 15:08:44

Нет, тогда я бы написал это по-русски.

Wie gesagt hab ich das für die woken „professionellen“ Kriegsanalysten geschrieben.
Aber nett, dass du antwortest.
Allem Anschein nach befindet sich „das Ding“ nicht im Arsenal. Wie im Link beschrieben haben die bösen Russen nur know-how und Design, keine Realisierung. Denn sie haben erkannt, dass 100Mt eine Kamikazeaktion wäre.
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: franzi am 07. März 2024, 17:38:19
Sie haben die Sprengkraft dieser Bombe auf die Haelfte reduziert, da ihnen damals 100 MT zu stark erschien. Die 50 MT wuerden aber trotzdem reichen, die Gegend von Fuessen bis Meran teilweise zu zerstoeren, wenn eine solche Bombe ueber Innsbruck gezuendet wuerde.

fr
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Sumi am 07. März 2024, 17:58:12
Da bezeichnet " 1 professioneller Woker  Kriegsanalyst ", andere als Woke Kriegsanalysten ", so seine eigenen Worte, sehr wirres Zeug.

Und dann muß er kläglich zugeben, daß sein Argument mit der angsterzeugenden TSAR Bombe, die er aufführt, der russische Bär gar nicht mal mehr in seinem Arsenal hat, dafür aber das " know how ", welch weise Erkenntnis.

Was @Helli absolut richtig geschrieben hat ist, " man kann auch den Krieg herbeireden ", und ein Armageddon ebenfalls, auf daß die Menschheit erst recht in Angst und Schrecken versetzt wird.

Das würde bei einem nuklearen Erstschlag Putins, dazu führen.

https://www.youtube.com/watch?v=pzVmbziJCac

Putin der Droher, Angstmacher und Rächer, er hat jetzt schon damit, mit seiner nuklearen Androhung Erfolg, und es wird darauf reingefallen, aber das ist sein Kalkül und seine Strategie.

Aber ein solcher machthungriger Diktator wird sich hüten diese Androhung umzusetzen, denn solche Personen hängen wie der " Rotz am Ärmel " an seinem eigenen Leben.
Er würde damit selbst, sich sein eigenes Todes Urteil unterschreiben, und so dumm ist er auch wieder nicht.
Erreichen würde er damit überhaupt Nichts und seine ehrgeizigen prognostizierten Ziele schon erst recht nicht, das weiß er ganz genau.

Es ist müßig darüber weiter zu spekulieren, aber Eines steht fest, und das erreicht damit ein skrupellose Herrscher wie Putin, er erzeugt Angst, und Angst erzeugt Schwäche, und wenn man Angst hat zaudert und zögert man und begeht dabei Fehler.






Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Kern am 07. März 2024, 18:40:56
Sumi, Deine Analysen sind wie immer erste Sahne.  ;D
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Suksabai am 07. März 2024, 18:54:43
Sumi, Deine Analysen sind wie immer erste Sahne.  ;D

Joo, ziemlich unterhaltsam  ;] ;] ;]

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Stefan.B am 07. März 2024, 19:39:04
So ist es. Mir fehlen die Worte.
Da brauchen wir vielleicht hilfreiche Emojis.
So wie diese?

(https://up.picr.de/47204561mu.jpg), (https://up.picr.de/47204583ls.jpg)
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Bruno99 am 07. März 2024, 19:51:37
Sumi, Deine Analysen sind wie immer erste Sahne.  ;D

Es gibt sie eben doch noch, die echten Experten   :}

Gut, dass sie noch nicht gestorben sind    ;} ;} ;}
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: Rangwahn am 07. März 2024, 20:39:58
@ Sumi - du lernst es nie..

Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann

Mark Twain.

Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: namtok am 07. März 2024, 21:17:03
Sie haben die Sprengkraft dieser Bombe auf die Haelfte reduziert, da ihnen damals 100 MT zu stark erschien.

Die Bombe wurde am 30. Oktober 1961 um 11:32 Uhr Moskauer Zeit über dem Testgelände „Sukhoy Nos Zone C“ bei etwa 73,8° nördlicher Breite und 54,6° östlicher Länge in der Mitjuschikabucht auf der Insel Nowaja Semlja gezündet.[6] Sie wurde von einem modifizierten Tupolew-Tu-95W-Bomber[7] in 10.500 Metern Höhe abgeworfen und durch einen Fallschirm abgebremst, um dem Flugzeug ausreichend Zeit zum Verlassen des Testgebietes zu geben. Der eigens entwickelte fünfstufige Fallschirm stellte auch sicher, dass das Lastvielfache nie den Wert von 5 g überschritt.[5]

Die Besatzungen der Tupolew sowie einer weiteren Maschine, die der Beobachtung diente, hatten eine etwa 50-prozentige Chance, den Test zu überleben, was den Besatzungen bekannt gewesen sein soll.[8] Das Ausklinken der Bombe wurde vom Boden aus gesteuert.[9] Die Besatzung hatte nun 188 Sekunden Zeit, sich von der Bombe zu entfernen
Titel: Re: 3. Weltkrieg ?
Beitrag von: goldfinger am 05. April 2024, 19:41:32
Biden mit 8% Zustimmung bedeutet Panik und Krieg – Martin Armstrong

Video
https://rumble.com/v4n59r0-biden-8-approval-means-panic-and-war-martin-armstrong.html (https://rumble.com/v4n59r0-biden-8-approval-means-panic-and-war-martin-armstrong.html)

Deutsche Übersetzung
https://uncutnews.ch/biden-mit-8-zustimmung-bedeutet-panik-und-krieg-martin-armstrong/ (https://uncutnews.ch/biden-mit-8-zustimmung-bedeutet-panik-und-krieg-martin-armstrong/)