ThailandTIP Forum
Rund ums Forum => Verbesserungen und Vorschläge => Thema gestartet von: dart am 16. Juni 2010, 17:02:15
-
Texte und Bilder, von anderen Webseiten, darf man nur mit einem entsprechenden Quellenverweis (Link) einbinden, das ist soweit klar.
Gibt es davon Ausnahmen, z.B. Bilder die von Nachrichtenagenturen kommen, oder gilt das grundsätzlich für alle Dateien?
-
Hört mal Mädels, so blöde kann meine Frage gar nicht sein, oder weiß es wirklich niemand genau?
Man sieht in den Online Ausgaben der div. Zeitschriften, und in div. Foren (auch hier gelegentlich) die gleichen Bilder auftauchen, zum Teil ohne Quellenverweis. ???
Ist das ok, oder rechtlich nicht zulässig?
-
lieber dart
Versuch doch mal danach zu güügeln.
Da streiten sich Fachleute seit Jahren drüber,
und kommen zu keinem Ergebniß.
Und jetzt erwartest du von uns kleinen Leuchten,
eine rechtlich wirksame Aussage, die natürlich Welt weit gültig ist.
Sorry, also ich habe da keine Antwort drauf,
könnte Dir aber 1.Mio Links geben, die sich alle mit dem Thema auseinandersetzen.
SICHERHEITSHALBER IMMER EINEN QUELLVERWEIS MIT ANGEBEN!
das ist das mindeste - Denke ICH mir
-
@ dart
Meinen schwachsinn , den ich von mir gebe und auch die Bilder mit meine Nick darst du gratis weiter verteilen ! }}
-
@bm
Du hast die Frage leider nicht verstanden. {; }{
@pedder
Die Aussage das es da scheinbar keine eindeutige Gesetzeslage gibt, muss mir dann halt vorerst reichen, danke für die Antwort. :)
-
Bin ich wirklich so doof ? >:(
-
@ dart, wenn du wissen möchtest ob und wie du Texte & Bilder von anderen Webseiten verwenden darfst, findest du dazu entsprechende Hinweise in den Nutzungsbedingungen jener anderen Webseiten.
Steht da z. B. "gibts nicht {; ", dann lass die Finger davon.
Andere schreiben wiederum das es ausdrücklich erwünscht ist.
Manche erlauben sogar ihre Bilder zu verlinken, andere werden böse wenn sie für fremden Traffik bezahlen sollen. Grundsätzlich ist jedoch der Urheber von Bildern deren Besitzer. Mann sollte sich daher nach Möglichkeit "schlau" machen ob ein Bild das von einer Webseite ausdrücklich zur freien Verwendung zugelassen ist, nicht zufällig jemand anderem gehört. ???
-
Hellmut, das ist mir alles soweit bekannt, meine eigentliche Frage war und ist "Gibt es davon Ausnahmen, z.B. Bilder die von Nachrichtenagenturen kommen, oder gilt das grundsätzlich für alle Dateien?", gerade bei den Grafiken der Nachrichtenagenturen beobachte ich, ein scheinbar freies Nutzungsrecht bei vielen Internetusern. Gibt es da Sonderregelungen?
Es gibt ja auch Bilder im Netz die hochoffiziell frei verfügbar sind.
-
...wo kein Klaeger, da kein Richter (http://i6.photobucket.com/albums/y207/tawee/fun/fuck.gif)
-
@dart
Im Grunde ist wenn auf ein Copyright hingewiesen wird, ein solches auch zu beachten. Aber wie dii ja schon schrieb.... Ausserdem waeren die meisten Internetforen und Blogs dann eine Buchstabenwueste :(
Aerger kam halt auf, weil wie immer der Anteil der Idioten es masslos uebertrieben haben und Fotos dann fuer kommerzielle oder Payseiten eingesetzt haben. Am Anfang des Internets war alles jedefalls irgendwie "Public Domain"
Das Beste ist, wenn Du Fotos einsetzen willst, lade sie runter und anschliessend auf einen der kostenlosen Bild-Hoster - dann setzt Du den Bildercode ins Forum, Blog etc. Das sichert das ganze etwas ab, da dann der Bilderhoster quasi den schwarzen Peter hat und im Zweifelsfall die Bilder loeschen muss.
Wenn Du Fotos fuer Deine eigene Webseite nehmen willst, frage einfach mal bei dem Fotografen bzw. Webseite an, wo Du es gesehen hast. Gibt ja trotzallem nette Leute und einige sagen auch ja - aber man moecht halt vorher gefragt werden ;]
Warnen wuerde ich absolut vor Bilder von Getty-Images - die verstehen keinen Spass und schicken auch dem kleinsten Webmaster oder User eine saftige Abmahnung.
-
Hallo dart, dass ist wirklich nicht so einfach. Ich kann Dir schreiben, wie ich das handhabe, aber das ist keine Garantie ob das so gesetzlich 100 % richtig ist. Ich habe aber in den letzten Jahren keine Abmahnung erhalten und ich bin viel im Netz.
Ich kopiere niemals Texte oder Bilder von anderen Webseiten, auch wenn die Nutzungsbedingungen so etwas hergeben, dass ist mir zu heiß. Wenn ich aber diese Informationen benötige schreibe ich diese um, dann werden die Texte geprüft das die content ist, also keine kopierten Wörter vorhanden sind.
Am besten sind natürlich die eigenen Bilder, aber bei Personen frage ich immer ob sie ihr Einverständnis geben, nicken sie dann habe ich ihre Zustimmung.
Benötige ich andere Bilder, dann hole ich diese mir kostenlos aus dem Netz. Ich nehme aber nur solche Bilder die ich kommerziell verwenden darf und ich ein uneingeschränktes Bearbeitungsrecht habe.
Setze ich Links von anderen Webseiten hier im Forum, dann frage ich den Betreiber. In der Regel haben die nichts dagegen sind ja auch froh dass ihre Webseite bekannt gemacht wird. Es gibt aber Webseitenbetreiber die wollen nicht in jedes Forum oder Bog, dem trage ich Rechnung.
Soweit wie ich das handhabe
Gruß Volkmar
-
Bei der Diskussion geht mir der Hut hoch! Wo bleiben eigentlich die Kinderstube und der gesunde Menschenverstand?
Was mir gehört, also MEIN Wissen und MEINE Arbeit, darf ich weitergeben. PUNKT.
Dazu gehören Nachrichten, die mir inhaltlich bekannt sind, oder ein Brief oder eine E-Mail an MICH, außer ich hab unterschrieben, daß ich das nicht weitergebe.
Nirgends steht im Urheberrecht aber was davon, daß ich seitenweise wortwörtlich abkupfern darf oder Übersetzen ohne zu fragen.
Arbeiten ANDERER Menschen (Texte, Bilder, Graphiken, Patente, Muster etc) gehören diesen. PUNKT.
Man muß IMMER fragen, wenn man Dinge von anderen Menschen haben will. Wo ist das Problem? Dazu gehört auch, daß man GENAU nachschaut, ob das Bild auf der Wikipedia WIRKLICH frei ist.
Ausnahme:
Der Urheber ist schon über 70 Jahre tot und man hat eines seiner Werke zur Verfügung. Zum Beispiel ein Buch oder eine Skulptur. Das darf man dann verwenden einschließlich Bilder etc, weil es als Allgemeingut gilt.
Das meiste, was in Foren reingestellt wird, ist einfach geklaut. Und alle wissen es und ziehen ihren Nutzen daraus ohne zu zahlen.
Bisher passierte dabei oft NICHTS.
Die Urheber haben aber ein Interesse daran, daß das nicht so weitergeht und deshalb sind die Tage der freien Abkupferei gezählt. weil sich die Nutzung immer mehr auf das Internet verlegt. Dann muß die Kohle eben DAHER kommen; die Edelfedern vom STERN oder von der ZEIT steigen ja nicht vom Benz auf Volkswagen um, nur weil sie jetzt mehr Nutzer im Internet als in der Zeitung haben.
Sehr bald wird es schweineteuer für die Abkupferer und wer es nicht glauben will, wird es dann eben nach der Abmahnung kapieren, spätestens nach der zweiten, die dann erst richtig teuer wird. So einfach ist das.
Wissen ist Macht.
Nachgeschmissen und kostenlos: Vor allem der Müll der Wichtigtuer.
Genießen wir die derzeit noch vorhandenen Ausnahmen.
Der TIP ist immer noch ein Lichtblick.
Es gibt ein paar exklusive Edelfedern und Mods, die Müll dahin schicken, wo er hingehört.
-
@volkschoen & Gruener
Danke fuer Eure Postings. Ja, da waere eigentlich (fast) alles zum Thema gesagt.
Volkmar hat ja bestaetigt, das eine Anfrage sinnvoll ist, kostet nicht und zudem bekommt man gute Kontakte. Sowas ist ja immer wichtig im Internet.
Es gibt zahlreiche Seitenbetreiber und sogar kleine Firmen die "Lizenzfreie" (sogenannte Royalty Free) Bilder anbieten. Bedingung ist immer Quellen und Namensangabe. Manchmal ist kommerzielle Nutzung ausgeschlossen, manchmal auch nicht. Nur direkter Weiterverkauf der Bilder ist nicht gestattet.
Man kann zwischenzeitlich auch fuer sehr geringes Geld Bilder erwerben. Ab 10 cent mit allen Rechten.
Wer was sucht schaut einfach mal ueber Google unter "ccc-lizenz", "creative commons", "royaltyfree" + die Woerter Fotos, Bilder, Stockfotos und findet zig Seiten.
Ob allerdings gerade was darunter ist, das man gebrauchen kann ist eine andere Sache. Thailand und Asien ist oft nicht dabei. Aber da ist man ja mehr oder minder selbst vor Ort C--
-
Bei der Diskussion geht mir der Hut hoch! Wo bleiben eigentlich die Kinderstube und der gesunde Menschenverstand?
Was mir gehört, also MEIN Wissen und MEINE Arbeit, darf ich weitergeben. PUNKT.
Dazu gehören Nachrichten, die mir inhaltlich bekannt sind, oder ein Brief oder eine E-Mail an MICH, außer ich hab unterschrieben, daß ich das nicht weitergebe. ...
@ Grüner, du widersprichst dir selbst!
Ein Brief oder eine eMail an dich ist nicht dein geistiges Eigentum, sondern des Verfassers.
-
HELLMUT, ich war über 30 Jahre bei der Zeitung und noch ein paar Jahre Lektor. Ich weiß wovon ich rede
1. hab ich nix davon geschrieben, daß ein Brief von Dir an mich mein GEISTIGES Eigentum wäre.
2. Trotzdem kann ich das Geschreibsel jedem zeigen, der mir einfällt, auch dem Onkel Jumbo oder Tante Käthe oder Onkel Somprit. Oder ich kann ihn an die Zeitung verpetzen oder ins Internet setzen. Sag mir doch, was Du dagegen machen willst und mit welcher Begründung Du mich verklagen willst, solange ich Dir nicht unterschrieben habe, daß ich s nicht tu.
Wenn Du mir eine Nachricht oder einen Brief schreibst, gehört der ab sofort mir, ist MEIN Eigentum. Damit kann ich tun und lassen, was ICH will.
(Wenn man das Ausposaunen normalerweise unterläßt, hat das was mit Kinderstube zu tun, aber selten mit dem Gesetz.)
3. in den Foren, zum Beispiel auch bei den Messis, kursiert tonnenweise Schwachsinn von wegen PM-Geheimnis und so. Die können aber soviel Binnenregeln aufstellen wie sie wollen, ist total für die Katz. Es gibt keine Rechtsgrundlage dafür. Kein Mensch wird je belangt, wenn er ausplärrt, was in den Briefen steht, die er kriegt. Es sei denn, er wäre beim Geheimdienst, beim Militär, bei der Polizei oder in einem Staatsamt und hat zig Eide geschworen oder Unterlassungsverpflichtungen unterschrieben, was er alles nicht tut.
Das Briefgeheimnis, auf das sich viele falsch berufen, sagt in Wirklichkeit bloß, daß Onkel Somprit DEINEN verschlossenen BRIEF AN MICH nicht öffnen darf, wenn er ihn findet.
Wenn ICH ihn den aber gebe, kannste nix machen. Außer wir beide hätten einen entsprechenden Vertrag geschlossen, wie gesagt.
-
bitte schön hier ein Link dazu :
http://www.infoquelle.de/Recht/Online_Recht/Urheberrechte.htm
-
@ Grüner, nun werde nicht gleich persönlich, weil ich dich auf einen Widerspruch in deinem vorigen Beitrag hingewiesen habe. {--
Warum erwähnst du in deiner Antwort an mich eigentlich 5 x das "blaue Forum", bzw. die dortigen Platzhirsche?
-
Warum?
Warum stellt Jemand was ins Internet?
Um es einer möglichst breiten Masse möglichst schnell zugänglich zu machen. Und wenn dann Andere den Job übernehmen ist des "Geheule" groß.
Mir ist die rechtl. Situation relativ egal. Wer Texte und Bilder ins Net stellt muß mit Kopien rechnen oder sich technisch dagegen schützen. Das liegt allein in seiner eigenen Verantwortung.
Ich stell ja auch nicht meine nackte Frau in den Vorgarten und wenn Einer stehen bleibt und spannt schrei ich dann nach "Eintritt". Den könnt ich aber verlangen wenn ich Sie in einem geschützten Raum zur Schau stelle. C--
-
Hallo Rolf, so einfach ist es wiederum nicht. Mein Eigentum darf keiner ohne meine Zustimmung benutzen, dazu gehören auch meine Webseiten und Blogs.
Diese Sachen die im Netz sind dienen erst einmal, um Informationen an User weiterzugeben und Geld zu verdienen. Das ist aber keine Einladung für Bilderklau oder Texte abzuschreiben oder zu kopieren, dass ist Diebstahl und wird mit einer Abmahnung geahndet. Nun erleben wir ja das Programmierer Webseiten am Fließband herstellen, um den immer größer werdenden Markt zu bedienen. Die haben überhaupt keine Zeit ordentliche Texte zu verfassen, so sollen sie aber Agenturen aufsuchen die günstige einmalige Texte anbieten und kostenlose gute Bilder gibt es ebenfalls dazu.
Gruß Volkmar
-
VOLKMAR: Genau. Und Leute, denen das Recht "relativ egal" ist, sind schon mal SELBST mit Vorsicht zu genießen. Thailand scheint sie anzuziehen.
HELLMUT, erst unterstellst Du mir Dinge, die ich nicht geschrieben habe und wirfst mir dann vor, daß ich mir selbst widersprochen hätte.
Ich habe geschrieben, daß ich MEIN Wissen weitergeben darf, wozu auch die Inhalte von an MICH gerichteten Briefen gehören.
Alles andere hast DU erfunden und spielst Dich dann hier als Entlarver der in meinem Beitrag gar nicht vorhandenen Widersprüche auf.
Ich habe außerdem auch keinen einzigen Platzhirsch von den Messis erwähnt wie Du behauptest, weil schon seit ewigen Zeiten keiner von den 3 von mir erwähnten Leuten dort drin ist. Dagegen ist der Spinner und Prozeßjumbo alias T.K. unter seiner zwanzigsten Variante HIER Mitglied.
Und mit dem an dritter Stelle genannten, auch mal einer von uns HIER, hast DU zu tun gehabt, weswegen ich ihn erwähnt habe, damit Du Dir das besser plastisch vorstellen kannst, wie das nun mal so ist mit dem Verwendungsrecht am Inhalt von Briefen und anderen Mitteilungen.
Hat aber wohl nix genützt.
Ich empfehle künftig das Einschalten der grauen Zellen vor dem Absenden von Texten. Oder machs wie ich, geh mal wieder öfters spazieren und schau nur jeden Tag einmal kurz hier rein.
Diskussionen mit Leuten, die Texte, auf die sie Antworten schreiben, gar nicht lesen, sind mir inzwischen viel zu mühsam und mein Arzt wäre sowieso dagegen gewesen.
-
Streng genommen dürften die meisten Bilder in den Foren nicht stehenbleiben; es müßten Links gesetzt werden, so wäre es jedenfalls richtig.
Habe das mal aus einem anderen Thread übernommen.
Ist man denn wirklich mit einem Link zum Urheber raus aus der Verantwortung?
Die meisten dpa Bilder sind meinem Verständnis nach, doch eine Ware die man kaufen kann/sollte zur Veröffentlichung. ???
-
Aus der Verantwortung, die Nachricht zu prüfen, bist du nie, aber mit dem Link haste das Bild wenigstens nicht geklaut.