ThailandTIP Forum
Thailand Tag für Tag => Zeitgeschehen - Nachrichten - Kommentare => Thema gestartet von: markusz am 24. Oktober 2008, 16:39:23
-
Also ich weiss nicht, aber ich kann den Link http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej (http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej) über TOT und ohne Proxy problemslos aufrufen. Auch wenn ich auf der Deutschen Wikipedia Seite nach "Bhumibol Adulyadej" suche, erhalte ich den üblichen Eintrag. Wenn ich danach auf Thai umstelle - ebenfalls...
-
Der deutsche Eintrag interessiert doch überhaupt nicht. Und offiziell ist die englische Seite nicht gesperrt, nur "inoffiziell", daher geht es möglicherweise bei manchen Providern oder in manchen Regionen. Wir haben es mit drei Anbietern getestet, nichts ging. Nach wie vor nicht.
-
Bei mir gehen alle.
Deutsch, Englisch und sogar Thai
http://de.wikipedia.org/wiki/Rama_IX. (http://de.wikipedia.org/wiki/Rama_IX.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej (http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej)
Der Thai Link will nicht rein...sorry
Sieht so aus als ob die Task Force noch nicht so fit ist.....oder?
MFG
Sepp
-
Hallo,
ich kann die Seiten aufrufen ??? ???
http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej
und
http://en.wikipedia.org/wiki/Rama_IX
Gruß
Bnang
-
Also der erste Link führt bei mir ins Leere (404 Not Found), der zweite funktioniert (noch).
Tom
-
Ich lebe in Samui und habe die seite problemlos aufrufen koennen. Ich benutze einen TOT-Anschluss.
Gruss Samuicharli
-
Läuft jetzt irgendwie parallel: http://forum.thailand-tip.com/index.php?topic=800.0 (http://forum.thailand-tip.com/index.php?topic=800.0)
-
Das ist Thailand. KOTZ
-
Das ist Thailand. KOTZ
Was? Kotz, weil alles parallel laeuft? --C
-
Das ist Thailand. KOTZ
Man sollte seinen PC halt nicht direkt vor'm Spielgel aufstellen :D :D :D
-
Läuft jetzt irgendwie parallel: http://forum.thailand-tip.com/index.php?topic=800.0 (http://forum.thailand-tip.com/index.php?topic=800.0)
Habe die Postings hierher verschoben.
Wenn jemand die Seiten aufrufen kann, wäre ich dankbar, wenn angegeben werden könnte, mit welchem Provider es geht.
-
Ok, also ich bin mit "True" unterwegs, allerdings bei http://en.wikipedia.org/wiki/Bhumibol_Adulyadej ist es eher "False" ;D
Tom
-
Fuer Ihn ist das ja alles kein Problreeeemm! (khon_jaidee ) ??? ;D --C
-
Louis
Ich habe TOT via Sat Schüssel
Links siehe oben.
MFG
Sepp
-
Also bei mir gibt es Tage, da kann ich „forum.thailandtip“ nicht aufrufen. :'(
Ich frage mich jedes Mal, ob es nun geblockt worden ist oder ob Roy nun alles geschmissen hat. ;D
Ich mache es mir einfach.
Ich gehe zum nächsten Computer mit einem anderen Provider uns schon geht’s weiter.
Am nächsten Tag gibt es dann wieder den TIP auf allen Kanälen. :)
Warum das so ist, kann ich nicht sagen. ???
Sonex
-
Warum das so ist, kann ich nicht sagen. ???
Streiken jetzt in Griechenland auch schon die Provider? :D
-
Warum das so ist, kann ich nicht sagen. ???
Streiken jetzt in Griechenland auch schon die Provider? :D
Glaubst du , dass es hier besser ist als bei euch.
Die wesentlichen Unterschiede sind:
Thailand ist technisch weiter entwickelt.
Griechenland's Koenig lebt im Exil.
Ansonsten faengt hier Asien an! :-)
Sonex
-
Ich habe auch probiert:
der erste link: "under constuction"
der zweite : kommt
Dieter
-
Sorry, ganz vergessen, ich gehe über Catnet .
Dieter
-
Ja, kann ich auch bestätigen: der erste Link neuerdings "Under construction" (gestern noch 404 Error), wobei witzigerweise http://w3.mict.go.th/ als Adresse auftaucht. Der erste Link funktioniert mit "de" statt "en", der zweite Link (Rama) geht immer noch - mit "True".
Tom
EDIT: I got it - "mict" = Ministry of information and communication technology" - ziehe hiermit das "witzigerweise" zurück.
-
OK, Danke für die Rückmeldungen. True und CAT haben geblockt. TOT nicht oder noch nicht, so wie es aussieht.
-
Auf jeden Fall ist der eigentlich zuständige Minister als zumindest offiziell oberster Chefzensor nicht mehr Herr im eigenen Haus, die machen wohl was sie wollen...
Staff sideline ICT minister
http://www.bangkokpost.com/251008_Business/25Oct2008_biz15.php
-
Auf jeden Fall ist der eigentlich zuständige Minister als zumindest offiziell oberster Chefzensor nicht mehr Herr im eigenen Haus, die machen wohl was sie wollen...
Staff sideline ICT minister
http://www.bangkokpost.com/251008_Business/25Oct2008_biz15.php
... und ich habe schon befürchtet , dass gilt für die gesamte Regierung. :o
-
... fuer das gesamte Volk meintest du wohl Sonex ;D
-
@Louis
Zur Info: Verwende TT&T Maxnet. Seite seit gestern geblockt.
Gruss
-
Der Aufruf ging einwandfrei, benutze 12Call ( AIS )
Gruss Bernd
-
Also in Wikipedia selbst steht auch das da was geblockt wurde: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Thailand
Wikipedia articles blocked
Articles hosted by Wikipedia that have been blocked in Thailand include:
Bhumibol Adulyadej, October 10, 2008, led to a w3.mict.go.th announcement: "Under Construction The site you are trying to view does not currently have a default page. It may be in the process of being upgraded and configured."
Also ich denke einige von euch benutzten sicher Tor, da sollte dann der Eintrag gehen ...
Und fuer weitere Freunde der Materie mit Buchtipps ... http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Thailand ;D
Liebe Freunde vom MICT, es gibt viel zu blocken - packts an Burschen :P
-
Kleiner Tipp am Rande:
CyberGhost VPN ist neu, einfacher, besser und schneller als Tor. Es gibt eine Basic-Version - for free oder Premium-Version: http://www.cyberghostvpn.com/anonym_surfen.php (http://www.cyberghostvpn.com/anonym_surfen.php) und wird übrigens auch im CHIP 11/2008 (www.chip.de) beschrieben und empfohlen! ;)
Viel Spass beim Austricksen der Bürschchen... ;D
-
Hi Markus
Bis jetzt haben alle Anonymisierer meine Verbindungen extrem verlangsamt, verwende deshalb keinen mehr. Brauchte sie, um Podcasts zu downen, deren Copyright nur eine Ausstrahlung auf einem begrenzten Gebiet zulassen. Ist dies bei diesem besser/schneller ? Geht damit Zattoo TV auch wieder im Gegensatz zum bisherigen VPN Tunnel ?
Danke für Infos
Gruss
-
Ciao Ozone65
Mit solchen Tools musst Du immer eine kleine Performance-Einbusse in Kauf nehmen. Das bringt die Technik mit sich. Nach der Aussage von CHIP, die sich mit meinen eignen Erfahrungen deckt, geht die Post mit CyberGhost VPN aber eindeutig schneller ab, als mit vergleichsweisen Tools wie Tor & Co. Teste Zattoo TV am besten mal selbst und lass mich(per PM)/uns wissen, wie es läuft...
Gruss
Markus
-
@markusz
>> Mit solchen Tools musst Du immer eine kleine Performance-Einbusse in Kauf nehmen
Das sehe ich auch so. Ich schalte die nur ein, wenn ich wirklich was geblocktes Lesen will ...
-
So i do
-
Neuerdings ist die Webseite www.wikipedia.de aufgrund einer einstweiligen Verfügung geblockt worden.
Lutz Heilmann, ein Politiker der Partei "Die Linke" hat das veranlasst.
Servicewüste Deutschland mal anders: Wer derzeit das Online-Lexikon Wikipedia nutzen will, muss einen Umweg über die Mutterseite aus den USA nehmen. Der Grund: Ein Politiker der Linken ist unglücklich mit den Einträgen zu seiner Person - und hat die Seite kurzerhand sperren lassen.
Hier der Artikel von Spiegel Online:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html
Natürlich kann man das deutschsprachige Wikipedia immernoch erreichen unter:
http://de.wikipedia.org
Hier der Wikipedia-Eintrag, aufgrund dessen die Verfügung erwirkt worden ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lutz_Heilmann
-
Des ist doch ein Hanswurst ... wieviel glaubt er denn, lesen den Artikel jetzt erst recht!
Besser kann man einen Artikel doch garnicht bewerben oder --C
-
Nicht ganz dicht der Typ! Der kriegt jetzt soviel Feuer unter dem Ar..., dass auch Schumis Hochleistungsanzug nichts mehr bringt! 100 pro, der wird das noch bitter bereuen!
-
Artikel hier: Sowas lasse ich mir nicht entgehen.
http://www.thailandtip.de/tip-zeitung/nachrichten/news/deutscher-politiker-sperrt-wikipediade//back/126/
-
Tröste Dich, Sonex - mir geht es genauso...
-
Das müsstest Du schon etwas genauer erklären - Kubo...
-
@markusz
Also vielleicht bin ich ja blind ... aber Kubo hat in dem Thread doch garnichts geschrieben ... .
-
Und Roy antwortet Sonex - Wochen später...
-
des wor doch nuur eh Gäg, wegen dem Sonex von Roy.... :D
Markusz, Du wagst es, mich hier lächerlich zu machen. Meine Rache wird fürchterlich sein... Stell Dir vor, ich lösche jetzt kraft meines Amtes alle Beweise. Übrigens ist es nachts kälter als draussen... Roy
Aber nun zum aktuellen Schildbürgerstreich der deutschen Justiz: Da hat ein kleines Würstchen die Macht, wegen eines anderen kleinen Würstchens eine ganze Kneipe schliessen zu lassen. So ungefähr blockiert die Lobby der Abmahner die freie Information. Irgend ein roter Socken aus der 68er-Generation wird sich finden dafür.
-
Würde mal sagen, wir tummeln uns zur Zeit auf irgendwelchen technischen Zugriffsdiskussionen, und somit auf Nebenschauplätzen. Ich denke aber, daß hinter solchen Praktiken zur Einschränkung der freien Meinungsäußerung im Internet andere Bestrebungen stehen. Im Prinzip singt der Herr Klageführer doch nur die 175. Strophe des Sermons der chinesischen kommunistischen Vorbilder. Der eigentliche Skandal ist m.E., daß ein deutsches Gericht sich dieser "Rechtsauffassung" von Meinungsfreiheit anschließt. Sollte man hier nicht auch einmal das geflügelte Wort "wehret den Anfängen" in Betracht ziehen? Oder ist der Zug schon längst abgefahren, während hier im Forum noch mit Provider-Alternativen um sich geworfen wird? (siehe auch Überwachungspläne aus GB).
Kein Verschwörungstheoretiker, sondern stets Realist. Ich schwöle es!
Gruß, adi
-
schonmal was von "Nicht-authorisierter Biografie" gehört? Da muss man doch nicht gleich Internet-Zensur bemühen.
-
Schon richtig, @Profuuu,
aber was ist denn das Gejammere um nicht mehr reibungslosen Zugang zu bestimmten Monarchie-News auf Wikipedia denn sonst? Das paßt doch irgendwie, finde ich. Wieso belügt der Typ denn eigentlich das Volk, wenn der, natürlich kaum vorstellbare, Fall einer Stasimitgliedschaft zutrifft? Ich kann es ihm nicht beweisen, aber muß ich deswegen mein (Ge)wissen um 1 x 1 = 1 beim Einloggen ins Forum an der Garderobe abgeben? Ich hab doch angemerkt, daß ich als Realist mit beiden Beinen auf dem Boden stehe, ohne Jemanden ohne Schuld etwas am Zeug flicken zu wollen. Ich bin auch bereit, Irrtümer einzugestehen, ohne WENN UND ABER, mich ggfs. zu entschuldigen und die Konsequenzen zu tragen. Bin mal gespannt, was die weiteren Gerichtsverfahren, sicher bis zum Verfassungsgericht, zutage fördern werden.
Gruß, adi
-
Lieber Herr adenauer,
na sooo wichtig ist deine Bemerkung nu auch wieder nicht. Mir ging es auch nicht um dich, sondern mehr um die eigentlich berechtigte Kritik an zunehmender Zensur in allen Medien.
Dafür ist dieses Wikipedia-Beispiel leider wenig geeignet, da nach allgemeiner schon früherer Rechtslage jeder das Recht in unseren Breitengraden hat, sich gegen eine aus seiner Sicht unrichtige Darstellung zu wehren.
Wir wissen doch alle, welch zum Teil Schund im Wikipedia steht. Ich bin besonders betroffen, weil ich für meine Berichte auch im Internet recherchiere. Wikipedia glänzt da nicht immer.
Die Veröffentlichung der sog. "eigenen Meinung" darf doch wohl in die Grenzen gewiesen werden, wenn es einem anderen unbewiesen ans Leder geht.
Der Begriff der "eigenen Meinung" wird doch sowieso überstrapaziert, weil er besonders in Foren mit hinterfotzigen persönlichen Unterstellungen und Anmache gleichgesetzt wird. Was meinst du wohl, wieviele Gefeuerte sich auf "freie Meinung" berufen, obwohl sie nix anderes als die Sau rausgelassen haben.
Die Geschassten haben meist nix anderes zu tun, als die unterdrückte Meinungsfreiheit im TIP in anderen Foren zu beklagen. Dabei bestand ihr angebliches freiheitheiliches Gehabe in nix anderem, als andere Leute persönlich anzumachen und küchenpsychologische Unterstellungen zu verbreiten.
Gottseidank sind solche Leute hier absolut in der Minderheit. Und so soll es auch bleiben.
-
Sicherlich wird bald ein Appell aus China kommen, dass Deutschland es mit der Zensur unter dem Deckmantel der Rechtsstaatlichkeit nicht so schamlos übertreiben soll ???
Oder sie schicken einige chinesische Beamte zur Nachschulung nach Deutschland ;D
-
... Wir wissen doch alle, welch zum Teil Schund im Wikipedia steht. Ich bin besonders betroffen, weil ich für meine Berichte auch im Internet recherchiere. Wikipedia glänzt da nicht immer.
Die Veröffentlichung der sog. "eigenen Meinung" darf doch wohl in die Grenzen gewiesen werden, wenn es einem anderen unbewiesen ans Leder geht. ...
@ Profuuu, soweit stimme ich dir voll zu.
Im vorliegen Fall wurde jedoch nicht die Datenbank selbst, sondern nur eine Zugangstür dorthin geblockt.
Abgesehen davon das dass Gericht sein Ziel knapp verfehlt hat, denke ich das er weit über das Augenmaß hinaus geschossen hat (bzw. wollte).
Die Datensammlung von W. ist mittlerweile gigantisch. Völlig klar das das z. T. falsche Informationen enthalten sind, zumal prinzipiell jeder der behauptet von irgendetwas Ahnung zu haben, da weitgehend unkontrolliert schreiben darf.
Doch ist es in Ordnung gleich die gesamte Datenbank wegen eines einzigen strittigen Beitrags zu blocken?
Wer sowas tut (eben jenes Gericht), der müsste prinzipiell auch sämtliche existierenden Bücher inklusive Bibel und Duden auf den Index setzen. Denn wo viel geschrieben steht, sind im Allgemeinen auch Fehler enthalten.
-
Hatte den Eindruck, dass nur dieser Artikel geblockt, wurde.
Sagst du, dass ganz Wikipedia Deutschland deswegen vom Netz genommen wurde?
-
Ja, Wikipädia Deutschland ist komplett, bis auf die Startseite http://www.wikipedia.de vom Netz.
Dort steht nur das Urteil, sowie der Hintergrund, sowie ein Hinweiß (kein Weblink) das es auf http://www.wikipedia.com wie gewohnt, weiter geht. ;D
Nachtrag:
Ups, der "Hinweis" scheint inzwischen gelöscht zu sein, oder ich hab was an den Augen.
Trotzdem kommt man rein, wenn man statt der de. Endung das .com benutzt.
-
Da muss unsere Legislative wohl noch ein bisserl an den Feinheiten arbeiten. :D
Aber wenn ich mir da unsere Koryphäen Wirtschaftsminister Glos und Finanzminister Steinbrück anschaue, verlässt mich der Optimismus, dass da von der Regierungs-Clique auch in der Legislative irgendwas zu erwarten wäre.
-
Hoffentlich bringst du mit deiner Aussage niemand auf dumme Gedanken,
es wäre höchst peinlich wenn die gesamte Regierung geblockt würde. ???
-
Ups, der "Hinweis" scheint inzwischen gelöscht zu sein, oder ich hab was an den Augen.
Der dezente Hinweis auf de.wikipedia.org ist nach wie vor dort. ;D
Für mich schießt Herr Heilmann mit Kanonen auf Spatzen; entweder hat er keine Ahnung, daß der Artikel über die "org"-Adresse problemlos aufrufbar ist (was ich persönlich nicht glaube) oder er wollte (warum auch immer) auf sich aufmerksam machen.
Eigentlich mußte ihm doch klar sein, daß es heutzutage schlichtweg unmöglich ist, irgendetwas im Internet nicht aufrufen zu können. Technisch einigermaßen Ausgerüstete schaffen das eigentlich immer, wobei in diesem Fall noch nicht einmal die Hilfe irgendwelcher tools nötig ist.
Ob der Mann sich nun zu Recht von dem Wiki-Artikel angegriffen oder falsch dargestellt sieht, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber einen Dienst hat er sich selbst mit dieser Aktion nicht erwiesen.
Tom
-
@kon_jaidee
wenn es um die eigene Person geht, die von Spatzen angegriffen wird, gibt es nur Kanonen des grössten Kalibers.
Du sprchst leicht daher gesagt, wenn man nicht selber betroffen ist.
Stell dich doch selber mal in die Schuhe eines "Beschuldigten" und lege deine ach so moralische Empörung als nie in der Situation gewesener für einen Moment ab...
Naja...
-
Profuuu,
ich sagte doch, daß ich nicht weiß, ob und was an dem Wiki-Artikel über Herrn Heilmann richtig oder falsch ist.
Meine "Kanonen-Spatzen"-Aussage galt doch nur der Tatsache, daß er mit meiner Meinung nach untauglichen Mitteln versucht hat, eine Seite zu sperren, dabei aber eine komplette Domain vom Netz genommen hat, ohne das eigentliche Ziel (berechtigt oder nicht) erreicht zu haben.
Wikipedia.de fungiert "nur" als Sprungbrett für die eigentlich auf USA-Servern liegende de.wikipedia.org-Daten. Wenn Herr Heilmann diese Seite hätte sperren wollen, so hätte er sich mit der Wiki-Foundation in den USA auseinandersetzen müssen, was rechtlich wohl zumindest kompliziert ist (bin da kein Experte).
Ich habe mich m.M.n. nicht moralisch empört - wollte einfach nur darauf hinweisen, daß sein Vorgehen zumindest ungeschickt war.
Nochmals: ich weiß weder, welche Passagen im Artikel über ihn als falsch oder richtig von ihm gewertet werden, noch werte ich den Artikel über ihn in irgendeiner Art und Weise. Nur sein Vorgehen.
Nix für ungut,
Tom
-
alles klar.
-
Profuuu, recht hast Du. Aber... hier wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Die Verhältnismässigkeit der Mittel, ein Rechtsgrundsatz im Rechtsstaat, wird hier missachtet. Und DARUM geht es. Die roten Socken blitzen unter dem Richtertalar hervor.
-
@Roy
??? ??? ??? (in Bezug auf #40)
Aber ehrlich, mir passiert das manchmal auch. Da antworte ich auf ein Posting, wie eben gerade und merke erst beim Speichern, dass in der Zwischenzeit eine neue Seite dazu kam...
-
Während Thailand einen Link zu einem Artikel von Wikipedia sperrt, in dem es um den König geht, macht Deutschland die komplette Webseite platt und sperrt den Zugang.
zu lesen im aktuellen TIP --C --C --C
upps Rohrkrepierer von mir --C
-
Die Geschichte mit Wikipedia ist wirklich unglaublich. Weil ein "Die Linke" Abgeordneter, sich in einem Artikel angeblich unwahr als füherer Stasi-Mitarbeiter verleumdnet fühlt, erlässt ein Richter eine einstweilige Verfügung und sperrt die ganze Wikipedia mit zehntausenden von Artikeln.
Er meint zumindest, er hätte sie gesperrt. Tatsache ist, dass nur die Seite www.wikipedia.de gesperrt wurde. Aber da passiert nichts anderes, als dass man zur Seite de.wikipedia.org weiterleitet wurde. Aber Seite wird in den USA gehostet, und da haben zum Glück, durchgeknallte deutsche Richter nichts zu melden.
Lutz Heilmann um den es hier geht, hat mit dieser einstweiligen Verfügung ein Eigentor geschossen. Bisher kannten ihn und seine Vergangenheit vergleichsweise wenige Leute. Zwischenzeitlich dürfte er für viele Menschen ein Begiff sein. Das Pikante an dieser Anlegenheit ist, dass diese Verfügung vom Landgericht Lübeck kam, wo er -was für ein Zufall- nach seinem Jurastudium als Referendar arbeitete.
Thailändische Zustände auch in Deutschland?
-
Die Sache Lutz Heimann schlägt jetzt auch internationale Wellen:
Wikipedia blocked in Germany by leftwinged gay politician Lutz Heilmann.
Wikipedia blockiert in Deutschland durch linksradikalen, schwulen Politiker Lutz Heilmann
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/7dkje/wikipedia_blocked_in_germany_by_leftwinged_gay/
Wie man weiss kann jeder Wikipedia Einträge verändern. Das ist gestern passiert. Hier kann man sehr gut die neue und alte Version vergleichen. Der neue Text steht auf der rechten Spalte und der ursprüngliche Text steht auf der linken. Bitte auch mal nach unten scrollen. Da kann gut sehen, was alles gelöscht wurde.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lutz_Heilmann&diff=53025384&oldid=52897461
Bei dem Herrn Heimann scheinte es sich nicht, um eine graue Maus zu handeln.
-
Ich kannte den Typen vorher garnicht. Und nachdem er jetzt auch noch auf der Startseite vom Spiegel war, weiss auch der letzte Schnellspanner das er bei der Stasi war und schwul ist... Eigentor mit Fallrueckzieher ... frage mich nur, warum dieser Intelligenzbolzen seinen Wiki Eintrag nicht selbst geandert hat ... bei Wiki kann jeder aendern!
-
leftwinged
linksradikalen
Total tendenziöse Übersetzung. Roy wäre begeistert.
-
schon wieder erledigt ?
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590719,00.html
-
schon wieder erledigt ?
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590719,00.html
SPEKTAKULÄRE SPERRUNG
Linken-Politiker stoppt Kampf gegen wikipedia.de
Wegen eines Wikipedia-Eintrags sah der Linken-Abgeordnete Lutz Heilmann sein Persönlichkeitsrecht verletzt - und ließ per Gericht die deutsche Startseite des Online-Lexikons sperren. Protest brandete auf, jetzt erklärt der Politiker den Streit für beendet: weil der Beitrag plötzlich in Ordnung sei.
Das war mal wieder ein
Sturm im Wasserglas ! --C
SoneX
-
Der Mann, der wikipedia.de komplett schließen ließ.
Linke-Eklat beschert Wikimedia Spendenboom
So stellt man sich selbst ein Bein: Erst veranlasste der Linke-Politiker Lutz Heilmann eine spektakuläre Sperre von wikipedia.de, weil er sich über seinen Eintrag aufregte. Dann bereute er - jetzt hat er den Image-Schaden, und die Wiki-Macher bekommen plötzlich Unterstützung wie selten zuvor.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590747,00.html
-
Der Mann, der wikipedia.de komplett schließen ließ.
Linke-Eklat beschert Wikimedia Spendenboom
So stellt man sich selbst ein Bein: Erst veranlasste der Linke-Politiker Lutz Heilmann eine spektakuläre Sperre von wikipedia.de, weil er sich über seinen Eintrag aufregte. Dann bereute er - jetzt hat er den Image-Schaden, und die Wiki-Macher bekommen plötzlich Unterstützung wie selten zuvor.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590747,00.html
'Ist doch echt toll !
Ich gönn es ihnen.
....
Und da sie nun so viel Geld haben, kann ich es mir sparen denen was zu spenden. :)
SoneX
-
Wenn sich dahinter ein PR Gedanke für eine bestimmte Sache verbergen würde, wäre es eine geniale Aktion gewesen!!!
-
Wenn sich dahinter ein PR Gedanke für eine bestimmte Sache verbergen würde, wäre es eine geniale Aktion gewesen!!!
Oder er hatte Angst,das seine Tätigkeit in einem Internetsexladen an den Tag kommt.Bis vor kurzem war er dort für den Jugendschutz zuständig.Diesen Sexladen hat er zusammen mit seinem ehemaligen Lebenspartner Herrn Dornbreite betrieben.
Ihm störte auch die Bekanntmachung über die Aufhebung seiner Imunität durch den Bundestag wegen Bedrohung und Belästigung mit Ehrabschneidung seines Ehemaligen Lebenspartner Dornbreit,weswegen die Staatsanwaltschaft Ermittelt.
-
Gibt es da ein gerichtliches nachspiel gegen diesen Heinemann?
-
Wikipedia ist offline
(https://img.zeit.de/kultur/2019-03/wikipedia/wide__1025x577__desktop)
https://www.zeit.de/digital/internet/2019-03/eu-urheberrechtsreform-wikipedia-protest-uploadfilter (https://www.zeit.de/digital/internet/2019-03/eu-urheberrechtsreform-wikipedia-protest-uploadfilter)
-
Auch hier :
Thai-Ticker Newsletter Nachrichten, Informationen aus und über Thailand -
Mittwoch, 20. März 2019 / 2562
http://www.thai-ticker.com
Yahoo mit Störung!
Yahoo erkennt die seit Jahren bestehende E-Mail-Adresse nicht an, alle Newsletter kommen wieder zurück.
Wir hoffen, das der Fehler schnellstens behoben wird.
Ihr Thai-Ticker Team
Und auch das heute :
1. Jemand schreibt eine @mail an mich. :)
2. Ich ANTWORTE ihm. 8)
3. Dann bekomme ich eine "Bestaetigung" einer Versicherung,
dass sie "meine" @mail bearbeiten. ;]
Und letzte Woche :
Ich bestelle ein PROBE-ABO der Schweizerischen WELTWOCHE auf
meine PRIVAT @mail Adresse. 8)
Und sofort bekomme ich WERBUNG aus der SCHWEIZ auf meine
(andere) "Geschaefts-@mail-Adresse" ???
DIGITAL = ABNORMAL oder was ?
Die WELT von MORGEN ? ;]
-
Wikipedia ist offline
Nur die Wikipedia auf Deutsch ist offline, Englisch ist kein Problem und laeuft einwandfrei.
-
Ja, dass kam heute Morgen im Radio auf NDR 2, die wollen für einen Tag streiken, wegen irgendwelcher neuer Vorschriften.
Habe nur halb hingehört, morgen geht es wieder.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjB_Oat9pLhAhXKpI8KHRG6Cf8QxfQBMAJ6BAgFEAM&url=https%3A%2F%2Fwww.rbb24.de%2Fpolitik%2Fbeitrag%2F2019%2F03%2Fwikipedia-protest-gegen-eu-urheberrechtsreform-uploadfilter.html&usg=AOvVaw2J_mpFKYt3_MMee0-xoosm
-
... die wollen für einen Tag streiken, wegen irgendwelcher neuer Vorschriften.
Wegen der geplanten Reform in Sachen Urherberrechte (Artikel 13) stellt die deutschsprachige Wikipedia am 21.3. ihren Dienst fuer einen Tag ein.
https://www.20min.ch/digital/news/story/Wikipedia-schaltet-am-21--Maerz-fuer-einen-Tag-ab-27070328
«Am 21. März 2019 wird die deutschsprachige Wikipedia für 24 Stunden aus Protest gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform nicht erreichbar sein»: Mit diesen Worten kündigte Wikipedia-Autor Thomas Planinger auf Twitter die ungewöhnliche Aktion an.
-
Wikipedia ist mit Sicherheit eine Bereicherung im Alltag um sich ueber etwas zu informieren.
Im Gegensatz zu gedruckten Ausgaben von Enzyklopaedien ist Wikipedia meist sehr aktuell, ja zum Teil taggenau.
Wikipedia muss sich aber auch immer wieder den Vorwurf gefallen lassen, Zensur und Manipulation auszuueben.
https://www.golem.de/news/wikipedia-autoren-verifiziert-und-manipuliert-1812-137610.html
Eine Analyse von API-Daten der Online-Enzyklopädie gibt erstmalig tieferen Einblick in das Treiben der aktivsten unter den verifizierten Firmenkonten der deutschen Wikipedia.
Dabei stellt sich heraus, dass sie auch genutzt wurden, um Artikel durch die Vordertür zu manipulieren.
https://www.dw.com/de/faktencheck-wie-verl%C3%A4sslich-ist-wikipedia/a-56212126
Inhaltlich könne man sich die Frage stellen, ob der Artikel neutral und sachlich geschrieben ist, sagt Wolbers.
Bezieht der Artikel nur eine klare Position oder stellt eine Meinung dar?
Werde ich aufgefordert, etwas zu tun oder zu glauben? Oder ist der Artikel so geschrieben, dass er einen Überblick verschafft und unterschiedliche Perspektiven einbezieht?
Für den Glaubwürdigkeitscheck sollten Nutzer überprüfen, ob es Widersprüche gibt.
Ganz wichtig sei der Quellencheck: "Das ist immer das A und O, wenn ich wissen will, ob das valide Informationen sind."
Sind die Aussagen also belegt und die Quellen am Ende des Wikipedia-Artikels ordentlich aufgelistet?
Woher kommen die Informationen genau? Wer steckt dahinter?
... ob es Widersprueche gibt.
Dazu ein Beispiel ueber die nicht ganz unumstrittene Person Daniele Ganser, der mit seinen Publikationen zu 9-11 einen unglaublichen Shitstorm erlebt hat und auf der (DE) Wikipedia diffamiert wird.
Hier der DE-Eintrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser
Da steht in der Einleitung bereits:
Er verbreitet Verschwörungstheorien, insbesondere zum 11. September 2001.
Nimmt man nun den EN-Eintrag findet sich Vermerk nicht:
https://en.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser
Dafuer befindet sich aber kein Kapitel ueber den 11. September, in der DE-Ausgabe ist dies ein langer Abschnitt
Nehmen wir noch den FR-Eintrag:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser
Da wird, wie in der DE-Ausgabe, findet sich bereits im Ersten Satz der Hinweis auf seine "polarisierenden" Ansichten:
Daniele Ganser, né le 29 août 1972 à Lugano, est un historien suisse. Ses prises de positions critiques sur des sujets comme le 11 septembre lui ont valu un accueil très polarisé[/b].
Was aber bei dieser (FR) Version sofort ins Auge springt, ist folgender Hinweis:
Cet article ne respecte pas la neutralité de point de vue
Conclusio:
Der Informationswert haengt also nicht nur von den Ansichten der vielen Schreiber zu einem Eintrag und dem Wohlwollen der Administratoren ab, sondern auch noch von der Sprachevariante.
Das bei rein wissenschaftlichen Themen wie Chemie keinen Einfluss, eine Formel ist eine Formel, auch physikalische Gesetze lassen sich nicht durch Sprache in unterschiedliche Auslegungen umschreiben.
Das gilt aber leider nicht fuer politische Themen, Ansichten und Meinungen, darueber sollte man sich mal Gedanken machen, bevor man Wikipedia als "Beweisfuehrung" einbringen will, um eine bestimmte Person, oder Personenkreise in ein bestimmtes Licht stellen will.
Selbst bei Wikipedia findet sich ein Eintrag ueber Kritiken an ihr.
Sehr interessant ist dabei der Punkt:
1.2 Inhaltliche Beeinflussungen
https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_Wikipedia