Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Heinrich Josef]

Hallo Leute,

habe soeben das hier gelesen: http://www.organosprotection.com/AT/MedRecht_AT.html bin etwas geschockt und wuerde nun gerne wissen, wie das in Thailand gehandhabt wird. In Oesterreich kann jeder "ausgeschlachtet" werden, der nicht vorher ausdruecklich widersprochen hat und in Deutschland passiert das angeblich nur bei Organspendern oder nach Zustimmung der Verwandten. Wie isses hier?

[kittycat]

Na das ist ja purer HORROR hier wenn man das durchlesen tut..........und dieses um diese Uhrzeit ( 23:oo Uhr ).........wo hats denn dieses Dokument aufgetrieben?  Na ja, habe sowieso keine Lust mehr nach Ö zurückzukehren, und wenn, denn nur für paar Wochen

[Heinrich Josef]

Na, dann pass mal auf, dass nichts passiert. Nur wenn Du Dich nach einem Unfall z.B. nicht mehr bewegen kannst (Locked in) koennen sie Dich lebendig ausnehmen und machen das auch, weil es ein Bombengeschaeft ist. Auf der verlinkten Seite gibt's glaube ich auch Formulare zum runterladen, die man mit sich fuehren muss oder Angehoerigen anvertrauen oder beides, damit sie das nicht duerfen. "Hirntod" wurde nur erfunden, um dem Transplantationsgeschaeft auf die Spruenge zu helfen.

[kittycat]

Da passt gerade die Meldung in den internat. Medien:  ein Us Bürger hatte vor Gericht gewonnnen, die Geräte abzustellen ( nach 2 Jahren Hirntod!), weil er seine Frau nicht leiden lassen wollte....................... Sowas finde ich ok, denn ich würde das selber wollen, bezw. würde dieses bei meinen Angehörigen mit sicherheit machen............egal wie ein gericht entscheidet!?

[jock]

@kittycat

Zitat:"wuerde dieses bei meinen Angehoerigen mit Sicherheit machen "

Es ist wegen meiner Nachtruhe !

Gib mir bitte die Versicherung,dass wir nicht verwandt sind.

Gruss

Jock

[jock]

@Heinrich Josef

Ueber Organspenden in Thailand findet man auf die Schnelle keine Information.

Vielleicht hat Thailand keine gesetzliche Regelung,da durch kulturellen oder
religiosen Einfluss ohnehin keine Organspenden vorgenommen werden.

In Europa haben so gut wie alle Staaten diesem Thema auch einen gesetz-
lichen Rahmen gegeben.Der Unterschied liegt aber in den Begrifflichkeiten.

Manche Staaten bevorzugen die Widerspruchsregelung waehrend andere Staaten
auf die Zustimmungsregelung setzen.

Der Unterschied ist,dass bei der Zustimmungsregelung,eine Zustimmungserklaerung
vorliegen muss.Entweder von Spender selbst,oder nach seinem Tod das Einverstaendnis
der naeheren Angehoerigen.

Bei der Widerspruchregelung wiederum,ist eine ausdrueckliche Willensaeusserung not-
wendig,wenn man nicht will,dass Organe entnommen werden .
Dabei gilt,dass Schweigen im jurstischem Sinne,keine Willensaeusserung darstellt.

Jedenfalls liegt es in der Hand derjenigigen, volljaehrigen Personen zu be-
stimmen,wie im Todesfall mit den Organen umgegangen wird.

Aus dem Blickwinkel der Effizienz heraus betrachtet,ist die Widerspruchsregelung
fuer Organverpflanzer,die bevorzugte Loesung.
Nur ein Blick in die Zentralkartei,stellt klar,ob der Leichnam "zur Verfuegung" steht
oder nicht.Diese Variante spart kostbare Zeit.

Auch in der Statistik faellt der Unterschied auf.Laender,die die Widerspruchsregelung
eingefuehrt ist,haben einen hoeheren Prozentsatz an Transplantationen zu verzeichnen.

Aus der Fragestellung von @Heinrich -Josef,laesst sich ableiten,dass er die Verfuegungs-
gewalt ueber seine Organe auch nach seinm Tod beeinflussen will.

Das funktioniert allerdings nur in Staaten,die die Zustimmungsvariante haben.Stirbt er
in Deutschland,werden selbstverstaendlich keine Organe entnommen,wenn keine Zu-
stimmung vorliegt.Stirbt er aber in Oesterreich,greift die Wiederspruchsregelung und er
muss u.U.damit rechnen,dass Teile seines Korpers transplantiert werden.

Die in seinem Link gemachten Aeusserungen,scheinen,aus Gruenden was fuer immer,
etwas reisserisch zu sein.
So ist etwa in den USA die Zustimmungsvariante eingefuehrt.Es ist daher Unsinn,wenn
geschrieben wird,dass dort zwei Rettungswaegen fahren und damit der Eindruck ver.
mittelt wird,dies geschehe nur,damit Organe schnell zu einen Empfaenger gebracht werden
koennen.

@kittycat hat ein anderes Problemfeld angestossen :

Von Sterbehilfe bis zum Totschlag,wenn nicht Mord.

Dies hier zu diskutieren,wuerde den Rahmen sprengen,wenn aber Intresse besteht, gerne.

Jock

[kittycat]

@ Jock..............ok die Nachtruhe ist heilig, verstehe ich     Aber als ich vor 10 jahren meine Mutter im Spital  leiden sah, wie schrecklich so eine Krebskrankheit ist und niemand kann helfen, und sie hätte  mich gebeten  "etwas" zu tun, ich hätte wahrscheinlich "etwas" getan, auch wenn dies gegen das österr. Gesetz verstoßen tut !

Nachsatz:  die holländ. Königin (ex) Beatrix hat ihren Sohn nach Holland zurückgeholt, warum wohl??  Dort ist sterbehilfe erlaubt, nur ob es eine gewesen ist, ist Geheimnis, und gut auch so

[TeigerWutz]

Fragt doch den Member "rampo"!

Der hat erst neulich so einen offz. Wisch in Khon Khaen  unterschrieben, dass die ihn dort, in der Uniklinik, "ausbeindln" duerfen!

[Heinrich Josef]

Der sollte sich mal den Link durchlesen: Organe von Toten sind kaputt. Die muessen von Lebenden entnommen werden.

[jock]

Heinrich Josef

Wenn @rampos Organe nicht mehr zu gebrauchen sind,so waere sein
Leichnam noch immer eine Fundgrube fuer Medizinstudenten,die gerade
mit der Anatomie befasst sind.

Bei Kenntnis des homo austriacus liesse sich sogar die Herkunft feststellen.

Is das Herz aus Gold,so stammt er aus Wien.Hat er einen Kropf,so war er
Steirer.Die Schaedelform koennte auf das Mostviertel hinweisen,die Struktur
der Stimmbaender sind Hinweise auf verstaerktes Jodeln und waren einst
in Tirol zuhause,die gelblichen Verfaerbungen der Unterschenkel zeigen auf das
Burgenland u.s.w.


Jock

[Patthama]

Was waere unser Forum, ohne die sehr Guten,und Humorvollen Beitraege unseres jock