Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[franzi]

Der Zentralrat der Juden legt das Urteil folgendermaßen aus:

Der Zentralrat der Juden in Deutschland kritisierte das Urteil als "beispiellosen und dramatischen Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften". Zentralratspräsident Dieter Graumann sprach von einem "unerhörten und unsensiblen Akt".

Die Vornahme von Beschneidungen aus religiösen Gründen zu "kriminalisieren" bedeute nichts anderes, als "jüdisches Leben in Deutschland grundsätzlich für unerwünscht" zu erklären, kritisierte der "oordinierungsrat der Gesellschaften für christlich-jüdische Zusammenarbeit am Mittwoch laut Kathpress.

http://derstandard.at/1339639116753/Koeln-Religionsgemeinschaften-kritisieren-Beschneidungsverbot

fr

[arthurschmidt2000]

Gerichte wenden bestehende Gesetze an. Es steht den Religionsgemeinschaften selbstverständlich völlig frei, den Gesetzgeber aufzufordern, die Rechtslage ihren Vorstellungen anzupassen.

[Patthama]

Richtig Arthur!
Die Verbaende werden maechtig Druck machen,um die Gesetze zu veraendern.Am Schluss wird es wohl wieder einmal ein Urteil aus Karlsruhe geben muessen.Ich hoffe dann,das die Richter, als erstes den Schutz des Kindes sehen.Aber wie schon  einige Zeilen vorher geschrieben,gibt es einen maechtigen Verband in D,der mit wenigen Mitgliedern einen unheimlichen Einfluss in der Gesellschaft hat.

[malakor]

Wer zwingt denn eigentlich die Beschneidungsfanatiker, sich im Geltungsbereich des Grundgesetzes niederzulassen.


Fuer mich ist jede Art von Verstuemmelung an Nicht-Volljaehrigen unangemessen = strafbar. Dabei bleibe ich.

[arthurschmidt2000]

Wer zwingt denn eigentlich die Beschneidungsfanatiker, sich im Geltungsbereich des Grundgesetzes niederzulassen.

***geloescht***

Schade eigentlich, dass in Indien die Witwenverbrennung ein wenig aus der Mode gekommen ist. Wie würde wohl die Diskussion laufen, wenn in Deutschland lebende Inder dann unter Berufung auf ein angebliches Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften zündelten?

[TiT]

Nachdem die Staatsanwaltschaft auf Widerspruch verzichtet hat, ist das Urteil zu Beschneidungen nun rechtskräftig, es können keine Rechtsmittel mehr eingelegt werden.

Quelle:

http://www.focus.de/politik/deutschland/umstrittenes-urteil-rechtskraeftig-klinik-gibt-auf-religioese-beschneidungen-sind-unzulaessig_aid_774988.html

[Alex]

Das Jüdische Krankenhaus Berlin wird bis auf weiteres keine religiös begründeten Beschneidungen an Jungen mehr vornehmen.

Damit reagierte die Klinik auf das umstrittene Kölner Urteil. Die Entscheidung ist inzwischen rechtskräftig.


.......


Das Krankenhaus wünsche sich, diesen "Bestandteil unserer medizinischen Aufgaben seit 250 Jahren" bald wieder aufnehmen zu können,
sagte der Leiter der Klinik für Innere Medizin, Kristof Graf, der "tageszeitung" ("taz").

.....

Von den rund 300 Beschneidungen, die im vergangenen Jahr in seinem Haus durchgeführt wurden, seien mehr als ein Drittel religiös motiviert gewesen.


......Jüdische und muslimische Verbände sowie die christlichen Kirchen kritisierten das Urteil scharf als Eingriff in die Religionsfreiheit.

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/juedisches-krankenhaus-berlin-stoppt-religioese-beschneidungen-a-841804.html

[arthurschmidt2000]

Eingriff in die Religionsfreiheit...

Wenn man sich solch schweren Geschützes bedient ist das in der Politik in aller Regel ein Zeichen dafür, dass die eigene Position ganz schwach ist. Wenn ich nun nach religiösem Recht mehrere Frauen heiraten darf, nach weltlichem aber nicht, das beschwert natürlich.

Ich habe mir natürlich auch meine Gedanken darüber gemacht, was Religionsfreiheit eigentlich bedeutet und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass mir die türkische Interpretation am ehesten zusagt. Artikel 24 der türkischen Verfassung garantiert Religionsfreiheit. Kaum ein Tuerke wird ein Problem damit haben, dass in der Türkei die Ausbildung von christlichen Religionslehrern und von Pfarrern verboten ist und der Bau von Kirchen erheblich behindert wird.

Übrigens, mir hat mal jemand erzählt, in der Verfassung des Irans stünde auch so etwas wie das Recht auf Religionsfreiheit. Aber deren Interpretation geht mir dann doch ein wenig zu weit.

[Karlsson]

Ich weiss nicht wie das in D ist aber ich habe mich damals beim Urologen beschneiden lassen. Bei mir hatte es keine religiösen Gründe. Das es sehr viel sauberer ist sollte jedem einleuchten und dazu war ich an der Grenze zu einer Phimose, wurde also von der Kasse bezahlt. Positiver Nebeneffekt: man ist sehr viel unempfänglicher für sexuell übertragbare Krankheiten.

[arthurschmidt2000]

Es geht nicht darum, ob Beschneidung gut oder schlecht ist, es geht darum, ob man unmündige Dritte beschneiden darf oder nicht!

[Karlsson]

...es geht darum, ob man unmündige Dritte beschneiden darf oder nicht!

Warum nicht? Man lässt sie ja auch Impfen, geht mit ihnen zu McKotz oder gibt ihnen literweise Coca Cola zu trinken. Das ist genauso Körperverletzung.

[Bruno99]

Warum nicht? Man lässt sie ja auch Impfen...

du setzt eine Impfung einer Beschneidung gleich 

sorry, aber selten so was dummes gelesen   

[franzi]

Jaja, der Bruno99 versteht keinen Spaß Aber spätestens bei

McKotz oder gibt ihnen literweise Coca Cola zu trinken

hätte es bei dir Schalten müssen.

Speziell bei diesem Thread soll man nicht alles so aufnehmen, wies geschrieben ist!

fr

[asiatico]

Da maßen sich Richter an über Dinge zu urteilen die sie schlicht und einfach nichts angehen. Religion ist Privatsache, solche Dinge finden innerhalb von Familien statt, werden dort entschieden und betreffen die Öffentlichkeit nicht. Wenn die Familienverhältnisse in Ordnung sind, dann hat sich der Staat da raus zu halten.

Der Staat sollte sich ganz allgemein mehr zurücknehmen, er richtet nur Unheil an. Hier geht es um Jahrtausende alte religiöse Traditionen, und ein paar hergelaufene Juristen eines Staates der gerade mal zwei Generationen alt ist und seine Tauglichkeit noch nicht dauerhaft unter Beweis gestellt hat fühlen sich berufen die Regeln neu zu schreiben. Dabei helfen sie letztlich niemandem. Eltern denen die Beschneidung aus religiösen Gründen wichtig ist werden sie weiter vornehmen lassen, aber sie werden eben, wenn es dabei zu Komplikationen kommt, im Zweifel kein Krankenhaus aufsuchen. Oder sie werden die Operation gleich im Ausland durchführen lassen.

[Karlsson]

du setzt eine Impfung einer Beschneidung gleich 

sorry, aber selten so was dummes gelesen   

Dann empfehle ich dir dich mal ausnahmsweise zu informieren und ich meine das 100% ernst!
Dieses hier soll nur als Beispiel dienen.