Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Tommi]

Interessante Geschichte! Und ich hätte fast gewettet, an den Folgen der Qualmerei bzw. an
den Raucherkrankheiten, würde die pharmazeutische Industrie ungleich mehr verdienen.

[Suksabai]

Interessante Geschichte! Und ich hätte fast gewettet, an den Folgen der Qualmerei bzw. an den Raucherkrankheiten, würde die pharmazeutische Industrie ungleich mehr verdienen.

Bedenke dieses: Entwöhnungskuren kannst du mehrmals im Leben durchziehen (oder auch nicht),
sterben kannst du nur einmal

lg

[Tommi]

Sollten viele Raucher an Lungenkrebs sterben, könnte das
schon einträglich sein - im Sinne der Pharmaindustrie. Die
Gewinnspannen sind mir allerdings nicht genau bekannt.

[franzi]

Interessante Geschichte! Und ich hätte fast gewettet, an den Folgen der Qualmerei bzw. an
den Raucherkrankheiten, würde die pharmazeutische Industrie ungleich mehr verdienen.

Das angedachte totale Rauchverbot  in der Gastronomie will ja nicht einen Raucher zum Nichtraucher umerziehen. Die Pharmaindustrie will von Mitteln wie Antirauchkaugummi profitieren, die nur kurz wirken. Wenn sie wirken.
Kam selbst mal bei Lauda Air in den Genuss eines solchen Kaugummis, als beim zehn Monate spaeter erfolgten Rueckflug von BKK ploetzlich die Raucherplaetze aufgelassen und als Ersatz solche Gummis angeboten wurden.

fr

[arthurschmidt2000]

Versuchte Thailand die Helmpflicht durchzusetzen steht dahinter nur der Geiz der Regierung; die will nicht so viel Geld für die Behandlung von Kopfverletzungen ausgeben. Dagegen steht selbstverständlich die Lobby der Schädelchirurgen.

[fidelio]

Interessant waere doch zu wissen, was jahrelang
verschwiegen und verschaemt unter den Tisch
gekehrt wird:
Wieviele Patienten erkranken an Lungenleiden (auch Krebs)
die ihr Lebtag n i e geraucht haben?
fidelio

[Helli]

Interessant waere doch zu wissen, was jahrelang verschwiegen und verschaemt unter den Tisch gekehrt wird:
Wieviele Patienten erkranken an Lungenleiden (auch Krebs) die ihr Lebtag n i e geraucht haben? fidelio

Hallo fidelio,
die werden dann im Nachhinein zu "Passivrauchern" gemacht!
Zu diesem "Passivrauchen" gibt es mW bis heute keine wissenschaftlich anerkannte Studie, die die angeblich gesundheitlichen Risiken bestätigt!
Dass selbst Rauchen nicht gesund ist, brauchen wir nicht zu diskutieren. Würden in DE alle Raucher von heute auf morgen das Rauchen einstellen, müsste die Alkoholsteuer massiv erhöht werden, dass komplette Gesundheitssystem käme ins Schleudern und die Rentenkassen würden implodieren. Für unser sozialverträgliches Ableben müsste es also eigentlich Kippen auf Rezept geben!

[fidelio]

Helli, servus
CH ist in vielen Dingen weit ehrlicher als D und A.
Vor Jahren lief im CH Fernsehen ein Bericht ueber
Lungenkrankheiten. 1 Tag im Grossstadtverkehr
verbracht, entspricht ca. 30 (!) Zigaretten an
Schadstoffe.
lg. fidelio

[Hans Muff]

Helli, servus
CH ist in vielen Dingen weit ehrlicher als D und A.
Vor Jahren lief im CH Fernsehen ein Bericht ueber
Lungenkrankheiten. 1 Tag im Grossstadtverkehr
verbracht, entspricht ca. 30 (!) Zigaretten an
Schadstoffe.
lg. fidelio

Das sagt aber doch nur was ueber die Schadstoffbelastung der Luft aus, das Rauchen wird davon nicht gesuender.
Und wer dann nur 10 am Tag pafft, ist schon bei rechnerischen 40 Kippen.

[samuispezi]

wenn es diesen so auf unsere Gesundheit bedachten Politiker wirklich so  ernst meinen würden,
so sollten sie schon verpflichtend in der Schule, ein Fach über gesunde Ernährung einführen.
Da wir am Tag ja als Mitteleuropäer durchschnittlich drei mal eine Mahlzeit zu uns nehmen, resp.
als ordentlicher Thailänder bis zu ...xxx, wäre das ja wirklich ein fundermentales Wissensgebiet,
das sich zum Wohle der Gesundheit zu erlernen lohnt.


Ich denke, dass durch Fettleibigkeit mit den logischen Folgeerkrankungen mittlerweile viel mehr Leute
frühzeitig den Weg auf den Stiefelhügel finden, als es das es die Tabkindustrie jemals schafft.

Man sollte ja auch berücksichtigen, dass es ja auch viele Genussraucher gibt, die sich am Ende des Tages
nach harter Arbeit eine gute Zigarre gönnen wollen, mit einem Glas edlen Brandy dazu, gönne ich mir
auch ab und zu in einer Zigarrenlaunche, wo man sich aus einem gut gefüllten Humidor ein gutes
Stück aussuchen kann.
Ich kann da nur den Kopf schütteln, was sich da einige Politiker für ein Recht herausnehmen, und über
unseren Genuß zu entscheiden.
Man argumentiert ja immer mit der eventuellen Belästigung von Nichtrauchern.
Ja hat denn irgendwer schon einmal einen Nichtraucher justamend in eine Raucherlaunche gehen sehen, damit er sich
anschliessend über eine Belästigung aufregen kann. ( o.k. solls auch geben)

Wenn man bei wichtigen Problemen nicht mehr weiter weiß, oder sich nicht drüber traut, dann belästigt man als Politiker
halt Leute mit anderen Dingen.

Samuispezi

[jock]

Wenn Rauchen so gesundheitsschaedlich ist, wie man hoert,verstehe
ich nicht ganz,dass nicht der Anbau von Tabak,die Produktion von Raucher-
ware und der Vertrieb,weltweit verboten wird.

Solange in Oesterreich das Tabakmonopol bestand,und die Tabakproduktion
sowie der Tabakwarenimport in staatlicher Hand lag,war es gerne gesehen,
dass jaehrlich die Umsatzzahlen stiegen.

Als das Monopol fiel,stiegen die Warnungen und die Steuern auf Tabakprodukte.

Allerdings legt der Staat schon wert darauf,dass die Packungungen handlich
blieben und der Preis pro Packung unter der Schmerzgrenze der Konsumenten.

Die Folge davon ist,dass Rauchen zu einem Ritual wurde,das nicht wahrge-
nommen wird.Man raucht auf der Strasse,im Buero sinnloserweise,bei einem
Telefonat sogar 2 Zigaretten gleichzeitig und zu jeder Tageszeit.

Rauchen waere weniger schaedlich,wenn Rauchen wieder zu einem Ereignis
werden koennte.Also,die geschenkte Zigarre nach dem sonntaegigen Mittags-
tisch genossen.Oder, um Damen nicht zu belaestigen,die Pfeife im Raucher-
zimmer zu zelebrieren,oder sich jedesmal einen Smoking ueberzuziehen,wenn
man zur Tabatiere greift.

Rauchen waere damit sogar im oeffentlichen Raum nicht gesellschaftsfaehig.
Dass in oeffentlichen Gebaeuden nicht geraucht werden darf,ist dabei wohl
selbstverstaendlich.

Wird so nicht kommen.

Jock

[fidelio]

@samuispezi
Du hast, wie man so sagt, den Nagel genau auf den Kopf getroffen.

@Jock
Mir als Raucher wuerde  mir nie einfallen auf der Strasse
zu rauchen. Auch beim Essen ( nacher halt ), wenn Nicht-
raucher da sind, auch nicht.
Die Sorge der Politiker ist sehr gross.
Noch groesser ist die die Sorge der US-Politiker und der kranken
US Brut.
Hier verweigert man sogar Todeskandidaten die letzte
Zigarette aus gesundheitlichen Gruenden.
lg. fidelio

[Tommi]

Wichtig ist mir zu erwähnen - ich bin gegen weitergehende Rauchverbote,
sehe mich eher als "Freund der Raucher", auch wenn ich selbst nicht rauche.

Doch wie kann man ernsthaft diskutieren, dass Rauchen weniger schlimm sei,
weil die Luft ja eh schon belastet wäre? Sollte genau das nicht viel mehr der
argumentative Grund sein, seiner Lunge nicht noch mehr Dreck zuzumuten?

Und es ist es mir unverständlich, wie man sein persönliches, gesundheitliches
Versagen (sorry) den Politikern in die Schuhe schieben kann? Steuern, Profite,
alles bla bla bla ... nur die übliche Ausrede - Politiker sind an allem Schuld.
Welch böser Politiker hindert DICH persönlich daran, das Rauchen aufzugeben?

Kommt denn wirklich niemand auf die Idee zu sagen, er wisse, dass Rauchen
ungesund ist, aber er sei nun einmal süchtig und zu schwach damit aufzuhören?

PS: Im Grunde ist es wie mit der Sucht nach dem Alkohol - selbige wird ja
auch gern und regelmässig schön geredet. Nur meine Meinung, nicht mehr.

[fidelio]

@ tommi
Weisst du, ich will eigentlich ueberhaupt mich nicht
rechtfertigen, warum ich rauche.
Aber glaube mir, so ein Schachterl Lungenbroetchen
ist noch eher harmlos gegen:
Rindfleisch        : Gicht, Rinderwahn
Schweinefleisch : Schweinepest, Trichinen
Huehnerfleisch  :  Huehnerpest
Ei                     :  Cholesterinbombe ( inzwischen widerlegt )
usw, usw,
Ausserdem, will ich gar nicht 90 Jahre alt werden
In meinem engeren Verwandten- und Bekanntenkreis sind
schon viele verstorben, die nichts geraucht und auch kaum
Alkohol getrunken haben. Auf was sie sonst noch verzichtet
haben, weiss ich nicht.
Aber deine Einstellung ist schon richtig: Es soll doch jeder
nach seiner Fasson gluecklich werden.

lb. Gruss
fidelio

[Burianer]

   gut fiedelio,  letzt endlich gehen wir alle mal durch den Raeucherschlot  
Mach Dir desswegen keine Gedanken. Ob MANN  einige Jahre aelter werden kann ohne  zu rauchen oder trinken,  ich weiss es nicht obs sichs lohnt      
MANN ,  lebt  nur einmal und wird sicher das Beste darauss machen.
Gruss aus Buriram