Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[franzi]

Weiß nicht, was ich von diesem Bericht halten soll.
Was denken die deutschen Member, ist Wahlbetrug in eurem Land möglich?

http://www.novayo.de/politik/deutschland/002675-mehrere-dokumentierte-faelle-von-wahlbetrug-machen-runde.html

Weil es zu diesem Thema passt, gib ichs nicht in den Verschwörungstheoretiker Thread.

fr

[schiene]

Glaube ich nicht und die Verschwörungstheoretiker müssen sich ja auch irgenwie zu Wort melden...

Aber hier noch ein Link zu diesem Thema Wahlbetrug 2013
http://www.politaia.org/wichtiges/wahlbetrug-bundestagswahl-2013/

[vicko]

Hier der erste Wahlbetrug an die CDU/CSU-Wähler ?   

Lockangebote zur Koalitionssuche: Schäuble steuert um
Keine Steuererhöhungen! So lautete der Wahlkampfschlager der Union. Doch auf der Suche nach einem Koalitionspartner macht die CDU erste Lockerungsübungen. Finanzminister Schäuble und Parteivize Laschet zeigen sich kompromissbereit. Alles nur Taktik?

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-spd-und-gruene-union-kompromissbereit-bei-steuererhoehungen-a-924479.html#js-article-comments-box-pager

Auszug aus einem Kommentar:
Schäuble wusste bereits vor der Wahl, dass es zu Steuererhöhungen kommen würde. Nun wird das alles der Opposition in die Schuhe geschoben. Schlau gemacht. Als Konservativer (nicht CDU Wähler) hoffe ich, dass die SPD und die Grünen diese Täuschung nicht mitmachen.

Kommentar Nr.: 8. Schäuble würde seine Großmutter
... wenn er dadurch an der Macht bleiben könnte. Genauso macht er es mit den Wählern. Er hat jetzt die Macht für die nächsten 4 Jahre durch bestimmte Versprechungen vom Wähler erhalten, doch jetzt geht es um seine Position als Finanzminister, also kann man mit den Versprechungen brechen. So einfach kann Politik sein.


Tja, Schäuble ist ja der "Gute", wie so mancher Zeitgenosse und Realitätsverdränger meint.   

[aod]

Was denken die deutschen Member, ist Wahlbetrug in eurem Land möglich?

http://www.novayo.de/politik/deutschland/002675-mehrere-dokumentierte-faelle-von-wahlbetrug-machen-runde.html

aus dem erwähnten link:
"Wie dort zu lesen ist, soll es in der Vergangenheit bereits Fälle gegeben haben, wo Stimmzettel von Leuten aufgetaucht sind, die nicht wählen waren."

Auf unseren Stimmzetteln steht kein Name und eine DNA-Untersuchung war auch nicht gefordert. Wie also kann man man dies behaupten?

[jock]

@vicko

Was du als Wahlbetrug bezeichnest,gehoert zum Selbstverstaendnis
einer Partei,wenn sie nicht ganz bloed ist.

Mit der Ankuendigung vor der Wahl,Steuern zu erhoehen,machen Wahl
erfolge schwierig. Die Gruenen haben es erfahren und die SPD benoetigte
erhoehten Erklaerungsbedarf,wen den die Steuererhoehung treffen soll.

Klar ist auch,dass geplante Steuererhoehungen am Anfang einer Legis-
laturperiode durchgefuehrt werden,weil man dann 4 Jahre Zeit hat,bis das
Wahlvolk das wieder vergessen hat.

So sicher waere ich mir nicht,dass Herr Schaeuble Finanzminister bleiben
wird,wenn es zu einer Koalition mit der SPD kommen sollte.
Die SPD braucht einfach eine Buehne,um sich in der Koalition in Szene setzten
zu koennen und da bietet sich das Finanzministerium einfach an.

Die traditionelle Vergabe des Aussenamtes an den Vizekanzler des Koalitions-
partners zaehlt nicht mehr als begehrenswert.Man hat es am Beispiel Herrn
Westerwelle gesehen,dass die Bedeutung des Amtes nicht mehr dieselbe ist,
die es einst war.

Wenn Frau Merkel Glueck hat,finden Neuwahlen statt und der Lieblingspartner
FPD zieht wieder ins Parlament ein.

Die naechsten Wochen werden Klarheit schaffen.


Jock

[Seeteufel]

@Jock:
Richtig, du siehst die Perspektiven. Sollte die SPD den Bogen überspannen und die Grünen (Gott bewahre uns)
nicht mit der CDU zusammen finden, gäbe es wohl Neuwahlen. Für eine Minderheitsregierung ist Frau Merkel
einfach nicht blöd genug.

Aber dann wäre das Wahlvolk richtig sauer auf die SPD und viele SPD-Wähler würden ihre Stimmer der FDP "schenken".
Da bin ich ganz sicher. Gut erkannt Jock!

Das Ganze bedeutet aber auch, die leicht arrogante Lässigkeit, die die SPD im Moment vorgaukelt, könnte ein klassisches
Eigentor werden.
Sie schiessen ja ganz selten mal eines....

[Seeteufel]

Was du als Wahlbetrug bezeichnest,gehoert zum Selbstverstaendnis
einer Partei,wenn sie nicht ganz bloed ist.

Genau, man könnte auch sagen- alle (vier) Jahre wieder!
Es ist einfach Usus, jeder weiss es und darf den Verdacht beim Wahlgang auch gern "einkalkulieren".
Die SPD hat das ebenfalls schon durchgezogen und nicht nur einmal.
Es gibt nicht umsonst den bösen Spruch- "Politik ist eine Hure!"

In geldlichen Fragen gibt es sowieso keinen "Wahlbetrug", sondern nur Zahlen,
"die in ihrer ganzen Problematik, vor der Wahl nicht richtig eingeschätzt werden konnten".

[jock]

@Seeteufel

Du kennst dich da bestens aus !Und die Tabelle mit den Bezuegen der
Mandatare hattes du ebenfalls sofort bei der Hand .

Darf bzw. muss ich dich mit" Genosse Parteisekretaer" anreden ?

Jock

[Seeteufel]

@Seeteufel

Du kennst dich da bestens aus !Und die Tabelle mit den Bezuegen der
Mandatare hattes du ebenfalls sofort bei der Hand .

Darf bzw. muss ich dich mit" Genosse Parteisekretaer" anreden ?

Jock

Ach, weisst du, mein spendierfreudiger Freund, lass es besser gut sein.
Dem Doktor h.c. haben sie die Würde genommen, den Seeteufel geschlachtet und ich fürchte,
der Parteisekretär würde nach Sibirien verbannt...wirklich schwere Zeiten für Foren-Genies.

 

[vicko]

Über die Arroganz von Frau Murksel & Co. und die Nichtwähler.

Ein interessanten Kommentar in T-Online gefunden:
ich frage mich wo die cdu die arroganz hernimmt zu behaupten den auftrag bekommen zu haben die 80.523.746 (31. Dezember 2012) einwohner zu regieren.einer schätzung des statistischen bundesamtes im Bundesgebiet waren etwa 61,8 mio deutsche wahlberechtigt, davon 31,8 mio frauen und 30,0 mio männer.
die wahlbeteiligen lag bei 71,5%, das heißt, es haben 44,19 mio. bürger gewählt. von diesen wähler erhielt die cdu/csu 41,5 % das sind 18,84 mio. die ihre stimme für die cdu abgegeben haben. das sind 23 % der rd. über 80mio. deutschen bürger. eigentlich sind die nichtwähler die 2. größte partei. das heißt für mich im umkehr schluss, dass die cdu von rd.62mio. deutschen bürger kein mandat hat, noch nicht einmal in der großen koaltion mit der spd auch dann kämen sie nur auf rd. 30mio.   

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_65695508/bundestagswahl-2013-spd-basis-wehrt-sich-gegen-grosse-koalition.html

[vicko]

Wenn Frau Merkel Glueck hat,finden Neuwahlen statt und der Lieblingspartner
FPD zieht wieder ins Parlament ein.

Bei Neuwahlen kann Murksel nur verlieren: Die Grünen stellen sich zur Zeit personell ganz neu auf, Themen wie Energiewende, Europa, werden in den Vordergrund gestellt; die FDP wird den politischen A.....tritt von Murksel nicht vergessen haben; die AFD kommt in den Bundestag und damit Konkurrenz von "Rechts" für Murksel; die CDU/CSU wird schwächer, da sie nicht mal in der Lage ist eine Regierung zusammenzustellen; die SPD wird stärker, sie wird die Steuerpläne modifizieren und Murksel als unfähig darstellen eine Regierung zu bilden.

Neuwahlen, wären Super !      Im übrigen gibt es schon jetzt, eine rechnerische Mehrheit im Bundestag von Rot-Rot-Grün !

PS: Die Überraschung, Murksel´s Stasiakte "IM-Erika", wird zum Teil geöffnet.  

[namtok]

So sicher waere ich mir nicht,dass Herr Schaeuble Finanzminister bleiben
wird,wenn es zu einer Koalition mit der SPD kommen sollte.

Sehe ich auch so, das war doch die angemessene Paraderolle für Vizekanzler Peer und die Kavallerie. (Vielleicht will er deswegen auch Anspruch auf das  Verteidigungsministerium  in Personalunion erheben)

@vicko

Das hat sogar Thailandbezug: Das erinnert mich an  gelbe Propaganda, von 50 Mio wahlberechtigen Thais haben auch keine 20 die jetzige Regierung gewählt, obwohl sie eine satte absolute Mehrheit hat.

Zahlreiche wahlberechtigte Senioren, die sich aus Altersgründen nicht mehr zur Wahlurne begeben hatten, würde ich eher dem "konservativen" Wählerpotential zuordnen.

Neuwahlen, wären Super !  Im übrigen gibt es schon jetzt, eine rechnerische Mehrheit im Bundestag von Rot-Rot-Grün !

CDU 41,5 % plus FDP und AfD knapp zehn wäre eine klare absolute Mehrheit rechts vom rotrotgrüne Spektrum, daran kannst du sehen, was der "Wählerwille" will.

Die Grünen stellen sich zur Zeit personell ganz neu auf, Themen wie Energiewende, Europa, werden in den Vordergrund gestellt

Die Leute wollen preiswerten Strom und keine Windräder vor der Haustüre. Höchste Zeit dass der Schaden hier nicht noch grösser wird. Das einzige was an "regenerativem" Ausbau noch Sinn macht sind grundlastfähige Offshorewindkraftanlagen in der Nord- und Ostsee.

Dem Rest gehören die wahnwitzigen Subventionen für 20 Jahre  radikal zusammengestrichen. Sollen sie ihren Solarstrom doch zu Marktpreisen verkaufen. Wenn ihn keiner will, dann halt selbst nutzen. Mit den Grünen definitiv nicht.

[vicko]

CDU 41,5 % plus FDP und AfD knapp zehn wäre eine klare absolute Mehrheit rechts vom rotrotgrüne Spektrum, daran kannst du sehen, was der "Wählerwille" will.

Beim jetzigen Wahlergebnis besteht eine absolute linke Mehrheit aus Rot-Rot-Grün.
Bei einer eventuellen Neuwahl (z.Z. reine Spekulation), steht doch noch nicht fest, ob die CDU/CSU 41,5 % der Stimmen erhält und die AFD oder die FDP mit der Union koaliert bzw. die 5% Hürde überspringen würde. 

[vicko]

Die Leute wollen preiswerten Strom und keine Windräder vor der Haustüre.

Hatte der Stromkunde schon jemals preiswerten Strom erhalten ?  
Sogar Murksel hat nach Fukushima "eingesehen", dass es so mit der staatlich über Jahrzehnte subventionierten Atomindustrie, Schätzungen gehen von über 200 Milliarden/€ plus immense Folgekosten (noch nicht absehbar) aus. Da wird man wohl die Entwicklung von Alternativen, für eine umweltgerechte und erneuerbare Stromgewinnung eine bestimmte Zeit zubilligen müssen.
Von daher wird die Besetzung des Themas Energiewende, durch die Grünen seine Wichtigkeit behalten.   

Ein aktueller Punkt der Folgekosten: Verseuchtes Wasser strömt ins Meer
http://www.n-tv.de/politik/Verseuchtes-Wasser-stroemt-ins-Meer-article11450501.html  

[pattran]

Beim jetzigen Wahlergebnis besteht eine absolute linke Mehrheit aus Rot-Rot-Grün.

Das ist richtig so bei diesem Wahlrecht mit der Sperrklausel.
Sperrklauseln kenn wir in unserem Wahlrecht in der Schweiz nicht.

Wenn man nun die rund 10% verlorenen Stimmen, durch die AFD und die FDP zurechnet,
dann gibt es eine satte Mehrheit rechts von links.
Ich denke ein 4 Prozent Sperrminorität täte es auch.