Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[arthurschmidt2000]

Ich würde noch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass da überhaupt kein Flugzeug abgestürzt ist.

Eine ähnliche Erklärung gab es ja bei 9/11 auch schon.
 

[Tommi]

Ich würde noch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass da überhaupt kein Flugzeug abgestürzt ist.

Ich schwöre, du verschwörst noch die verschwörteste Verschwörung. 

[namtok]

Es gibt schon zu denken,dass die zwei AWAC s Flieger 30 Minuten vor Abschuss die
Maschine " aus den Augen" verloren haben.

P.S. Bisschen O.T.,wenn noetig in den anderen Thread verschieben.

Das gibt überhaupt nicht zu denken, sondern ist völlig normal, wenn die Maschinen im NATO - Luftraum unterwegs waren.  Wenn ich am Tegernsee nicht bis München schauen kann, ist es hilfreich auf den nächsten Berg zu steigen, aber bis zur Donau sehe ich auch bei klarstem Wetter nicht.  Genausowenig kann eine NATO - Maschine wegen der Erdkrümmung  nicht bis in die Ostukraine blicken.

[jock]

@namtok

Kann es nicht sein,dass die AWACS Flieger ueber dem Schwarzen Meer
partoullierten ?

Haben die AWACS dieses Modi nicht mehr,dass sich "Beyond-the-Horizont"
nennt,welches gestattet,Bereiche jenseits des Horizonts zu erfassen ?

Seitdem die Krise an der Tagesordnung ist,wird von allen Seiten derartig
viel an Propaganda produziert,dass es schwer ist.die Faktenlage eindeutig
zu erkennen.

Jock

[namtok]

Die Radarreichweite bei 10 km Flughöhe (übliche Reiseflughöhe bei Verkehrsflugzeugen) beträgt für ein Bodenradar etwa 400 km. Fliegt eine AWACS - Maschine in dieser Höhe, kann sich auch nicht "hinter den Horizont blicken", hat aber wegen ihrer erhöhten Position die doppelte Reichweite von etwa 800 km. Das lässt sich  einfach mit Zirkel und Lineal verstehen.

[Burianer]

   Es ist schon etwas merkwuerdig, wenn man keine Stellungnahme von politischer Seite hoert.
Jeder, aber auch jeder will, muss, das wissen, wer verantwortlich fuer dieses Drama ist.
AS2000  , ich wuerde ganz einfach sagen, das ist eine erfundene Storry MH17  , damit die Presse wieder etwas hat zum schreiben.
Seit wann fliegen Flieger    dann auch noch ueber die Ukraine    um abgeschossen zu werden  
Schon wieder sind die Aliens Schuld.
Nur was machen die jetzt mit dem Schrott , der ueber Meilen (KM)  verteilt rumliegt.
Haben die diese Teile vorher da absichtlich hintransportiert, damit man nachher sagen kann, das sind Flugzeugteile    oder das sind Ueberreste von Menschen ?
Schweineteile  sind es eher nicht, denn die waeren direkt im Kochtopf gelandet  
Ich sehe, Verschwoerung, Verschwoerung.
Auch denke ich, dass eine Rakete ausserhalb der Erdkruemmung (    )  moeglicherweise auf russischem Gebiet abgeschossen wurde und sich rein zufaellig der MH17 genaehert hat.
Da der Sprit ausging, hat sich die Rakete selber verabschiedet        

[dolaeh]

Zurueck zu den Fakten. Ist zwar die Bild aber umfangreich, mit Experten Meinungen und Bildern bis zu Antworten:http://www.bild.de/politik/ausland/flug-mh-17/offene-fragen-nach-dem-mh17-bericht-37598594.bild.html
Interessant der letzte Satz, bis Juli soll ein Abschlussbericht vorliegen, hoffentlich erinnert sich dann noch jemand an die Tragoedie und nicht nur die Angehoerigen.....

[Alex]

Nun der Westen war sehr schnell mit der Behauptung wer die MH 17 abgeschossen hat .

Die notwendigen Beweise werden aus Geheimhaltungsgründen nicht vorgelegt !

Eine passiv Radarstation sieht das Radarsignal einer MIG , auch noch bis in den URAL !

Für 2  Awacs wäre es ein leichtes nicht nur die Richtung , sondern auch die Position

 "Beyond-the-Horizont" eines aktiv Radars mit Hilfe des passiv Radars zu erfassen .

Wenn der Westen schlüssige Beweise hätte , dass die Russen oder die Separatisten

die MH 17 vom Himmel geschossen hätten , würden sie auf die Geheimhaltung  scheixxxsen.

Da sie das aber nicht offenlegen , lässt für mich nur einen Schluss zu  .  Die Kriegstreiberei

der Propaganda Schlachten ,  Sanktionen , die den US Kriegstreibern kaum schaden aber

die Europäer mehr trifft als die Russen runden meinen Horizont in der Sache ab .

Transparenz wäre in der Sache Ziel fuehrernd  , die ist aber hier offensichtlich politisch unerwünscht  

[Burianer]

   dolaeh ,  bis Juli ?  welches Jahr ?        oder , leben wir dann noch  

Alex, ich denke Du hast recht  

Gerade mal nachgesehen, Kuala Lumpur  -    FFM  MH 5   September
und zurueck MH6    Oktober

[Suksabai]

http://www.krone.at/Welt/MH17-Bericht_Im_Flug_zersiebt_und_zerborsten-Schuldfrage_offen-Story-418654

Quintessenz des ganzen Blabla: Wir wissen leider gar nix (wollen nicht?) 

lg

[Allgeier der 2.]

Nun der Westen war sehr schnell mit der Behauptung wer die MH 17 abgeschossen hat .

Hat das nicht auch eine psychologische Wirkung. Wenn man eine Luege am Anfang nur oft genug wiederholt hat es jede Meinung oder Stellungsnahme die nachher kommt schwer das zu wiederlegen. Weil sich die erste Nachricht irgendwie im Gehirn schon "festgefressen" hat. Und bei manchen lockert es sich hald schneller und bei anderen bleibt es fest verwachsen.

Deswegen der ganze Medienrummel am Anfang. Und jetzt? Der Medienrummel hat nicht seine gewuenchte Wirkung gezeigt und nun wird so getan als hat es dieses Flugzeug gar nicht gegeben. Aber immer weiter ueber Sanktionen gegen Russland reden.

Aber anscheinend ist die Bevoelkerung mit so einer Politik einverstanden, sonst haette man sie nicht wieder gewaehlt bei der letzten Landtagswahl. Muss man akzeptieren und den Kopf schuetteln.
"Ja die sind so."

[Tommi]

Urteilen sollten wir, jene wie solche, wenn wir "es" wissen.
Interessant zu lesen, wie weit sich manche Member aus
dem Fenster lehnen.
Ich glaube nicht, dass das Geheime ewig geheim bleibt. In
diesem Fall sind viel zu viele Parteien involviert, mit höchst
unterschiedlichen Interessen. Ich tippe, die Wahrheit kommt
ans Licht, wie immer die schliesslich aussehen mag.

[Tommi]

Ich hätte den Anteil der Russen für grösser gehalten. Auch auf
Grund dieser Zahlen ein "Neurussland" (be)gründen zu wollen,
erschliesst sich mir nicht ganz. Übersehe ich eventuell etwas?

(Quelle - spiegelonline)

[Allgeier der 2.]

 Übersehe ich eventuell etwas?

(Quelle - spiegelonline)

Den Spiegel wuerde ich jetzt nicht als eine verlaessliche Quelle ansehen. Die alten Kriegshetzer. Wenn die zu Russland wollen, dann soll es hald so sein. Fertig.

Urteilen sollten wir, jene wie solche, wenn wir "es" wissen.
Interessant zu lesen, wie weit sich manche Member aus
dem Fenster lehnen.
Ich glaube nicht, dass das Geheime ewig geheim bleibt. In
diesem Fall sind viel zu viele Parteien involviert, mit höchst
unterschiedlichen Interessen. Ich tippe, die Wahrheit kommt
ans Licht, wie immer die schliesslich aussehen mag.

Die Luege des 1. Weltkrieg hat 100 Jahre ueberdauert. Wenn du deine Steuergelder fuer Reperationszahlungen auf Grundlage einer Luege zahlen willst, dann freue ich mich fuer dich. Nur manche habe es vielleicht nicht so ueppig und muessen in den Muelltonnen wuehlen um ihre Rente aufzubessern. Sieh es von dem Standpunkt.
Haetten sich mehr Menschen aus dem Fenster gelehnt am Vorabend des Irakkrieges dann haette man wohl 1 Million Tote einsparen koennen. So sind die Aktienkurse bestimmter Firmen in die Hoehe gegangen. Ist ja auch was. Oder Lybien oder Afgahnistan. Oder zig andere Staaten.
Und was lernt man aus dem? Nix. Das ist ja das traurige. Man vertraut dem gleichem Luegenpack immer und immer wieder.

[Tommi]

Den Spiegel wuerde ich jetzt nicht als eine verlaessliche Quelle ansehen. Die alten Kriegshetzer. Wenn die zu Russland wollen, dann soll es hald so sein.

Deine Meinung über den Spiegel lasse ich mal unkommentiert.
Nur so viel - es liest sich für mich tendenziös und leicht diffus.

Aber, ich hätte einen Tipp für Russen in der Ukraine, die nun
unbedingt "zu Russland wollen". Es gäbe da Busse und Züge
und diese Variante kostet nicht mal Tote. Und ausserdem wäre
man die "Faschisten" in Kiew los. Viel Glück in Putins Paradies!