@Tommi
Mit Stopp von Waffennachschub,Einhaltung der Waffenruhe und Pufferzonen
respektieren,habe ich die russische Seite gemeint.
Wenn man deinen Ausfuehrungen folgt,dann liegt die Loesung darin,dass Russland
entweder aus militaerischen oder wirtschaftlichen Gruenden zur Aufgabe gezwungen
wird.
Der Wirtschaftskrieg,also die Sanktionen werden so schnell zu keinen Erfolg fuehren.
Die Schaeden,die dabei auf beiden Seiten entstehen,muessen spaeter wieder wett-
gemacht werden.
Eine militaerische Konfrontation,ausgetragen mit konventionellen Kriegsgeraet,wird die
NATO nicht gewinnen.Abgesehen davon,dass die NATO nach den Statuten ein Ver-
teidigungsbuendnis ist,die kaempfenden Konfliktsparteien aber keine Buendnispartner,
muesste man schon kraeftig an den Statuten biegen,um einen Vorschub zum Eingreifen zu
finden.
Fuehren die USA den Krieg gegen Russland alleine,die EU hat ja eine militaerische
Loesung ausgeschlossen,werden sie bald auf Nachschubschwierigkeiten stossen.
Noetige Aufmarschterritorien,sind gezaehlt.Estland,Lettland und eben die Ukraine,
wenn die USA die Souveraenitaet der dazwischenliegenden Staaten beachtet,bleiben
uebrig.
Da sind keine schnelle Erfolgsaussichten vorhanden.Das militaerische Potential und die weiten
Raeume Russlands,lassen die Angelegenheit zu keinen Spaziergang machen,
Aber das wissen auch die amerikanischen Militaers,die hoffentlich die Politiker noch
rechtzeitig darueber aufklaeren werden.
Eine Deeskalierung unter Einbeziehung des verdammenswerten Herrn Putin,scheint mir,immer
noch die beste Option zu sein.
Jock