Russland ist durchaus in der Lage 10 atomgetriebene,
hochmoderne Flugzeugtraeger zu bauen.
Nur wozu ?
Wie @Suksabai schon ausgefuehrt hat,machen sie nur dann
Sinn,wenn die Aussenpolitik auf Expansion eingestellt ist.
So ganz ist den Russen zwar auch nicht zu trauen,keine Expansions-
plaene in der Schublade zu haben,aber die zielen auf Gebiete ab,
die auch mit Landstreitkraeften zu erreichen sind.(Afghanistan,Donbas)
Folgerichtig verstaerken die Russen ihre U- Boot- Flotte um Angriffe
gegen ihr Territorium abwehren zu koennen,anstatt in relativ leicht auf-
zustoebernde und traege Flugzeugtraeger zu investieren.
Die Verlegung des bestehenden Flugzeugtraegers in die Krisenregion,
dient nicht,eine entscheidende Verstaerkung ihres Einsatzes zu erzielen,
sondern um auszutesten,wie stark das Nervenkostuem der Amis ist.
Beginnt ja schon mit dem Ansuchen,den Traeger in Ceuta aufzutanken,
was zu heftigen Telefonaten zwischen Spanien und dem NATO - Kommando
fuehrte.
Schon bei der Durchfahrt des Kanals,war die englische Flotte ganz aus dem
Haeuschen,was einigen Admiralen verkuerzte Nachtruhen einbrockte und
Golfpartien ausfallen liess.
Jock
