Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[arthurschmidt2000]

Ach Alex,

Sei Realist, dann geht es einfach zu Fuß über die grüne Grenze.

[Alex]

Na und alles Intruder und alle zurück daher wo sie herkamen

solange sie keine Registrierung vorweisen können . Wie oft und

in wie weit soll das " das RECHT AUF ASYL " denn noch vergewaltigt werden ?

Keine Kohle , keine Arbeit und die Abschiebung mit einer sehr langen Rückreise

werden das Problem , das ein Land nicht ALLE aufnehmen kann schon regeln .

Hier geht es aber zunächst mal darum , daß in Brüssel mal endlich " Klartext "

verhandelt wird und das Deutschland als der größte Netto Zahler mit 15,3 Milliarden

Euronen sich nicht endlos am Nasenring von zerstrittenen National Staaten vorführen läßt .

Realismus sieht so aus Arthur und nicht die Vertragsuntreue der EU Partner sind der Maßstab !

Wenn Schengen keinen Bestand mehr hat , soll man diesen Umstand klar beim Namen nennen

und daraus die Konsquenzen ziehen . Wie verhandelst denn Du mit einem Partner , der sich nicht

an getroffene Vereinbarungen hält ... so wie die in Brüssel ?

[arthurschmidt2000]

Na und alles Intruder und alle zurück daher wo sie herkamen

Das verbietet Karlsruhe!

Ohne eine Anpassung unserer Gesetzte und einer entsprechende Änderung der Rechtsprechung geht das nicht.

Übrigens, die Grünen in Baden Württemberg sind nahe dran, die CDU zu überholen.

Ich bin sehr gespannt, wie die Österreicher, die ja eine vergleichbare Rechtslage haben, ihren Plan täglich nur noch 80 Asylsuchende ins Land zu lassen, umsetzten wollen.

[Alex]

Arthur ... was will Karlsruhe oder der EUGH verbieten ... ?

Von allen " erfassten Intrudern " sind nur 30 % aus Syrien und selbst

die haben , wenn sie aus einem sicheren Drittland kommen kein Recht auf Asyl !

Und das die in Griechenland " gestrandeten Menschen " sich aussuchen können

wo sie ihren Asyl Anspruch stellen ... wo steht denn das Arthur ?

Übrigens, die Grünen in Baden Württemberg sind nahe dran, die CDU zu überholen.

Aber nun ist einem Fahrdienstleiter ein Fehler passiert und die Politiker reißen das Maul auf, was man denn alles tun könnte, um den Faktor Mensch noch weiter zurückzudrängen. Vorreiter sind ausgerechnet die sonst so technikfeindlichen Grüninnen. Ich persönlich hätte mehr Vertrauen zu einem Rechner mit Zufallsgenerator als zu einer Abgeordneten der Grüninnen.

[jock]

@Alex

Was heisst zerstritten ?

Viele der Nationalstaaten sind sich einig : Wir wollen die
Fluechtlinge nicht .

Und was soll die Aufforderung,in Bruessel "Klartext" zu
sprechen ?

Etwa so:Entweder ihr nehmt uns die Fluechtlinge ab,oder...

Was steckt hinter dem "oder" ?

Jock

[Alex]

Ich bin sehr gespannt, wie die Österreicher, die ja eine vergleichbare Rechtslage haben, ihren Plan täglich nur noch 80 Asylsuchende ins Land zu lassen, umsetzten wollen.

Tja und ich bin gespannt was die Block Allianz der östlichen Staaten mit dem
Rückstau aus Österreich anfängt und ob Griechenland dann seine Westgrenzen
sperrt und Zäune baut .

Wir sollten eigentlich den Österreichern dankbar sein das so ein kleines Land Flagge
zeigt und den Nichtnutzen der EU zeigt wo der Frosch die Locken trägt !

[arthurschmidt2000]

Wenn die erst einmal in Deutschland sind haben die wenigstens einen Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren!  Und solange das Verfahren dauert auch einen Anspruch auf Unterhalt.

[Alex]

Jock ... an Dich die selbe Frage wie an Arthur ... wie gehst Du mit Vertragsbrüchigen

Verhandlungspartnern um ... so wie die in Brüssel das praktizieren  ?

Es macht doch keinen Sinn an etwas festzuhalten , was schon lange ... eigentlich

seit seiner Mißgeburt auf Fehler mit oberfaulen Kompromissen reagiert statt Probleme

und Vertragsverletzungen so zu behandeln wie das jeder klar denkende Mensch in

seinem Rahmen machen würde ... back to the RULES

[arthurschmidt2000]

Die angeblich Vertragsbrüchigen werden Deutschland vorschlagen viel weniger attraktiv für Flüchtlinge zu werden.
Das ist aber bei den derzeitigen Mehrheitsverhältnissen im Bundestag nicht zu machen.

Oder?

[Alex]

Arthur solange Du die Fragen , was Karsruhe und der EUGH denn beanstanden

wollen , wenn  das RECHT AUF ASYL endlich mal angewendet wird nicht fuer Dich

beantwortest kommen wir da nicht weiter ! Alle über die Balkan Route einreisenden

hätten FORMAL den Antrag in Griechenland stellen müssen !

Das ist FAKT ! Es gibt kein Wahlrecht fuer einen ASYL STAAT !

Und da sie das nicht gemacht haben , kommen sie ohne VISA als INTRUDER ins Land

und machen sich nach unseren Gesetzen der illegalen Einreise strafbar ! Da braucht im

Lobbyisten Tag in Berlin gar keiner tätig zu werden um bestehende Gesetzen die Durchsetzung

zu verleihen .

[arthurschmidt2000]

Das ist FAKT ! Es gibt kein Wahlrecht fuer einen ASYL STAAT !

Stimmt. Aber wenn die erst einmal in Deutschland sind haben die trotzdem Rechte!

Nun mal Butter bei die Fische. Nenn mir doch bitte eine praktikable Lösung, abgelehnte Asylanten wieder loszuwerden.

Um es mal ganz drastisch zu sagen. Will man Flüchtlinge in einem Land halten, in dem die selbst nicht bleiben wollen kann man sie nur in Lager sperren. Oder?

[Alex]

Nenn mir doch bitte eine praktikable Lösung, abgelehnte Asylanten wieder loszuwerden.

Du sprachst von abgelehnten ASYL BETRUEGERN gelle

INTERNIEREN ... solange bis sie freiwillig das Land über eine unserer Grenzen wieder verlassen !

Abbruch aller diplomatischen Beziehungen mit Staaten die ihre Bürger nicht zurück nehmen !

Einfrieren aller Money Transfers in solche Länder und eine verschärfte VISA Pflicht !

Ein Land , indem Gesetzlosigkeit einzieht wird keinen langen Bestand haben , btw.

fast alle Länder der Welt gehen gegen illegale Einwanderer so vor ... also

Problem erkannt , Problem bearbeitet ... Problem behoben ...

so mache ich das in meinem Zuständigkeits Bereich

[hanni]

hi, damit ihr in eurem "Trio" nicht so allein seid

Wenn man nichts dagegen machen kann, warum dann auf Frau Merkel schimpfen? Die kann dann ja auch nichts machen.

Ne, weil 'der Karren fest im Dreck sitzt durch sie.....alles passioert durch ihr voreiliges "erst sprechen dann denken"!! Damit hat sie schon genug gemacht, und muss sich mal zurueckhalten!

statt Probleme

und Vertragsverletzungen so zu behandeln wie das jeder klar denkende Mensch in

seinem Rahmen machen würde ... back to the RULES

ich wurde noch ein Schritt weiter gehen und sagen :Back to the Roots....denn das war absehbar und eine "Totgeburt" von Anfang an!
Jede Gemeinschaft, selbst eine Ehe wird sich erst unter Beweis stellen was sie taugt "in schlechten Zeiten" Zu was die EU taugt sehen wir grad....

Und da die Probleme nie da waren und sehr komplex sind, und viele "Koeche ihren Senf dazugeben" (Interessenlage), werden saemtliche "Rettungsversuche" auf Eu Basis, oder auf "Nationalstaatbasis" erstmal Versuche sein, und nur "Experimentiercharakter" haben, Ausgang ungewiss.
 Einfach dargestellt, weil eben keine einheitliche Basis existiert, und mit dem "babylonischen Sprachgewirr", wo mental keiner den anderen versteht/verstehen will, dieses Chaos noch verstaerkt wird.

Der Patient liegt mit "offenem Herzen im OP" und jeder will mal hier oder da ein "Pflaster" wohin druecken?!

Alex, der d Staat hat doch sogar Probleme, Menschen die freiwillig zurueckwollen, kurzfristig ausreisen zu lassen....nur allein daran sieht man deren "Unzulaenglichkeit/Unfaehigkeit notwendiges umzusetzen, wie aus etlichen Berichten auch hervorgeht.

Gruss H.

[Alex]

@Alex

Was heisst zerstritten ?

Viele der Nationalstaaten sind sich einig : Wir wollen die
Fluechtlinge nicht .

Und was soll die Aufforderung,in Bruessel "Klartext" zu
sprechen ?

Jock wenn das alles stimmt was der Arthur hier zum Besten gibt ,
wieso geht der EUGH nicht gegen die Verweigerer Staaten vor ?

Und wenn fuer Dich alles so ok ist was seit langem in der EU abgeht
das Verträge gebrochen werden und die LABER TRUPPE dort kein Mittel
findet die Vertragsbrüchigen Staaten zu disziplinieren , dann weiter so !

KLARTEXT sollte nicht nur in Brüssel gesprochen werden ...

[Rangwahn]

Teile der eigenen Bevölkerung - Gutmenschen par Excellence - wollen ja  gar nicht dass man diese armen Menschen/Familien/Kinder in "die Hölle" wo sie herkamen zurückschickt! Menschenunwürdig. Menschenverachtend. Eine Schande für einen Wohlstands-Staat.

Wie nehmen alles! Ihr Flüchtlinge kommet, oh kommet doch all`