Klage gegen Ursula von der Leyen: Gericht in Lüttich entscheidet über FortgangSo fand die Anhörung am 6. Januar wie üblich statt, wenn auch ohne Bourla und von der Leyen, die mit einer Lungenentzündung kämpfte. „Es saßen aber mehr als 15 Anwälte da: im Namen von Bourla, von der Leyen, Biontech, Pfizer und den Klägern. Dazu gehören auch die Mitgliedsstaaten Ungarn und Polen, die ebenfalls Klage gegen die Rolle des Kommissionspräsidenten bei den Impfstoffverhandlungen eingereicht haben und sich dabei auf die Textnachrichten konzentrierten. „Es gab auch, und das war sehr erschütternd zu sehen, Menschen mit Impfschäden. Und sogar Eltern in meinem Alter, die ihr Kind verloren haben: ein Teenager, der nach der Corona-Impfung gestorben ist.“
Die Anhörung in Lüttich behandelte drei zentrale Fragen:
Ist die Immunität von Ursula von der Leyen gültig?
Roos und die Kläger argumentieren, dass von der Leyen durch intransparente Verhandlungen und mögliche persönliche Vorteile gegen die Grundrechte der EU-Bürger verstoßen habe. Solche Handlungen könnten nicht durch ihre Immunität gedeckt sein.
Ist die Klage statthaft?
Die Verteidigung von von der Leyen argumentiert, dass Baldan kein direkter Schaden entstanden sei, weshalb die Klage abgewiesen werden solle. Die Kläger entgegnen, dass ohne die Offenlegung der Textnachrichten nicht beurteilt werden könne, ob Grundrechte verletzt wurden.
Kann die Europäische Staatsanwaltschaft (EPPO) den Fall übernehmen?
Die EPPO, die zur EU-Kommission gehört, versucht seit Beginn der Ermittlungen, den Fall an sich zu ziehen. Kritiker, darunter Roos, befürchten, dass die EPPO den Fall zugunsten von von der Leyen manipulieren könnte.
https://uncutnews.ch/pfizer-deal-klage-gegen-ursula-von-der-leyen-gericht-in-luettich-entscheidet-ueber-fortgang/
