Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Lung Tom]

Ihr seid ja echt witzig hier bezüglich der "Kanzlerakte". Warum sollte Bahr gelogen haben?

Es gibt von Egon Bahr einen interessanten Bericht über die ersten Tage im Amt von Kanzler Brandt im Herbst 1969. Bahr schreibt: „Brandt war wichtig(er), zu berichten, was ihm »heute passiert« war. Ein hoher Beamter hatte ihm drei Briefe zur Unterschrift vorgelegt. Jeweils an die Botschafter der drei Mächte – der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Großbritanniens – in ihrer Eigenschaft als Hohe Kommissare gerichtet. Damit sollte er zustimmend bestätigen, was die Militärgouverneure in ihrem Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz vom 12. Mai 1949 an verbindlichen Vorbehalten gemacht hatten. Als Inhaber der unkündbaren Siegerrechte für Deutschland als Ganzes und Berlin hatten sie diejenigen Artikel des Grundgesetzes suspendiert, also außer Kraft gesetzt, die sie als Einschränkung ihrer Verfügungshoheit verstanden. Das galt sogar für den Artikel 146, der nach der deutschen Einheit eine Verfassung anstelle des Grundgesetzes vorsah.

Brandt war empört, daß man von ihm verlangte, »einen solchen Unterwerfungsbrief« zu unterschreiben. Schließlich sei er zum Bundeskanzler gewählt und seinem Amtseid verpflichtet. Die Botschafter könnten ihn wohl kaum absetzen! Da mußte er sich belehren lassen, daß Konrad Adenauer diese Briefe unterschrieben hatte und danach Ludwig Erhard und danach Kurt Georg Kiesinger. Daß aus den Militärgouverneuren inzwischen Hohe Kommissare geworden waren und nach dem sogenannten Deutschlandvertrag nebst Beitritt zur Nato 1955 die deutsche Souveränität verkündet worden war, änderte daran nichts. Er schloß: »Also habe ich auch unterschrieben« – und hat nie wieder davon gesprochen. Bahr kommt zu dem Schluß: „Die beteiligten Deutschen wie die Alliierten hatten das gleiche Interesse, diese Manifestierung der begrenzten deutschen Souveränität nicht öffentlich werden zu lassen.“

Eine Quelle, die ich bereits verlinkt hatte: http://www.zeit.de/2009/21/D-Souveraenitaet

[Suksabai]

Lumileds ist ein amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Kalifornien.

Danke für die Aufklärung.

Also werde ich als Österreicher nie eine amerikanische Firma kaufen,
weil ich mir nicht sicher sein kann, ob und an wen ich sie im Bedarfsfalle verkaufen kann.. .

lg

[crazyandy]

Also werde ich als Österreicher nie eine amerikanische Firma kaufen,
weil ich mir nicht sicher sein kann, ob und an wen ich sie im Bedarfsfalle verkaufen kann.. .

lg

Kamele/Dromedar wirst du zur Zeit keine dafür bekommen

[Suksabai]

@crazyandy

Kamele/Dromedare sind meines Wissens in gewissen Erdgegenden die Währung für Frauen.... . .
 
lg

[crazyandy]

Wir haben 2016 und die Globalisierung

[Suksabai]

Wir haben 2016 und die Globalisierung

Nun ja, Andy, wäre spannend, in Thailand das Sin Sod den Brauteltern in Kamelen anzudienen.. .

 

lg

[Pladib]

Ihr seid ja echt witzig hier bezüglich der "Kanzlerakte". Warum sollte Bahr gelogen haben?

Witzig finde ich dass selbst der Verfasser über die angebliche Wichtigkeit
der Briefe spotten kann.
Ausserdem benennt er klare Verfallsdaten bezüglich entgegenstehender
Verträge und bezüglich der deutschen Einheit.
Wenn die ominösen Briefe jemals eine faktische Rolle spielten dann niemals
mehr zu Zeiten von Obama und Merkel.
Schnee von gestern gepaart mit Verschwörungstheorien von heute.


Daniel

[arthurschmidt2000]

Also werde ich als Österreicher nie eine amerikanische Firma kaufen, weil ich mir nicht sicher sein kann, ob und an wen ich sie im Bedarfsfalle verkaufen kann.. .

Ähnlich vorsichtig sei auch bei einem Firmenkauf in Österreich. Beachte da besonders Para. 25a Außenwirtschaftsgesetz.

[Suksabai]

@Pladib

Schnee von gestern gepaart mit Verschwörungstheorien von heute.

Und diese Behauptung deinerseits ist 100%ig verifiziert ?

Ich will ja nicht behaupten, dass ich nicht deiner Meinung wäre -
aber ein paar verlinkte Gegenbeweise wären nett.. . .


@AS2000
Danke nochmals für die Aufklärung, das wusste ich natürlich, deswegen habe ich Österreich mit seiner Pseudo-Sozialwirtschaft
auch nicht erwähnt. Dort ist jeder Furz genehmigungspflichtig.
Aber die ach so liberale Marktwirtschaft von Uncle Sam doch nicht, oder? .. . .

Oder ist es doch vielleicht vielmehr so, dass man über dem Teich doch nicht so wirtschaftsliberal denkt
und für sich die Rosinen rauspickt?

Also ist es wahrscheinlich auch utopisch, dass z.B. Volkswagen seine Niederlassung Chattanooga an die Guangzhou Auto Group verkauft?

lg

[arthurschmidt2000]

Ihr seid ja echt witzig hier bezüglich der "Kanzlerakte". Warum sollte Bahr gelogen haben?

Was steht denn da eigentlich genau drin?

Selbstverständlich gab es eine Einschränkung der Souveränität der Bundesrepublik. Schließlich galt ja bis zum 2+4 Vertrag das Viermächtestatut für Berlin. Das ist aber so neu ja auch nicht.

Was also darüber hinaus?

@Suksabei

Ich vermute mal, dass es dabei wohl eher so zugeht, was ihr uns bei euch nicht erlaubt, erlauben wir euch bei uns auch nicht.

[Pladib]

Ich will ja nicht behaupten, dass ich nicht deiner Meinung wäre -
aber ein paar verlinkte Gegenbeweise wären nett.. . .

Also ich habe nie behauptet Merkel regiere nur nach Befehlen von Obama.
Und das allein auf Grund von ein paar Briefen.
Was steht denn exakt drin in den Briefen? Damit würde die Beweisführung
doch grundsätzlich mal anfangen.
Ich kann ja nicht mal beweisen dass die Erde kein Hohlkörper mit Innenparadies ist.


Daniel

[Lung Tom]

@arthurschmidt2000

...hier der Link zum Genehmigungsschreiben:
http://www.verfassungen.de/de/de49/grundgesetz-genehmigung49.htm
"Ich vermute mal, dass es dabei wohl eher so zugeht, was ihr uns bei euch nicht erlaubt, erlauben wir euch bei uns auch nicht."
Das glaube ich kaum, welche Durchgriffsrechte/ -möglichkeiten hätte/hat denn Deutschland als besiegtes Land seit 1945 gegenüber den Allierten gehabt?

@pladib
Tja, alles kalter Kaffee. So wirds wohl sein. Frage mich nur, warum dann heute vieles so ist, wie es ist.
Amerikanische Atombomben auf deutschem Boden stationiert, eine Verfassung haben wir immer noch nicht, das Gold kommt nur schleppend nach Deutschland, von Friedensverträgen habe ich auch noch nichts gehört. Um nur ein paar Themen zu nennen.  Aber das ist dann wohl Verschwörungstheorie.

[Suksabai]

Und das allein auf Grund von ein paar Briefen.
Was steht denn exakt drin in den Briefen? Damit würde die Beweisführung
doch grundsätzlich mal anfangen.

Man sieht, du hast noch nie programmiert, am Anfang steht die Existenz!
Und die Gegen-Beweisführung würde z.B. die Nicht-Existenz dieser ominösen Briefe belegen.. . .
Nein, nein, soooo leicht kommst du mir nicht davon!

Und zum beliebten Argument, dass eine Nicht-Existenz nicht oder schwer zu belegen sei:
Physiker haben schon lange bewiesen, dass im Vakuum keine Luft ist.. . . .

Na dann.... . .

 

lg

[Pladib]

@Suksabai:
Die Existenz der Briefe hatte ich doch nun
schon mal wohlwollend angenommen.
Wie könnte ich denn sonst nach dem genauen Inhalt fragen?
Also kommt da noch was oder wieder nicht?
Und zu deinem seltsamen Hinweis auf die Physik
fällt mir höchstens ein dass die Briefe vielleicht durch
einen gewaltigen Unterdruck in die hohle Erde gesaugt worden sind.
Man weiss es nicht so genau.

Daniel

[Lung Tom]

@Pladib

Wenn Du probierst mich ins Lächerliche zu ziehen, offenbart das mehr über Dich als über mich.

Ich bin - soweit ich mich erinnere - nie persönlich geworden, und so wirds auch bleiben.