@Lung Tom
Ohne der Antwort von @AS2000 vorgreifen zu wollen,wuerde
ich als Antwort zu deinen Fragen wie folgt antworten :
1.) Als die Alliierten 1945 Deutschland erreichten,war ihnen gewiss,
dass sie keine Staatsorgane vorfinden wuerden.Ein Teil hat sich ent-
leibt,andere haben sich vom Acker gemacht.
Damit ein Staats rechtsfaehig ist,braucht er "Organe",sprich eine Re-
gierung.
Man hat daher zu einem Konstrukt gegriffen,indem sich die Alliierten
als "deutsches Staatsorgan" selbst eingesetzt haben, unter der Be-
ruecksichtigung,dass sie trotzdem nicht als "Rechtsnachfolger" be-
zeichnet werden konnten,da sie ja sonst fuer etwaige Reparationsver-
pflichtungen herangezogen werden haetten koennen.
Erst 1949,als die Regierung Adenauer ins Amt kam,erhielt Deutschland
eine eingeschraenkte Souvernitaet.
Ein Krieg wird erst dann als beendet betrachtet,wenn in irgendeiner
Form,ein "Friedensvertrag" geschlossen ist.
Dieser "Friedensvertrag",der aus bestimmten Gruenden nicht so heissen
darf,wurde mit dem 2 + 4 Vertrag rechtsgueltig abgeschlossen.
Ab diesem Zeitpunkt hat Deutschland alle voelkerrechtliche Zuerkennt-
nisse,die ihn als souveraenen Staat auszeichnen.
Mir ist auch nicht bekannt,dass irgendwo ein anderer Staat,diesen Status
in Frage stellen wuerde.
Wenn jetzt noch um staatsrechtliche oder voelkerrechtliche "Kruecken"
diskutiert wird,die zwischen 1945 und 1990 konstruiert und verwendet
wurden,ist das vielleicht fuer Voelkerrechtler interessant,hat aber keinen
Einfluss auf den status quo oder dem Geist der zwischenstaatlichen Be-
gegnungen,die heute gepflegt werden.
4.) und 5.)
Selbstverstaendlich hat Deutschland das Recht,den NATO Vertrag aufzu-
kuendigen.
Die Kuendigungsfrist betraegt 2 Jahre und wuerde auch bewirken,dass
die auf deutschem Boden gelagerten A- Bomben abgezogen werden muessen.
Wenn "Vertraege" so geheim sind,dass nicht einmal die Geheimnistraeger
davon wissen,kann man davon ausgehen,dass sie nur in der Phantasie von
Verschwoerungstheoretikern existieren.
6.)
Wenn du dich an die Regierung Schroeder erinnerst,findest du ein gutes
Beispiel,wie eine deutsche Regierung "es denen richtig gezeigt"hat.
Dem Wunsch Amerikas,mit in den Irak- Krieg II mitzuziehen,wurde ein
abschlaegieger Bescheid erteilt.
Ausser ein paar entruesteten Aussagen von Herrn Rumpsfeld und einer
Verschnupfung von G.W.Bush ist nichts geschehen.
Waere es so,wie immer wieder aus eine bestimmten Ecke heraus be -
hauptet wird,dass Deutschland ein recht- und willenloses Staatsgebilde
ist,dessen Regierung vasalenhaft zu agieren hat,kann man davon aus-
gehen,dass die boesen Amerikaner andere Saiten aufgezogen haetten.
3.)
Das Gerede und Mutmassung,deutsches Gold bestuende nur aus einem
Wolframkern mit einer Goldschicht,eignet sich gut fuer eine Romanvor-
lage fuer Grisham.
Die Bundesbank laesst oder liess aus Ueberpruefungsgruenden,die ge-
lagerten Barrenbestaende umschmelzen und schuetzt sich damit vor
betruegerischen Machaloitis,der boesen Amerikaner,Franzosen oder Eng-
laender.
Du kannst davon ausgehen,dass der Schaden,der entstuende,wenn tat-
saechlich hier manipuliert worden waere und dies aufgedeckt wird,wesent-
lich groesser waere,als der Gewinn aus einer Tonne Gold erbraechte.
Jock
Autor
Thema: Die Mär vom Freund und Großen Bruder (Gelesen 143156 mal)