Hier ein paar Gedanken zu einer möglichen, neuen Geopolitik Amerikas nach dem Virus. Jeder möge sich seine eigene Meinung machen je nach Gusto und Vorliebe. Ich habe den Artikel vom Englischen ins Deutsche übersetzt via Google Translate, da hier nicht alle fließend Englisch sprechen. Originalversion:
https://theintercept.com/2020/04/12/coronavirus-response-geopolitics/Amerika und die neue Geopolitik nach CoronavirusVon: Murtaza Hussain, April 12 2020, 12:30 p.m. Murtaza Hussain ist eine Journalistin, dessen Arbeit sich auf nationale Sicherheit, Außenpolitik und Menschenrechte konzentriert. Seine Arbeiten wurden bereits in der New York Times, The Guardian und Al Jazeera English vorgestellt.
Die Coronavirus-Pandemie hat fast jeden Menschen auf dem Planeten gezwungen, sich darauf zu konzentrieren, wie man von Tag zu Tag kommt. Wenn sich der Staub endlich auflöst und wir aus unseren Quarantänen auftauchen, werden wir wahrscheinlich eine Welt finden, deren Horizont sich radikal verändert hat. In vielerlei Hinsicht werden die Änderungen nicht gut sein. Die Pandemie wird wahrscheinlich einige der beängstigendsten Entwicklungen verschärfen, die normalerweise mit systemischen Krisen wie dem Klimawandel verbunden sind: eine schrumpfende Weltwirtschaft, ein Zusammenbruch des Staates, erzwungene Migration in den Entwicklungsländern und der Aufstieg des Autoritarismus im eigenen Land.
Das muss nicht so sein. Je nachdem, wie die Welt auf die aufkommenden Herausforderungen reagiert, könnten wir diesen Sturm überstehen - und vielleicht sogar unsere Gesellschaften stärken.
„Im Moment erleben wir diese Pandemie als Krise der öffentlichen Gesundheit. In ein paar Wochen oder Monaten wird es zu einer Wirtschaftskrise, und bis Ende des Jahres könnten wir dies als ein nationales Sicherheitsproblem betrachten “, sagte David Kilcullen, Experte für Aufstandsbekämpfung und Autor von„ The Dragons und die Schlangen: Wie der Westen gelernt hat, den Rest zu bekämpfen. “ (
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Kilcullen)
"Sobald die Auswirkungen des Virus die Entwicklungsländer wirklich treffen, werden wir eine ganz neue Art von Instabilität erleben", warnte Kilcullen. „Dies könnte die Krise sein, die das Weltsystem neu ordnet. Es ist in seiner Größe beispiellos und in seiner Reichweite global. “Die Industrieländer, einschließlich der Vereinigten Staaten, rechnen mit massiven Kontraktionen ihres BIP, die in den kommenden Monaten um bis zu 25 bis 30 Prozent schrumpfen könnten. Die schlimmsten Auswirkungen dieses wirtschaftlichen Zusammenbruchs könnten jedoch auf die Entwicklungsländer sein. Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen hat gewarnt, dass die wirtschaftlichen Kosten, die Covid-19 ärmeren Ländern zufügt, bis zu 220 Milliarden US-Dollar betragen könnten. Neben einer großen Anzahl von Menschen, die infolge unzureichender medizinischer Versorgung und sanitärer Einrichtungen sterben könnten, könnten sich die finanziellen Auswirkungen des Virus ohne ausreichende Unterstützung von außen als unmögliche Belastung für Länder erweisen, in denen die soziale Stabilität bereits prekär war.
Wir wissen noch nicht viel darüber, wie sich Covid-19 im globalen Süden ausbreiten wird. Aber wenn bevölkerungsreiche Staaten in Afrika, Asien und Lateinamerika ernsthaft unter Stress geraten und zu scheitern beginnen, werden wir Unruhen und Migrationszwerge erleben, die im letzten Jahrzehnt während der Auswirkungen des Arabischen Frühlings zu beobachten waren.
Eine Möglichkeit, wie Staaten auf die von Covid-19 ausgelöste Angst und Unordnung reagieren können, besteht darin, ihren schwerfälligen Demokratien eine Axt zu geben und sich dem Autoritarismus anzuschließen. Die ungarische Regierung von Viktor Orbán hat die Krise bereits genutzt, um sich effektiv in eine Diktatur zu verwandeln. In den Vereinigten Staaten hat die Bundesregierung vorgeschlagen, sich erstaunliche Befugnisse zu gewähren, um Menschen in nationalen Notfällen ohne Anklage auf unbestimmte Zeit festzuhalten. Während die Krise weitergeht und die Reaktion der US-Regierung weiterhin verwirrt und ineffektiv erscheint, entwickelt sich möglicherweise zu Unrecht die Auffassung, dass autoritäre Länder wie China Krisen trotz ihrer Brutalität besser bewältigen können als brüchige Demokratien.
Die Vereinigten Staaten erwarteten bereits eine Zeit politischer Unsicherheit, in der ein volatiler Oberbefehlshaber zur Wiederwahl kandidierte. Es ist noch nicht klar, wie lange die derzeitige Pandemie andauern wird oder ob drakonische Maßnahmen zur sozialen Distanzierung als Reaktion auf eine neue Welle der Krankheit im Herbst erforderlich sein werden. Noch vor Covid-19 gab es Fragen zur Fairness der Abstimmung und zum Verhalten von Präsident Donald Trump, wenn sein Amtsantritt im November bedroht zu sein scheint. Mit dem Ausbruch der Pandemie ist die Gefahr einer möglichen Instabilität infolge seines Verhaltens viel größer.
"Wenn die Pandemie bis November andauert, werden einige Beobachter befürchten, dass die gemeldeten Wahlergebnisse aufgrund der Umstände, unter denen die Abstimmung durchgeführt wird, verdächtig sind", sagte Stephen Walt, Professor für internationale Angelegenheiten an der John F. Kennedy School der Harvard University der Regierung. (
https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Walt) „Wenn das Ergebnis knapp ist oder beide Seiten behaupten, gewonnen zu haben, könnte es zu einer ernsthaften Störung des Wahlprozesses kommen. Und zum ersten Mal in unserer Geschichte haben wir auch einen amtierenden Präsidenten, der diese Situation als Ausrede nutzen könnte, um seine Macht zu behalten. “
Um es milde auszudrücken, der politische Weg birgt einige Gefahren. In den unsterblichen Worten von Homer Simpson erhöhen diese Herausforderungen jedoch auch die Möglichkeit einer „Crisitunity“.
Im gesamten politischen Spektrum der USA werden wirtschaftliche Reaktionen auf die Krise diskutiert, die vor nicht allzu langer Zeit als phantasievoll angesehen worden wären, einschließlich der Ausweitung des Schutzes des Wohlfahrtsstaates und der Investition in die nationale Infrastruktur. Viele dieser Änderungen waren dringend erforderlich, aber da sich das volle Ausmaß der Krise bemerkbar macht, wird es möglich, sich diese Investitionen als Teil unserer nationalen Sicherheit vorzustellen - immer ein guter Weg, um die Haushaltsmittel in Schwung zu bringen.
"Nationale Stärke beruht in erster Linie auf innerstaatlicher Stärke, und eine Sache, die die Krise bietet, ist die Möglichkeit, sich auf den" militärischen Keynesianismus "einzulassen, indem Geld aus dem Budget des Verteidigungsministeriums in die Infrastruktur geleitet und als nationale Verteidigung eingestuft wird", sagte Matthew Schmidt. ein außerordentlicher Professor für nationale Sicherheit und Politikwissenschaft an der University of New Haven. (
https://www.newhaven.edu/faculty-staff-profiles/matthew-schmidt.php) „Wir sollten es vorziehen, den Rest der Welt in Bezug auf öffentliche Verkehrsmittel, Bildung und unser Gesundheitssystem einzuholen, die alle Anzeichen von Belastung aufweisen. Es ist politisch immer noch schwierig, solche Änderungen vorzunehmen, aber im Moment gibt es wahrscheinlich die beste Chance seit Jahrzehnten. "
Es versteht sich von selbst, dass die erste Reaktion der USA auf das Coronavirus verpfuscht wurde. Trotz monatelanger Vorbereitungen rollte die Pandemie im ganzen Land, bevor angemessene Tests und Infrastrukturen eingerichtet werden konnten, um sie effektiv zu bewältigen. Das Missmanagement hat zweifellos zur Zahl der Todesopfer beigetragen und wird wahrscheinlich noch viele weitere töten. Aber die Krise ist noch nicht vorbei. Bundes- und Landesregierungen haben noch Raum, um Kompetenz und Fähigkeit zur effektiven Bewältigung der Krise unter Beweis zu stellen.
Inwieweit die amerikanischen Behörden in den kommenden Wochen und Monaten erfolgreich sind, wird für die Amerikaner von Bedeutung sein, aber auch für Länder auf der ganzen Welt, die die Ergebnisse großer Demokratien wie der Vereinigten Staaten beobachten und mit autoritären Regierungen wie China vergleichen. Wie andere Länder den relativen Erfolg dieser beiden Modelle wahrnehmen, wird einen großen Beitrag zur Gestaltung der Form ihrer eigenen Politik leisten. Wenn es den USA gelingt, die Pandemie zu Hause unter Kontrolle zu bringen, können sie auch dazu beitragen, die schlimmsten Auswirkungen in den Entwicklungsländern abzumildern. Ein wichtiger Schritt, der sofort unternommen werden könnte, wäre die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran, die seine Fähigkeit zur Eindämmung des Virus beeinträchtigt haben.
Ungeachtet dessen, wie die Dinge jetzt aussehen könnten - und je nachdem, wie wir handeln - gibt es immer noch starke Gründe, sich der autoritären Versuchung zu widersetzen.
"Meine Gedanken sind verwirrt, wenn ich sehe, wie Menschen im Westen die chinesische Reaktion auf diese Pandemie betrachten und denken, dass sie gute Arbeit geleistet haben", sagte Martin Gurri, ehemaliger CIA-Analyst und Autor von "The Revolt of the Public". (
https://www.mercatus.org/scholars/martin-gurri)
„Diese globale Krise selbst wäre nicht einmal aufgetreten, wenn lokale Beamte in China nicht über ihre Ernsthaftigkeit gelogen hätten. Die einzige Frage ist derzeit, ob die nationalen Führer dort durch ihre eigenen Statistiken betrogen wurden oder sich an der Vertuschung beteiligt haben. “"Die Demokratien waren sehr verwirrt und haben ihre Reaktion nicht so gut gehandhabt, wie sie es hätten tun können", fügte Gurri hinzu. „Aber wir sollten das nicht mit der schrecklichen Politisierung verwechseln, die in autoritären Ländern stattfindet, wo die erste Frage, die Regierungen als Antwort auf eine Krise stellen, nicht ist, wie man sie aufhält, sondern wie man sie so gestaltet, dass sie so gut aussehen wie möglich."
Darius
