Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Mr.Trump

18 (56.3%)

Mr.Biden

7 (21.9%)

ich weiß es nicht

1 (3.1%)

mir egal

6 (18.8%)

Stimmen insgesamt: 31

Umfrage geschlossen: 28. Oktober 2020, 00:32:48

[Darius]

Darius

[Kern]

Mit 10 Stimmen aus dem Lager der Republikaner:


Vizepräsident Mike Pence wollte Donald Trump nicht für amtsunfähig erklären. Doch das Repräsentantenhaus leitet das zweite Impeachmentverfahren gegen den Präsidenten ein. Nun ist der Senat gefordert.

https://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-us-repraesentantenhaus-eroeffnet-amtsenthebungsverfahren-a-dd23a042-90d1-49f4-a3bb-33b0728e9f3c

Die spinnen die Amis! 

Trumps Amtszeit endet eh am 20. Januar ... also in 6 Tagen. Dieses Amtsenthebungsverfahren schafft völlig unnötig Unfrieden im Lande.

[Ernst PGM]

Es geht bei dem Verfahren darum, dass Trump nach seiner Amtsenthebung später nicht mehr erneut kandidieren kann.  Deshalb reicht es, ihn noch einen Tag vor der Amtsübergabe abzusetzen.

[Bruno99]

Es geht bei dem Verfahren darum, dass Trump nach seiner Amtsenthebung später nicht mehr erneut kandidieren kann. 

Da muss aber die Angst der Dems, dass er in 4 Jahren eine Mehrheit fuer sich mobilisieren kann, enorm gross sein 

[namtok]

Und   ? 

Im Falle eines namentlich nicht genannten Thaipolitikers der demokratische Mehrheiten am laufenden Band für sich "mobilisieren" konnte  hattest du ja auch keine Probleme mit dessen "Amtsenthebung" 

[Bruno99]

Im Falle eines namentlich nicht genannten Thaipolitikers der demokratische Mehrheiten am laufenden Band für sich "mobilisieren" konnte  hattest du ja auch keine Probleme mit dessen "Amtsenthebung" 

Beim zweiten Satzteil stimme ich dir zu, nur hat der andere die Drogenprobleme nicht mit kaltbluetiger "Ausduennung" unter Kontrolle bringen wollen, im Gegensatz zum Erstgenannten.

[kiauwan]

Naja wird eben sein huebsches Toechterchen kandidieren

Nachtreten werden sie schon um ihn hinter Gitter zu bringen...vor allem die alte Demokraten-Jungfer is da ganz geil drauf

[Darius]

Ein paar interessante Aspekte die er da wieder anspricht. Aber man sehe und höre selber:

Trumps Sperre auf Twitter: die Strategie dahinter
46,700 views/ •Jan 11, 2021


Darius

[Bruno99]

Die Washington Post, alles andere als ein Trump freundliches Medium, schreibt am 13. Januar, dass das FBI bereits Informatione ueber einen gewalttaetigen Sturm des Kapitols hatte.

https://www.washingtonpost.com/national-security/capitol-riot-fbi-intelligence/2021/01/12/30d12748-546b-11eb-a817-e5e7f8a406d6_story.html

A day before rioters stormed Congress, an FBI office in Virginia issued an explicit warning that extremists were preparing to travel to Washington to commit violence and “war,” according to an internal document reviewed by The Washington Post that contradicts a senior official’s declaration the bureau had no intelligence indicating anyone at last week’s demonstrations in support of President Trump planned to do harm.
...
“As of 5 January 2021, FBI Norfolk received information indicating calls for violence in response to ‘unlawful lockdowns’ to begin on 6 January 2021 in Washington, D.C.,” the document says.
“An online thread discussed specific calls for violence to include stating ‘Be ready to fight. Congress needs to hear glass breaking, doors being kicked in, and blood from their BLM and Pantifa slave soldiers being spilled.
Get violent.
Stop calling this a march, or rally, or a protest.
Go there ready for war.
We get our President or we die.
NOTHING else will achieve this goal.”

NBC News referenziert auf den Artikel in der Washington Post und schreibt dazu, dass die Polizei des Kapitols nicht informiert wurde, also das FBI weder anwesend noch die Information an sie weitergeleitet haette.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/capitol-police-official-tells-congress-he-saw-no-fbi-intelligence-n1254075

The acting assistant chief of the Capitol Police told Congress on Tuesday that he was not aware of any intelligence from the FBI in advance of Jan. 6, raising questions about an assertion by a top FBI official that threat information was shared with local police in advance of the Capitol riot.
...
“In response to a question, Assistant Chief Gallagher also informed members that he was not aware of intelligence from the FBI in advance of January 6,” the document says.
Separately, Steven Sund, who resigned as Capitol Police chief, told The Washington Post on Tuesday that he never received nor was made aware of the Norfolk field office intelligence, insisting he and others would have taken the warning seriously had it been shared.

Dass man darueber nichts in unseren "Qualitaetsmedien" lesen kann, hat wohl damit zu tun, dass man dann Trump nicht mehr beschuldigen kann, mit seiner Rede vor dem Weissen Haus die Massen angeheizt und aufgefordert hat das Kapitol zu "stuermen".

[Suksabai]

Sollte sich dies verfizieren lassen, steht das Impeachment auf sehr tönernen Füssen...

[Bruno99]

Wie ich gehoert habe, wollen die Dems das Impeachment Verfahren auch durchziehen, wenn Trump bereits nicht mehr im Amt ist.

Dass dadurch, wie Vimana schrieb, eine weitere Kandidatur verunmoeglicht wird, laesst viel Gedankenspielraum uebrig.

Sollte es sich noch herausstellen, dass einige dieser "Stuermer" bezahlt worden sind (BLM Philadelphia laesst gruessen), laesst dies sehr viel Spielraum fuer Ueberlegungen uebrig 

Bleibt zu hoffen, dass Historiker diese Praesidentschaftswahlen genau untersuchen, egal ob bei der Stimmenauszaehlung gepfuscht wurde oder nicht.

[luklak]

Auch wenn TRUMP...aus diesem "ovalen Office" weg ist.....

Sein "Schatten" und die 74 Mio. Waehler bleiben....

Das kennen wir ja.....in einem Land mit den gleichen "3 Farben"
werden immer noch Einige auf Trab gehalten....

 

(die uebliche "Antwort" folgt gleich...)   

[Vimana]

Wenn dieses Impeachment gegen Trump durchgeht, ist auch seine Präsidenten  Rente futsch, dazu ein lebenslanges Büro mit Personal und Reisekosten. Dazu würden auch die ungefähr 50 Strafverfahren gegen ihn sehr vereinfacht.

Es müssen sich aber erst mal mindestens 17 republikanische Senatoren finden, die mit Absetzung stimmen. Und da fangen wohl die Überlegungen an, 74 Millionen stimmten für Trump.....

[Darius]

Timeline: How a Trump mob stormed the US Capitol, forcing Washington into lockdown
Source:     (https://eu.usatoday.com/in-depth/news/2021/01/06/dc-protests-capitol-riot-trump-supporters-electoral-college-stolen-election/6568305002/)

Vielleicht erinnert sich auch noch jemand daran, dass eine Frau beim Kapern des Kapitols erschossen wurde. Die Frage kann auftauchen weshalb in den westlichen Medien mehr oder weniger gar nichts über diese Frau berichtet wird?

Im Vergleich: Wird ein Schwarzer von der US Polizei getötet wird tage und wochenlang in den z.B deutschen Medien darüber berichtet wie über einen Krieg. Nur über diese, direkt erschossene Frau im Kapitol von einem Polizisten wird gar nichts geschrieben. 

Folgend zwei Videos wie dies konkret geschah. Man muss auf  "View" drücken um die Videos zu sehen. Nichts für ganz sensible Menschen, da man den Moment wo die Frau brutal und ohne ersichtliche Warnung gnadenlos erschossen wird, live sieht.

Source:  (https://twitter.com/RN1814/status/1347341173237551104?s=09) oder (https://twitter.com/MoveCalvin/status/1346949173199970305?s=20)

California woman killed during Capitol riot was a military veteran and staunch Trump supporter
Source:   (https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2021/01/07/dc-riots-ashli-babbitt-killed-capitol-attack-military-veteran/6577488002/)

Darius

[jock]

Das ist ein bisschen ein Unsinn,was der @Darius schreibt.

Selbstverstaendlich wurde auch in den deutschsprachigen Medien ueber die Vorfaelle anlaesslich der Erstuermung des Capitols berichtet.

So ausfuehrlich sogar,dass die Namen der Opfer und das Alter genannt worden sind.

Wenn @Darius beklagt,dass die Frau angeschossen wurde und sie im Krankenhaus
verstarb und dabei durchklingen laesst,dies sei ein verdammenswerter Uebergriff der Polizei gewesen,vergisst er dabei zu erwaehnen,dass auch ein Polizist so vom Mob an-
gegriffen wurde,dass er ebenfalls zu Tode kam.

Diese zwei Todesfaelle unterschiedlich zu werten,ist verwerflich.

Jock