Ich erspare mir dazu einen eigenen Kommentar...
Einer der lächerlichsten Faktenprüfer der Welt verwechselt ein Verb mit einem Substantiv und erklärt in vier unsinnigen Absätzen, warum Hershs Nord-Stream-Berichterstattung falsch sein muss, weil explosives Seegras nicht existiert
eugyppius
https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F955715f0-e22f-4324-aeff-f748caced1c1_726x474.pngLetzten Sommer wurde die Pandemie-Chronik von dem "Faktenfinder" Pascal Siggelkow [1] bereits entlarvt. Diese skurrile Mittelmäßigkeit schreibt für die Lizenzgebühren-finanzierte Tagesschau und sein jüngster Ausflug in die Entlarvung (die Kenntnis davon verdanke ich Florian Warweg auf Twitter [2]) setzt wirklich eine neue Messlatte für mediale Unfähigkeit. Denken Sie beim Lesen daran, dass die Tagesschau kein dummes Blog oder eine regionale Fernsehsendung ist, sondern ein führender deutscher Fernsehnachrichtendienst, der von der ARD produziert wird, mit einem angeschlossenen Online-Betrieb, der täglich Millionen von Deutschen erreicht.
Kürzlich widmete Siggelkow seinen Zweiziffern-IQ dem Problem, Seymour Hershs Nord-Stream- Berichterstattung zu entlarven. Seine Einwände sind größtenteils das übliche Zeug, über das sich alle beschweren, aber irgendwann stolperte sein angeschlagenes Gehirn über etwas, das er für ein neues und bis dahin unentdecktes Detail hielt. Insbesondere fand er Hershs Bericht, dass Taucher "C4-Sprengladungen in Form von Pflanzen" an den Pipelines anbringen würden, äußerst unwahrscheinlich, weil ... C4-Sprengladungen im Allgemeinen gar nicht in Form von Pflanzen vorkommen.
https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F9101406b-860a-4316-a0a7-e315589fac5d_732x297.pngMit Hilfe eines ebenso absurden "Sprengstoffexperten" namens David Domjahn, der wie folgt aussieht ...
https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F23cd7268-fc19-4131-9b5a-36fe54faf72f_558x390.png... und der eine gruselige Webseite [3] betreibt, auf der er darüber spricht, wie aufregend es ist, eine Lizenz zum Umgang mit Sprengstoffen zu haben, und wie das Sprengen von Dingen voller künstlerischer Möglichkeiten ist, verfasste Siggelkow vier ganze Absätze [4], in denen er die Möglichkeit von C4-Ladungen in Pflanzenform entlarvt. Alle vier Absätze haben es irgendwie unbehelligt durch den gesamten Redaktionsprozess der Tagesschau geschafft und sind gestern auf deren Webseite erschienen:
Sprengstoff in Pflanzenform unwahrscheinlich
Auch zu den Details hinsichtlich der Detonationen gibt es noch Unklarheiten. Hersh schreibt, die Taucher hätten den plastischen Sprengstoff C4 "in Form von Pflanzen auf den vier Pipelines mit Betonschutzhüllen" platziert. Allerdings gibt es nur an drei der vier Pipelines Zerstörungen, eine Röhre von Nord Stream 2 blieb unbeschädigt. Ob Sprengladungen versagten oder ein Viertel der Transportkapazität bewusst verschont blieb, ist Stand heute unklar.
Zudem zeigen nach Ansicht von Experten die Ausprägungen der Seismogramme durch die Explosionen, dass die Detonationen ein TNT-Äquivalent von mehreren Hundert Kilogramm gehabt haben müssen. "Mit 300 bis 400 Kilogramm C4-Sprengstoff dürfte man pro Sprengung auf der sicheren Seite sein", sagt David Domjahn, Lehrbeauftragter für Sprengtechnik am Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Vor diesem Hintergrund sei die These, der Sprengstoff sei in Pflanzenform angebracht worden, "abenteuerlich".
"Die Nord Stream 2-Gasleitung wurde kürzlich fertiggestellt, und ein etwa 300-kg-Pflanzenbewuchs hätte entsprechend Zeitvorlauf für das Wachstum benötigt und dürfte daher nicht zur Tarnung geeignet sein", sagt Domjahn. Auch die Art der Pflanzengestaltung werfe dabei Fragen auf. "Dicke Baumwurzeln - in etwa 80 Meter Wassertiefe wohl eher unwahrscheinlich - lassen sich zwar mit plastischem Sprengstoff modellieren. Bei der Nachbildung filigranerer Strukturen wie zum Beispiel Seegras besteht die Herausforderung, den sogenannten Grenzdurchmesser des Sprengstoffs nicht zu unterschreiten."
Aufgrund der Plastizität und damit verbundenen Fragilität hält Domjahn es für "ausgeschlossen", dass unauffällige Pflanzenattrappen zum Einsatz kamen, welche gegenüber der Wasserströmung Robustheit aufweisen. Gegen die These spreche auch die fehlende Zersplitterung der bislang bekannten Teilstückenden. Es bestehe die Wahrscheinlichkeit, dass die Sprengladungen nicht direkt auf die Pipelines aufgebracht wurden, sondern mit einigem Abstand, um so eine "schiebende Wirkung" durch das dazwischenliegende Wasser zu erreichen und damit gleichzeitig die Spuren des verwendeten Sprengstoffs zu verschleiern.
Innerhalb weniger Stunden wurden Siggelkow und sein Team für die Überprüfung der Fakten lächerlich gemacht, und der Artikel wurde rasch korrigiert [5], zusammen mit dieser kurzen und demütigenden Lektion über die verschiedenen Bedeutungen von "plant":
Anmerkung: In einer früheren Version war von Sprengstoff "in Form von Pflanzen" die Rede. Dabei handelte es sich um einen Übersetzungsfehler. Hersh schreibt von "plant shaped C4 charges". Das Wort "plant" ist in diesem Fall jedoch nicht mit "Pflanze" zu übersetzen, sondern mit "platzieren". Der Absatz wurde korrigiert.
Es gibt viele Probleme mit der Presse, aber das größte ist wohl, dass die Mitarbeiter dort mittlerweile extrem sowie unvorstellbar dumm sind.
Link:
https://www.eugyppius.com/p/worlds-most-ridiculous-fact-checker[1]
https://www.eugyppius.com/p/vaxsplainers[2]
https://nitter.net/FWarweg/status/1628803704450166785?s=20[3]
https://daviddomjahn.de/[4]
https://web.archive.org/web/20230223125045/https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html[5]
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/nord-stream-explosionen-hersh-101.html
Autor
Thema: Aktuelle Informationen zu Nord Stream (Gelesen 40215 mal)