@Palme
Die Feststellung von Dir ist korrekt, man kann noch so viele Waffen besitzen, auch mengenmäßig mehr als der Gegner besitzen, wenn man nicht genügend Munition hat, hilft das Nichts, da kann man keinen Krieg gewinnen ok.
Du führst in Deinem Argument an, daß die westl. Welt Waffen und Munition der Ukraine liefert, und mit dem Link, auf den Du verweist, wird es so hingestellt, wenn diese Andeutungen und Daten überhaupt stimmen, daß der Nato und USA die Munition langsam ausgehen wird.
Du weißt aber schon, daß diese Länder nur einen geringen Teil ihrer Munitionsbestände der Ukraine liefern.
Außerdem hast Du vergessen oder nicht berücksichtigt, daß der eigentliche Aggressor bzw. Angreifer Rußland war/ist, der das x fache an Waffen und Munition benötigt da man als offensiv angreifender Gegner wesentlich mehr Munition und Gerät benötigt, als die Ukraine, die mehr defensiv reagiert.
Lassen wir mal die statistischen Zahlen an Gerät und Munition von Rußland und USA/Nato mal außer Acht.
Hier gibt es 2 - 3 Statistiken, die genau das bestätigen was Du angedeutet hast, aber etwa 10 und mehr Statistiken, die dem widersprechen und das wesentlich anders sehen.
Man sollte/muß da von anderen Fakten ausgehen und die stimmen gegen Rußland, warum.
1. man muß die Zeit einer Kriegsführung berücksichtigen, denn je länger eine Auseinandersetzung dauert, desto mehr erhöht sich die Zahl der Verwundeten
und Toten, das ist nicht wünschenswert und auch logisch.
2. auch ein mehr an finanziellen Kosten entstehen auf beiden Seiten, verbunden mit Verlust an milit. Kriegsgerät, das man eigentlich so gering wie möglich
halten will
3. eben so wie die dazu benötigende Munition, die ja allmählich schrumpft.
4. das führt des Weiteren auch zu einer negativen psychologische Wirkung, sprich Demotivation der angreifenden Soldaten, da wenig Erfolg sichtbar.
5. die eigene Bevölkerung leidet unter einer längeren Kriegsdauer, es entsteht Angst, man muß teilweise den Gürtel enger schnallen durch Sanktionen, junge
oder wehrpflichtige Personen müssen mit einer Einberufung rechnen, viele russsische Bürger stehen da dem sehr kritisch gegenüber.
6. all diese angesprochenen Punkte, da hat sich vermutlich die russische Führung verrechnet, oder das zumindest nicht angenommen.
7. Das ganze russische Volk sieht, daß sie quasi fast alleine diesen Krieg führen, die überwiegenden Staaten der Welt verurteilen diesen Krieg, oder verhalten
sich neutral, wogegen die Ukraine sehr viel Zuspruch und Hilfe erhält.
8. Wie oft berichtet wurde und man gesehen hat, sind vermeintliche russische Wunderwaffen vereinzelt, sicherlich aber in nicht konsequenter ausreichender
Menge eingesetzt worden, ja es ist etliches angeblich modernstes milit. Gerät wie Panzer, Flugzeuge, auch ihr Vorzeigeschiff abgeschossen oder vernichtet
worden.
9. Wo ist eigentlich die Luftüberlegenheits Strategie Rußlands, die ist ja bis jetzt so gut wie gar nicht in Erscheinung getreten, in der heutigen Zeit aber enorm
wichtig.
10. Im Gegenteil, es kam letztendlich viel altes milit. Kriegsgerät zum Einsatz warum, wenn hochmodernes Gerät angeblich in ausreichender Menge
vorhanden sein soll, oder vielleicht doch nicht ?
11. Es zeigt auch eine gewisse Hilflosigkeit Rußlands, daß fast keine geostrategischen Erfolge mehr vorzuweisen sind, aber Land und zivile Ziele vermehrt
angegriffen und beschossen werden.
12. Die Strategie der russ. Kriegsführung widerspricht sämtlichen gegenwärtigen Lehr Methoden.
Bei Fachleuten der strat. Kriegsführung, Experten sowie Analysten erweckt das den Eindruck, Rußland will aber kann nicht, wie es immer angedroht wurde,
dies einer Strategie der 50 er Jahre entspricht, und da zählte Quantität anstatt Qualität.
All diese Punkte und bestimmt noch einige mehr, bewirken einen nicht aussichtsreichen Erfolg in gewünschter Weise, wie von russischer Seite erhofft.
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber logische Gründe vorliegender Fakten führen zu dieser Erkenntnis, die nicht nur von meiner Person, sondern auch mehrheitlich von Experten Zuspruch findet.
P.S.
Ob die geführten Kriege alleine der USA gegen Vietnam, Irak und weitere Länder zu verurteilen sind oder nicht, aber in diesen Jahren würde ein vielfaches Mehr an Munition benötigt und gebraucht.
Dennoch war nicht erkennbar, daß die USA ein Munitionsproblem hatte.
Dies nur zur Annahme, daß die USA und Nato zusammen ein mögliches Problem mit dem Nachschub an Munition haben könnten.
Autor
Thema: Russland-Ukraine-Krieg (Gelesen 469887 mal)