Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Söder

7 (13.2%)

Laschet

1 (1.9%)

Scholz

3 (5.7%)

Baerbock

4 (7.5%)

Habeck

0 (0%)

Lindner

1 (1.9%)

Weidel

14 (26.4%)

Keiner von denen

23 (43.4%)

Stimmen insgesamt: 52

[dolaeh]

Ob die AFD mit einer Anzeige Erfolg haben wird?
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/bundestagswahl/id_90880036/tid_amp/aktivisten-legten-afd-rein-wie-viel-nazi-propaganda-vertrauen-sie-uns-an-.html?__twitter_impression=true

[Helli]

Ob die AFD mit einer Anzeige Erfolg haben wird?

Hoffentlich, und das hat überhaupt nichts mit der betroffenen Partei zu tun!
Das werden wohl die gleichen Clowns sein, die immer wieder medienwirksam auf eine mögliche Wahlbeeinflussung durch die Russen gewarnt haben!
Das sind dann die "Haltungs"-Linken, einfach nur lächer- und demokratiefeindlich!

[dolaeh]

In dem Artikel steht aber das sie sich rechtlich abgesichert (erkundigt) haben, Weil sie ja wohl damit gerechnet haben das es eine Anzeige geben wuerde.
Des weiteren haben sie es ja veroeffentlicht und an's Tageslicht gebracht und nicht die AFD.
Insofern bezweifle ich, dass die AFD Erfolg haben wird.
Dazu kommt noch das man ja die Flyer zurueckgeben wollte.

[namtok]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit wahllos an alle Haushalte verteilten Flyer punkten kann, es wäre sinnvoll wenn alle Parteien darauf verzichten würden, das spart eine Menge Müll...

[AndreasH]

https://www.tagesspiegel.de/politik/durchsuchungen-in-hamburg-noch-eine-razzia-die-olaf-scholz-nicht-egal-sein-kann/27656990.html

[Helli]

In dem Artikel steht aber das sie sich rechtlich abgesichert (erkundigt) haben, Weil sie ja wohl damit gerechnet haben das es eine Anzeige geben wuerde.
Des weiteren haben sie es ja veroeffentlicht und an's Tageslicht gebracht und nicht die AFD.
Insofern bezweifle ich, dass die AFD Erfolg haben wird.
Dazu kommt noch das man ja die Flyer zurueckgeben wollte.

Du hast aber eine sehr seltene und seltsame Rechtsauffassung!

...und mit @namtok's Meinung zu "Handzetteln" allgemein, gehe ich vollkommen konform (obwohl Marketing-Strategen das wohl anders sehen)!

[jock]

Ich halte die Aktion der "Kuenstler" auch fuer demokratiefeindlich und so etwas
sollte nicht passieren.

Gleichfalls aber auch nicht,dass Wahlplakate beschaedigt werden oder Wahlver-
anstaltungen systematisch zu stoeren.

Eine Strafanzeige ist sicherlich unumgaenglich,doch diese betrifft nur den Streit-
fall Flyeragentur vs. AfD.

Keinen Einfluss wird es,auf eine allfaellige Wahlanfechtung haben.

Jock

[Helli]

Ich halte die Aktion der "Kuenstler" auch fuer demokratiefeindlich und so etwas
sollte nicht passieren.

Gleichfalls aber auch nicht,dass Wahlplakate beschaedigt werden oder Wahlver-
anstaltungen systematisch zu stoeren.

Eine Strafanzeige ist sicherlich unumgaenglich,doch diese betrifft nur den Streit-
fall Flyeragentur vs. AfD.

Keinen Einfluss wird es,auf eine allfaellige Wahlanfechtung haben.

Jock

Das Wahl-Chaos in Berlin wird wohl auch noch die Justiz beschäftigen, obwohl die Wahlleiterin dieses Chaos bereits als rechtens "abgesegnet" hat. Aber das ist eben Berlin, Bananen-Hauptstadt einer Bananen-Republik!

[dolaeh]

In dem Artikel steht aber das sie sich rechtlich abgesichert (erkundigt) haben, Weil sie ja wohl damit gerechnet haben das es eine Anzeige geben wuerde.
Des weiteren haben sie es ja veroeffentlicht und an's Tageslicht gebracht und nicht die AFD.
Insofern bezweifle ich, dass die AFD Erfolg haben wird.
Dazu kommt noch das man ja die Flyer zurueckgeben wollte.

Du hast aber eine sehr seltene und seltsame Rechtsauffassung!
...und mit @namtok's Meinung zu "Handzetteln" allgemein, gehe ich vollkommen konform (obwohl Marketing-Strategen das wohl anders sehen)!

Ich schreibe nur meine Meinung, dass es nicht demokratisch ist sehe ich auch, unweltfreundlich auch nicht.

[namtok]

Ich halte die Aktion der "Kuenstler" auch fuer demokratiefeindlich und so etwas
sollte nicht passieren.

Gleichfalls aber auch nicht,dass Wahlplakate beschaedigt werden oder Wahlver-
anstaltungen systematisch zu stoeren.

In etlichen Grosstädten, so auch München scheinen sich etliche darauf spezialisiert zu haben so ziemlich jedes AfD Plakat zu attackieren, auf dem Land bleiben die in der Regel unbeschädigt. Da würde etwas mehr Toleranz sicher nicht schaden, welches ich auch z.B. Kommunistenplakaten entgegenbringe, die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands war an etlichen Münchner Hauptstrassen mit demokratie- und verfassungsfeindlichen Sprüchen ( "legalize Revolution" u.a. ) überproportional vertreten, solange nur ein paar Dutzend Vollhonks von über einer Million Wählern dafür stimmen kann man da auch ein bisserl "tolerant" sein 

[Helli]

Ich halte die Aktion der "Kuenstler" auch fuer demokratiefeindlich und so etwas
sollte nicht passieren.

Gleichfalls aber auch nicht,dass Wahlplakate beschaedigt werden oder Wahlver-
anstaltungen systematisch zu stoeren.

In etlichen Grosstädten, so auch München scheinen sich etliche darauf spezialisiert zu haben so ziemlich jedes AfD Plakat zu attackieren, auf dem Land bleiben die in der Regel unbeschädigt. Da würde etwas mehr Toleranz sicher nicht schaden, welches ich auch z.B. Kommunistenplakaten entgegenbringe, die Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands war an etlichen Münchner Hauptstrassen mit demokratie- und verfassungsfeindlichen Sprüchen ( "legalize Revolution" u.a. ) überproportional vertreten, solange nur ein paar Dutzend Vollhonks von über einer Million Wählern dafür stimmen kann man da auch ein bisserl "tolerant" sein 

Das war jetzt die menschenfreundliche Version! Die rechtliche ist u.a. auch im Grundgesetz §1, Art. 3 zementiert und lässt sich auch auf diese Dinge anwenden!

[Alex]

[Alex]

Netzfund bei Telegramm  .. bei Dr Wodarg Community Group

Ich war Sonntag selbst Wahlbeobachterin in einem Briefwahlzentrum. Eine Etage mit 7 Räumen. Die Wahlurnen nicht versiegelt, wiederholt wurden händisch von jemandem von der Gemeinde neue Briefe geliefert, auch nicht versiegelt, die gar nicht in das Wahlgebiet gehörten. Der lief alleine, also unbeaucsichtigt, mit Wahlbriefen über die Etagen. Wo hatte er die ständig her? Es war absolut die Möglichkeit, die Briefe zu manipulieren. Neuer Umschlag, neue Kreuze, fertig ist der neue Wahlbrief. Wäre alles möglich gewesen. Den Wahlhelfern kann ich da keinen Vorwurf machen. Die haben vor Ort akkurat gearbeitet. Wenn Wahlbetrug gemacht worden ist, dann vorher. Man weiß nicht, wo die Wahlbriefe ankamen, ob sie beaufsichtigt wurden, auch nachts, bzw ob die Urnen verschlossen waren. Im Wahlzentrum jedenfalls nicht. Nachdem, was ich miterlebt habe, ist Wahlbetrug in jedem Falle leicht möglich gewesen.

[jock]

@Alex

Bei "Netzfunden" waere ich ganz besonders vorsichtig.

Wenn Herr Dr.Wodarg,als Wahlbeobachter Unregelmaessigkeiten festge-
stellt hat,haette er die Pflicht gehabt,diese zu unterbinden,bzw. dagegen zu
protestieren.(Durch Verweigerung der Unterschrift auf das Protokoll etc.)

Hinterher zu fabulieren,dass eine ungeahnte Wahlfaelschung stattfinden haette
koennen,ist billig.

Nicht einmal die "Verliererparteien" (Linke und AfD) spekulieren damit,dass ihre
Verluste auf Wahlmanipulation zurueckzufuehren sind,sondern nehmen offen -
sichtlich das Ergebnis so zur Kenntnis.

Ausserdem,eine geplante Wahlfaelschung,die das Wahlergebnis derart beein -
flusst,kann nicht bei einem einzigen Wahlsprengel  erfolgen.

Wenn geheimnisvolle Maechte das planen,muessten sie landesweit Komplizen
haben und auch die Mitteln zur Verfuegung stellen.

Jock

[Alex]

gepostet bei " Dr Wodarg Community Group "