Vollständige Debattenanalyse von Clandestine
Trump hat die Debatte überzeugend gewonnen und eine starke Leistung gezeigt, obwohl er sich in einer 3-gegen-1-Situation gegen die Moderatoren befand.
Kamala Harris hat jedoch nicht versagt und genug getan, um ihre Kampagne am Leben zu erhalten.
Die Geschichte der Debatte ist ABCs offenkundige Voreingenommenheit zugunsten von Kamala, und sie haben ihre „Faktenchecks“ ausschließlich gegen Trump eingesetzt. Sie ließen Kamala ungehindert über alles lügen, von der Project-2025-Fälschung bis zur Charlottesville-Fälschung und allem dazwischen. Die ABC-Moderatoren zeigten eine klare und offensichtliche Feindseligkeit gegenüber Trump, die sie Kamala nicht entgegenbrachten. In vielen Fällen bereiteten sie Kamala sogar die Bühne, um Trump mit vorbereiteten Aussagen anzugreifen.
Es ist nun mehr als offensichtlich, warum Kamala es ablehnte, die Debatte bei Fox News anzunehmen, da ihre Kampagne wusste, dass sie bei ABC bevorzugt behandelt würde.
Kamala war auch gut vorbereitet, was für sie untypisch ist, fast so, als hätte sie die Fragen im Voraus erhalten. Wenn ABC bereit war, Trump feindlich gegenüberzutreten, warum sollten sie dann dort aufhören? Warum sollten sie Kamala nicht auch die Fragen im Voraus geben?
ABC (Disney) hat gerade im nationalen Fernsehen bestätigt, dass sie auf der Seite der DNC stehen. Angesichts ihrer kriegerischen Haltung gegenüber Trump ist es wohl sicher anzunehmen, dass Kamalas Kampagne die Fragen im Voraus bekannt waren.
Trotz all dem hatte Trump die viralsten Momente des Abends, hielt sich an seinen Plan und ließ die endlosen Lügen und wiederholten Angriffe sowohl von Kamala als auch von den Moderatoren abprallen. Kamalas Optik war schlecht, mit ihrem ständigen Grinsen, Grimassen, emotionalen Reaktionen und monotonen, falschen Ton. Und Trump weigerte sich, ihr den viralen Moment zu überlassen.
Kamalas Plan war es, moderater zu wirken und Trump für all die Probleme verantwortlich zu machen, die sie und Biden in den letzten vier Jahren geschaffen haben, aber jeder, der aufmerksam war, hat das durchschaut.
Da Kamala sich behaupten konnte und nicht implodierte, ist zu erwarten, dass die kompromittierten Mainstream-Medien behaupten werden, Kamala habe gewonnen, und die Schlagzeilen werden über Trumps Aussage zu Haitianern, die Haustiere essen, berichten. Die viralen Internet-Clips werden jedoch Trump gehören.
Insgesamt hat Kamala keinen Boden gut gemacht, Trump hat eine solide Leistung gezeigt, und die Öffentlichkeit konnte sehen, dass die Mainstream-Medien eindeutig in die Wahlbeeinflussung zugunsten der Demokraten involviert sind. Netto positiv für Trump.
Quelle: Telegram
