Drucken

Bitte loggen sie sich ein oder registrieren sie sich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[malakor]

Und das Kaufhaus Central department store am bypass, weit weg vom Meer, wurde zwangsweise um 17 h in alles Windeseile geraeumt, Fotos davon liegen in der Familie hier vor.

[derbayer]

Wissenschaftler schlagen Alarm

Nach den schlimmen Erbeben vor der Küste Sumatras sind  Wissenschaftler weltweit ratlos.

Erst fanden die zu erwarteten Tsunamis nicht statt, und  nun hat die Wissenschaft ein neues Rätsel:

neueste Messungen ergeben, daß  im Erdbebengebiet immer größere große Mengen an  Dihydrogenmonoxid  festgestellt werden.

Dihydrogenmonoxid  kann selbst in kleinen Mengen tödlich wirken !

Dihydrogenonoxid (Abkürzung DHMO), wird aufgrund seiner amphoteren Eigenschaften ( als Bronsted-Base bzw-Säure auch Hydrogenhydroxid oder Haydroxylsäure genannt.

Mit Hochdruck wird nun nach Erklärungen gesucht um die Ursachen aufzuklären
online

[Moesi]

Danke für die Antworten.

Hier noch eine Zusammenfassung welche mir vom "Tsunami-Alarmsystem" heute per Mail zugeschickt wurde:

Bericht über Erdbeben und Tsunami im Indischen Ozean am 11.04.2012

Am 11. April 2012 ereigneten sich um 14:38 Uhr Ortszeit (08:38 Uhr, 11.04.2012 UTC) und 16:43 Uhr Ortszeit (10:43 Uhr, 11.04.2012 UTC) etwa 100 km südwestlich der Südwestküste von Sumatra, Indonesien, zwei Erdbeben mit einer Magnitude Mw 8,6 und Mw 8,2 in einer Tiefe von rund 23 Kilometern und 16 Kilometern. Aufgrund der Erdbebenmagnitude und der Position des Epizentrums relativ nahe unter dem Meeresboden bestand die Gefahr eines zerstörerischen Tsunamis. Daher wurden die Abonnenten des Tsunami-Alarmsystems unmittelbar nach dem Erdbeben vor der Gefahr eines potentiellen Tsunamis gewarnt.

Durch das größere der beiden Erdbeben wurde ein Tsunami ausgelöst. Medienberichten zufolge erreichten die Wellen in Küstennähe allerdings nur selten Höhen von mehr als einem Meter, weshalb der Tsunami vergleichsweise geringe Schäden verursachte. Betrachtet man jedoch die Erdbebenmagnitude und die Tiefe des Hypozentrums, kann es ungewöhnlich erscheinen, dass durch das Erdbeben kein deutlich größerer Tsunami ausgelöst wurde. Erst einige Zeit nach dem Erdbeben konnte mit Sicherheit gesagt werden, dass der Grund dafür in dem zugrundeliegenden tektonischen Mechanismus lag. Das zweite Erdbeben sorgte circa zwei Stunden später für zusätzliche Unsicherheit und die Situation musste erneut bewertet werden. Es stellte sich jedoch heraus, dass sich in beiden Fällen die Gesteinsschollen vor allem horizontal zueinander bewegt haben, wodurch vergleichsweise wenig Wasser in Bewegung geriet. Starke Tsunamis können jedoch nur dann entstehen, wenn der Meeresboden und die Wassersäule darüber stark vertikal versetzt werden. Um etwa 14:45 UTC konnte daher Entwarnung gegeben werden, da aufgrund weitergehender Daten über den Bebenmechanismus keine Anhaltspunkte für eine anhaltende Bedrohung durch den Tsunami vorlagen. Horizontale Verschiebungen wie in diesem Fall sind zwar nichts Ungewöhnliches, jedoch verursachen sie normalerweise nur sehr viel schwächere Beben. Das Erdbeben ist daher das stärkste jemals beobachtete, bei dem weder durch die Erschütterungen selbst, noch durch den verursachten Tsunami ernsthafte Schäden entstanden sind.

Geologischer Hintergrund:
Das Beben ereignete sich aufgrund einer Blattverschiebung innerhalb der ozeanischen Lithosphäre der Australischen Platte. Das Epizentrum lag in etwa 100 km südwestlich der großen Subduktionszone, welche sich an der Plattengrenze zwischen der Australischen Platte und der Sundaplatte befindet. Dort bewegt sich die Australische Platte, relativ zur Sundaplatte, in nord-nordwestlicher Richtung mit einer Geschwindigkeit von ungefähr 52 mm pro Jahr.
Große Blattverschiebungen sind in dieser Region zwar selten, können aber durchaus vorkommen. Seit dem großen M 9,1 Erdbeben vom Dezember 2004, welches einen 1300 km langen Bruch an der Plattengrenze verursachte, gab es insgesamt drei größere Blattverschiebungen in unmittelbarer Nähe des Epizentrums vom 11. April 2012. Diese Beben ereigneten sich am 19. April 2006 (Mw 6,2), am  4. Oktober 2007 (Mw 6,2) und am 10. Januar 2012 (Mw 7,2). In allen drei Fällen war die Art der Verschiebung sehr ähnlich.

Mit freundlichen Grüßen
Ihr A3M Team

Quellen:
Tsunami Institute Tuebingen, Germany
United States Geological Service (2012): Earthquake Summary. 12.04.2012

Quellen;
www.tsunami-alarm-system.com
www.a3mobile.com

[Moesi]

n
neueste Messungen ergeben, daß  im Erdbebengebiet immer größere große Mengen an  Dihydrogenmonoxid  festgestellt werden.

Hast Du Links dazu?
Mich hat diese chemische Formel ziemlich verwirrt ... kein Wunder, denn es scheint sich um einen ziemlich schlechten Witz zu handeln:

Dihydrogenmonoxid (Abkürzung DHMO), aufgrund seiner amphoteren Eigenschaften (als Brønsted-Base bzw. -Säure) auch Hydrogenhydroxid oder Hydroxylsäure, ist ein chemisch korrekter, aber irreführender Name für Wasser (H2O). Es handelt sich bei diesem Wort um einen wissenschaftlichen Witz.

Der Begriff DHMO wurde mit der Absicht geprägt, Ängste vor Chemikalien und die dadurch verursachten Protestbewegungen zu karikieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dihydrogenmonoxid

Gruss, Stefan

[Liscom]

ok, fehlalarm und glueck gehabt, der witz ist doch, was soll dieses ganze tsunami warnsystem wenn man jetzt eben bei jedem staerkeren erdbeben sofort in die berge fluechtet, dazu braucht es keine bojen mit sensoren im meer usw., keiner konnte sagen ob da eine welle kommt oder eben nicht....

[malakor]

Sollen wir uns hier alle an den Strand stellen und gucken, ob die Welle kommt ?

[derbayer]

Das ist eigentlich kein Joke von mir, Moesi.

An einem Freitag den 13. wollte ich dieses Ereignis nochmal in Erinnerung rufen.

Der Verweis auf  fiktive bedrohliche Begleitumstände  soll durchaus zum Nachdenken zwingen,

denn derartige "Nebenerscheinungen" sind durchaus in Betracht zu ziehen und gar nicht realitätsfern.

[phuean]

ok, fehlalarm und glueck gehabt, der witz ist doch, was soll dieses ganze tsunami warnsystem

wenn im Fernseh keine Warnung ausgegeben wird, weil die Übertragung der Beerdigung der einzigen Tochter RAMA VI nicht unterbrochen werden kann aus falsch verstandener Loyalität gegenüber der Monarchie. Lieber hätte man tausende Tsunami Todesopfer in Kauf genommen.

http://asiancorrespondent.com/80368/after-the-tsunami-scare-the-failure-of-thai-tv-to-inform/#disqus_thread

Phuean (kopfschüttelnd)

[namtok]

DIE Erfahrung des Tsunamis von 2004 sollte gewesen sein, dass man sich bezüglich Warnungen auf Thais NICHT verlassen sollte.


Schon allein deswegen verstehe ich die nachträgliche Kritik in diesem Thread  so kurz nach der Entwarung nicht. 


Auch wenn der Tourismus einen hohen Stellenwert hat,  im Zweifelsfall  haben Interessen einflussreicher Gruppen immer Vorrang, auch wenn dadurch der Tourismus massiv geschädigt wird, siehe Flughafenbesetzung  oder Armeeeinsatz in der Khao San Road  vor 2 Jahren.

Und da erfahrungsgemäss die Touris in Wochen oder spätestens Monaten wieder in alter Stärke oder gar noch mehr zurück sind, können SIE sich das auch leisten... 

[namtok]

Immerhin war die Regierungschefin schon fleissig mit der Koordination beschäftigt, während die Armeegrössen strammstanden. Diese Kopfbedeckung hat sich General Prayuth wohl bei der Buckingham - Garde ausgeliehen 

[Moesi]

ok, fehlalarm und glueck gehabt, der witz ist doch, was soll dieses ganze tsunami warnsystem wenn man jetzt eben bei jedem staerkeren erdbeben sofort in die berge fluechtet, dazu braucht es keine bojen mit sensoren im meer usw., keiner konnte sagen ob da eine welle kommt oder eben nicht....

Das ist absolut kein Witz. Denn 2004 hat ein grosser Teil der über 200'000 Toten überhaupt nichts vom Beben gemerkt.
Denn es gab auch in sehr weit entfernten Küstenregionen bis und mit Afrika noch Tote!
Dazu kommt, dass ein Tsunami nicht nur durch ein Erdbeben entstehen kann.

Dass Du nicht "nach jedem staerkeren Erdbeben" in Panik versetzt wirst, siehst Du in der Tabelle ganz unten auf dieser Seite:

http://www.tsunami-alarm-system.com/index.html

Allein in den drei Tagen seit den beiden Beben am 11. April sind weltweit 15 "stärkere" Seebeben und zwei Beben an Land registriert worden.
Davon etwa 7 "stärkere" Seebeben wieder in der gleichen Region wo die beiden Beben waren!

Aber bei keinem einzigen dieser Beben wurde eine Tsunami-Warnung ausgelöst!
Das tun die wirklich nur, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Tsunami befürchtet werden muss.
Und diese Gefahr bestand nach zwei so extrem starken Beben in genau dieser berüchtigten Region tatsächlich!
Das sollten wir spätestens seit 2004 wissen....

Gruss, Stefan

[dolaeh]

Ein thailaendischer Freund von mir, der am Strand von Kamala, mit seiner Frau, Liegestuehle und Essen bereit stellt, hat sein eigenes Erdbebenwarnsystem. Erstellt immer zwei Glaeser nahe zusammen, wenn die klirren, weiss er was los ist. Da er auch am Strand schlaeft, entgeht ihm nichts. Er ist immer der erste, der was weiss. So auch beim letzten mal.

[malakor]

Vor 5 Minuten hat die Erde gebebt, viel staerker als vor wenigen Tagen.

Das Wasser im Fischteich schwappte ueber den Rand. Die Hunde sind aufgesprungen.


Aber sicherlich ist das, wie Alex meint, alles nur Panikmache.     

[malakor]

Im Radio wird gesagt, dass Hotelgaeste aus den oberen Stocks runtergehen.

Im TV ist die Rede von einer Staerke von nur 5,5, aber auf Phuket war es staerker zu spueren als vor einigen Tagen.

Also alles nur Manikmache.   

[Burianer]

malakor, das glaube ich eher weniger, Panikmache.  Man muss jedes Erdbeben groesser 6 oder 7 sehr ernst nehmen.
Beim letztenmal war das Beben eine horizontale Erdverschiebung, da kam  nicht eine grosse Tsumani Welle.
Bei vertikalen Verschiebung entsteht durch den Hoehenunterschied eine Auf- oder Abwaertsbewegung im Wasser   , die ein grosse Welle erzeugen kann.
Eine Tsunamiwarnung wird sicher kommen, wenn die Messwerte dies bestaetigen.