Da ist dem @Ernst PGM aka @Kubo ein bisschen die Feder durchgegangen
und hat die Widerspruechlichkeit nicht erkannt.
Anscheinend ist
dir wohl die Tastatur durchgegangen, nachdem du beim Lesen wichtigste Details übersehen hattest..
Bei sorgfältigerem Textstudium meines Beitrages hätte dir nämlich sofort auffallen müssen, dass es bei der von mir "angedachten" Steuerfinanzierung keinesfalls um die vom Steuerzahler zu bezahlende Fortsetzung der bemängelten ARD/ZDF - Denkbetreung handelt, sondern ..
Abschaffen und Umwandeln in Privat-TV sind sowieso nur Maxilmalforderungen. Dazwischen gibt es noch andere Reformmöglichkeiten, über die verhandelt werden kann. Es könnte z.B. auch eine politisch neutrale Staatsfunk-Grundversorgung zu erheblich günstigeren Kosten geben, die steuerfinanziert sein könnte.
Merkste schon was ?
Grundversorgung bedeutet keinesfalls die Fortführung der bisherigen Versorgung mit Krimis, Hollywood-Filmen, oder z.B. Talk-Shows mit parteiisch ausgewählter Diskutierrunde , welche nur stundenlang vor ausgesuchtem Publikum über die gefürchtete AfD-Opposition spricht, aber leider nicht mit ihr. Es sollen auch keine Meinungen politisch linientreuer Kommentatoren verbreitet werden.
Zum Senden gibt es nämlich genügend neutrale Sachthemen und eben aktuelle Nachrichten aus Deutschland und dem Rest der Welt, Technik, Börsenberichte, XY-Ungelöst, Wetterdienst und sonstiges , zu denen dann kein linientreuer Denkbetreuer mehr seinen meinungslenkenden, politisch angefärbten Senf dazugeben darf.
In "Gesinnungshaft der Regierung", wie du es nennst, kommt kein Redakteur mehr, weil " Gesinnung der Regierung unters Volk zu bringen" , nicht mehr Aufgabe der unpolitisch agierenden Sender wäre. Die Kosten für diese Grundversorgung wären vergleichsweise zum bisherigen Riesen-Etat der öffentlich rechtlichen Sender minimal und deshalb problemlos über Steuern zu finanzieren. Auch von den paar Leuten, die angeblich oder tatsächlich kein öffentliches Fernsehen nutzen . Die bekämen immerhin ausreichend Gelegenheit , sich im Grundversorgungs-TV über die jeweils aktuellsten Vorschriften der Regierung informieren zu können; ..sogar über die Höhe der zu zahlenden Bußgelder, wenn sie gegen die erlassen Vorschriften verstoßen..
Du schreibst:
Das Schlagwort "CDUCSUSPDLINKEGRUENE -Einheitspartei"klingt ja gut,wird aber uebersehen,dass 90 %der Waehler dahinterstehen,waehrend die einzige Oppositionspartei,offensichtlich die AfD,nur 9 oder 10 %hinter ihre Fahnen versammeln koennen.
In der DDR hatte die Einheitspartei noch mehr Wähler, weil es eine echte Opposition wie bei uns nicht gab. Warte es mal ab.. Die Pleitewelle kleiner Unternehmer nach der Corona-Krise und der allein schon durch die deutschen Weltrettungsversuche zu erwartende steuerliche Abzockmechanismus könnten viele der aktuell noch nicht ganz wach gewordenen Einheitspartei-Wähler doch noch auf die naheliegende Idee bringen, es den regierenden Quälgeistern und Preistreibern des Lebensunterhaltes bei nächstbester Gelegenheit heimzuzahlen. Das kommt dann der Opposition zugute, indem es sie stärkt.
Dann strickt du taktischer Falschverstehenwoller noch folgendes zusammen:
Wenn es denn so ist, dass die besten Ideen/Gesetzesvorlagen ausschliesslich von dieser Partei kommen bzw.eingebracht werden,wundert mich schon,dass,wenn genau diese Gesetzesvorlagen von anderen Parteien zur Abstimmung gelangen,ausgerechnet die AfD,diese meist ablehnt.
Ich hatte diese Behauptung überhaupt nicht aufgestellt.
Du scheinst Lese- oder Verstehen-Schwierigkeiten zu haben..
Lies in Ruhe noch einmal im nachstehenden Zitat, wie mein Text im Detail genau lautete:
Vorschläge und Anträge der Opposition werden bekanntlich generell abgelehnt. Auch wenn in manchen Fällen genau das Gleiche gefordert wird, was die Einheitspartei eigentlich auch durchsetzen wollte.
Du oder deine wilde Tastatur sollte sich bei der Antwort ausschließlich an die wirklich von mir gemachten Aussagen halten. sonst wirkt deine misslungene "Gegendarstellung" gegen Nichtgesagtes trotz kreativer Formulierung auf unvoreingenommene Leser doch etwas eigenartig..
Außerdem glaubst du doch wohl selbst nicht, dass die AfD die von ihr stammenden Vorschläge ablehnt, wenn sie von anderen Parteien ..später.. vorgebracht werden.
Dann machte die AfD etwas anderes. Sie beklagt sich darüber, dass die Regierungsparteien manche von der AfD
schon Jahre zuvor in ihrem Parteiprogramm festgeschriebenen Gesetzesvorschläge plötzlich aus dem Hut zaubert und diese dann als die eigenen ausgibt. Abgelehnt werden solche "geklauten" Vorschläge aber nur dann, wenn diese der AfD in gewissen Punkten zu "aufgeweicht" vorkommen. Beispielsweise in der Migrantenpolitik.
Eine Totalkatastrophe ist dagegen doch das Verhalten der Altparteien. Die kommen wie Kindergarten-Parlamentarier in größte Schwierigkeiten, wenn die Afd einem ihrer Vorschläge zustimmen will. Dann bleibt ihnen nichts anderes übrig, als den ggf. sehr guten Vorschlag wieder zurückzuziehen, um sich nicht dem gefürchteten Vorwurf anderer Einheitsparteien-Parlamentarier auszusetzen, mit der AfD gemeinsame Sache zu machen.
