“Klimaalarm ist eine gute Möglichkeit, die Macht der Regierung zu erweitern”: Interview mit Professor Ross McKitrickEs wird viel darüber geredet, dass erneuerbare Energien billig sind. Ross McKitrick, Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Guelph in Kanada, gibt ein einfaches Beispiel dafür, warum das nicht stimmt. Er zieht eine Parallele zum Bau von Eisenbahnen. Nehmen wir an, ein Land möchte eine Eisenbahnlinie von einem Ende des Landes zum anderen bauen und schreibt eine Ausschreibung aus. Es gehen zwei Angebote ein, von denen eines deutlich billiger ist als das andere. Das Unternehmen, das das billigere Angebot abgegeben hat, erklärt jedoch, dass nach jeweils 10 Meilen eine Lücke von drei Meilen im Gleis vorhanden ist. Wenn ein solcher Zustand akzeptabel ist, ist der Preis wirklich günstig. “Nun, die Tatsache, dass es billiger ist, hilft natürlich nicht, weil es jetzt als Bahnstrecke unbrauchbar ist. Und Stromsysteme, die mit Wind betrieben werden, sind für den gleichen Zweck nutzlos. Man kann kein Stromsystem haben, das bei Windstille keinen Strom liefert”, sagt er. Die gleichen Probleme treten auch bei der Solarenergie auf.
Aber warum zieht Simberg eine Parallele zu diesem Fall? Mann war einer der Hauptakteure im Climategate-E-Mail-Skandal von 2009, als einem Whistleblower oder Hacker E-Mails zugespielt wurden, die auf dem Computerserver der Climate Research Unit der University of East Anglia gespeichert waren. Diese E-Mails enthielten 15 Jahre Kommunikation zwischen den bekanntesten Klimawissenschaftlern der Welt, zu denen auch Mann gehörte. Und sie waren peinlich. Die E-Mails gaben einen Einblick in die Praktiken, die von schlechter Professionalität bis hin zu betrügerischer Wissenschaft reichten. Voreingenommenheit, Datenmanipulation, Umgehung von Anträgen auf Informationsfreiheit und der Versuch, den Peer-Review-Prozess zu unterlaufen, wurden aufgedeckt.
Andererseits ist es wichtig zu verstehen, was diese IPCC-Berichte tatsächlich aussagen. Wenn der UN-Generalsekretär behauptet, dass wir uns auf der Überholspur in eine Klimahölle befinden, kann der IPCC dies bestätigen? McKitrick sagt nein. In den Medien wird zum Beispiel viel über Hitzewellen, schwere Stürme und andere extreme Wetterereignisse gesprochen, und dass diese durch den Klimawandel häufiger und schlimmer werden. Aber McKitrick sagt, man solle nicht zu ernst nehmen, was die Presse sagt. “Das meiste, was man hört, zumindest das meiste, was ich in den Medien höre, ist lächerlich. Die normalen, vernünftigen, wissenschaftlich fundierten Arbeiten schaffen es nie in die Zeitungen. Was in die Zeitungen kommt, sind die weit hergeholten, unerhörten Spekulationen über den schlimmsten Fall. Verlassen Sie sich also nicht auf das, was Sie in den Zeitungen lesen”, sagt er und fügt hinzu, dass die IPCC-Berichte keine Zunahme extremer Wetterereignisse bestätigen. “Es gibt einige Hinweise darauf, dass Hitzewellen schlimmer geworden sind, allerdings nicht in den Vereinigten Staaten. Die 1930er Jahre waren viel schlimmer als alles, was wir seitdem erlebt haben. Aber bei den wichtigsten Formen extremer Wetterereignisse gibt es keine wirklichen Trends, und wir erwarten auch nicht, dass sie auf die CO2-Emissionen zurückzuführen sind”, sagt McKitrick und weist darauf hin, dass in den IPCC-Berichten auch keine Begriffe wie Klimakrise oder Klimakatastrophe verwendet werden. Dies ist die Botschaft, die von Guterres und anderen Politikern vermittelt wird.
ganzer Artikel:
https://dailysceptic.org/2024/06/22/climate-alarm-is-a-good-way-of-expanding-government-power-interview-with-professor-ross-mckitrick/Deutsch:
https://uncutnews.ch/klimaalarm-ist-eine-gute-moeglichkeit-die-macht-der-regierung-zu-erweitern-interview-mit-professor-ross-mckitrick/
Autor
Thema: Klimawandel: Was ist Religion, was ist Realität? (Gelesen 398732 mal)